Recentemente, várias agências de saúde em todo o mundo aprovaram e estão pressionando ativamente por outra injeção de reforço Covid, destinada a aumentar a eficácia da vacina contra uma infecção por Covid-19. No entanto, muitos estudos descobriram que os reforços não fazem diferença significativa na proteção, especialmente em termos de proteção contra reinfecção. De fato, os dados mais recentes mostram que a eficácia da vacina contra o coronavírus tende a cair para o negativo depois de apenas alguns meses.
‘Eficácia Negativa’ deveria ter interrompido as Imposições das ‘Vacinas’ Covid
Fonte: The Epoch Times – Pelos Dr. Sean Lin e Mingjia Jacky Guan
O que significa eficácia negativa?
É um fato bem conhecido que a eficácia da vacina COVID diminui rapidamente com o passar do tempo; isso é confirmado por inúmeros estudos . Embora a narrativa [enganosa] oficial das vacinas contra COVID-19 hoje em dia apenas enfatize sua eficácia na proteção contra internação em UTI e taxas de mortalidade, na verdade implica o fato indiscutível de que as vacinas não protegem ninguém, ao contrário de seu design, contra infecção ou mesmo infecção sintomática, especialmente após o surgimento de várias variantes Omicron.
Mesmo a proteção que duas doses oferecem contra a hospitalização cai para cerca de 40% depois de menos de um ano. Na verdade, parece pior para proteção contra sintomas graves, já que as taxas de eficácia parecem cair para níveis negativos cerca de cinco meses após a vacinação completa.
Quando a eficácia de uma vacina cai para os negativos, isso significa que a vacinação realmente eleva os riscos de hospitalização e doenças graves, em vez de reduzir os riscos. Em termos simples, faz mais mal do que bem quando a eficácia da injeção é negativa.
Durante o período anterior à pandemia, qualquer vacina com eficácia inferior a 50% seria considerada um produto ruim. Quando um produto apresenta eficácia negativa, deve ser banido. Parece que a pandemia não é apenas ruim para nossa saúde, mas também está afetando nosso bom senso.
Eficácia declinante das vacinas COVID
Já se passaram cerca de três anos desde que o primeiro caso de COVID-19 foi descoberto em Wuhan, na China. Desde então, foram [alega-se que foram] registrados mais de 600 milhões de casos do vírus, o que significa que pouco menos de 1 em cada 10 pessoas no mundo já está infectada pelo vírus. Em muitos países, “viver com COVID” tornou-se a norma, como uma gripe comum, junto com ser “totalmente vacinado [envenenado]” e receber as incontáveis vacinas de reforço.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças ( CDC ), recomenda-se que todos em períodos de 6 meses ou mais recebam uma vacinação completa e todos os períodos de 5 anos ou mais recebam uma injeção de reforço. As doses de reforço são recomendadas, pois “são uma parte importante para se proteger de ficar gravemente doente ou morrer de COVID-19”, de acordo com o CDC.
No entanto, os dados emergentes pintam um quadro muito diferente.
Em seu ponto crucial, as vacinas foram desenvolvidas com as cepas anteriores do coronavírus, o que significa que os desenvolvedores usaram principalmente a cepa original de Wuhan em seus testes. A cepa Delta que surgiu era particularmente infame, pois era conhecida por ter uma [pseudo] alta taxa de mortalidade, mas as vacinas se saíram muito bem contra ela. Os resultados, no entanto, foram para baixo com o passar do tempo e com o surgimento da cepa Omicron.
Tentando Ultrapassar a Natureza
Fazendo sua estreia na África do Sul, a cepa Omicron começou a dominar o mundo no início de 2022, o que causou ainda mais turbulência em termos de eficácia da vacina. O resultado mais chocante é a extensão da eficácia da vacina contra a infecção. Os dados mostram que a vacina costumava ser cerca de 90% eficaz por semanas a fio após a vacinação.
Depois que o Omicron apareceu, a prevenção de infecções caiu para menos de 50% após cerca de um mês após duas injeções e mergulhou nos negativos quatro meses depois. Não parece parar depois disso.
Isso sugere claramente que as campanhas de vacinação contra a COVID-19 deveriam ter sido suspensas assim que a variante Omicron começou a superar a variante Delta.
Em um estudo que analisou casos de COVID-19 desde o início deste ano em crianças previamente infectadas, descobriu-se que a eficácia da vacina não estava acompanhando os níveis pré-Omicron. Os efeitos de uma vacinação completa contra uma segunda infecção caem para números negativos dentro de alguns meses, e parece que quanto mais cedo alguém for vacinado, maior a probabilidade de perder sua eficácia durante as ondas ômicron.
Os resultados de um estudo do British Medical Journal de setembro de 2022 destacam novamente o fato de que a potência da vacina cai rapidamente com o tempo. Concluiu-se que a proteção contra sintomas graves cai bem abaixo da metade dentro de algumas semanas após a administração das duas doses completas, ou mesmo após a administração de uma terceira dose. Também mostrou que nos imunocomprometidos, duas doses nunca tiveram uma taxa de eficácia contra a hospitalização superior a 50%. As coisas parecem um pouco melhores com três doses, mas não muito.
Outro estudo publicou dados sobre a eficácia da terceira dose em relação às doses primárias e constatou que a eficácia média de três doses da vacina Moderna contra as variantes Omicron é, de fato, inferior a 0.
É interessante notar que uma suposição lógica feita por muitos, que é que quanto mais você toma a vacina, melhor preparado você está contra o vírus, mas isso não é necessariamente verdade. Os dados publicados mostram que a contagem de anticorpos neutralizantes não se correlaciona necessariamente com o número de doses.
Eles descobriram que as pessoas que tomaram a quarta dose às vezes tinham concentrações de anticorpos mais altas, mas principalmente mais baixas, no corpo em comparação com aquelas que tomaram a terceira dose.
Além disso, a taxa de risco calculada pelos pesquisadores para a terceira e quarta doses de vacina nos fornece resultados mistos. Às vezes, parece ser uma boa opção ficar com a terceira dose, pois a taxa de risco na verdade aumenta ao tomar o segundo reforço em comparação com o primeiro.
Uma possível razão pela qual os dados da vacina estão diminuindo depois que o Omicron apareceu é que a nova variante teve muitas mudanças em sua composição de proteína spike.
Isso muda a forma como o vírus entra no corpo e permite que ele “contorne” melhor o sistema de segurança estabelecido pelas antigas vacinas, que foram desenvolvidas a partir da primeira cepa SARS-CoV-2 Wuhan. Pode-se entender como se as variantes tivessem novos brinquedos para brincar com os antigos seguranças.
Outro mecanismo potencial que leva ao declínio significativo da eficácia da vacina é que a vacinação repetida também prejudica a imunidade das pessoas por meio do imprinting imunológico, um fenômeno no qual uma exposição inicial a um vírus – como a cepa original de SARS-CoV-2, por infecção ou vacinação – limita a futura resposta imune de uma pessoa contra variantes.
Enquanto isso, existem inúmeros fatores subjacentes que contribuiriam para a progressão da doença de leve a grave, ou mesmo em estágios fatais. Mesmo que os grupos de vacinação durante os ensaios clínicos tenham sido cuidadosamente escolhidos para ter condições médicas comórbidas semelhantes às do grupo de controle ou não vacinado, ainda existem muitos outros fatores desconhecidos que ditariam o resultado da progressão da doença.
É inconcebível e excessivamente ambicioso que qualquer empresa farmacêutica almeje tão alto projetar uma vacina que possa proteger contra doenças graves desde o início da pesquisa, especialmente porque a vacina resultante não consegue acompanhar a prevenção da infecção em primeiro lugar.
Se uma vacina atingir eficácia negativa, isso significa que as pessoas VACINADAS têm maiores chances de serem infectadas do que se você não tivesse tomado a vacina em primeiro lugar, o que significa que não ser vacinado pode reduzir a chance de infecção, sintomas indesejados e doenças graves . Este não é apenas um problema de falha de vacina ou infecção, mas um bom momento para interromper as vacinas COVID para sempre. Os humanos nunca vencerão neste jogo de gato e rato contra a natureza.
As infecções anteriores ainda protegem?
Com o passar do tempo, a probabilidade de reinfecção é bastante alta. Estudos mostram que em pessoas reinfectadas as chances de morte, hospitalização e algum tipo de sequela é muito maior naqueles infectados pela primeira vez. Também parece uma conclusão lógica para o CDC recomendar que todos sejam vacinados.
No entanto, os dados que temos são bastante conflitantes, pois o estudo mencionado não mostra muita diferença entre os não vacinados, os semivacinados ou os totalmente vacinados. Todos eles têm quase os mesmos valores para sequelas cardiovasculares, trombóticas, renais ou pulmonares pós-infecção ou chances de contrair uma infecção difícil por COVID-19 em primeiro lugar.
Os dados também mostram que crianças previamente infectadas e não vacinadas foram melhores na prevenção de uma segunda infecção em comparação com crianças da mesma faixa etária, mas que foram vacinadas. De um modo geral , a imunidade induzida por vacina não parece ser tão eficaz quanto a induzida por uma infecção natural anterior.
O que isso significa essencialmente é que as vacinas não conseguem acompanhar as variantes constantemente emergentes e que uma eficácia decrescente era francamente inevitável. A única questão que resta é: qual é a força motriz por trás das variantes Omicron ou variantes SARS-CoV-2 em larga escala? O que e como se explica as variantes surgindo ao mesmo tempo em todo o mundo?
A microevolução não pode explicar tudo.
Nos últimos 3 anos, os cientistas aplicaram a teoria da evolução para descrever e explicar a trajetória do SARS-CoV-2. Delta era a variante mortal e agora Omicron é o corredor da estrada. Em teoria, o vírus desenvolveu essas cepas para se adaptar melhor ao ambiente objetivo, mas os cientistas ainda estão procurando por mais respostas.
Por exemplo, quando grande parte da população mundial estava em diferentes graus de “lockdown” ou restrição de movimentos, quando as viagens internacionais eram severamente prejudicadas, como as variantes Alpha e Delta surgiram e se espalharam rapidamente e até se tornaram dominantes globalmente?
Se o único fator que determina qual variante se torna dominante ou não é sua aptidão, ou seja, sua transmissibilidade e eficiência de replicação, por que não surgiram múltiplas variantes com melhor aptidão que surgiram e todas se tornaram dominantes regionalmente, assim como variedades divergentes de flores desabrocham ao mesmo tempo em locais distintos? Por que parece haver uma força coordenadora por trás do vírus, de modo que uma cepa foi capaz de aposentar uniformemente a anterior?
Para responder a todas essas perguntas, acredito que seja necessária uma avaliação mais holística da atual pandemia. Ao mesmo tempo, é importante observar que os vírus se adaptam às vacinas, e não o contrário.
Houve muitos surtos no passado, como sarampo e poliomielite, mas todos desapareceram com o tempo. Muitas vezes, quando as pandemias atravessaram a Terra, o patógeno estava realmente em um estado ideal para infectar essencialmente a humanidade. No entanto, todos eles desapareceram, e raramente foi por causa de alguma vacina. A poliomielite, por exemplo, já estava em declínio quando a vacina foi lançada.
De maneira bastante semelhante à situação atual, a vacina contra a poliomielite foi aclamada como um prodígio, mas desempenhou um papel pequeno durante a prevenção da pandemia. As descobertas que temos hoje sobre as injeções do COVID-19 são igualmente desanimadoras, talvez porque ainda estejamos no meio disso. No entanto, o vírus ainda está evoluindo e uma vacina não será a resposta simples. Omicron mostra que o SARS-CoV-2 é inteligente o suficiente para evoluir e evitá-lo.
O padrão não é simples e requer mais deliberação para encontrar uma resposta sofisticada, se é que as limitações humanas nos permitem descobrir uma em primeiro lugar. É quase como se houvesse alguns fatores por trás da trajetória do vírus que a microevolução não consegue explicar, porque provavelmente é mais complexo do que isso.
“Quando é chegada a tarde, dizeis: Haverá bom tempo, porque o céu está rubro. E, pela manhã: Hoje haverá tempestade, porque o céu está de um vermelho sombrio. Hipócritas, sabeis discernir a face do céu, e não reconheceis os sinais dos tempos? Uma geração má e adúltera pede um sinal, e nenhum sinal lhe será dado . . .” – Mateus 16:2-4
Artigos Relacionados:
- Funcionário nuclear dos EUA e ativista LGBTQ+ enfrenta Acusações de Roubo
- U.E. acusa Washington de Fazer Fortuna com a Guerra na Ucrânia
- Protestos Anti-Lockdown irrompem na China (Vídeos)
- Como a Blackrock de Larry Fink desencadeou a Crise Global de Energia
- Deputados russos Aprovam Proibição Total de ‘Propaganda LGBTQ+’
- Hospício Ocidental ‘Acordado’ e seus psicopatas da Esquerda no Twitter
- Toda a Teoria Transgênero se baseia em um ‘Estudo Fracassado’ que reprovou a teoria de um Psicólogo Pedófilo
- Primeira Mensagem de Thor Han, um pleiadiano militar da Federação Galáctica
- Adeus G-20, ‘Bem Vindo’ BRICS +
- Enki: Cientistas Anunnaki em Estase estão Despertando
- Antiga Base Extraterrestre subterrânea encontrada na Romênia mantida em segredo desde 2003
- Contato com Akvaaru e Thor Han, Militares da Federação Galáctica
- Alemanha se Prepara para Corrida aos Bancos, Saques Emergenciais de Dinheiro e ‘Agressivo Descontentamento’ Diante dos Cortes de Energia no Inverno
- ‘Woke’ & ‘Broke’: Disney demitirá funcionários após bilhões em Perdas Operacionais.
Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.
