A Parte 1 desta série detalhou uma breve história do movimento iniciado pela Technocracy Inc. na década de 1930 para transformar completamente a América do Norte [e o Ocidente] em uma ditadura científica. Sua visão de um regime tecnocrático exigia que toda a indústria, recursos e governança fossem administrados por cientistas, engenheiros e técnicos.
Hoje, muitos aspectos de seus planos originais estão sendo executados por meio de colaboração intencional e direta entre as Big Tech, governo e ONGs, com o poder mudando continuamente para os titãs da tecnologia de hoje. As perguntas que esta edição busca responder são:
(1) quem autorizou e deu poder aos tecnocratas de hoje a agir no [pseudo]interesse da humanidade,
(2) qual é sua visão de mundo abrangente e
(3) o que eles esperam realizar?
Embora eles argumentem o contrário, os governos tecnocráticos tendem a ser um governo elitista. Como não poderiam, já que o princípio fundamental da tecnocracia postula que apenas os “melhores” e mais “brilhantes” (e frequentemente os mais ricos e em sua maioria ATEUS) em campos relacionados a STEM são aptos a administrar a sociedade?
Os tecnocratas são avessos a todos os sistemas políticos, acreditando que somente eles possuem o conhecimento, a solução e as habilidades necessárias para atingir o “bem comum” em todas as áreas das sociedades. No entanto, eles frequentemente trabalham nos bastidores dentro de todas as formas de governo para atingir seus meios. Embora prometam igualdade, seu governo pode ser descrito com mais precisão como uma oligarquia técnica, daí a necessidade de extrema cautela.
Tal organização não tem precedência em nenhuma das formas políticas. Não é uma democracia, uma aristocracia, uma plutocracia, uma ditadura, nem nenhuma das outras formas políticas familiares, todas as quais são completamente inadequadas e incompetentes para lidar com o trabalho. É, em vez disso, uma Tecnocracia, sendo construída ao longo das linhas tecnológicas do trabalho em questão.”– Technocracy Study Course , 1934. p.234
Os primeiros tecnocratas reconheceram que o mundo estava tendendo a maiores níveis de avanço tecnológico. Como resultado, a maioria se tornaria dependente dessas inovações para necessidades essenciais.
No presente, em contraste com o passado, a grande maioria da população está em uma posição de dependência absoluta da operação ininterrupta de um mecanismo tecnológico.”– Curso de Estudo da Tecnocracia , 1934. p. 211
Os tecnocratas achavam que a melhor maneira de fornecer bens e serviços era confiscar o equipamento necessário para produzir as necessidades básicas. Eles criaram um sistema onde a distribuição igualitária de bens e serviços seria promovida pela substituição de dinheiro por custos de energia. Para instituir completamente essa transformação radical, os tecnocratas precisavam de propriedade e supervisão das ferrovias, usinas de energia, sistemas de telecomunicações, fábricas, fazendas, etc. Esse sistema foi descrito completamente no Technocracy Study Course publicado em 1934. Os produtos finais a serem obtidos eram:
“(a) um alto padrão de vida física, (b) um alto padrão de saúde pública, (c) um mínimo de trabalho desnecessário, (d) um mínimo de desperdício de recursos não substituíveis, (e) um sistema educacional para treinar toda a geração mais jovem indiscriminadamente no que diz respeito a todas as considerações que não sejam a capacidade inerente — um sistema continental de condicionamento humano .” (ênfase adicionada)
Conforme mencionado anteriormente, os tecnocratas acreditavam que o sistema econômico “baseado em preços” iria quebrar e queimar, deixando um rastro de desastre em seu rastro. Eles viam a Grande Depressão de 1929 como prova da morte iminente do capitalismo. Com total confiança em seus planos de reengenharia do continente (norte-americano), eles se gabavam de que:
“A tecnocracia não perecerá. Após o colapso inevitável de nossa estupenda estrutura financeira e política, após os muitos paliativos terem sido tentados e fracassados, ela ainda permanecerá. A tecnocracia é a única resposta viável para o dilema assustador em que nos encontramos.”– Technocracy in Plain Terms , p. 6
Alguns dos planos iniciais da Technocracy Inc. na década de 1930 foram adotados bem além das fronteiras norte-americanas e passaram por várias iterações antes de chegar ao que somos hoje. Muitas de suas ostentações foram provadas precisas e ameaçam mergulhar o mundo em um estado neofeudal pior do que qualquer coisa que o tenha precedido.
Por que a confiança está mudando para os tecnocratas?
A tecnocracia se torna uma forma de salvação depois que as sociedades percebem que a democracia não garante o sucesso nacional. A democracia eventualmente se cansa de si mesma e vota na tecnocracia.”– Parag Khanna, Technocracy in America: The Rise of the Info State , 2017, p. 21
Tecnocracia (o sistema) e tecnologia (as ferramentas) são a mão e a luva da nova ordem que está sendo estabelecida em todo o planeta. Em todo o mundo, políticos e líderes estão convocando a ajuda de tecnocratas e da IA para ajudar a consertar economias e governos quebrados.
Tecnocratas na nação caribenha de Santa Lúcia estão colaborando com autoridades alemãs para garantir financiamento para danos resultantes da chamada crise da mudança climática. Tecnocratas no Irã têm defendido o fim das hostilidades com os Estados Unidos, acreditando que podem colaborar com o novo governo Trump, que também se cercou de tecnocratas para seu segundo mandato.
A Pew Research conduziu duas pesquisas recentes indicando que a satisfação com governos democráticos está diminuindo entre nações ricas com mais pessoas críticas à sua eficácia . Além disso, a Pew também confirmou que as atitudes públicas estão se tornando cada vez mais favoráveis aos regimes tecnocráticos, citando que, “Maiorias em dois terços dos (vinte e quatro) países pesquisados dizem que esta seria uma boa maneira de governar.” A Pew acrescentou que, “Desde 2017, o número de apoiadores da tecnocracia aumentou na maioria dos países pesquisados.”
A tecnocracia começa com os fatos em mãos que indicam qual será o próximo estado mais provável da sociedade, e se esse estado será desejável do ponto de vista das opiniões das pessoas ou não, não tem nada a ver com a questão. No entanto, e felizmente, tudo parece ser altamente desejável, mesmo para os mais céticos.”– Technocracy in Plain Terms , p. 9
Se pesquisas são indicadores confiáveis, a confiança pública aparentemente mudou de governos democráticos para a confiança em CEOs, gênios da tecnologia e acadêmicos científicos. Mas a natureza dessa mudança é uma ocorrência orgânica ou algo que foi cuidadosamente fabricado?
Fabricando confiança e consentimento em salvadores tecnocráticos
Um dos principais propósitos desta série é mostrar que a tecnocracia não é um conceito novo e não chegou à cena com nomes conhecidos como Elon Musk, Sam Altman e Peter Thiel. Apesar das intenções aparentemente nobres dos primeiros tecnocratas, os humanos que desejam dinheiro e poder têm uma maneira de se lançar em novas ideias que podem acelerar seus planos.
Teorizando que o mundo estava em transição para uma nova quarta era, o falecido Zbigniew Brzezinski antecipou em 1970 que:
Outra ameaça … confronta a democracia liberal. Mais diretamente ligada ao impacto da tecnologia, envolve o surgimento gradual de uma sociedade mais controlada e direcionada . Tal sociedade seria dominada por uma elite cuja reivindicação ao poder político se basearia em um suposto conhecimento científico superior . Sem as restrições dos valores liberais tradicionais, essa elite não hesitaria em atingir seus fins políticos usando as últimas técnicas modernas para influenciar o comportamento público e manter a sociedade sob vigilância e controle rigorosos ” (ênfase adicionada).– Brzezinski, Zbigniew. Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era , Viking Press, 1970, pp. 252-253.
Em um artigo anterior escrito para a Encounter, uma revista literária britânica secretamente financiada pela CIA para promover as agendas da política externa americana, Brzezinski escreveu:
“Na sociedade tecnetrônica, a tendência parece ser a agregação do apoio individual de milhões de cidadãos descoordenados , facilmente ao alcance de personalidades magnéticas e atraentes que exploram as últimas técnicas de comunicação para manipular emoções e controlar a razão ” (p. 19, ênfase adicionada).
“Ao mesmo tempo, a capacidade de afirmar o controlo social e político sobre o indivíduo aumentará enormemente” (p.21, ênfase acrescentada).
“O poder gravitará nas mãos daqueles que controlam a informação e podem correlacioná-la mais rapidamente. Nossas instituições de gestão pós-crise existentes provavelmente serão cada vez mais suplantadas por instituições de gestão pré-crise , cuja tarefa será identificar antecipadamente prováveis crises sociais e desenvolver programas para lidar com elas. Isso poderia encorajar tendências durante as próximas décadas em direção a uma ditadura tecnocrática , deixando cada vez menos espaço para procedimentos políticos como os conhecemos agora” (p.21, ênfase adicionada).
Brzezinski não era apenas um acadêmico presciente, mas um membro ativo de uma cabala secreta trabalhando para concretizar suas profecias. Se você simplesmente substituir o termo “tecnetrônico” por tecnocracia, tudo fica claro. Considere as similaridades entre as declarações de Brzezinski e as da Technocracy Inc.
“A tecnocracia é a ciência da engenharia social …”– The Technocrat , 1937, p. 3
“A tecnocracia não se preocupa com emoções ou antagonismos humanos, ou dogmas ou crenças políticas… A tecnocracia representa a reconstrução e uma nova forma de controle …”– Technocracy in Plain Terms , p. 14
“Se o povo da América do Norte — tanto os ricos quanto os pobres, já que nenhum é imune — quiser escapar do horror absoluto da fome e da barbárie que podem seguir esta crise, a Tecnocracia terá que salvá-los. Somente a Tecnocracia pode fazer isso — Tecnocracia, o controle científico de todas as funções sociais .”– Tecnocracia em Termos Simples, p. 6
“Todos os indicadores científicos apontam para a probabilidade de que o próximo estado social seja uma Tecnocracia .”– Wilton Ivie, The Technocrat , dezembro de 1964, p. 5
O mundo que Brzezinski descreveu chegou quase completamente, mas atitudes cada vez mais positivas em relação à tecnocracia não refletem um fenômeno popular. As mentalidades estão sendo deliberadamente projetadas para produzir uma nova forma de controle social, como Brzezinski e os primeiros tecnocratas explicaram. As emoções estão sendo manipuladas e a razão está sendo controlada para esmagar valores e crenças tradicionais sob a bota de uma agenda de elite que furtivamente toma conta de governos e indústrias. O caos (propositalmente arranjado) que assola o mundo abriu a porta para tecnocratas que oferecem soluções para alcançar estabilidade fiscal, coesão social e conforto e facilidade em uma utopia de alta tecnologia. Muitos, a grande maioria, estão mordendo a isca.
Se perguntado quem os autorizou a promulgar mudanças tão amplas e revolucionárias, a maioria dos tecnocratas responderia que você e eu fizemos isso. Embora você possa se opor veementemente à agenda deles, seu consentimento é implícito por meio do bando de representantes do governo e de ONGs agindo em seu nome.
A visão de mundo dos tecnocratas os coloca no topo da sociedade, funcionando como proprietários e operadores enquanto prestam homenagem a ideias como democracia, igualdade e justiça. O jogo foi fraudado e muitos foram seduzidos a torcer pelos “consertadores”, ignorantes dos planos reais para criar uma sociedade mais controlada e vigiada, assim como Brzezinski previu em Between Two Ages :
…em breve será possível afirmar vigilância quase contínua sobre cada cidadão e manter arquivos atualizados e completos, contendo até mesmo as informações mais pessoais sobre a saúde ou comportamento pessoal do cidadão , além de dados mais costumeiros. Esses arquivos estarão sujeitos à recuperação instantânea pelas autoridades” (ênfase adicionada).
Como os tecnocratas realizaram um golpe silencioso
O jogo final da Tecnocracia já foi revelado na Parte 1. As parcelas futuras detalharão os planos atuais projetados para nos levar a esse estágio. Mas antes de discutir a situação atual, uma análise contínua do passado é necessária.
Brzezinski era professor na Universidade de Columbia, uma escola com profundas conexões com a dinastia Rockefeller e uma plataforma de lançamento para sua incursão em produtos farmacêuticos e medicina alopática. Em uma conexão curiosa, a Technocracy Inc. também foi estabelecida na Escola de Engenharia da Universidade de Columbia em 1931 pelos fundadores Howard Scott e Walter Rautenstrauch.
A Technocracy pode ter começado em um campus universitário na cidade de Nova York, mas começou a se espalhar rapidamente mesmo depois de seu apogeu nas décadas de 1930 e 1940, quando ostentava meio milhão de membros.
Como um protegido de Rockefeller, Brzezinski ajudou David Rockefeller, CEO e presidente do Chase Manhattan Bank (agora JP Morgan Chase e filial do cartel bancário judeu khazar Rothschild), a estabelecer a Comissão Trilateral em 1973. Os Trilaterais buscavam criar uma “Nova Ordem Econômica Internacional” com maior colaboração entre os EUA, Europa e Ásia. Essa colaboração serviu para beneficiar os Rockefellers e sua camarilha rica por meio da adoção de políticas e acordos favoráveis. Ela ampliou o comércio global e criou condições que permitiram que os tecno-oligarcas explorassem os abundantes recursos naturais de territórios antes inacessíveis.
A Comissão Trilateral conseguiu um golpe silencioso com o governo Carter no final da década de 1970. O presidente Carter, o vice-presidente Walter Mondale e Brzezinski, que atuava como Conselheiro de Segurança Nacional, eram todos seus membros, mas a penetração foi muito mais profunda.
Em 25 de dezembro de 1976, portanto, havia dezenove comissários, incluindo Carter e Mondale, detendo tremendo poder político. Esses nomeados presidenciais representavam quase um terço dos membros da Comissão Trilateral dos Estados Unidos.”– Sutton, Anthony e Wood, Patrick, Trilaterals Over Washington , 1978, The August Corporation, p. 2
Os Rockefellers foram defensores ferrenhos da criação do governo mundial e instrumentais na fundação das Nações Unidas para atingir esse propósito depois que seu plano inicial para uma Liga das Nações falhou. Além de sua dinastia Standard Oil, os Rockefellers influenciaram a saúde pública por meio de uma parceria de longa data com a Organização Mundial da Saúde.
Por meio da Fundação Rockefeller, Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund e Rockefeller Philanthropy Advisors, eles financiaram dezenas de ONGs, universidades e empresas, estendendo sua influência ao redor do mundo. Eles também foram instrumentais na criação, financiamento e/ou liderança de organizações elitistas como o Council on Foreign Relations (CFR) , Bilderberg Group e The Club of Rome , promovendo ideologias como eugenia e controle populacional, religião global e governança global enquanto se reuniam em segredo.
Sobre seu papel na defesa do governo mundial, David declarou certa vez:
“Mas [hoje] o mundo está mais sofisticado e preparado para marchar em direção a um governo mundial.” – Discurso de 1991 na reunião Bilderberg em Berlim
Confirmando sua cumplicidade na tentativa de formar um governo mundial, ele escreveu em suas Memórias :
“Alguns até acreditam que nós (a família Rockefeller) estamos … conspirando com outros ao redor do mundo para construir uma estrutura política e econômica global mais integrada — um mundo, se preferir. Se essa é a acusação, sou culpado, e tenho orgulho disso.”
Afirmando o alinhamento com os objetivos tecnocráticos, Brzezinski escreveu:
“Os desenvolvimentos tecnológicos tornam certo que a sociedade moderna exigirá cada vez mais planejamento . A gestão deliberada do futuro americano se tornará generalizada, com o planejador eventualmente substituindo o advogado como o principal legislador e manipulador social … Como combinar planejamento social com liberdade pessoal já está emergindo como o principal dilema da América tecnotrônica…” (ênfase adicionada). – Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era , p. 260
Os Rockefellers e seus asseclas não estavam sozinhos nessas buscas, pois os titãs ricos do final do século XIX início do século XX se juntaram a eles na criação de outras “instituições filantrópicas“, como as Fundações Ford e Carnegie. No entanto, seu altruísmo era apenas um disfarce para obter maior poder e influência.
As principais fundações filantrópicas criadas pelos industriais e banqueiros “barões ladrões” da América foram estabelecidas não para beneficiar a humanidade, como era seu propósito declarado, mas para beneficiar os banqueiros e as elites industriais a fim de se envolverem em engenharia social. Por meio de bancos, essas famílias poderosas controlavam a economia global; por meio de think tanks, elas administravam os estabelecimentos políticos e de política externa; e por meio de fundações, elas projetavam a própria sociedade de acordo com seus próprios projetos e interesses.”– Andrew Gavin Marshall
Até a IA está antenada no jogo dos globalistas. Na reunião da Comissão Trilateral Anual de 2023 , na qual um palestrante não identificado declarou 2023 como o “primeiro ano desta nova ordem global”, os participantes pediram ao ChatGPT para criar um poema sobre a organização. A seguir está uma das entradas:
“Em reuniões secretas, você planeja e conspira, Para criar uma nova ordem, da qual você aspira. Seus objetivos não são claros, mas alguns veem o fim, Como um governo mundial, com você como seu amigo.”
A ascensão da tecnocracia, um fato consumado?
A governança tecnocrática é um fato consumado poderoso demais para resistir? Como estabelecido anteriormente, a tecnocracia é sobre controle. Controle TOTAL de recursos, governo, economias, bens e serviços, dados e pessoas. Os proponentes não hesitam em conduzir vigilância em massa , se envolver em controle mental e empregar propaganda para orientar o comportamento humano.
Eles justificam o controle rigoroso e a vigilância generalizada como métodos para reprimir a agitação civil à medida que as condições sociais continuam a se deteriorar. Até que uma massa crítica de pessoas esteja ciente e ativamente resistente à agenda tecnocrática, ela pode continuar amplamente inabalável, mas está longe de ser um inimigo invencível.
Muitos tecnocratas se veem como salvadores e se autorizam a consertar os inúmeros problemas que a humanidade enfrenta. Acreditando que são possuidores da “única resposta viável”, eles estão tentando moldar um mundo não afetado pela caprichosidade da condição humana. Eles desprezam a espontaneidade e os resultados inesperados, preferindo, em vez disso, uma visão de mundo científica e baseada em fatos que reduz as inconsistências e variáveis que ocorrem com os modelos de governança atuais. Suas soluções dependem do uso expandido e eficiente da tecnologia digital e dos dados do óleo de cobra e do consentimento aberto ou implícito das pessoas.
A intervenção tecnocrática na sociedade tem sido frequentemente um experimento de curta duração, para grande desgosto dos corretores de lúpulo utópicos. Para remediar isso, um plano de longo prazo mais abrangente foi elaborado, fundindo tecnocracia e ambientalismo para acelerar a mudança da riqueza global e do controle social para cima. Este movimento global ameaça derrubar toda a sociedade até o ano de 2030.
Uma resposta
Excelente artigo ❤