Eventos traumáticos que mudam vidas são frequentes na política e na economia. Exemplos recentes incluem o assassinato do presidente dos EUA, John F. Kennedy (JFK), em 1963, os atentados de 11 de setembro de 2001 (11/9) ao World Trade Center, a COVID-19 (que começou no ano homônimo) e a crise financeira global (2007-2008). Alguns eventos são “acidentais”. Outros decorrem de fatores sistêmicos. Mas, ocasionalmente, manipuladores ocultos conhecidos como o “Estado Profundo” são os culpados.

Fonte: New Dawn Magazine

Após analisar casos de interferência política, como o golpe brando contra o primeiro-ministro australiano Gough Whitlam na década de 1970, este artigo examina dois exemplos de eventos do “Estado Profundo“: as redes clandestinas “Gladio”, estabelecidas por toda a Europa após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), e a derrubada das torrtes gêmeas do World Trade Center em 11 de setembro de 2011 em Nova York, que desencadeou uma “guerra global contra o terror” na qual a maioria das nações do mundo participou. Esses eventos são conhecidos pelos pesquisadores como eventos do “Estado Profundo”. São orquestrados e acobertados por agentes do aparato de segurança e descartados pelas pre$$tituta$ da grande mídia como teorias da conspiração sem fundamento.

Antes de explorarmos as diferenças entre o “Estado Profundo” e o “Estado Aberto”, consideremos algumas definições. 

O QUE É O “ESTADO PROFUNDO”?

O termo “Estado Profundo” é amplamente atribuído ao acadêmico Peter Dale Scott, que observa que pelo menos quatro grandes eventos políticos na história moderna dos EUA foram orquestrados por agentes do Estado Profundo:

• o assassinato de John F. Kennedy (1963),
• o escândalo Watergate (1972-74),
• o caso Irã-Contras (1985-87)
• e a derrubada das torrtes gêmeas do World Trade Center em 11 de setembro de 2011 em Nova York

Em cada caso, agentes do Estado Profundo supostamente tinham acesso a uma doutrina chamada Continuidade do Governo (CG): um plano de contingência que permite a paralisação superficial do governo em caso de grandes crises. Scott argumenta que a CG foi invocada extraoficialmente para ocultar a venda de armas dos EUA ao Irã para financiar a guerra suja deste contra os socialistas na Nicarágua (Irã-Contras). Mas a CG foi oficialmente implementada pela primeira vez em 11 de setembro, o maior de todos os golpes, antes da COVID-19.

Dentro da rede “profunda” de cada Estado, existem facções rivais lutando por poder, influência e dinheiro; por exemplo, frequentemente há uma cisão entre analistas de inteligência e unidades operacionais. Estas últimas tendem a trabalhar contra os primeiros por razões políticas, o que complica ainda mais a relação entre a política superficial e a política profunda.

Por exemplo, Michael Scheuer, ex-chefe da unidade da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) responsável por encontrar o suposto líder da “Al-Qaeda”, Osama bin Laden, disse à BBC que o governo Bill Clinton (1993-2001) teve dez “oportunidades fáceis” para matar ou capturar bin Laden entre 1998 e 1999. Mas, em todas as ocasiões, Clinton se recusou a agir. A implicação é que certos agentes do Estado Profundo, agindo contra o relatório de Scheuer, queriam bin Laden vivo. 

Mas os pesquisadores de teorias da conspiração frequentemente deixam de analisar as razões estruturais mais amplas por trás de eventos incomuns. Muitos se recusam, por exemplo, a criticar o funcionamento do capitalismo como explicação para certos acontecimentos. Por exemplo, em 8 de março de 2020, o Dr. Anthony Fauci, que fazia parte da Força-Tarefa de Combate ao Coronavírus do presidente americano Donald Trump, disse aos americanos para não usarem máscaras faciais porque supostamente elas não funcionavam.

Fauci afirmou posteriormente que as máscaras eram, de fato, eficazes contra a COVID-19. Ele reconheceu que havia mentido porque, na época, havia escassez de máscaras e ele queria garantir que os profissionais da linha de frente tivessem prioridade sobre o público em geral, que poderia entrar em pânico e comprar em massa o produto. O ato imoral de Fauci não fazia parte de uma conspiração para o uso obrigatório de máscaras: era um reflexo do capitalismo. As máscaras não eram lucrativas até o início da pandemia, então as empresas não as estocavam e as poucas disponíveis foram destinadas aos profissionais de saúde. 

Em contrapartida, os teóricos “ad hoc” – isto é, aqueles que acreditam que todas as decisões políticas são superficiais e tomadas de improviso em resposta a circunstâncias inesperadas – recusam-se a explorar o funcionamento oculto dos Estados e das corporações. Eles não reconhecem uma faceta marcante da natureza humana: a forte tendência de muitos indivíduos a formar associações secretas e mútuas e a conspirar conscientemente contra os outros, enganando-os. É, portanto, importante distinguir entre eventos causados ​​por um planejamento sistêmico e eventos ocultos orquestrados por “forças invisíveis”. 

Às vezes, grandes eventos ocorrem porque leis, lobby e permissividade lhes permitem espaço para acontecer. Nos EUA, por exemplo, décadas de desregulamentação financeira permitiram que investidores e operadores criassem bolhas de produtos sem valor e com nomes sofisticados, atrelados a hipotecas ruins: “obrigações de dívida colateralizada”, “swaps de crédito” e “derivativos”, contra os quais o multibilionário Warren Buffett já havia alertado, descrevendo-os como “armas financeiras de destruição em massa” [do Cassino de Wall Street e da City of London”). Como esses “produtos financeiros” tóxicos estavam inflando os portfólios de gestores de ativos, dos bancos, de fundos de hedge, empresas de liquidez e outros, o colapso de certos bancos desencadeou uma crise financeira global. Ao contrário dos eventos do Estado Profundo, isso não foi uma conspiração. Foi a consequência inevitável [da ganância extrema] do capitalismo neoliberal desregulamentado. 

WHITLAM E WILSON: ESTADOS PROFUNDOS VS. ESTADOS ABERTOS 

Em outras ocasiões, porém, os acontecimentos são resultado de forças ocultas do escrutínio público e da mídia, sob o pretexto da segurança nacional e da negação plausível. Esses eventos são considerados por pesquisadores de teorias da conspiração e pelos poucos acadêmicos com a mente aberta o suficiente para analisá-los como obras intencional e meticulosamente calculadas por agentes do “Estado Profundo”. 

Em novembro de 1975, por exemplo, o Governador-Geral da Austrália, Sir John Kerr, destituiu o líder do governo trabalhista, o Primeiro-Ministro Gough Whitlam. A razão oficial foi que o governo minoritário de Whitlam estava em fim de mandato: não conseguia aprovar o orçamento no Senado e Whitlam se recusava a renunciar ou convocar eleições. Mas pesquisadores como o jornalista John Pilger observam que a situação era mais complexa do que aparentava. 

A Austrália abriga a base [em sua maior parte subterrânea) de Pine Gap, [pseudamente apenas] uma estação de escuta terrestre pertencente às forças armadas dos EUA e que serve à operação permanente de vigilância global da Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA). Os membros originais dessa aliança ultrassecreta eram conhecidos como os Cinco Olhos [Five Eyes]. Eles incluíam Austrália, Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e o líder do grupo, os EUA [Pine Gap é mais sinistra ainda na medida que existe em conjunto com raças de extraterrestres].

Hoje, por meio de projetos secretos como o PRISM, dezenas de aliados dos EUA, da Alemanha a Israel, fornecem ao Estado Profundo dos EUA informações de inteligência baseadas em vigilância, rastreando os sinais eletrônicos do mundo – desde ligações telefônicas civis e buscas privadas na internet até conversas em salas de estar por meio de TVs inteligentes hackeadas e sons captados por babás eletrônicas. 

Desde a década de 1950, o Governador-Geral Kerr supostamente vinha sendo cortejado pela CIA. Ele era, por exemplo, membro da Associação Australiana para a Liberdade Cultural, entidade posteriormente exposta no Congresso dos EUA como fachada da CIA. Christopher Boyce, funcionário da TRW, empresa contratada pela CIA, o descreveu como “nosso homem, Kerr”. Victor Marchetti, um oficial da CIA anteriormente envolvido com Pine Gap, disse ao jornalista Pilger que as insinuações de Whitlam contra a base de espionagem americana “causaram apoplexia na Casa Branca”. Os Estados Unidos e o Estado Profundo britânico colaboraram para depor Whitlam.

Cada estado, incluindo os democráticos, possui seu próprio governo paralelo, que é mantido em segredo do público. 

Enquanto Whitlam era demitido na Austrália, o Serviço de Segurança Interna do Reino Unido, a Seção Cinco de Inteligência Militar (MI5), espionava o primeiro-ministro trabalhista de esquerda, Harold Wilson, bem como dezenas de parlamentares e intelectuais de esquerda. Cinquenta anos antes, as chances do nascente Partido Trabalhista nas eleições gerais de 1924 foram sabotadas pelo Serviço Secreto de Inteligência Externa do Reino Unido (MI6), o equivalente à CIA. Para sabotar o Partido Trabalhista, o MI6 forjou uma carta supostamente escrita pelo comunista soviético Grigory Zinoviev. A carta absurda afirmava que os bolcheviques, que haviam chegado ao poder recentemente por meio de um golpe na Rússia, apoiariam o Partido Trabalhista e fomentariam uma guerra civil no Reino Unido.

A carta é um exemplo do que se conhece como propaganda negra: colocar palavras falsas na boca dos inimigos como parte de operações estratégicas de influência. A imprensa de direita da época disseminou alegremente essa propaganda do Estado Profundo durante as eleições gerais, o que ajudou a esmagar o Partido Trabalhista e, consequentemente, o progresso social e político da classe trabalhadora. 

Hoje, duas figuras em extremos opostos do espectro político, o 47º presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o recém-derrotado líder do Partido Trabalhista britânico, Jeremy Corbyn, foram vítimas da propaganda do Estado Profundo na forma da Integrity Initiative (II) e atores relacionados. Conduzindo guerra de informação ao trabalhar com “grupos” de jornalistas simpáticos, a II foi financiada pelo Partido Conservador britânico através do Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth e é uma ramificação do think tank anti-Rússia, Institute for Statecraft. A linha da II era que Corbyn era um “idiota útil” para o Kremlin. Enquanto Corbyn genuinamente desejava a paz com a Rússia, e de fato com todas as nações, Trump apenas fingia se importar, continuando na realidade a cercar a Rússia com forças apoiadas pelos EUA. Mas para os elementos fanaticamente anti-Rússia do Estado Profundo, muitos deles remanescentes da Guerra Fria, a mera formalidade foi suficiente para difamar Trump como um risco de chantagem. Empresas que trabalhavam com o Comitê Nacional Democrata dos EUA pagaram a Christopher Steele, ex-chefe da estação do MI6 em Moscou, para escrever um relatório sobre as supostas ligações de Trump com o presidente russo Vladimir Putin. O objetivo era impedir que Trump se tornasse presidente. 

Os exemplos acima ilustram golpes brandos e propaganda instrumentalizada. Mas o Estado Profundo também se envolve em atos violentos, como usar milícias de extrema-direita como representantes para atacar governos de esquerda e explorar características do “Estado Aberto” (como parlamentares e ministros) contra Estados inimigos. É aí que entra a Gladio. 

OS EXÉRCITOS SECRETOS DO ESTADO PROFUNDO

Das décadas de 1940 a 1990, a Europa foi aterrorizada por grupos de extrema-direita e extrema-esquerda aparentemente comprometidos com atentados a bomba e assassinatos. Descobriu-se que muitos desses grupos de extrema-direita eram organizados pelo MI6 e pela CIA, com a ajuda do próprio Estado Profundo de cada país. O terror era frequentemente atribuído pela mídia e por opositores políticos a grupos de extrema-esquerda, alguns dos quais ligados à União Soviética. O braço italiano da aliança CIA-MI6 era chamado de Gladio, nome derivado da palavra latina gladius – espada romana curta de dois gumes. Jornalistas e acadêmicos usavam “Gladio” como um termo genérico para as operações pan-europeias, que também se estendiam à Argélia e à Turquia. 

A Gladio começou com a Executiva de Operações Especiais (SOE) britânica, formulada pelos Chefes de Estado-Maior em 1940 para repelir uma potencial invasão nazista das Ilhas Britânicas. O primeiro-ministro Winston Churchill supostamente expandiu essa doutrina para incluir todo o Reino Unido, bem como os países europeus aliados. As operações SO1 da SOE incluíam propaganda negra e desinformação. As operações SO2 incluíam sabotagem. O historiador David Stafford escreve que uma diretiva “previa que a SOE criasse e equipasse organizações paramilitares para apoiar as forças convencionais”. As operações incluíam “interromper as comunicações e o transporte de sinais inimigos, contrassabotagem e ataques a aeronaves e pessoal aéreo inimigos”. 

A SOE foi dissolvida em 1946. Com a derrota dos nazistas, a Gladio passou a mirar os soviéticos – e o esquerdismo em geral – por meio das chamadas redes de guerrilha clandestinas. Unidades da SOE na Áustria e na Alemanha continuaram operando sob a Divisão de Operações Especiais do MI6. Nos EUA, a Agência Central de Inteligência (CIA) foi criada para substituir o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS). A CIA trabalhou com o MI6 na criação da rede Gladio. A Diretiva 10/2 do Conselho de Segurança Nacional dos EUA estabeleceu o Escritório de Projetos Especiais, posteriormente conhecido como Escritório de Coordenação de Políticas. Ela decretou que “as atividades externas ostensivas do governo dos EUA devem ser complementadas por operações secretas”. A primeira foi a Organização Alemã de Resistência (Stay Behind), chefiada pelo oficial de inteligência nazista, General Reinhard Gehlen. O MI6 criou o Bloco de Nações Antibolchevique, que, segundo o historiador Dave Renton, “incentivou ex-simpatizantes nazistas e outros supostos combatentes da liberdade da Europa Oriental a espionar e cometer atos de sabotagem por trás da Cortina de Ferro”.

Em 1947, no âmbito do “Plano Azul”, a CIA e o Serviço Aéreo Especial Britânico (SAS) coordenaram as demais redes, estabelecendo a organização de resistência francesa. Em seguida, foi criado o Comitê Clandestino da Western Union (WUCC). O WUCC foi então integrado às unidades da OTAN na França, sob o nome de “Comitê de Planejamento Clandestino”. Em 1958, a OTAN fundou o Comitê Clandestino Aliado e a Gladio francesa foi criada com o auxílio do Serviço de Documentação Externa e Contraespionagem (SDCE) e do equivalente francês ao SAS, o 11º Regimento de Paraquedistas de Choque (11e régiment parachutiste de choc). 

  Em 1959, o presidente francês anti-americano e ex-líder da Resistência antinazista, Charles de Gaulle, chegou ao poder. Apesar da expulsão da OTAN da França por De Gaulle, as redes francesas da Gladio continuaram a operar, aparentemente sem o seu consentimento. O agente da CIA, Philip Agee, afirmou na época que a CIA “queria impedir que a esquerda chegasse ao poder e, ainda mais, impedir a participação comunista no governo. Para a CIA, esta é evidentemente a prioridade máxima.”

As operações foram transferidas da França para a Bélgica. O envolvimento britânico na Gladio belga parece ter começado em 1948, quando o primeiro-ministro Paul-Henri Spaak autorizou seu serviço secreto (o Staatsveiligheid ) a contatar o MI6 britânico. Entre 1982 e 1985, em um episódio conhecido como os assassinatos de Brabante, homens armados e mascarados, aparentemente desequilibrados, assassinaram 28 pessoas em uma série de ataques a supermercados belgas. As redes da Gladio na Bélgica utilizavam roubos como exercícios de treinamento antiterrorista. O ativista de extrema-direita Paul Latinus afirma ter participado de uma unidade da Gladio belga responsável pelos assassinatos. A função de Latinus e de seu braço direito, Michel Libert, era supostamente repassar informações de vigilância para as unidades da Gladio.

Os britânicos estavam treinando unidades Gladio belgas pelo menos até 1989. O coronel S. Schwebach, do serviço de inteligência belga, informou ao Ministro da Defesa que um exercício chamado Waterland havia ocorrido naquele ano, no qual o Esquadrão Especial de Barcos dos Fuzileiros Navais Reais desembarcou na Flandres e foi guiado por civis belgas. Em declarações à Associated Press, um ex-oficial de inteligência do exército afirmou que, até outubro de 1990, depósitos de armas estavam espalhados por toda a Bélgica.

Um documentário da BBC do início da década de 1990 descreve bem a situação: “Durante 40 anos, organizações terroristas secretas, muitas treinadas por agências de inteligência ocidentais, manipularam o controle político de estados soberanos europeus por meio de uma campanha de terror e assassinato”. Além de fortalecer neonazistas, as consequências da Gladio incluíram o afastamento de partidos de esquerda, associando-os ao terrorismo. Leis antiterroristas rigorosas, concebidas para restringir a liberdade de expressão, foram adotadas pelos parlamentos de muitos países. “Nigel West” (nome verdadeiro Rupert Allason, um conservador e editor da revista Intelligence Quarterly ) declarou à Associated Press em 1990: “Nós [os britânicos] estávamos e ainda estamos muito envolvidos”, ajudando a “financiar e administrar” as redes. 

No final da década de 1970, a CIA e o MI6 utilizaram suas habilidades do programa Gladio para levar terroristas islâmicos da Argélia, China, Jordânia, Marrocos, Paquistão, Palestina, Arábia Saudita e outros países para o Afeganistão, que fazia fronteira com países soviéticos. Conhecida como Operação Ciclone, a operação tinha como objetivo “atrair os russos para a armadilha afegã”, nas palavras do Conselheiro de Segurança Nacional do presidente americano Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski. A Operação Ciclone criou uma vasta rede terrorista posteriormente apelidada de “Al-Qaeda” pela mídia e especialistas ocidentais.

PONTO DE VIRADA: 11 DE SETEMBRO

A Operação Gladio foi concebida para derrotar tanto o esquerdismo quanto o comunismo soviético. Em 1991, os EUA haviam vencido a Guerra Fria e a União Soviética deixara de existir. Mas a ameaça do esquerdismo persistia. Surge então a “guerra global contra o terror” (GWOT, na sigla em inglês) e a criação de novas camadas do “estado de segurança nacional”. A GWOT foi lançado após o atentado de 11 de setembro em N. York pelo governo de George W. Bush (2001-2009). O pai de Bush, George H.W. Bush, havia sido diretor da CIA por um ano, a partir de 1976, período em que supervisionou as operações da Gladio. Bush pai também foi presidente dos EUA de 1989 a 1993. Ele falou publicamente diversas vezes sobre seu desejo de construir uma “Nova Ordem Mundial” na era pós-soviética. Como homem de negócios, Bush também investiu na empresa de aquisições Carlyle Group, cujos investidores incluíam a família Bin Laden: Osama bin Laden era o suposto mentor da “Al-Qaeda”, cujas redes foram treinadas por forças americanas e britânicas entre 1979 e 1989.

As presidências de Bush pai e filho são exemplos raros do Estado Profundo operando como um Estado aberto. 

O Projeto para o Novo Século Americano (PNAC) era um think tank imperialista de direita cujos associados incluíam os ex-presidentes Bush pai e filho. Outros membros e associados que acabaram na administração de Bush filho incluíam o futuro vice-presidente Dick Cheney, o futuro secretário de Defesa Donald Rumsfeld, o futuro secretário adjunto de Defesa Paul Wolfowitz e o conselheiro do secretário de Defesa Richard Perle. 

Em setembro de 2000, antes das invasões do Afeganistão e do Iraque sob o pretexto de combater a Guerra Global contra o Terrorismo (GWOT), o PNAC declarou que seu objetivo era “moldar um novo século favorável aos princípios e interesses americanos”. Os interesses comerciais americanos são assegurados pelo fato de os EUA “travarem e vencerem múltiplas guerras em larga escala”, retirarem-se de tratados antimísseis para militarizar o espaço e explorarem a “revolução nos assuntos militares”. O documento afirma que os drones “projetarão poder militar ao redor do globo” e que “formas avançadas de guerra biológica que podem ‘almejar’ genótipos específicos podem transformar a guerra biológica do domínio do terror em uma ferramenta politicamente útil”. 

O plano de atacar alvos americanos e culpar inimigos [False Flag Attack, como o 11 de setembro] foi sugerido no documento: “Além disso, o processo de transformação, mesmo que traga mudanças revolucionárias, provavelmente será longo, a menos que ocorra algum evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor”. A demolição do World Trade Center em Nova York, um ano depois, foi atribuída a sequestradores árabes de aviões. Para confundir as unidades militares e de inteligência que não estavam envolvidas no ataque de falsa bandeira, os perpetradores do Estado Profundo criaram sua própria “névoa de guerra”, sincronizando os eventos com diversos exercícios de treinamento. 

Por exemplo, o Escritório Nacional de Reconhecimento estava realizando um exercício simulando a colisão de um pequeno jato executivo contra um prédio. O Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD) estava conduzindo sua Operação Vigilância do Norte anual, que começou em 9 de setembro e durou vários dias. O NORAD também estava realizando a Operação Guardião Vigilante, que envolvia diversos cenários. Em terra, a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) estava posicionada em Nova York na noite de 10 de setembro, em preparação para a Operação Tripod, um grande exercício de contraterrorismo biológico agendado para 12 de setembro em Nova York. 

Após o 11 de setembro, o Afeganistão, uma nação estrategicamente importante [e grande produtos de ópio], foi ocupado pelos EUA, assim como os campos de petróleo do Iraque. Uma nova economia de alta tecnologia foi criada, com drones e big data. Pouco depois dos ataques, o advogado, futuro diplomata de Obama e ex-senador democrata Gary Hart presidiu a Comissão de Segurança Nacional do governo americano para o século XXI , durante a qual afirmou: “Há uma chance para o presidente dos Estados Unidos [George W. Bush, republicano] usar esse desastre para colocar em prática uma frase usada por seu pai… e essa frase é ‘nova ordem mundial’”.

Vários anos depois, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu disse a uma plateia na Universidade Bar Ilan: “Estamos nos beneficiando de uma coisa, e essa coisa é o ataque às Torres Gêmeas do WTC e ao Pentágono, e a luta americana no Iraque” (na verdade, são três coisas). Em uma década, a indústria de segurança e vigilância dos EUA valia US$ 1 trilhão. Em Wired for War, P.W. Singer observa que, cinco anos após o 11 de setembro, a segurança de fronteiras, construção e aeroportos representava um mercado de US$ 30 bilhões, levando um relatório do setor privado a afirmar: “Obrigado, Osama bin Laden!” 

O 11 de setembro foi orquestrado por uma conspiração do Estado Profundo, cujos membros de superfície, como a família Bush, haviam chegado ao poder nos EUA. Na ausência de novos inimigos, como os soviéticos, seu objetivo era atacar alvos civis e culpar terroristas islâmicos. Isso poderia justificar a próxima fase da dominação militar global dos EUA e estimular investimentos em alta tecnologia. 

Em seu discurso de despedida, o presidente dos EUA, Dwight Eisenhower (1953-61), alertou os americanos sobre o potencial de “poder mal direcionado” por parte de “uma elite científico-tecnológica”. Ele admoestou o povo a “se proteger contra a aquisição de influência indevida, seja ela buscada ou não, pelo complexo industrial militar”. As revelações do ex-analista da NSA, Edward Snowden, décadas depois, provaram sem sombra de dúvida que os alertas de Eisenhower sobre um Estado Profundo emergente tinham fundamento.

CONCLUSÃO

Negar a existência de um Estado paralelo operando dentro de um país é não compreender, de forma holística, como o Estado-nação funciona: em benefício de quem opera e quais leis e regulamentos, ou a falta deles, permitem atividades violentas e clandestinas. Fatores estruturais estão na base de muitos eventos importantes, como uma crise financeira. Acidentes também ocorrem, como desastres em usinas nucleares. Mas, além disso, agentes conspiratórios são responsáveis ​​por muitos eventos. Parte do processo de decifrar a propaganda, seja da mídia tradicional ou da alternativa, é descobrir o que é estrutural, o que é acidental e o que é conspiração.

Este artigo focou-se nos Estados Unidos e no Reino Unido, bem como no seu impacto na política geográfica e interna. Cada país tem o seu próprio Estado Profundo, que por vezes opera sozinho, por vezes em colaboração com outros. Por vezes, o Estado Profundo atua em total sigilo contra elementos democráticos no estrangeiro, outras vezes trabalha em conjunto com o Estado Profundo do país anfitrião. A presença de instalações de espionagem dos EUA em solo australiano é um exemplo clássico de estruturas paralelas simpáticas que conspiram com elementos estrangeiros para interferir nos processos democráticos. 

É muito fácil para a academia, a mídia e os comentaristas políticos ignorarem, descartarem e ridicularizarem o Estado Profundo como uma teoria da conspiração. Mas o Estado Profundo prospera com base em conspirações. Conspirar é o seu negócio. Para garantir sua própria sobrevivência e, consequentemente, os privilégios do pequeno grupo das elites que serve, manter a conspiração é essencial. De tempos em tempos, pessoas inocentes ao redor do mundo pagam o preço pelas ações desses agentes obscuros que operam por trás dos governos dos principais países, especialmente no (Hospício do) ocidente.  

Notas de rodapé:

• 1. Por exemplo, Peter Dale Scott (2017) O Estado Profundo Americano: Grandes somas de dinheiro, grandes empresas petrolíferas e a luta pela democracia nos EUA .
• 2. Entrevista à BBC 2, Arquivos da Conspiração: Osama Bin Laden: Vivo ou Morto?
• 3. “Verificação de fatos: Vídeo desatualizado de Fauci dizendo ‘não há motivo para andar por aí de máscara’”, 8 de outubro de 2020, www.reuters.com/article/uk-factcheck-fauci-outdated-video-masks-idUSKBN26T2TR
• 4. “Por que não estávamos usando máscaras desde o início? O Dr. Fauci explica”, The Street, 12 de junho de 2020, www.thestreet.com/video/dr-fauci-masks-changing-directive-coronavirus
• 5. “Buffett alerta para a ‘bomba-relógio’ dos investimentos”, 4 de março de 2003, news.bbc.co.uk/1/hi/2817995.stm
• 6. “Relatório Final da Comissão Nacional sobre as Causas da Crise Financeira e Econômica nos Estados Unidos”, janeiro de 2011, www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-FCIC/pdf/GPO-FCIC.pdf
• 7. Christopher Sweeney, “Austrália em turbulência com Whitlam”, Guardian , 12 de novembro de 1975
• 8. Glenn Greenwald e Ewen MacAskill, “Programa Prism da NSA acessa dados de usuários da Apple, Google e outras empresas”, Guardian , 7 de junho de 2013
• 9. Adam Parris-Long e Andy Hayes, “WikiLeaks divulga arquivos alegando que o MI5 e a CIA hackearam TVs e as usaram como dispositivos de escuta”, Sky News, 8 de março de 2017
• 10. Mike Frost, oficial de inteligência canadense, entrevistado pelo programa 60 Minutes (EUA), cryptome.org/echelon-60min.htm
• 11. John Pilger, “O golpe britânico-americano que pôs fim à independência australiana”, Guardian , 23 de outubro de 2014
• 12. “MI5 manteve arquivo secreto sobre Harold Wilson”, Independent , 23 de outubro de 2011
• 13. Richard Norton-Taylor, “Carta de Zinoviev foi uma manobra suja do MI6”, Guardian , 4 de fevereiro de 1999
• 14. Parlamento, “Ministério das Relações Exteriores e da Commonwealth: Iniciativa de Integridade”, Perguntas por escrito, 27 de novembro de 2018
• 15. Christopher Steele, Relatório de Inteligência da Empresa, nº 2016/080, assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf
• 16. ‘“O esconderijo irlandês de Hitler”: um estudo de caso das batalhas de propaganda negra da SOE’ (2006) em Mark Seaman (ed.) Special Operations Executive: A New Instrument of War , Routledge, p. 203. 
• 17. Stafford em Mark Seaman (ed.) (2006) Special Operations Executive: A New Instrument of War , Routledge.
• 18. Dave Renton (2000) Fascismo, Antifascismo e Grã-Bretanha na década de 1940 , Palgrave Macmillan.
• 19. Daniele Ganser (2005) Os Exércitos Secretos da OTAN , Frank Cass. 
• 20. Ganser, op. cit.
• 21. Ibid. 
• 22. Clare Pedrick (1990), “A CIA organizou um exército secreto na Europa Ocidental”, Washington Post
• 23. BBC 2, Timewatch: Gladio, 1992, www.youtube.com/watch?v=1YhRBxxyRqs
• 24. Citado em Ganser, op. cit. 
• 25. Citado em Jeffrey St. Clair e Alexander Cockburn, “Como Jimmy Carter e eu fundamos os Mujahideen”, Counterpunch, 15 de janeiro de 1998.
• 26. Oliver Burkeman e Julian Borger, “O clube dos ex-presidentes”, Guardian , 31 de outubro de 2001
• 27. “Reconstruindo as Defesas da América: Estratégia, Forças e Recursos para um Novo Século”, Projeto para o Novo Século Americano, setembro de 2000, web.archive.org/web/20130501130739/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
• 28. Ibid. 
• 29. ‘Exercício planejado pela agência para o 11 de setembro simulava um avião colidindo com um prédio’, Associated Press, www.boston.com/news/packages/sept11/anniversary/wire_stories/0903_plane_exercise.htm
• 30. NORAD (2001), ‘NORAD mantém vigilância no Norte’, Assuntos Públicos, www.norad.mil/Newsroom/Article/578022/norad-maintains-northern-vigilance
• 31. Departamento de Defesa (EUA) (2001), Exercício de Estado-Maior de Batalha: Guardião Vigilante 01-02, Resumo Matinal, 11 de setembro de 2001, RDOD0301314[2?], www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2013-002-doc4.pdf
• 32. ‘Ataque à América’, CBS, www.youtube.com/watch?v=SmMRWL-jEVE
• 33. Nova Iorque (2002), ‘Tripod’, Comunicado de Imprensa, web.archive.org/web/20030626185936/http://nyc.gov/html/oem/html/other/sub_news_pages/tripod05_22_02.html
• 34. Gary Hart (2001), Comissão dos EUA sobre Segurança Nacional no Século XXI, www.youtube.com/watch?v=X-ezBk1ZFU0
• 35. Citado no Haaretz e na Reuters, “Reportagem: Netanyahu diz que os ataques terroristas de 11 de setembro foram bons para Israel”, 15 de abril de 2008.

---