Quando Elon Musk assumiu o controle do Twitter, a hashtag #PfizerLiedPeopleDied imediatamente se tornou um dos assuntos mais comentados, com pessoas publicando relatos sobre as mentiras e a corrupção da gigante farmacêutica Pfizer. A hashtag já havia aparecido antes de Musk assumir o controle do Twitter, mas foi rapidamente removida devido à censura em massa, muitas vezes a mando da própria Pfizer.

Fonte: New Dawn Magazine

A Pfizer exercia sua poderosa influência sobre as mídias sociais, sobre as pre$$tituta$ da mídia de massa, a “academia”, os corruptos políticos dos governos e a saúde pública global, apesar de um histórico de fraudes, corrupção e mentiras que começou muito antes de sua busca para vacinar todos os homens, mulheres e crianças da Terra com sua terapia genética experimental de injeções mRNA.

Agora, eles estavam prestes a fazer exatamente isso, com completa imunidade legal a quaisquer processos por lesões e mortes causadas pela sua “vacina” mRNA, graças a uma cláusula que os executivos da Pfizer incluíram nos contratos com os governos antes de lançar sua “vacina”.

Uma História da Fraude e Corrupção

As mentiras e os encobrimentos em torno da pandemia de COVID-19 deram origem a uma série de jornalistas cidadãos independentes que lutaram contra o poder de corrupção das Big Pharmas. Um desses jornalistas teve um impacto significativo por meio do popular blog Kanekoa News, no Substack. No início de 2023, o Kanekoa News publicou o artigo “A Pfizer tem um longo histórico de fraude, corrupção e uso de crianças como cobaias humanas”. A lista parcial de crimes da Pfizer inclui (o texto a seguir é uma citação direta do Kanekoa News) :

• Em 1992, a Pfizer concordou em pagar entre US$ 165 milhões e US$ 215 milhões para encerrar processos judiciais decorrentes da fratura de sua válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Concave, que na época havia resultado em quase 300 mortes e, em 2012, em mais 663 mortes.
• Em 1994, a Pfizer concordou em pagar US$ 10,75 milhões para encerrar as alegações do Departamento de Justiça dos EUA de que a empresa mentiu para obter a aprovação federal de uma válvula cardíaca mecânica que havia se fraturado, matando centenas de pacientes em todo o mundo.
• Em 1996, a Pfizer administrou um medicamento experimental durante um ensaio clínico com 200 crianças na Nigéria, mas nunca informou os pais de que seus filhos estavam participando de um experimento. Onze crianças morreram e muitas outras sofreram efeitos colaterais, como danos cerebrais e falência de órgãos. A Pfizer não obteve o consentimento dos pacientes nem os informou de que estavam participando de um experimento, e não recebendo um medicamento aprovado.
• Em 2002, a Pfizer concordou em pagar US$ 49 milhões para encerrar as alegações de que a empresa farmacêutica fraudou o governo federal dos EUA e 40 estados ao cobrar preços excessivos por seu tratamento para colesterol, o Lipitor. O Lipitor teve vendas de US$ 6,45 bilhões em 2001.
• Em 2004, a Pfizer concordou em se declarar culpada de dois crimes e pagou US$ 430 milhões em multas para encerrar as acusações de que promoveu fraudulentamente o medicamento Neurontin para usos não aprovados. As táticas da Pfizer incluíam infiltrar agentes da empresa na plateia de eventos de educação médica e subornar médicos com viagens de luxo.

• Em 2008, o New York Times publicou um artigo intitulado “Especialistas concluem que a Pfizer manipulou estudos”. A Pfizer atrasou a publicação de estudos negativos, distorceu dados negativos para apresentá-los de forma mais positiva e controlou o fluxo de dados de pesquisa clínica para promover seu medicamento para epilepsia, o Neurontin. Em 2004, a empresa pagou US$ 430 milhões para encerrar processos criminais e civis federais nos EUA, nos quais uma de suas subsidiárias foi acusada de promover o medicamento para usos não aprovados.
• Em 2009, a Pfizer foi multada em US$ 2,3 bilhões, o maior acordo por fraude na área da saúde e a maior multa criminal já imposta nos EUA na época. A Pfizer se declarou culpada de rotulagem incorreta do analgésico Bextra com “a intenção de fraudar ou enganar”, promovendo o medicamento para tratar dores agudas em dosagens que o FDA havia considerado perigosamente altas. O governo alegou que a Pfizer pagou propinas a médicos coniventes e promoveu ilegalmente outros três medicamentos: o antipsicótico Geodon, o antibiótico Zyvox e o antiepiléptico Lyrica.
• Em 2009, a Pfizer pagou US$ 750 milhões para encerrar 35.000 processos judiciais nos quais seu medicamento, Rezulin, era responsável por 63 mortes e dezenas de casos de insuficiência hepática. A retirada do Rezulin do mercado americano em 21 de março de 2000 ocorreu após negociações entre o fabricante do medicamento e o FDA (Food and Drug Administration).
• Em 2010, a Pfizer foi condenada a pagar US$ 142,1 milhões em indenização por violar a lei federal americana de combate ao crime organizado (RICO) devido à venda e comercialização fraudulentas do Neurontin para usos não aprovados pelo FDA. O júri considerou que a comercialização do Neurontin pela Pfizer violou tanto a Lei de Organizações Influenciadas por Atividades Criminosas (RICO) quanto a Lei de Concorrência Desleal da Califórnia.

• Em 2010, o New York Times publicou um artigo intitulado “Pfizer revela detalhes sobre pagamentos a médicos”. A Pfizer admitiu ter pago cerca de US$ 20 milhões a 4.500 médicos e outros profissionais da área da saúde por consultoria e palestras em seu nome no segundo semestre de 2009. A Pfizer também pagou US$ 15,3 milhões a 250 centros médicos acadêmicos e outros grupos de pesquisa por ensaios clínicos no mesmo período.
• Em 2010, a Blue Cross Blue Shield entrou com um processo contra a Pfizer, acusando a gigante farmacêutica de subornar ilegalmente 5.000 médicos com férias luxuosas no Caribe, partidas de golfe, massagens e outras atividades recreativas para convencê-los a usar o Bextra para fins não aprovados em bula.
• Em 2010, documentos vazados entre a Pfizer e autoridades americanas na Nigéria revelaram que a Pfizer havia contratado investigadores para desenterrar provas de corrupção contra o procurador-geral nigeriano, com o objetivo de chantageá-lo para que desistisse do processo judicial referente ao controverso caso do medicamento Trovan, de 1996, que envolveu crianças com meningite.
• Em 2012, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusou a Pfizer Inc. de violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior (FCPA) quando suas subsidiárias subornaram médicos e outros profissionais de saúde empregados por governos estrangeiros na Bulgária, China, Croácia, República Tcheca, Itália, Cazaquistão, Rússia e Sérvia para obter negócios.
• Em 2012, a Pfizer pagou US$ 1,2 bilhão para encerrar processos movidos por quase 10.000 mulheres que alegavam que seu medicamento para terapia de reposição hormonal, Prempro, causava câncer de mama. Os acordos relacionados ao Prempro ocorreram após seis anos de julgamentos. Diversas autoras das ações receberam dezenas de milhões de dólares, incluindo indenizações punitivas pelas ações da fabricante do medicamento ao ocultar informações sobre o risco de câncer de mama associado ao Prempro.
• Em 2013, a Pfizer concordou em pagar US$ 55 milhões para encerrar acusações criminais de não alertar pacientes e médicos sobre os riscos de doença renal, lesão renal, insuficiência renal e nefrite intersticial aguda causados ​​por seu inibidor da bomba de prótons, o Protonix.
• Em 2014, a Pfizer pagou 35 milhões de dólares para encerrar um processo que acusava sua subsidiária de promover o medicamento Rapamune, usado em transplantes renais, para usos não aprovados, incluindo o suborno de médicos para que o prescrevessem a pacientes.
• Em 2016, a Pfizer foi multada em um valor recorde de £84,2 milhões por cobrar um preço excessivo do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS) pelo seu medicamento antiepiléptico, a fenitoína, em 2.600% (de £2,83 para £67,50 por cápsula), aumentando o custo para os contribuintes britânicos de £2 milhões em 2012 para cerca de £50 milhões em 2013.

Passando para a COVID

A corrupção e a fraude continuaram com a campanha incessante da Pfizer para esconder a verdade sobre suas injeções de mRNA ineficazes, perigosas e até mesmo mortais contra a COVID-19. Como resultado, o público em geral permanece no escuro graças à influência sem precedentes da Pfizer sobre as narrativas das pre$$tituta$ da mídia tradicional e a “ciência” e “cientistas”.

A Pfizer, que há muito tempo controla o Congresso dos EUA com seus esforços de lobby e investe bilhões nas pre$$tituta$ da mídia tradicional para exercer influência, também fez tudo ao seu alcance para suprimir e censurar médicos e profissionais da saúde que ousaram se manifestar sobre seu produto de mRNA.

Felizmente, temos as recentes revelações dos Arquivos do Twitter, que expuseram a extensão do lobby exercido pelas grandes farmacêuticas sobre as grandes empresas de tecnologia. Os fabricantes de vacinas contra a COVID-19, incluindo Pfizer, BioNTech e Moderna, pressionaram fortemente o Twitter e outras plataformas de mídia social para que estabelecessem regras de moderação que sinalizassem supostas “desinformação” relacionadas à COVID-19.

Ao fazer uma reportagem sobre os Arquivos do Twitter, a jornalista investigativa Lee Fang, do The Intercept, afirmou: “A indústria farmacêutica pressionou as redes sociais para moldar o conteúdo em torno da política de vacinação”. Fang citou como exemplo a BIO – Biotechnology Innovation Organisation – o grupo de lobby da Pfizer e da Moderna, que “financiou integralmente uma campanha especial de moderação de conteúdo, elaborada por uma empresa contratada chamada Public Good Projects (PGP), que trabalhou com o Twitter para definir regras de moderação de conteúdo relacionadas à ‘desinformação’ sobre a COVID-19”.

A PGP tem ligações diretas com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, a Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA) dos EUA e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, além de ter firmado parceria com a Fundação Rockefeller. A Fundação Rockefeller, por sua vez, estabeleceu parcerias com diversas organizações sem fins lucrativos para financiar pesquisas em psicologia comportamental com o objetivo de incentivar mais pessoas a se vacinarem contra a COVID-19.

Fang observou que os esforços de lobby por parte dos fabricantes de vacinas contra a COVID-19 contra a produção de equivalentes genéricos de baixo custo proporcionaram a essas empresas receitas enormes, já que elas “viram a crise como uma oportunidade para lucros sem precedentes”.

Os Arquivos do Twitter também expõem as ações do Dr. Scott Gottlieb, membro do conselho da Pfizer e ex-comissário da FDA, para suprimir o debate. O jornalista independente Alex Berenson, escrevendo em seu blog Unreported Truths no Substack, revelou que Gottlieb contratou o mesmo lobista do Twitter com quem a Casa Branca de Biden havia trabalhado para silenciar publicações do ex-comissário interino da FDA, Dr. Brett Giroir.

“Agora está claro que a imunidade natural contra a #COVID19 é muito superior à imunidade da #vacina. Não há justificativa científica para a comprovação da eficácia da #vacina se a pessoa já teve infecção prévia”, afirmou Giroir em seu tweet. Após pressão de Gottlieb sobre o lobista do Twitter, Todd O’Boyle, o tweet de Giroir foi posteriormente rotulado como “enganoso”, e a opção de curtir ou compartilhar foi desativada, com a mensagem: “Saiba por que as autoridades de saúde recomendam a vacina para a maioria das pessoas”. Por que Gottlieb faria isso? Talvez porque a vacina de mRNA tenha se tornado uma mina de ouro, movimentando US$ 81 bilhões, e Gottlieb tenha recebido US$ 365.000 como membro do conselho da Pfizer em apenas um ano.

A FDA tem estado em conluio com a Pfizer e as grandes farmacêuticas Big Pharma há anos, com nove dos últimos dez comissários da FDA tendo posteriormente passado a trabalhar para as grandes empresas farmacêuticas. É o clássico caso da “porta giratória”, em que funcionários de alto escalão de cargos no setor público migram para cargos no setor privado – uma receita para a corrupção.

O único dissidente que não se juntou às fileiras da indústria farmacêutica, David Kessler, explicou à Quartz : “[O povo americano] acredita que o FDA toma decisões em seu próprio interesse e de mais ninguém.” Kessler expressou preocupação com a politização no FDA, que ele considera uma ameaça à “sua capacidade de basear decisões em análises científicas independentes”.

Portanto, aqueles contratados para proteger o público estão em conluio com a indústria.

Seguro e eficaz

É chocante também saber que o membro de um suposto “comitê independente de monitoramento de dados”, encarregado de garantir a segurança e a eficácia do produto mRNA da Pfizer/BioNTech contra a COVID-19, já foi consultor e assessor remunerado da Pfizer!

Os conflitos de interesse da Dra. Kathryn Edwards foram revelados por Del Bigtree, fundador da Rede de Ação pelo Consentimento Informado (ICAN). Em entrevista com o advogado principal da ICAN, Aaron Siri, detalhes das transcrições do tribunal mostraram diversas ocasiões em que Edwards foi instruída, durante seu depoimento, a minimizar seu envolvimento anterior com os fabricantes de vacinas.

Apesar das claras evidências em contrário, Edwards, uma vacinologista de renome mundial, nega qualquer conflito de interesses. Seu caso evidencia as inúmeras associações e afiliações entre pesquisadores, cientistas médicos e as indústrias que eles monitoram e avaliam “de forma independente”. Não se pode avaliar a segurança de um produto da Pfizer enquanto se recebe pagamentos da própria Pfizer.

Siri participou do agora famoso processo judicial para que a FDA (Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA) liberasse centenas de milhares de documentos da Pfizer relacionados ao licenciamento do produto mRNA da Pfizer-BioNTech contra a COVID-19. A Pfizer pressionou a FDA para que adiasse a liberação por 75 anos, mas o processo os obrigou a fazê-lo. À medida que milhares de páginas vieram a público, tornou-se evidente que as vacinas mRNA da Pfizer não eram apenas ineficazes para impedir a transmissão da COVID-19, mas apresentavam efeitos colaterais mortais, incluindo miocardite, e agora estão sendo associadas à infertilidade e abortos espontâneos, entre outros. Mas a Pfizer e as autoridades de saúde continuaram a promovê-las como “seguras e eficazes”, chegando a incentivar doses de reforço regulares.

Já temos conhecimento dos milhares de casos emergentes de miocardite pós-vacinal, principalmente em adolescentes ou jovens do sexo masculino, mas agora estão surgindo relatos de que as vacinas mRNA da Pfizer afetam negativamente os idosos!

Uma reportagem da RT , intitulada “CDC Deve Investigar Efeitos Colaterais Mortais da Vacina”, informou que a presidente do Comitê da Câmara dos Representantes dos EUA, Cathy McMorris Rodgers, solicitou aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) que “investiguem rapidamente uma possível ligação entre a vacina mRNA contra a COVID-19 da Pfizer e derrames em idosos. O CDC reconheceu o risco, mas continua recomendando que todas as pessoas com mais de seis meses de idade recebam doses de reforço.”

A mídia alternativa tem noticiado a explosão de casos de jovens atletas saudáveis ​​que morrem repentinamente em campo. Essas mortes, tanto de celebridades quanto de cidadãos comuns, incluindo crianças, são chamadas de “coincidentes” ou “síndrome da morte súbita”, mas agora mais médicos e pesquisadores estão se manifestando.

Mortes em Excesso

Quando o Dr. Michael Yeadon, ex-vice-presidente da Pfizer, se aposentou e começou a se manifestar sobre a propaganda em torno da COVID-19, incluindo a “mentira” de novas variantes mortais e os potenciais perigos das vacinas, ele foi censurado, banido e ridicularizado.

Yeadon continuou a se manifestar contra as campanhas de vacinação em massa, “injetando alguma sequência genética supérflua para a qual não há absolutamente nenhuma necessidade ou justificativa”. Suas “teorias da conspiração”, como as pre$$tituta$ da mídia as chamou, e suas preocupações de que a vacinação em massa fosse um caminho para o despovoamento agora estão no centro das atenções, após novos dados do governo mostrarem que as taxas de mortalidade dispararam a partir de 2022.

Uma reportagem do The Exposé, de 23 de janeiro de 2023, intitulada “Genocídio da Vacina mRNA: Pfizer mentiu e 20 milhões de pessoas morreram em apenas alguns países, segundo relatórios secretos do governo”, afirmou o seguinte: “Relatórios secretos dos governos dos EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Reino Unido e da maior parte da Europa soaram o alarme, confirmando que aproximadamente 20 milhões de mortes foram registradas, resultando em 2 milhões de mortes em excesso desde que a Pfizer mentiu para viabilizar a distribuição em massa das injeções mRNA contra a COVID-19. Infelizmente, outros relatórios publicados discretamente pelo governo do Reino Unido também confirmam que as taxas de mortalidade são mais baixas entre os não vacinados em todas as faixas etárias. Portanto, isso sugere fortemente que as mentiras da Pfizer causaram milhões de mortes e que as injeções contra a COVID-19 são o principal fator que contribuiu para os milhões de mortes em excesso observadas nos países da aliança ‘Five Eyes’ e na maior parte da Europa.”

Só a Austrália sofreu 11.068 mortes em excesso em 2021 e, em seguida, 22.730 mortes em excesso até a 38ª semana de 2022, em forte contraste com 2020, quando apenas 1.306 mortes em excesso foram registradas no auge da pandemia de COVID-19 e antes da implementação das vacinas. “Isso significa que a Austrália sofreu um aumento alarmante de 1.640% nas mortes em excesso em apenas 39 semanas ao longo de 2022, em comparação com 53 semanas ao longo de 2020.”

Será que as pessoas são apenas cobaias nessa busca implacável por lucros para alimentar a insaciável fera das grandes farmacêuticas?

Novas mutações e novos produtos

Como se a situação da Pfizer não pudesse piorar, em janeiro de 2023, o Project Veritas – um grupo de vigilância da mídia – publicou imagens gravadas secretamente de um executivo da Pfizer discutindo experimentos que a empresa está realizando sobre a COVID-19 e o efeito de sua vacina mRNA na saúde reprodutiva das mulheres.

O vídeo, que viralizou nas redes sociais e foi totalmente ignorado pelas pre$$tituta$ da grande mídia, mostra Jordan Tristan Walker, Diretor de Operações Estratégicas Globais de P&D e Planejamento Científico de mRNA da Pfizer, afirmando que a empresa está explorando uma maneira de “mutar” o COVID-19 por meio de “Evolução Dirigida”, semelhante à técnica de ganho de função, que envolve “uma mutação que confere atividade nova ou aprimorada a uma proteína” e pode tornar o COVID-19 mais potente. Walker, que estava sendo filmado secretamente e pensava estar em um encontro em um restaurante, chega a reconhecer que “as pessoas não gostariam ao saber dessa informação se ela se tornasse pública”.

“Uma das coisas que nós [Pfizer] estamos explorando é: por que não mutamos o vírus [COVID] nós mesmos para que possamos criar – desenvolver preventivamente novas vacinas, certo? Então, temos que fazer isso. Mas se fizermos isso, há o risco, como vocês podem imaginar – ninguém quer que uma empresa farmacêutica fique mutando vírus”, disse Walker. “Não contem para ninguém. Prometam que não vão contar para ninguém. O experimento funcionaria assim: colocaríamos o vírus em macacos e os faríamos infectar uns aos outros sucessivamente, coletando amostras seriadas deles.”

Conforme o falso encontro prosseguia, Walker revelou: “É preciso ter muito controle para garantir que esse vírus que você modifica não crie algo que se espalhe por todo lado. O que, eu suspeito, foi como o vírus começou em Wuhan, para ser honesto. Não faz sentido que esse vírus tenha surgido do nada. É uma grande mentira.”

Walker não só admitiu que a Pfizer estava a ponderar a ideia de tentar algo semelhante ao ganho de função, o que supostamente é ilegal, como também que o próprio vírus não era de origem natural. No vídeo, Walker também lista razões pelas quais a vacina mRNA contra a COVID-19 da Pfizer poderia potencialmente causar problemas nos ciclos menstruais das mulheres e chega a insinuar que a empresa desconhece os efeitos a longo prazo da vacina.

“Há algo de irregular nos ciclos menstruais delas. Teremos que investigar isso mais a fundo, porque é um pouco preocupante. Afinal, do ponto de vista científico, não deveria haver interação com o eixo hipotálamo-hipófise-gonadal – os hormônios que regulam os ciclos menstruais e coisas do tipo.”

Um segundo vídeo mostrou o fundador do Project Veritas, James O’Keefe, e seus jornalistas confrontando Walker, que tentou destruir um iPad contendo as gravações e chamou a polícia. Quando O’Keefe tentou recuperar o iPad, Walker o jogou no chão. A equipe do Project Veritas deixou o restaurante antes da chegada da polícia.

A Pfizer divulgou rapidamente um comunicado negando que estivesse conduzindo pesquisas de evolução dirigida para o desenvolvimento de vacinas, mas não negou as declarações de Walker nem o fato de que ele trabalhava para a empresa. Enquanto as pre$$tituta$ da grande mídia ignoravam essa história chocante, o Sr. Walker e todos os seus vínculos empregatícios anteriores com a Pfizer foram prontamente apagados de todas as listas da empresa e de toda a internet – no entanto, o Project Veritas e outros pesquisadores já haviam obtido provas de seu emprego e histórico profissional.

A Pfizer hipocritamente afirma em seu site: “Estamos em busca incansável de medicamentos e vacinas que beneficiem pacientes em todo o mundo.”

No final de janeiro, o CEO da Pfizer, o judeu khazar Albert Bourla, anunciou que os lucros de sua vacina de mRNA contra a COVID-19 haviam caído drasticamente. Em um comunicado sobre os resultados financeiros divulgado para Wall Street, Bourla afirmou: “Nosso foco está sempre no futuro. Ao entrarmos em 2023, esperamos bater lucros recordes mais uma vez, com o maior número de lançamentos de novos produtos e indicações que já tivemos em um período tão curto.”

Somente nos três primeiros meses de 2021, a Pfizer faturou US$ 3,5 bilhões com seu produto de mRNA. A empresa continuou faturando impressionantes US$ 36,8 bilhões em 2021 e prevê uma receita de US$ 29 bilhões em 2022, apesar de ter admitido recentemente que a vacina não impede a transmissão do vírus nem impede que as pessoas adoeçam.

Em seu blog no Substack, a escritora Karen Hunt afirma que o enorme sucesso da Pfizer com a COVID-19 colocou o CEO Albert Bourla sob pressão para “criar o próximo medicamento de sucesso. E todos nós seremos obrigados a tomá-lo.”

“Existe uma infinidade de doenças por aí. A questão é quais delas têm maior probabilidade de gerar o maior lucro”, observa Hunt. “Nos últimos doze meses, a Pfizer lançou 16 novos produtos. Em seu site, a Pfizer se descreve como uma ‘linha de produção’ de potenciais avanços em desenvolvimento.”

A Pfizer não vai desaparecer tão cedo, e podemos esperar que ela continue a disseminar propaganda e produtos enganosos enquanto promove uma série de novas vacinas para todas as doenças possíveis.

Vamos continuar aceitando isso e tomando as novas injeções deles ? “Alguns de nós se recusarão”, escreve Hunt, “Mas quantos de nós podemos dizer que em algum momento de nossas vidas não caímos sob o feitiço de uma empresa farmacêutica e das promessas que ela nos fez?”

Já passou da hora de quebrar esse feitiço.

Fontes:

• kanekoa.substack.com/p/pfizers-history-of-fraud-corruption
• childrenshealthdefense.org/defender/kathryn-edwards-pfizer-COVID-vaccine-conflict/
• childrenshealthdefense.org/defender/twitter-files-big-pharma-COVID/
• theintercept.com/2023/01/16/twitter-covid-vaccine-pharma/
• qz.com/1656529/maisum-comissário-da-fda-entra-na-indústria-farmacêutica
• childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-albert-bourla-fraud-corruption/
• cnn.com/2023/01/31/investing/pfizer-earnings-covid-vaccine-paxlovid/index.html
• rt.com/news/569867-cdc-pfizer-vaccine-strokes/
• khmezek.substack.com/p/why-everyone-must-get-sicker-for
• expose-news.com/2023/01/22/pfizergate-2milhões-de-mortes-em-excesso
• expose-news.com/2023/01/25/vaccine-genocide-pfizer-lied-20-million-died
• naturalhealth365.com/pfizer-moderna-sold-fake-vax-to-the-world-eu-politicians-demand-accountability.html
• naturalhealth365.com/pfizers-long-criminal-history-shows-following-the-science-is-a-terrible-idea.html
• lifesitenews.com/news/exclusive-former-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-could-lead-to-your-death/
• politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-pfizer-eu-prosecutors-office-opens-investigation-into-COVID-vaccine-purchases/
• projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-COVID-via-directed-evolution-for-company-to-continue/
• stevekirsch.substack.com/p/adverse-events-in-pfizer-trial-may
• bmj.com/content/379/bmj.o2628

---

Sobre a autora: Marie D. Jones é autora de inúmeros livros de não ficção, o mais recente publicado pela Visible Ink Press, incluindo “Disinformation and You: Identify Propaganda and Manipulation” (Desinformação e Você: Identifique a Propaganda e a Manipulação). Ela contribuiu para dezenas de revistas e participou de programas no History Channel e em mais de 2.000 programas de rádio em todo o mundo. Seu site é www.mariedjones.com.

---