“Eles não fazem mais nada [duradouro] como antes” é um lamento antigo que ressoou através dos tempos de várias formas. Aplica-se tanto aos seres humanos como aos seus resultados materiais. O filósofo grego Sócrates disse o seguinte sobre os jovens de sua época, por volta de 470 aC: “Crianças; têm maus modos, desprezo pela autoridade; eles mostram desrespeito pelos mais velhos e adoram conversas em vez de exercícios. Já não se levantam quando os mais velhos entram na sala, contradizem os pais e tiranizam os professores. As crianças agora são tiranos [e em nossos dias, ‘acordados e transgêneros”].”

Quebrados por design intencional: por que as elites de oligarcas querem que tudo e todos tenham uma data de validade

Fonte: Rússia Today

A obsolescência planejada de produtos, serviços, talentos e da própria humanidade faz parte de um processo de destruição destrutiva sob um tirânico governo do Novo Normal?

Os transviados e permissivos absolutistas juvenis podem de fato tornar-se espinhos na carne da sociedade. Pense na teatralidade rotineira de uma jovem “ambientalista” escandinava que tem a missão de salvar a humanidade das mudanças climáticas? Conversar com líderes dementes que travam guerras “amigas do ambiente” parece fazer parte desse processo de salvação. 

O profeta Isaías, que precedeu Sócrates em três séculos, resumiu muito bem esse absurdo (Isaías 3:12): “Meu povo – os filhos são os seus opressores, e as mulheres os dominam. Ó meu povo, seus guias te enganaram e engoliram o curso de seus caminhos”. 

Tal como acontece com os produtos fabricados pelas gerações X, Y e Z, parece ser gasto mais dinheiro em campanhas de relações públicas do que em controle de qualidade. Na verdade, a regressão do produto fazia parte de um plano articulado pela primeira vez em 1932 pelo corretor imobiliário americano Bernard London. Num artigo intitulado Acabar com a depressão através da obsolescência planejada, Londres começou o seu discurso pró-corporativo parafraseando o notório Thomas Malthus, que em 1798 previu uma futura Escolha de Hobson entre o crescimento populacional e a produção de alimentos.

O artigo de Londres foi publicado no auge da Grande Depressão, quando a grande maioria dos consumidores tinha perdido o seu poder de compra. Como resultado, o prazo de validade dos produtos de consumo estava sendo prolongado através de meios engenhosos. Londres, no entanto, viu isso como um obstáculo fundamental ao progresso.

No seu tratado bastante sinuoso, Londres queixou-se de que “as pessoas em todo o mundo estão hoje a desobedecer à lei da obsolescência… Estão usando os seus carros velhos, com os seus pneus velhos, os seus rádios velhos e as suas roupas velhas por muito mais tempo do que os estatísticos esperavam com base na experiência anterior”.

Os excedentes de produtos de qualidade, incluindo reservas alimentares de reserva nos celeiros, estavam a tornar “a nova produção pouco atrativa e não lucrativa”.  Omitiu mencionar que o aumento populacional da década de 1930 teria resolvido este desequilíbrio se não fosse o empobrecimento em massa causado pela ganância desenfreada do velho cassino judeu khazar de Wall Street. Quando é que a produção de produtos duradouros se tornou um problema socioeconómico? 

Vemos esta lógica sinistra ser repetida quase um século depois, sob diferentes pretextos. A União Europeia  e a Grã-Bretanha, por exemplo, comprometeram-se a proibir novos automóveis a diesel e a gasolina a partir de 2035. Esta política ligada às “mudanças climáticas” também resultou numa  campanha sem sentido contra o consumo de carne bovina e a vegetação.

As soluções de Bernard London também parecem prenunciar a Grande Reinicialização : 

“Eu gostaria que o Governo atribuísse um prazo de validade aos sapatos, às casas e às máquinas, a todos os produtos de manufatura, mineração e agricultura, quando fossem criados, e eles seriam vendidos e utilizados dentro do prazo de sua existência definitivamente conhecido pelo consumidor. Depois de expirado o tempo previsto, estas coisas estariam legalmente “mortas” e seriam controladas pela agência governamental devidamente designada e destruídas se houvesse desemprego generalizado. Novos produtos surgiriam constantemente das fábricas e dos mercados, para ocupar o lugar dos obsoletos, e as rodas da indústria seriam mantidas em funcionamento e o emprego seria regularizado e assegurado para as massas.”

Fica pior. Londres apelou que “os impostos deveriam ser cobrados das pessoas que retardam o progresso.  “Portanto, o mundo precisa punir os indivíduos que conservam recursos em prol das empresas que geram lixo descartável em escala industrial, sobrecarregando nossos ambientes naturais no processo. E como tributar as pessoas sobre roupas e sapatos que têm prazo de validade oficialmente determinado?  Os micros sensores eletrônicos serão incorporados aos produtos do futuro? Da mesma forma, serão os humanos marcados com sensores semelhantes para garantir a conformidade consumista, a sua durabilidade e a rentabilidade das empresas? 

Então, estaremos vivendo numa era em que a humanidade está sendo conduzida por um trágico “curso em seus caminhos“. Como estão as nossas condições médias econômicas, ambientais, geopolíticas, sociais e tecnológicas? Pode-se argumentar que o mal-estar é sistêmico e global. A tecnologia, em particular, é universalmente avaliada pela qualidade dos produtos, mas estes geram agora um tsunami diário de críticas e reclamações contundentes. Os produtos domésticos e os gadgets populares estão se tornando mais frágeis e menos duráveis ​​a cada dia, apesar dos seus selos de “eficiência energética” e “amigo do ambiente”.

Um tal regime universalmente panóptico já não é uma perspectiva absurda. De acordo com o Kenyan Post, a Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF) acaba de fechar um acordo com o governo queniano sobre a implementação de um sistema de Documento de Identificação Digital (ID) de terceira geração denominado Maisha Namba. A identificação será “atribuída a cada queniano no nascimento e será usada desde o nascimento até a morte.”

Se os detalhes deste acordo parecem escassos, é porque “a maior parte dos compromissos” entre Bill Gates e o governo queniano estão “envoltos em segredo”,  como observou o Post . Como isto se enquadra no compromisso de uma década do BMGF com a Iniciativa Internacional para a Transparência da Ajuda (IATI) é uma questão em aberto. 

Bem-vindos ao “Novo Normal” do Fórum Económico Mundial, os psicopatas LGBTQ+ e judeus khazares do WEF; aquele que efetivamente traça e determina o “curso dos seus caminhos”, conforme predito por Isaías. 

Além disso, o mantra do WEF de que “não possuirás nada [comerás insetos, serás hackeado em seu DNA] e serás feliz” até 2030 está apenas a seis anos de distância. No entanto, nada de concreto surgiu do utópico discurso de Davos sobre Inteligência Artificial, a Quarta Revolução Industrial, a Big Data, a Requalificação e Melhoria de Competências e uma mistura variada de palavras-chave semelhantes. 

Onde estão os alicerces desta mudança global transformadora? Excetuando os bordões reducionistas e os pronunciamentos manifestamente anti-humanos, seria difícil detectar os primeiros andaimes da construção global pós-2030.

Mas, tal como Londres, que evitou apontar Wall Street para os múltiplos fracassos da sua geração – que inevitavelmente levaram ao comunismo e à Segunda Guerra Mundial e a centenas de milhões de mortos – a nossa tecnocracia global não eleita está culpando a todos, menos eles próprios, pelos nossos atuais fracassos planetários. E podem escapar impunes das suas farsas, uma vez que os humanos se estão a tornar tão frágeis e obsoletos como os produtos que consomem e as falsas ideias que defendem.

---