Esta é a segunda parte das surpreendentes previsões dos planos nefastos e tirânicos que “Pessoas de Destaque” elaboraram para o nosso futuro, da humanidade, conforme contadas pelo Dr. Richard Day (1905-1989) em uma reunião da Sociedade Pediátrica de Pittsburgh em 20 de março de 1969. Na parte 1 publicado aqui no Thoth3126, ouvimos dizer que esses planos eram considerados “muito maiores que o comunismo”. Nesta parte 2, as revelações mostram paralelos com o que vemos hoje em nossos dias em relação aos cuidados de saúde, vigilância e censura tecnológicas, controle alimentar e muito mais…
As Surpreendentes Afirmações do Dr. Richard Day em 1969 – Parte 2 – ”Se a População não diminuísse, escassez de alimentos Poderia ser Criada Rapidamente” – Aqui a Parte 1
Fonte: The Exposé News
… e de acordo com o Dr. Day, em 1969, o plano era “…entrar no século XXI com um passo acelerado. Tudo está no lugar e ninguém pode nos impedir agora…”
Uma introdução e recapitulação.
Como foi escrito na Parte 1, em 2015 Henri Thibodeau escreveu um artigo no seu blog sobre as previsões do Dr. Richard Day e como seria o mundo hoje. O que se segue é um trecho dessa peça e está de acordo com Thibodeau.
“Em 20 de março de 1969, o falecido Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) assistiu a uma palestra surpreendente em uma reunião da Sociedade Pediátrica de Pittsburgh. O palestrante foi o Dr. Richard Day (1905-1989), que na época era professor de pediatria na Mount Sinai Medical School, em Nova York. Day já havia atuado como Diretor Médico da Planned Parenthood Federation of America.
O Dr. Dunegan havia sido aluno do Dr. Day na Universidade de Pittsburgh e, portanto, o conhecia bem. Mais tarde, ele afirmou que o Dr. Day pediu aos participantes que não fizessem anotações ou registrassem o que ele estava prestes a lhes contar durante a palestra em 1969. Algo que o Dr. Dunegan disse achar incomum para um professor solicitar ao seu público. A razão, sugeriu o Dr. Day, foi que haveria repercussões negativas – possivelmente até perigo pessoal – contra o Dr. Day se se tornasse amplamente conhecido que ele tinha falado sobre as incríveis informações que ele estava prestes a transmitir ao grupo.
Aparentemente, o Dr. Day também disse ao grupo que o que ele estava prestes a dizer “tornaria mais fácil para eles se adaptarem se soubessem o que esperar de antemão sobre o que aconteceria”, algo como uma declaração ambígua que se tornou mais clara à medida que o Dr. Day falava.
Insider do “Novo Sistema Mundial”?
O Dr. Dunegan teve a impressão de que o Dr. Day falava como um “insider”, um “conhecedor de dentro” e não como uma pessoa que apresentava uma teoria ou falava em termos retrospectivos. O conhecimento do Dr. Day parecia concreto enquanto ele falava sobre o futuro e as estratégias de pessoas e organizações que tinham um plano definido para o mundo sendo implantado – o que ele chamou de “Novo Sistema Mundial” – e que estavam em posição de garantir que esse plano fosse executado e de acordo com um cronograma definido.
“Planejamos entrar no século XXI com uma largada acelerada. Tudo está no lugar e ninguém pode nos impedir agora…” – Dr. Richard Day, 20 de março de 1969, citado pelo Dr. Lawrence Dunegan
Aparentemente, quando chegou em casa naquela noite, o Dr. Dunegan escreveu muito do que ouviu do Dr. Day durante aquela palestra, notas que guardou para si mesmo por cerca de 20 anos. Em 1988, o Dr. Dunegan gravou em fita suas memórias daquela palestra surpreendente em 1969 – essas fitas passaram a ser conhecidas como “The Dunegan Tapes”.
Embora a memória do Dr. Dunegan possa ter sido ofuscada pelos anos que se passaram, ele foi capaz de fornecer detalhes suficientes da palestra para permitir que qualquer pessoa esclarecida discernisse quais podem muito bem ser os verdadeiros propósitos das agendas por trás das tendências do nosso tempo. Henri Thibodeau
Parte 2 A Nova Ordem dos Bárbaros,
Abaixo está a fita 2 do áudio do Dr. Dunegan, e a seguir há uma transcrição encontrada no substack do SAGE HANA. Hana comenta: “A transcrição da fita nº 2 é surpreendente em sua presciência. A disrupção da indústria automotiva americana, identificação via chips implantáveis, sistema de vigilância. O uso de guerras sem fim para controlar a população também é explícito”.
SAGE HANA diz que “As profecias de Day são assustadoras em sua precisão. Muito disso é uma grande reinicialização do WEFFIE. As partes sobre medicina, cuidados de saúde, vigilância, censura, ciência e tecnologia são especialmente ressonantes.”
Depoimento do Dr. Lawrence Dunegan, em vídeo de 1988:
NÃO MAIS SEGURANÇA
Nada é permanente. As ruas seriam redirecionadas e renomeadas. Áreas que você não via há algum tempo se tornariam desconhecidas. Entre outras coisas, isto contribuiria para que os idosos sentissem que era altura de seguir em frente, pois sentiam que não conseguiam sequer acompanhar as mudanças em áreas que antes lhes eram familiares.
Os edifícios poderiam ficar vazios e deteriorar-se, e as ruas poderiam deteriorar-se em certas localidades. O objetivo disso era proporcionar a selva, a atmosfera deprimida para os inaptos e mais fracos. Em algum momento neste mesmo contexto, ele mencionou que edifícios e pontes seriam feitos intencionalmente de modo que desmoronassem depois de um certo tempo, haveria mais acidentes envolvendo aviões, ferrovias e automóveis.
Tudo isso para contribuir para a sensação de insegurança, de que nada era seguro, para gerar cada vez mais medo. Não muito depois desta apresentação, e acho que um ou dois antes, na área onde moro, tínhamos uma ponte recém-construída para quebrar; outro defeito de ponte recém-construída descoberto antes de quebrar, e lembro-me de ter lido apenas incidentes dispersos por todo o país onde shopping centers desabaram exatamente onde estavam cheios de compradores, e lembro-me que um dos shopping centers em nossa área, o primeiro edifício eu já estive em um lugar onde você podia sentir essa vibração em todo o prédio quando havia muitas pessoas lá, e lembro-me de me perguntar naquela época se esse shopping era um dos prédios de que ele estava falando.
Conversando com construtores e arquitetos sobre isso, eles diriam: ‘Ah, não, é bom quando o edifício vibra assim, isso significa que é flexível e não rígido.’ Bem, talvez sim, vamos esperar para ver. Outras áreas seriam bem conservadas. Nem todas as partes da cidade seriam favelas.
CRIME USADO PARA GESTÃO DA SOCIEDADE
Haveria as favelas criadas e outras áreas bem cuidadas. Aquelas pessoas que pudessem sair das favelas e ir para áreas melhores aprenderiam a apreciar melhor a importância da realização humana. Isso significava que se eles deixassem a selva e viessem para a civilização, por assim dizer, poderiam se orgulhar de suas próprias realizações. Não houve qualquer simpatia por aqueles que foram deixados para trás na selva das drogas e nos bairros em deterioração e nas favelas e guetos.
Depois, uma declaração que foi um tanto surpreendente: Achamos que podemos efetivamente limitar o crime às áreas de favelas, para que não se espalhe fortemente para áreas melhores. Talvez eu devesse salientar aqui que estas não são obviamente citações palavra por palavra depois de 20 anos, mas quando digo que estou citando, estou dando o sentido geral do que foi dito quase palavra por palavra, talvez não exatamente.
Mas, de qualquer forma, lembro-me de me perguntar: como é que ele pode estar tão confiante de que o elemento criminoso vai ficar onde ele quer? Mas ele prosseguiu dizendo que seria necessária maior segurança nas áreas melhores. Isso significaria mais polícia e esforços policiais mais bem coordenados. Ele não disse isso, mas naquela época me perguntei sobre os movimentos que estavam em andamento para consolidar todos os departamentos de polícia dos subúrbios das grandes cidades. Acho que a John Birch Society dizia “Apoie a polícia local, não deixe que ela se consolide”. e lembro-me de me perguntar se essa era uma das coisas que ele tinha em mente sobre segurança. Não foi explicitamente declarado.
Mas, de qualquer forma, ele prosseguiu dizendo que haveria toda uma nova indústria de sistemas de segurança residencial a desenvolver, com alarmes, fechaduras e alarmes a serem enviados para o departamento de polícia, para que as pessoas pudessem proteger a sua riqueza e o seu bem-estar. Porque parte da atividade criminosa sairia das favelas para áreas melhores e de aparência mais rica, que pareciam valer a pena ser assaltadas. E novamente foi afirmado como se fosse uma qualidade redentora: Veja, estamos gerando mais crimes, mas veja como somos bons – também estamos gerando os meios para você se proteger contra o crime.
Uma espécie de coisa repetida ao longo desta apresentação foi o mal reconhecido e depois a questão do auto-perdão, bem, veja, nós lhe demos uma saída.
REDUÇÃO DA PREEMINÊNCIA INDUSTRIAL AMERICANA
A indústria americana entrou em discussão – foi a primeira vez que ouvi o termo interdependência global [globalismo] ou essa noção.
O plano declarado era que intencionalmente diferentes partes [países] do mundo receberiam diferentes funções de indústria e comércio num sistema global unificado. A contínua preeminência dos Estados Unidos pós II guerra mundial e a relativa independência e auto-suficiência dos Estados Unidos teriam de ser alteradas.
Esta foi uma das várias vezes que ele disse que para criar uma nova estrutura é preciso primeiro demolir a antiga, e a indústria americana foi um exemplo disso. O nosso sistema teria de ser restringido para dar a outros países a oportunidade de construir as suas indústrias, porque caso contrário não seriam capazes de competir com os Estados Unidos.
E isto era especialmente verdadeiro no caso das nossas indústrias pesadas, que seriam reduzidas enquanto as mesmas indústrias fossem desenvolvidas noutros países, nomeadamente no Japão [e mais tarde e principalmente para a CHINA]. E nesta altura houve alguma discussão sobre o aço e particularmente sobre os automóveis – lembro-me de ter dito que os automóveis seriam importados do Japão em pé de igualdade com os nossos automóveis produzidos internamente, mas o produto japonês seria melhor.
As coisas seriam feitas para que quebrassem e desmoronassem [o conceito de OBSOLESCÊNCIA PROGRAMADA], isto é, nos Estados Unidos e ocidente de modo que as pessoas tenderiam a preferir a variedade importada e isso daria um certo impulso aos concorrentes estrangeiros. Um exemplo foi o japonês.
Em 1969, os automóveis japoneses, se eram vendidos aqui, não me lembro, mas certamente não eram muito populares. Mas a ideia era que você poderia ficar um pouco enojado com seu produto Ford, GM ou Chrysler ou qualquer outra coisa, porque pequenas coisas como maçanetas de janela cairiam mais e as peças de plástico quebrariam e se fossem feitas de metal resistiriam.
Seu patriotismo em comprar produtos americanos logo daria lugar à praticidade de que se você comprasse produtos japoneses, alemães ou importados, isso duraria mais e você estaria em melhor situação. O patriotismo iria então por água abaixo e este era um elemento importante.
Foi mencionado em outro lugar que as coisas também estavam desmoronando. Não me lembro de itens específicos ou se foram mencionados além de automóveis, mas lembro-me de ter tido a impressão, mais ou menos na minha imaginação, de um cirurgião tendo algo desmoronando em suas mãos na sala de cirurgia em um momento crítico. Ele estava incluindo esse tipo de coisa em sua discussão?
Mas algures nesta discussão sobre as coisas serem deliberadamente defeituosas e pouco fiáveis não só iria destruir o patriotismo mas também ser apenas uma pequena fonte de irritação para as pessoas que usariam tais coisas. Novamente a ideia de que você não se sente muito seguro, promovendo a noção de que o mundo não é um lugar muito confiável.
Os Estados Unidos deveriam manter-se fortes em informação, comunicações, alta tecnologia, educação e agricultura. Os Estados Unidos eram vistos como continuando a ser uma espécie de pedra angular deste sistema global.
Mas a indústria pesada seria transportada para fora. Um dos comentários feitos sobre a indústria pesada foi que já tínhamos sofrido danos ambientais suficientes causados por chaminés e resíduos industriais e algumas outros povos poderiam suportar isso durante algum tempo. Novamente, isso deveria ser uma qualidade redentora a ser aceita pelos americanos. Você tirou nossa indústria, mas salvou nosso meio ambiente. Então nós realmente não perdemos isso.
MUDANÇA DE POPULAÇÕES E ECONOMIAS — RASGANDO AS RAÍZES DA COESÃO SOCIAL
E nesta linha falava-se de pessoas que perderiam os seus empregos em resultado da indústria e de oportunidades de reconversão profissional e, em particular, de mudanças populacionais que seriam provocadas.
Isso é uma espécie de aparte. Acho que vou explorar este lado antes que me esqueça: as mudanças populacionais deveriam ser provocadas para que as pessoas tendessem a se mudar para o Cinturão do Sol. Seriam uma espécie de pessoas sem raízes nos seus novos locais, e as tradições são mais fáceis de mudar num local onde há muitas pessoas transplantadas, em comparação com tentar mudar as tradições num local onde as pessoas cresceram e tiveram uma família alargada, onde tinham raízes.
Coisas como novos sistemas de assistência médica, se você partir de uma cidade industrial do Nordeste e se transplantar para o Cinturão Solar Sul ou Sudoeste, você aceitará mais qualquer tipo de, por exemplo, assistência médica controlada que encontrar lá do que aceitaria uma mudança no sistema de assistência médica onde você tinha raízes e o apoio de sua família.
Também neste sentido foi mencionado (ele usou o pronome pessoal plural nós) que assumimos primeiro o controle das cidades portuárias – Nova Iorque, São Francisco, Seattle – a ideia é que isto é uma peça de estratégia, a ideia é que se você controle as cidades portuárias com sua filosofia e seu modo de vida, o coração intermediário tem que ceder.
Não posso elaborar mais sobre isso, mas é interessante. Se você olhar ao redor das áreas mais liberais do país e progressivamente o mesmo acontece com as cidades costeiras. O coração, o Centro-Oeste, parece ter mantido o seu conservadorismo e as suas raízes. Mas à medida que se elimina a indústria e os empregos e se realocam as pessoas, esta é uma estratégia para quebrar o conservadorismo.
Quando se elimina a indústria e as pessoas ficam desempregadas e pobres, elas aceitarão qualquer mudança que pareça, para lhes oferecer sobrevivência, e a sua moral e o seu compromisso com as coisas darão lugar à sobrevivência. Essa não é a minha filosofia, é a filosofia do palestrante.
De qualquer forma, voltando à indústria, alguma indústria pesada permaneceria, apenas o suficiente para manter uma espécie de sementeira de competências industriais que poderia ser expandida se o plano não funcionasse como pretendido. Assim, o país não ficaria desprovido de bens e competências. Mas isso era apenas uma espécie de plano de contingência.
Esperava-se que a especialização mundial fosse continuada. Mas, talvez repetindo-me, um dos resultados de tudo isto é que, com esta interdependência global, as identidades nacionais tenderiam a ser menosprezadas e cairiam em desuso. Cada área dependia de todas as outras áreas para um ou outro elemento de sua vida.
Todos nos tornaríamos cidadãos do mundo, em vez de cidadãos de qualquer país.
O ESPORTE COMO FERRAMENTA DE MUDANÇA SOCIAL
E nesse sentido podemos falar dos esportes. Os esportes nos Estados Unidos deveriam ser mudados, em parte como forma de diminuir a ênfase do nacionalismo. O futebol [o soccer, esporte dos brasileiros, que são os melhores], um esporte mundial, deveria ser enfatizado e promovido nos Estados Unidos. Isso foi interessante porque nessa área o futebol mundial era praticamente desconhecido nos EUA naquela época. Tive alguns amigos que frequentavam uma escola primária diferente da que eu frequentava, onde jogavam futebol na escola e eram uma verdadeira novidade. Isso foi na década de 50. Então ouvir esse homem falar de futebol nessa área foi meio surpreendente.
De qualquer forma, o futebol é visto como um desporto internacional e seria promovido e o desporto tradicional do basebol americano seria menosprezado e possivelmente eliminado porque poderia ser visto como demasiado americano. E ele discutiu eliminar isso, a primeira reação de alguém seria – bem, eles pagam mal aos jogadores e não querem jogar por salários baixos, então desistem do beisebol e se dedicam a algum outro esporte ou alguma outra atividade. Mas ele disse que não é assim que funciona. Na verdade, a maneira de quebrar o beisebol seria aumentar muito os salários. A ideia por trás disso era que, à medida que os salários ficassem ridiculamente altos, haveria um certo descontentamento e antagonismo, pois as pessoas se ressentiriam de que os atletas recebessem tanto, e os atletas começariam cada vez mais a se ressentir entre si do que os outros jogadores recebiam e tenderiam a abandonar o esporte. E esses altos salários também poderiam quebrar os proprietários e alienar os torcedores. E então os torcedores apoiariam o futebol e os campos de beisebol poderiam ser usados como campos de futebol.
Não foi dito definitivamente que isso teria que acontecer, mas se o sabor internacional não surgisse com rapidez suficiente, isso poderia ser feito. Houve alguns comentários na mesma linha sobre o futebol, embora eu me lembre de que ele disse que o futebol americano [NFL-Super Bowl] seria mais difícil de desmantelar porque era tão amplamente praticado nas faculdades, bem como nas ligas profissionais, e seria mais difícil de demolir. Havia algo mais sobre a violência no futebol que atendeu a uma necessidade psicológica percebida, e as pessoas têm necessidade dessa violência vicária. Portanto, o futebol, por esse motivo, pode ser deixado de lado para atender a essa necessidade indireta.
A mesma coisa se aplica ao hóquei. O hóquei tinha um sabor mais internacional e seria enfatizado. Havia alguma competição internacional previsível sobre hóquei e principalmente futebol. Naquela época, o hóquei era internacional entre os Estados Unidos e o Canadá. Fiquei meio surpreso porque pensei que o palestrante nunca me impressionou como fã de hóquei, e eu sou. E acontece que ele não era. Ele simplesmente sabia sobre o jogo e o que ele faria com esse programa esportivo em mudança.
Mas, de qualquer forma, o futebol seria a pedra angular do atletismo porque já é um desporto mundial na América do Sul, na Europa e em partes da Ásia e os Estados Unidos deveriam aderir ao movimento. Tudo isto fomentaria a concorrência internacional para que todos nos tornássemos cidadãos do mundo, em maior medida do que cidadãos das nossas próprias nações estreitas.
Houve alguma discussão sobre caça, o que não é surpresa. A caça requer armas e o controle de armas é um grande elemento nesses planos ocultos. Não me lembro muito dos detalhes, mas a ideia é que a posse de armas é um privilégio e nem todos deveriam ter armas. A caça era uma desculpa inadequada para possuir armas e todos deveriam ser restringidos na posse de armas. As poucas pessoas privilegiadas que deveriam ter permissão para caçar poderiam talvez alugar ou pedir emprestada uma arma em instalações oficiais, em vez de possuir a sua própria. Afinal, nem todo mundo precisa de arma, é como foi dito.
Muito importante nos esportes eram os esportes para meninas. O atletismo seria promovido para as meninas. O objetivo era substituir as bonecas. As bonecas ainda existiriam, algumas delas, mas você não veria a quantidade e a variedade de bonecas. As bonecas não seriam empurradas porque as meninas não deveriam pensar em bebês e na reprodução. As meninas deveriam estar no campo de atletismo assim como os meninos. Meninas e meninos realmente não precisam ser tão diferentes. Os jogos de chá deveriam seguir o mesmo caminho das bonecas, e todas essas coisas que tradicionalmente eram consideradas femininas seriam menos enfatizadas à medida que as meninas se dedicassem a atividades mais masculinas.
Apenas mais uma coisa de que me lembro é que as páginas de esportes estariam cheias de pontuações de times femininos, junto com os times masculinos. E isso começou a aparecer recentemente, depois de 20 anos, em nossos jornais locais. Os resultados esportivos femininos estão alinhados com os resultados esportivos masculinos.
Então, tudo isso é para mudar o modelo de como as meninas deveriam ser. Enquanto ela cresce, ela deveria procurar ser uma atleta em vez de ser mãe.
SEXO E VIOLÊNCIA INCULCADOS ATRAVÉS DO ENTRETENIMENTO
Os filmes seriam gradualmente tornados mais explícitos no que diz respeito ao sexo e à linguagem chula. Afinal, sexo e linguagem grosseira são reais e por que fingir que não são? Haveria filmes pornográficos nos cinemas e na televisão. Os videocassetes não existiam naquela época, mas ele havia indicado que essas fitas estariam disponíveis, e tocadores de videocassetes estariam disponíveis para uso doméstico e filmes pornográficos estariam disponíveis para uso neles, bem como no teatro do bairro e em sua televisão. Ele disse algo como: “você verá pessoas nos filmes fazendo sexo de tudo o que você imaginar”.
Ele continuou dizendo que tudo isso tem como objetivo trazer o sexo à tona. Esse foi outro comentário feito várias vezes – o termo “sexo aberto”.
A violência se tornaria mais gráfica. O objetivo era dessensibilizar as pessoas à violência. Pode ser necessário que haja um momento em que as pessoas testemunhem a violência real e façam parte dela. Mais tarde ficará claro para onde isso vai levar. Portanto, haveria uma violência mais realista no entretenimento, o que tornaria mais fácil a adaptação das pessoas.
As atitudes das pessoas em relação à morte mudariam. As pessoas não teriam tanto medo disso, mas aceitariam melhor, e não ficariam tão horrorizadas ao ver pessoas mortas ou feridas. Não precisamos ter uma população refinada paralisada pelo que poderá ver. As pessoas simplesmente aprenderiam a dizer, bem, eu não quero que isso aconteça comigo. Esta foi a primeira declaração sugerindo que o plano inclui numerosas vítimas humanas que os sobreviventes veriam.
Esse aspecto específico da apresentação voltou à minha memória alguns anos depois, quando um filme sobre o Cavaleiro Solitário foi lançado e levei meu filho muito pequeno para vê-lo e no início do filme havia algumas cenas muito violentas. Uma das vítimas levou um tiro na testa e houve uma espécie de respingo onde a bala entrou na testa e o sangue e lembro-me de ter me arrependido de ter levado meu filho e de ter sentido raiva do médico que falou. Não que ele tenha feito o filme, mas ele aceitou fazer parte desse movimento, e eu senti repulsa pelo filme e ele trouxe de volta na minha memória esse aspecto da apresentação dele com muita nitidez.
No que diz respeito à música, ele fez uma declaração bastante direta como: A música vai piorar. Em 1969, a música rock estava ficando cada vez mais desagradável. Foi interessante apenas suas palavras – a maneira como ele expressou “iria piorar”, reconhecendo que já estava ruim [isso há 55 anos atrás].
As letras se tornariam mais abertamente sexuais e violentas. Nenhuma nova música romântica açucarada seria divulgada como aquela que havia sido escrita antes daquela época.
Todas as músicas antigas seriam trazidas de volta em certas estações de rádio e discos para as pessoas mais velhas ouvirem, e as pessoas mais velhas teriam suas próprias estações de rádio para ouvir e para os mais jovens, sua música, à medida que piorava, estaria no ar. suas estações. Ele parecia indicar que um grupo não ouviria a música do outro grupo. As pessoas mais velhas simplesmente recusariam ouvir o lixo que era oferecido aos jovens, e os jovens aceitariam o lixo porque isso os identificava como a sua geração e os ajudava a sentirem-se distintos da geração mais velha.
Lembro-me de pensar na época que isso não duraria muito, porque mesmo as crianças pequenas não gostariam do lixo, quando tivessem a chance de ouvir a música mais antiga, que era mais bonita, eles gravitariam em torno dela. Infelizmente eu estava errado sobre isso, quando as crianças passam da adolescência e chegam aos 20 anos, alguns poucos deles melhoram seu gosto musical, mas infelizmente ele estava certo. Eles se acostumam com esse lixo e é tudo o que querem. Muitos deles não suportam músicas realmente bonitas.
Ele continuou dizendo que a música levaria uma mensagem [subliminar] aos jovens e ninguém saberia que a mensagem estava lá, apenas pensariam que era música alta. Na altura não compreendi bem o que ele queria dizer com isso, mas, em retrospectiva, penso que agora sabemos quais são as mensagens contidas na música para os jovens. E novamente ele estava certo. Esse aspecto se resumia de certa forma na noção de que o entretenimento [esportes, música, filmes e agora video games…] seria uma ferramenta para influenciar os jovens. Não vai mudar os mais velhos, eles já estão determinados, mas as mudanças seriam todas dirigidas aos jovens que estão na fase de formação e a geração mais velha estaria a passar. Não só você não poderia mudá-los, mas eles são relativamente sem importância de qualquer maneira. Depois de viverem as suas vidas e partirem, a geração mais jovem em formação será a que será importante para o futuro do século XXI.
Ele também indicou que todos os filmes antigos seriam trazidos de volta, refilmados, e lembro-me de ter ouvido que em minha mente passou rapidamente pela memória de vários filmes antigos. Eu me perguntei se eles seriam incluídos, aqueles que eu pensei que gostaria de ver novamente. Além de trazer de volta músicas e filmes antigos para os idosos, havia outros privilégios que também seriam concedidos aos idosos: transporte gratuito, pausas nas compras, descontos, descontos em impostos – uma série de privilégios só porque eram mais velhos.
Isto foi considerado uma espécie de recompensa para a geração que cresceu durante a depressão e sobreviveu aos rigores da Segunda Guerra Mundial, guerra da Coreia, ao Vietnam. Eles mereceram e seriam recompensados com todas essas guloseimas, e trazer de volta a boa e velha música e os bons e velhos filmes iria ajudá-los a passar seus últimos anos com conforto.
Então a apresentação começou a ficar um tanto sombria, porque uma vez que aquela geração passasse, e isso seria no final dos anos 80 e início dos anos 90, onde estamos agora, a maior parte desse grupo teria desaparecido e então, gradualmente, as coisas iriam se apertar e o aperto seria muito mais acelerado. Os filmes antigos e as músicas antigas seriam retirados, o entretenimento mais suave seria retirado.
RESTRIÇÕES DE VIAGEM E IMPLANTAÇÃO DE I.D.
As viagens, em vez de serem fáceis para os idosos, tornar-se-iam muito restritas. As pessoas precisariam de permissão para viajar e de um bom motivo para viajar. Se você não tivesse um bom motivo para sua viagem, não teria permissão para viajar e todos precisariam de identificação. A princípio, seria um cartão de identificação que você levaria consigo e que deverá mostrar quando for solicitado.
Já estava previsto que posteriormente seria desenvolvido algum tipo de dispositivo [CIP] para ser implantado sob a pele que seria codificado especificamente para identificar o indivíduo. Isso eliminaria a possibilidade de identidade falsa e também eliminaria a possibilidade de as pessoas dizerem “Bem, perdi minha identidade”. A dificuldade desses implantes de ID na pele foi afirmada era conseguir material que permanecesse dentro ou sob a pele sem causar reação de corpo estranho, pelo que o corpo o rejeitaria ou causaria infecção, e que este teria que ser um material sobre o qual as informações pudessem ser gravadas e acessadas por algum tipo de scanner enquanto não sendo rejeitado pelo corpo.
O silício foi mencionado. Naquela época, pensava-se que o silício seria bem tolerado. Foi usado para aumentar os seios. Mulheres que achavam que seus seios eram muito pequenos recebiam implantes de silicone, e acho que isso ainda acontece. De qualquer forma, o silício era visto naquela época como o material promissor para fazer as duas coisas: ser retido no corpo sem rejeição e ser capaz de reter informações recuperáveis por meios eletrônicos.
CONTROLE ALIMENTAR
O abastecimento de alimentos ficaria sob rígido controle. Se o crescimento populacional não desacelerasse, a escassez de alimentos poderia ser criada rápida e artificialmente e as pessoas perceberiam os perigos da superpopulação.
Em última análise, quer a população diminua ou não, o abastecimento, produção e distribuição de alimentos deverá ser colocado sob controle centralizado para que as pessoas tenham o suficiente para serem bem nutridas, mas não tenham o suficiente para sustentar qualquer fugitivo rebelde que conteste o novo sistema. Em outras palavras, se você tivesse um amigo ou parente que não se inscreveu, o cultivo de sua própria comida seria proibido .
Isso seria feito sob algum tipo de pretexto. No início, mencionei que havia dois propósitos para tudo – um o propósito ostensivo e outro o propósito real e oculto, e o propósito ostensivo aqui seria que cultivar os seus próprios vegetais não era seguro, espalharia doenças ou algo parecido. Portanto, a ideia aceitável era proteger o consumidor, mas a agenda real será limitar o fornecimento de alimentos e cultivar os seus próprios alimentos ser ilegal. E se você persistir em atividades ilegais, como cultivar seus próprios alimentos, então você é um criminoso.
CONTROLE DO CLIMA
Houve uma menção então ao clima. Esta foi outra declaração realmente impressionante. Ele disse: “Podemos ou em breve seremos capazes de controlar o clima” [em 1969, a origem das “Mudanças Climáticas?]. Ele disse: “Não estou me referindo apenas ao lançamento de cristais de iodeto nas nuvens para precipitar a chuva que já existe, mas ao controle REAL do CLIMA”.
E o controle do clima era visto como uma arma de guerra, uma arma para influenciar as políticas públicas. Poderia fazer chover ou reter a chuva para influenciar certas áreas e colocá-las sob seu controle.
Havia dois lados nisso que eram bastante impressionantes. Ele disse:
“Por um lado, você pode causar secas durante a estação de cultivo para que nada cresça, e por outro lado, você pode causar chuvas muito fortes durante a estação de colheita, de modo que os campos fiquem muito enlameados para produzir a colheita, e na verdade, “alguém já pode” ser capaz de fazer as duas coisas.”
Não houve nenhuma declaração dele de como isso seria feito. Afirmou-se que ou já era possível ou estava muito próximo de ser possível.
Política . Ele disse que muito poucas pessoas sabem realmente como o governo [NÃO] funciona. Algo no sentido de que os governantes eleitos são influenciados de formas que nem sequer percebem e executam planos que foram feitos para eles e pensam que eles próprios são os autores dos planos. Mas na verdade eles são manipulados e controlados de maneiras que não entendem.
SAIBA COMO AS PESSOAS RESPONDEM – FAZENDO-AS FAZER O QUE VOCÊ QUER
Em algum momento da apresentação ele fez duas declarações que quero inserir neste momento. Não me lembro exatamente onde foram feitos, mas são válidas em termos de visão geral [do que esta sendo feito].
Uma declaração: “As pessoas podem ter em mente e agir de acordo com duas ideias contraditórias ao mesmo tempo, desde que essas duas ideias contraditórias sejam mantidas suficientemente distantes.”
E a outra afirmação é: “Você pode saber muito bem como as pessoas racionais reagirão a determinadas circunstâncias ou a determinadas informações que encontrarem. Portanto, para determinar a resposta desejada, você só precisa controlar o tipo de dados ou informações que são apresentados ou os tipos de circunstâncias em que se encontram; e sendo pessoas racionais, eles farão o que você deseja que eles façam. Eles podem não entender completamente o que estão fazendo ou por quê.” [Programação Preditiva, uso da dialética de Hegel, Problema-Reação-Solução]
{A Dialética de Hegel, Problema-Reação-Solução: Dito de maneira mais ou menos sistemática, poderíamos afirmar que a dialética do real compõe-se para Hegel sempre de três momentos: a Tese (ou afirmação), quando uma determinada ideia ou perspectiva se põe na história; a Antítese (ou negação), momento em que a tese original é substituída por uma que lhe é inteiramente contrária; e a Síntese (ou superação), em que surge uma terceira perspectiva, a qual soluciona o problema em questão de um ponto de vista mais alto, integrando aspectos tanto da tese quanto da antítese. [Para implantar uma Agenda, crie um problema, conduza as discussões e leve para um consenso para impor a sua agenda inicial]}
PESQUISA CIENTÍFICA FALSIFICADA
Algures neste contexto, então, estava a declaração que admitia que alguns dados de investigação científica poderiam ser – e de fato foram e estão sendo largamente falsificados em nossos dias: Pandemia e Mudanças Climáticas]– falsificados para produzir os resultados desejados. E aqui foi dito: “As pessoas não fazem as perguntas certas. Algumas pessoas são muito confiantes em seus “Líderes”.
Agora, esta foi uma declaração interessante porque o orador e o público são todos doutores em medicina e supostamente muito objetivamente, desapaixonadamente científicos e a ciência é o princípio e o fim de tudo [para o cientista ateu]… bem, falsificar dados de pesquisas científicas nesse cenário é como uma blasfêmia na igreja … você simplesmente não faz isso.
De qualquer forma, de tudo isto surgiria o Novo Corpo Governante Internacional, provavelmente através da ONU, e com um Tribunal Mundial e uma nova religião Mundial, mas não necessariamente através dessas estruturas. Isso poderia ser realizado de outras maneiras. A aceitação da ONU naquela época era visto como não sendo tão amplo quanto se esperava. Os esforços continuariam a dar importância crescente às Nações Unidas. As pessoas estariam cada vez mais habituadas à ideia de abdicar de alguma soberania nacional em prol da centralização via ONU até um Governo Mundial Único ser criado.
A interdependência econômica promoveria este objetivo de um ponto de vista pacífico. Evitar a guerra iria promovê-la do ponto de vista da preocupação com as hostilidades. Foi reconhecido que fazê-lo pacificamente era melhor do que fazê-lo através da guerra.
Afirmou-se neste ponto que a guerra era “obsoleta”. Achei que era uma frase interessante porque obsoleto significa algo que antes era visto como útil e não é mais útil. Mas a guerra está obsoleta… isto por causa das bombas nucleares, a guerra já não é controlável. Anteriormente, as guerras podiam ser controladas, mas se as armas nucleares caíssem nas mãos erradas, poderia ocorrer um desastre nuclear não intencional. Não foi declarado quem são as “mãos erradas”. Fomos livres para inferir que talvez isso significasse terroristas, mas nos anos mais recentes estou me perguntando se as mãos erradas também poderiam incluir pessoas que presumimos que sempre tiveram armas nucleares… talvez não as tenham. .
Tal como foi afirmado que a indústria seria preservada nos Estados Unidos – um pouco para o caso de os planos mundiais não funcionarem; caso algum país ou alguma outra pessoa poderosa decida abandonar o grupo e seguir o seu próprio caminho, questionamo-nos se isto também poderá ser verdade com as armas nucleares. Quando você ouve isso… ele disse que elas poderiam cair em mãos erradas, houve alguma declaração de que a posse de armas nucleares tinha sido rigidamente controlada, de certa forma insinuando que qualquer pessoa que tivesse armas nucleares deveria tê-las. Isso teria necessariamente incluído a União Soviética.
Mas lembro-me de ter me perguntado na época: “Você está nos dizendo ou está insinuando que este país deu armas voluntariamente aos soviéticos?” Naquela época, isso parecia uma coisa terrivelmente impensável de se fazer, e muito menos de admitir. Os líderes da União Soviética parecem ser tão dependentes do Ocidente que nos perguntamos se poderá ter havido algum receio de que tentassem afirmar a independência se realmente tivessem essas armas.
Então, eu não sei. Talvez seja algo para especular… A quem ele se referia quando disse: “Se estas armas caírem nas mãos erradas”? Talvez apenas terroristas. De qualquer forma, o novo sistema seria introduzido, se não através da cooperação pacífica – todos países “cedendo voluntariamente” à soberania nacional – pelo menos levando a nação à beira da guerra nuclear. E todos ficariam com tanto medo, uma vez que a histeria é criada pela possibilidade de uma guerra nuclear, que haveria um forte clamor público para negociar uma paz pública e as pessoas desistiriam voluntariamente da soberania nacional para alcançar a paz, e assim isso traria a Novo Sistema Político Internacional.
Isto foi afirmado e é algo muito impressionante de se ouvir então… “Se houvesse demasiadas pessoas nos lugares certos que resistissem a isto, poderia ser necessário usar uma ou duas – possivelmente mais – armas nucleares. Como foi dito, isso seria possivelmente necessário para convencer as pessoas de que “estamos falando sério”. Isto foi seguido pela afirmação de que: “Quando uma ou duas delas disparassem, todos – mesmo os mais relutantes – cederiam”.
Ele disse algo sobre “essa paz negociada seria muito convincente”, como se fosse uma espécie de enquadramento ou contexto em que tudo foi ensaiado, mas ninguém [o zumbi] saberia. As pessoas que ouvissem falar disso ficariam convencidas de que se tratava de uma negociação genuína entre inimigos hostis que finalmente chegaram à conclusão de que a paz era melhor do que a guerra. Neste contexto, discutindo a guerra, e a guerra é obsoleta, foi feita uma declaração de que havia algumas coisas boas sobre a guerra… uma, você vai morrer de qualquer maneira, e as pessoas às vezes na guerra têm a oportunidade de demonstrar grande coragem e heroísmo e se eles morrem, morreram bem e, se sobreviverem, serão reconhecidos. De modo que, em qualquer caso, as dificuldades da guerra para os soldados valem a pena, porque essa é a recompensa que eles obtêm pela guerra.
Outra justificação expressa para a guerra foi, se pensarmos nos muitos milhões de vítimas na Primeira e na Segunda Guerra Mundial, bem… suponhamos que todas aquelas pessoas não tivessem morrido, mas tivessem continuado a viver, e depois continuassem a ter filhos. Haveria milhões e milhões a mais e já estaríamos superpovoados, portanto essas duas grandes guerras serviram a um propósito benigno de retardar a superpopulação.
Mas agora existem meios tecnológicos para o indivíduo e os governos controlarem a sobrepopulação, pelo que, neste aspecto, a guerra é obsoleta. Não é mais necessário. E, novamente, está obsoleto porque as armas nucleares poderiam destruir todo o universo. A guerra, que antes era controlável, poderia ficar fora de controle e, por essas duas razões, agora está obsoleta.
TERRORISMO
Houve uma discussão sobre terrorismo. O terrorismo seria amplamente utilizado na Europa e noutras partes do mundo. Naquela época, pensava-se que o terrorismo não seria necessário nos Estados Unidos. Poderia tornar-se necessário nos EUA se o país não agisse com rapidez suficiente para aceitar o sistema.
Mas pelo menos num futuro próximo isso não foi planejado. È muito benigno da parte deles. Talvez o terrorismo não fosse necessário aqui, mas a implicação é que seria efetivamente utilizado se fosse necessário. Junto com isso veio uma certa repreensão de que os americanos estavam muito bem de qualquer maneira e apenas um pouco de terrorismo ajudaria a convencer os americanos de que o mundo é realmente um lugar perigoso… ou pode ser se não entregarmos o controle ao país adequado às “autoridades”.
CONTROLE FINANCEIRO
Houve discussão sobre dinheiro e serviços bancários. Uma afirmação foi: “A inflação é infinita. Você pode colocar uma quantidade infinita de zeros depois de qualquer número e colocar as vírgulas onde quiser”, como uma indicação de que a inflação é uma ferramenta utilizada pelos controladores.
O dinheiro se tornaria predominantemente crédito. Já era… o dinheiro é principalmente uma coisa de crédito, mas a troca de dinheiro não seria dinheiro ou coisas palpáveis, mas sim um sinal de crédito eletrônico. As pessoas carregariam dinheiro apenas em quantias muito pequenas para coisas como chicletes e barras de chocolate. Apenas embolse esse tipo de coisa.
Qualquer compra de qualquer valor significativo seria feita eletronicamente. Os ganhos seriam inseridos eletronicamente em sua conta. Seria um sistema bancário único e global [alguém lembra dos CBDCs?].
Pode parecer ser mais de um, mas em última análise e basicamente seria um único sistema bancário, de modo que, quando você recebesse o pagamento, seu pagamento seria inserido no saldo da sua conta e, quando você comprasse qualquer coisa no ponto de venda, seria deduzido do saldo da sua conta e você não levaria nada com você. Além disso, registros de computador podem ser mantidos sobre tudo o que você comprou, de modo que, se você estivesse comprando muito de qualquer item específico e algum funcionário quisesse saber o que você estava fazendo com seu dinheiro, eles poderiam voltar e revisar suas compras e determinar o que você estava fazendo, comprando.
Houve uma declaração de que qualquer compra de tamanho significativo, como um automóvel, uma bicicleta, uma geladeira, um rádio ou televisão ou qualquer outra coisa, poderia ter algum tipo de identificação para que pudesse ser rastreada, de modo que muito rapidamente qualquer coisa que fosse doada ou roubado – qualquer que seja – as autoridades seriam capazes de estabelecer quem o comprou e quando. Os computadores permitiriam que isso acontecesse.
A capacidade de poupar seria bastante reduzida. As pessoas simplesmente não seriam capazes de poupar qualquer grau considerável de riqueza. Houve alguma declaração de reconhecimento de que a riqueza representa poder e a riqueza nas mãos de muitas pessoas não é boa para os controladores, por isso, se poupar demasiado, poderá ser tributado.
Quanto mais você economiza, maior será a taxa de imposto sobre suas economias, de modo que suas economias nunca poderão ir muito longe. E também se você começar a mostrar um padrão de poupança excessiva, poderá ter seu salário reduzido. Diríamos: “Bem, você está economizando em vez de gastar. Você realmente não precisa de todo esse dinheiro.” A ideia é basicamente evitar que as pessoas acumulem qualquer riqueza que possa ter uma influência perturbadora de longo prazo no controle e administração do sistema.
As pessoas seriam encorajadas a usar o crédito para contrair empréstimos e depois também a renegar as suas dívidas, de modo a destruir o seu próprio crédito. A ideia aqui é que, novamente, se você for estúpido demais para lidar com o crédito com sabedoria, isso dará às autoridades a oportunidade de atacá-lo com severidade, uma vez que você tenha perdido seu crédito.
Os pagamentos eletrônicos inicialmente seriam todos baseados em diferentes tipos de cartões de crédito… estes já estavam em uso em 1969, até certo ponto. Não tanto como agora. Mas as pessoas teriam cartões de crédito com tarja eletrônica [CHIP] e assim que se acostumassem com isso seria apontada a vantagem de ter tudo isso combinado em um único cartão de crédito, atendendo a um único sistema monetário e então eles não tenho que carregar todo aquele plástico.
VIGILÂNCIA, IMPLANTES E TELEVISÕES QUE ASSISTAM VOCÊ
Então o próximo passo seria o cartão único e o próximo passo seria substituir o cartão único por um implante de [CHIP] pele. O cartão único pode ser perdido ou roubado, causando problemas; poderia ser trocado com outra pessoa para confundir a identidade. O implante de pele, por outro lado, não seria perdível, falsificável ou transferível para outra pessoa, portanto você e suas contas seriam identificados sem qualquer possibilidade de erro. E os implantes de pele teriam que ser colocados em algum lugar que fosse conveniente para a pele; por exemplo, sua mão direita ou sua testa [vem ai o número da BESTA, talvez em código de barras…].
Naquela época, quando ouvi isso, não estava familiarizado com as declarações do livro do Apocalipse. O orador prosseguiu dizendo: “Agora, alguns de vocês que leem a Bíblia atribuirão significado a isso na Bíblia”, mas ele prosseguiu negando qualquer significado bíblico. Isto é apenas senso comum de como o sistema poderia e deveria funcionar e não há necessidade de ver quaisquer princípios bíblicos supersticiosos nele. Como já disse, na época eu não estava muito familiarizado com as palavras do Apocalipse. Pouco depois me familiarizei com isso e o significado do que ele disse foi realmente impressionante. Eu nunca esquecerei isso.
Houve também alguma menção a implantes que se prestariam à vigilância através do fornecimento de sinais de rádio. Isto poderia ser sob a pele ou um implante dentário… [com as vacinas Covid mRNA se chegou a implantes à nível sanguíneo, as nanopartículas] colocado como uma obturação para que os fugitivos ou possivelmente outros cidadãos pudessem ser identificados por uma certa frequência do seu transmissor pessoal e pudessem ser localizados a qualquer hora ou em qualquer lugar por qualquer autoridade que quisesse encontrá-lo. Isto seria particularmente útil contra alguém que fugiu da prisão.
Houve mais discussão sobre vigilância pessoal. Mais uma coisa foi dita: “Você estará assistindo televisão e alguém estará observando você ao mesmo tempo em uma estação central de monitoramento”. Os aparelhos de televisão [“Smart”] teriam um dispositivo para permitir isso. O aparelho de TV não precisaria estar ligado para que isso funcionasse. Além disso, o aparelho de televisão pode ser usado para monitorar o que você está assistindo. As pessoas podem dizer o que você está assistindo na TV e como você está reagindo ao que está assistindo. E você não saberia que estava sendo observado enquanto assistia à televisão.
Como faríamos com que as pessoas aceitassem essas coisas em suas casas? Bem, as pessoas os comprariam quando comprassem sua própria televisão. Eles não saberão que estão lá a princípio. Isso foi descrito como o que hoje conhecemos como TV a cabo para substituir a antena de TV. Quando você compra um aparelho de TV, esse monitor seria apenas parte do aparelho e a maioria das pessoas não teria conhecimento suficiente para saber que ele estava lá desde o início. E então o cabo seria o meio de levar a mensagem de vigilância ao monitor. Quando as pessoas descobrissem que esta monitorização estava decorrendo, também estariam muito dependentes da televisão para uma série de coisas. Exatamente como as pessoas dependem do telefone hoje [isso em 1988, ainda sem os “smart”phones . . .].
Uma coisa para a qual a televisão seria usada seriam para as compras. Você não precisaria sair de casa para comprar. Basta ligar a TV e haverá uma forma de interagir com o seu canal de televisão até a loja que deseja comprar. E você pode mudar de um lugar para outro para escolher uma geladeira ou roupas. Isso seria conveniente, mas também tornaria você dependente de sua televisão, de modo que o monitor embutido seria algo sem o qual você não poderia prescindir [foi substituído pelo “smart”phone].
Também houve alguma discussão sobre monitores de áudio, para o caso de as autoridades quererem ouvir o que estava acontecendo em salas diferentes daquela onde estava o monitor de televisão, e a respeito disso foi feita a declaração: “Qualquer fio que entre em sua casa, por exemplo, o fio telefônico, poderia ser usado desta forma.
Lembro-me disso em particular porque estava quase no final da apresentação e quando estávamos saindo do local da reunião eu disse algo a um dos meus colegas sobre ir para casa e puxar todos os fios da minha casa… só que eu sabia que não poderia passar sem o telefone. E o colega com quem falei parecia entorpecido. Até hoje acho que ele nem se lembra do que conversamos ou do que ouvimos naquela época, porque eu perguntei a ele. Mas naquela época ele parecia atordoado.
Antes de todas essas mudanças acontecerem com o monitoramento eletrônico, foi mencionado que haveria caminhões de serviço por todo lado, trabalhando nos fios e colocando novos cabos. É assim que as pessoas que estão por dentro saberiam como as coisas estavam progredindo.
PROPRIEDADE DE CASA, UMA COISA DO PASSADO
A habitação privada tornar-se-ia uma coisa do passado. O custo da habitação e do financiamento da habitação tornar-se-ia gradualmente tão elevado que a maioria das pessoas não conseguiria pagar. As pessoas que já possuíam as suas casas seriam autorizadas a mantê-las, mas com o passar dos anos seria cada vez mais difícil para os jovens comprar uma casa. Os jovens tornar-se-iam cada vez mais inquilinos, especialmente em apartamentos ou condomínios.
Cada vez mais casas não vendidas ficariam vazias. As pessoas simplesmente não podiam comprá-las. Mas o custo da habitação não diminuiria. Você pensaria imediatamente, bem, a casa estaria vazia, o preço cairia, as pessoas iriam comprá-la. Mas houve alguma declaração no sentido de que o preço seria mantido elevado, embora houvesse muitos imóveis disponíveis, de modo que os mercados livres não funcionariam.
As pessoas não seriam capazes de comprá-las e gradualmente cada vez mais a população seria forçada a viver em pequenos apartamentos. Apartamentos pequenos que não acomodariam muitas crianças. Então, à medida que o número de proprietários reais de casas diminuísse, eles se tornariam uma minoria.
Não haveria simpatia por eles por parte da maioria que morava nos apartamentos e então essas casas poderiam ser ocupadas por aumento de impostos ou outras regulamentações que seriam prejudiciais à propriedade da casa própria e seriam aceitáveis para a maioria. Em última análise, as pessoas seriam designadas para onde morariam e seria comum ter membros que não fossem da família morando com você. Isso porque você não sabe até que ponto pode confiar em alguém. Tudo isso estaria sob o controle de uma autoridade habitacional central.
Tenha isso em mente em 1990, quando perguntaram no censo: “Quantos quartos tem a sua casa? Quantos banheiros tem na sua casa? Você tem uma sala de jogos pronta? Esta informação é pessoal e não tem interesse nacional para o governo de acordo com a nossa Constituição existente. Mas essas perguntas serão feitas a você e você decidirá como deseja respondê-las.
A CHEGADA DO SISTEMA GLOBAL TOTALITÁRIO
Quando o novo sistema assumir o controle, espera-se que as pessoas assinem lealdade total a ele, indicando que não têm quaisquer reservas ou restrições ao antigo sistema. “Simplesmente não haverá espaço para a dissidência”, disse ele, “para pessoas que não concordam. Não podemos ter essas pessoas bagunçando o sistema, os resistentes seriam levados para lugares especiais”, e aqui não me lembro das palavras exatas, mas a inferência que tirei foi que nesses lugares especiais para onde foram levadas, então eles não viveriam muito [Campos de Concentração]. Ele pode ter dito algo como “eliminados humanamente”, mas não me lembro com muita precisão… apenas a impressão de que o sistema não iria apoiá-los quando eles não concordassem com o sistema. Isso deixaria a eliminação pela morte como a única alternativa.
Em algum momento nesse sentido, ele disse que não haveria mártires. Quando ouvi isso pela primeira vez, pensei que significava que as pessoas não seriam mortas, mas à medida que a apresentação se desenvolvia, o que ele queria dizer era que elas não seriam mortas ou eliminadas de tal maneira que pudessem servir de inspiração para outras pessoas. como fazem os mártires. Em vez disso, ele disse algo assim. “As pessoas rebeldes simplesmente desaparecerão.”
Apenas alguns itens adicionais foram incluídos aqui no final e não incluí onde eles pertencem mais perfeitamente.
Um: a introdução do novo sistema, segundo ele, provavelmente ocorreria em um fim de semana no inverno. Tudo seria fechado na sexta-feira à noite e na segunda-feira de manhã, quando todos acordassem, haveria um anúncio de que o Novo Sistema estaria em vigor.
Durante o processo de preparação dos Estados Unidos para estas mudanças, todos estariam mais ocupados, com menos tempo de lazer e menos oportunidades de realmente olhar em volta e ver o que se passava à sua volta.
Além disso, haveria mais mudanças e mais dificuldade em acompanhar os investimentos. Os instrumentos de investimento estariam mudando. As taxas de juros mudariam, de modo que seria uma tarefa difícil acompanhar o que você já ganhou.
Interessante sobre automóveis; pareceria que havia muitas variedades de automóveis, mas quando você olha bem de perto, haveria uma grande duplicação. Eles seriam feitos para parecerem diferentes com cromo e tampas de roda e esse tipo de coisa, mas olhando de perto veríamos que o mesmo automóvel foi feito por mais de um fabricante. Recentemente, isso me ocorreu quando eu estava em um estacionamento e vi um pequeno Ford – esqueci o modelo – e um pequeno automóvel japonês que eram idênticos, exceto por uma série de coisas pequenas, como o número de buracos na tampa da roda e o cromado ao redor da placa e no formato da grelha. Mas se você olhasse para as peças básicas do automóvel, elas eram idênticas. Aconteceu que eles estavam estacionados lado a lado, onde fiquei impressionado com isso e me lembrei novamente do que havia sido dito há muitos anos.
Estou correndo aqui porque estou quase no final da fita. Deixe-me apenas resumir aqui dizendo que todas essas coisas ditas por um indivíduo ao mesmo tempo em um lugar relacionadas a tantos empreendimentos humanos diferentes e depois olhar e ver quantas delas realmente já aconteceram… ou seja, mudanças realizadas entre o então e o agora [1969 – 1988] e as coisas que estão planejadas para o futuro, penso que não há como negar que isto está controlado e que há de fato uma grande e oculta conspiração.
A questão então é o que fazer. Acho que, em primeiro lugar, devemos colocar a nossa fé em Deus e orar e pedir a sua orientação. E, em segundo lugar, fazer o que pudermos para informar outras pessoas tanto quanto possível, tanto quanto elas possam estar interessadas.
Algumas pessoas simplesmente não se importam, porque estão preocupadas em se dar bem em seus empreendimentos e vidas pessoais, são em sua imensa maioria de distraídos [os que primeiro se vacinaram recentemente…]. Mas, tanto quanto possível, penso que devemos tentar informar outras pessoas que possam estar interessadas e, mais uma vez… colocar a nossa fé e confiança em Deus e orar constantemente pela sua orientação e pela coragem para aceitar o que poderemos enfrentar num futuro próximo. Em vez de aceitar a paz e a justiça que tanto ouvimos agora… é um cliché. Vamos insistir na liberdade e na justiça para todos.
Fim da Fita II
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chuta-los até obter sua obediência. ” – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
“Precisamos do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos nossa conta na CEF, Agência: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)”
