Enquanto a Rússia e a China continuarem a ser as potências políticas e econômicas dominantes na região, o coração da Ásia Central continuará a ser um alvo dos [psicopatas “acordados” dos] EUA e da UE para ameaças, subornos e revoluções coloridas… A histórica Heartland – ou a vasta Eurásia – já é, e continuará a ser, o principal campo de batalha no Novo Grande Jogo, travado entre os EUA e seus lacaios do G-7/OTAN e a parceria estratégica China-Rússia.
Ásia Central é o ‘Principal Campo de Batalha’ do novo Grande Jogo
Fonte: The Cradle
O Grande Jogo original opôs os impérios britânico e russo no final do século XIX e, de fato, nunca escapou: apenas metastatizou-se na “entente” EUA-Reino Unido contra a URSS e, subsequentemente, nos EUA-UE contra a Rússia.
De acordo com o jogo geopolítico concebido por Mackinder e conceitualizado pela Grã-Bretanha imperial em 1904, ‘The Heartland’ (a Eurásia) é o proverbial “pivô da História”, e o seu papel histórico reenergizado do século XXI é tão relevante como há séculos atrás: um motor-chave da multipolaridade emergente .
Portanto, não é de admirar que todas as grandes potências estejam a trabalhar no Coração/Eurásia Central: China, Rússia, EUA, UE, Índia, Irão, Turquia e, em menor grau, Japão. Quatro em cada cinco dos países “istões” da Ásia Central já são membros de pleno direito da Organização de Cooperação de Xangai (OCS): o Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguizistão e Tajiquistão. E alguns, como o Cazaquistão, poderão em breve também tornar-se membros do BRICS+.
O principal conflito geopolítico direto pela influência em todo o Heartland coloca os EUA contra a Rússia e a China em inúmeras frentes políticas, militar, econômicas e financeiras.
O modus operandi imperial ocidental privilegia – o que mais – ameaças e ultimatos. Há apenas quatro meses, emissários norte-americanos do Departamento de Estado, do Tesouro e do Gabinete de Controle dos Negócios Estrangeiros (OFAC) percorreram o Heartland carregando um pacote completo de “presentes”, como ameaças flagrantes ou mal disfarçadas” de se ajudar ou mesmo negociar com a Rússia de qualquer forma, você receberá sanções secundárias.
Conversas informais com empresas em Samarcanda e Bukhara, no Uzbequistão, e contatos no Cazaquistão revelam um padrão: todos parecem estar conscientes de que os americanos farão tudo o que puderem para manter o Coração da Ásia Central sob a mira de uma arma.
Reis das Antigas Rotas da Seda
Não há lugar mais relevante em todo o Heartland para observar o atual jogo de poder do que Samarcanda, a lendária “Roma do Oriente”. Aqui estamos no coração da antiga Sogdiana – a histórica encruzilhada comercial entre a China, a Índia, a Pártia e a Pérsia, um nó imensamente importante das tendências culturais Leste-Oeste, desde o Zoroastrismo e de vectores pré/pós-islâmicos.
Do século IV ao século VIII, foram os Sogdianos que monopolizaram o comércio de caravanas entre a Ásia Oriental, Ásia Central e Ásia Ocidental, transportando seda, algodão, ouro, prata, cobre, armamento, aromas, peles, tapetes, roupas, cerâmica, vidro, porcelana, enfeites, pedras semipreciosas, espelhos. Os astutos mercadores sogdianos usaram a proteção das dinastias nômades para solidificar o comércio entre a China e Bizâncio [atual Turquia].
A elite meritocrática chinesa, que raciocina em termos de ciclos históricos muito longos, está muito consciente de tudo o que foi dito acima: esse é um dos principais impulsionadores do conceito das Novas Rotas da Seda, oficialmente conhecido como BRI (Iniciativa do Cinturão e Rota), conforme anunciado quase 10 anos atrás pelo presidente Xi Jinping em Astana, no Cazaquistão. Pequim planeja restabelecer a ligação com os seus vizinhos ocidentais como o caminho necessário para aumentar o comércio e a conectividade pan-eurasiáticos.
Pequim e Moscou têm enfoques complementares no que diz respeito às relações com o Heartland – sempre sob o princípio da cooperação estratégica. Ambos estão envolvidos na segurança regional e na cooperação econômica com a Ásia Central desde 1998. Estabelecida em 2001, a SCO é um produto real da estratégia comum Rússia-China, bem como uma plataforma para um diálogo ininterrupto com o Heartland.
A forma como os diferentes “istões” da Ásia Central reagem a isso é uma questão de vários níveis.
- O Tadjiquistão , por exemplo, economicamente frágil e fortemente dependente do mercado russo como fornecedor de mão-de-obra barata, mantém oficialmente uma política de “portas abertas” a todo o tipo de cooperação, incluindo com o Ocidente.
- O Cazaquistão e os EUA estabeleceram um Conselho de Parceria Estratégica (a sua última reunião ocorreu no final do ano passado).
- O Uzbequistão e os EUA têm um “diálogo de parceria estratégica”, estabelecido no final de 2021. A presença empresarial americana é muito visível em Tashkent, através de um imponente centro comercial, para não mencionar a Coca-Cola e a Pepsi em todas as lojas de esquina das aldeias uzbeques.
A UE tenta acompanhar, especialmente no Cazaquistão, onde mais de 30% do comércio externo (39 bilhões de dólares) e dos investimentos (12,5 bilhões de dólares) provêm da Europa. O Presidente uzbeque, Shavkat Mirziyoyev – extremamente popular pela abertura do país há cinco anos – arrecadou 9 bilhões de dólares em acordos comerciais quando visitou a Alemanha há três meses.
Desde a criação da iniciativa BRI chinesa, há uma década, a UE, em comparação, investiu cerca de 120 bilhões de dólares em todo o Heartland: nada mal (40% do investimento estrangeiro total), mas ainda abaixo dos compromissos chineses.
O que a Turquia realmente está fazendo?
O foco imperial no Heartland é previsivelmente o Cazaquistão, devido aos seus vastos recursos de petróleo e gás. O comércio entre os EUA e o Cazaquistão representa 86 por cento de todo o comércio americano com a Ásia Central, que ascendeu a uns impressionantes 3,8 bilhões de dólares no ano passado. Compare esse número com apenas 7% do comércio dos EUA com o Uzbequistão.
É justo argumentar que a maioria destes quatro “stões” da Ásia Central na OCX praticam “diplomacia multifacetada”, tentando não atrair a indesejada ira imperial do hegemon do ocidente. O Cazaquistão, por seu lado, aposta na “diplomacia equilibrada”: isso faz parte do seu Conceito de Política Externa 2014-2020.
Num certo sentido, o novo lema de Astana expressa alguma continuidade com o anterior, “diplomacia multivetorial”, estabelecido durante o “reinado” de quase três décadas do antigo Presidente Nursultan Nazarbayev. O Cazaquistão, sob o presidente Kassym-Jomart Tokayev, é membro da SCO, da União Económica da Eurásia (EAEU) e da BRI, mas, ao mesmo tempo, deve estar alerta 24 horas por dia, 7 dias por semana, às maquinações imperiais. Afinal, foi Moscou e a intervenção imediata da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO) liderada pela Rússia que salvou Tokayev de uma tentativa de revolução colorida no golpe no início de 2022.
Os chineses, por seu lado, investem numa abordagem coletiva, solidificada, por exemplo, em reuniões de alto nível como a Cúpula China-Ásia Central 5+1, realizada há apenas 3 meses.
Depois, há o caso extremamente curioso da Organização dos Estados Turcos (OTS), antigo Conselho Turco, que une Turquia, Azerbaijão e três “istões” da Ásia Central, Cazaquistão, Uzbequistão e Quirguizistão.
O objectivo global deste OTS é “promover a cooperação abrangente entre os estados de língua turca”. Na prática, não há muita coisa visível em todo o Heartland, além de alguns outdoors promovendo produtos turcos. Uma visita ao secretariado em Istambul, na Primavera de 2022, não produziu exatamente respostas sólidas, exceto vagas referências a “projetos de economia, cultura, educação, transportes” e, mais significativamente, alfândegas.
Em Novembro passado, em Samarcanda, o OTS assinou um acordo “sobre o estabelecimento de um corredor aduaneiro simplificado”. É demasiado cedo para dizer se isto seria capaz de fomentar uma espécie de mini-Rota da Seda Turca através do Heartland.
Ainda assim, é esclarecedor ficar de olho no que eles podem sugerir a seguir. A sua carta privilegia o “desenvolvimento de posições comuns sobre questões de política externa”, a “coordenação de ações para combater o terrorismo internacional, o separatismo, o extremismo e os crimes transfronteiriços” e a criação de “condições favoráveis para o comércio e o investimento”.
O Turcomenistão – o idiossincrático “Stão” da Ásia Central que insiste veementemente na sua absoluta neutralidade geopolítica – é um Estado observador do OTS. Também chama a atenção o Centro de Civilizações Nômades, com sede na capital do Quirguistão, Bishkek.
Resolvendo o enigma da Rússia-Heartland
As sanções ocidentais contra a Rússia acabaram beneficiando alguns jogadores do Heartland. Dado que as economias da Ásia Central estão estreitamente ligadas à Rússia, as exportações dispararam – tanto, aliás, como as importações provenientes da Europa.
Muitas empresas da UE reassentaram-se no coração depois de deixarem a Rússia – com o processo correspondente de magnatas seleccionados da Ásia Central que compram ativos russos. Paralelamente, devido ao esforço de mobilização de tropas russas, provavelmente dezenas de milhares de russos relativamente ricos mudaram-se para o Heartland, enquanto um grande número extra de trabalhadores da Ásia Central encontrou novos empregos, especialmente em Moscovo e São Petersburgo.
No ano passado, por exemplo, as remessas para o Uzbequistão dispararam para uns robustos 16,9 bilhões de dólares: 85% deste valor (cerca de 14,5 bilhões de dólares) vieram de trabalhadores na Rússia. De acordo com o Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento, as economias de todo o Heartland crescerão saudáveis 5,2% em 2023 e 5,4% em 2024.
Esse impulso econômico é claramente visível em Samarcanda: a cidade é hoje um gigantesco local de construção – e restauração. Avenidas largas e impecavelmente novas estão surgindo por toda parte, completas com paisagens verdes exuberantes, flores, fontes e calçadas largas, todas limpas e brilhantes. Sem vagabundos, vazia de sem-tetos, sem viciados em crack, maconha, cocaína, ópio. Os visitantes das decadentes metrópoles ocidentais ficam absolutamente atordoados.
Em Tashkent, o governo uzbeque está a construir um vasto e impressionante Centro da Civilização Islâmica, fortemente centrado nos negócios pan-eurasiáticos.
Não há dúvida de que o principal vector geopolítico em todo o Heartland é a relação com a Rússia. O russo continua a ser a língua franca em todas as esferas da vida.
Comecemos pelo Cazaquistão, que partilha uma enorme fronteira de 7.500 km com a Rússia (embora não haja disputas fronteiriças). Na URSS, os cinco “stões” da Ásia Central eram, de fato, denominados “Ásia Central e Cazaquistão”, porque uma grande parte do Cazaquistão fica no sul da Sibéria Ocidental e perto da Europa. O Cazaquistão considera-se essencialmente eurasiano – não é de admirar que, desde os anos de Nazarbayev, Astana privilegie a integração da Eurásia.
No ano passado, no Fórum Económico de São Petersburgo, Tokayev disse pessoalmente ao presidente russo, Vladimir Putin, que Astana não reconheceria a independência das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Os diplomatas cazaques continuam a sublinhar que não podem permitir-se ter o país como porta de entrada para contornar as sanções ocidentais – embora, nas sombras, seja isso o que acontece em muitos casos.
O Quirguistão, por sua vez, cancelou os exercícios militares conjuntos “Strong Brotherhood-2022” da OTSC programados para outubro do ano passado – vale a pena mencionar que o problema neste caso não era a Rússia, mas uma questão fronteiriça com o Tajiquistão. Putin propôs estabelecer uma união de gás Rússia-Cazaquistão-Uzbequistão. Do jeito que está, nada aconteceu ainda e pode não acontecer.
Tudo isto deve ser considerado como pequenos contratempos. No ano passado, Putin visitou todos os cinco “istões” da Ásia Central pela primeira vez em muito tempo. Espelhando a China, realizaram uma cimeira 5+1 também pela primeira vez. Diplomatas e empresários russos percorrem as estradas do coração da Eurásia em tempo integral. E não esqueçamos que os próprios presidentes dos cinco “istões” da Ásia Central estiveram presentes no desfile da Praça Vermelha, em Moscovo, no Dia da Vitória, em Maio passado.
A diplomacia russa sabe tudo o que há para saber sobre a grande obsessão imperial de extrair os “istões” da Ásia Central da influência russa.
Isto vai muito além da Estratégia oficial dos EUA para a Ásia Central 2019-2025 – e atingiu o estatuto de histeria após a humilhação dos EUA no Afeganistão e a iminente humilhação da OTAN na Ucrânia.
Na crucial frente energética, muito poucos se lembram hoje que o gasoduto Turquemenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia (TAPI), então reduzido a TAP (a Índia retirou-se), era uma prioridade da Nova Rota da Seda americana (itálicos meus), inventada pelo Departamento de Estado e vendido pela então Secretária de Estado Hillary Clinton em 2011.
Nada prático aconteceu com aquela torta no céu. O que os norte-americanos conseguiram fazer, recentemente, foi impedir o desenvolvimento de um concorrente, o gasoduto Irã-Paquistão (IP), forçando Islamabad a cancelá-lo, na sequência de todo o escândalo da guerra jurídica concebido para eliminar o antigo primeiro-ministro Imran Khan da vida política do Paquistão.
Ainda assim, a saga do Oleoduto TAPI-IP está longe de terminar. Com o Afeganistão livre da ocupação dos EUA, a Gazprom da Rússia, bem como as empresas chinesas, estão muito interessadas em participar na construção da TAPI: O gasoduto seria um nó estratégico da BRI, ligado ao Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) na encruzilhada entre a Ásia Central e a do Sul.
O oeste [Hospício Ocidental] coletivo ‘alienígena’
Por mais que a Rússia seja – e continuará a ser – uma moeda conhecida em todo o Heartland, o modelo chinês é insuperável como exemplo de desenvolvimento sustentável capaz de inspirar uma série de soluções nativas da Ásia Central.
Em contrapartida, o que o Império tem a oferecer? Em poucas palavras: Dividir para Governar, através dos seus asseclas terroristas localizados, como o ISIS-Khorasan, instrumentalizado para fomentar a desestabilização política nos nós mais fracos da Ásia Central, desde o vale de Ferghana até à fronteira entre o Afeganistão e o Tadjiquistão, por exemplo.
Os múltiplos desafios que o Heartland enfrenta foram discutidos detalhadamente em reuniões como a Conferência da Ásia Central de Valdai. O especialista do Valdai Club, Rustam Khaydarov, pode ter cunhado a avaliação mais concisa das relações entre o Ocidente e o Heartland:
“O Ocidente coletivo é estranho para nós tanto em termos de cultura como de visão de mundo. Não existe um único fenômeno ou evento, ou elemento da cultura moderna, que possa servir de base para uma relação e aproximação entre os EUA e a União Europeia, por um lado, e a Ásia Central, por outro. Os americanos e os europeus não têm ideia da cultura, da mentalidade ou das tradições dos povos da Ásia Central, por isso não poderiam e não poderão interagir conosco. A Ásia Central não vê a prosperidade econômica em conjunto com a democracia liberal do Ocidente, que é essencialmente um conceito estranho aos países da região.”
Considerando este cenário, e no contexto de um Novo Grande Jogo que se torna cada vez mais incandescente a cada dia, não é de admirar que alguns círculos diplomáticos do Heartland estejam muito interessados numa integração mais estreita da Ásia Central no BRICS+. Isso é algo que será discutido na cimeira dos BRICS na África do Sul, nessa semana.
A fórmula estratégica diz-se como Rússia + Ásia Central + Sul da Ásia + África + América Latina – mais um exemplo de integração do “Globo Global” (para citar Lukashenko da Bielorrússia). Tudo poderá começar com o Cazaquistão a tornar-se a primeira nação Heartland sendo aceita como membro do BRICS+, para desespero dos psicopatas do Hospício Ocidental.
Depois disso, todo o mundo será palco para o Retorno revigorado do Heartland em transporte, logística, energia, comércio, manufatura, investimento, tecnologia da informação, cultura e – por último, mas não menos importante, no antigo espírito comercial das Rotas da Seda, velho e novo – e um novo, enorme e saudável “intercâmbios de pessoas para pessoas” das mais diferentes culturas, credos, sistemas políticos, etc.
Dizem que existem apenas três tipos de pessoas no mundo:
- Aquelas que fazem as coisas acontecer;
- Aquelas que observam as coisas acontecerem e
- Aquelas que ficam se perguntando o que aconteceu?
- A vasta maioria da humanidade encontra-se nas duas últimas categorias.
- A maioria tem “olhos para ver”, mas não enxerga o que está acontecendo.
- A maioria tem “ouvidos para ouvir”, mas não compreende o que está acontecendo,
- LOCAL, NACIONAL, ou INTERNACIONALMENTE.
