MOSCOU – A XIV Conferência do Oriente Médio do Valdai Club, em Moscou, foi atingida por uma bomba geopolítica destruidora de bun kers bem no meio dos procedimentos: o anúncio, feito pelo próprio presidente dos EUA, Donald Trump, de algum tipo de futuro empreendimento imobiliário Trump Gaza Riviera Resort and Casino nas praias palestinas da Faixa de Gaza.
Fonte: The Cradle – por Pepe Escobar
Mesmo antes que a indignação internacional começasse a se espalhar, da frente dos BRICS à ASEAN e ao mundo árabe (que a vê como uma Nakba 2.0), chegando até mesmo à Arábia Saudita, favorável a Trump, e aos principais aliados dos EUA na Europa, a perplexidade se instalou em Valdai entre a maioria dos acadêmicos e estudiosos.
Duas exceções gritantes foram o professor da Universidade de Teerã Mohammad Marandi e o ex-diplomata britânico Alastair Crooke – sempre analistas delicadamente matizados do Oriente Médio. Ambos há muito argumentam que, à medida que o império dos EUA é forçado a recuar, ele se tornará muito mais implacável e assumirá maiores riscos.
Marandi qualifica Trump como “um presente” para o declínio global americano. Crooke, por sua vez, se pergunta se o primeiro-ministro de extrema direita de Israel, Benjamin Netanyahu, realmente prendeu Trump em um atoleiro – quando pode ser exatamente o contrário. Trump agora parece ter Netanyahu – que ele basicamente despreza – exatamente onde ele o quer: devendo favores.
Trump fez muitas promessas bombásticas, que Netanyahu pode vender como um grande sucesso para os belicistas de Tel Aviv que compõem seu governo. Então sua coalizão vai se manter – por enquanto. No entanto, em troca, Israel ainda terá que seguir os próximos passos do desprezado projeto de cessar-fogo. E isso levaria, em teoria, ao fim da guerra. Netanyahu quer uma Guerra Infinita, com expansão e anexação ilimitadas de Eretz Israel até o rio Eufrates. Isso não é um acordo fechado – nem de longe.
Do jeito que está, pelo valor de face, de uma só vez, Trump normalizou o genocídio, a limpeza étnica e a redução da tragédia de Gaza a um acordo imobiliário de mau gosto em um “local fenomenal”. O efeito acumulado de “os EUA tomarão conta da Faixa de Gaza”, ” nós a possuiremos” e “… nivelar o local” não apenas expõe os EUA a uma anexação estrangeira chocantemente ilegal , mas é o tropo vergonhosamente ultrapassado de “não há palestinos” com esteroides.
Mas isso está longe de ser “pura loucura”, como definido por think tanks dos EUA em todos os lugares. É uma extensão natural de tentar comprar a Groenlândia, tentar anexar o Canadá (em ambos os casos, um aumento na base de recursos dos EUA), tomar o Canal do Panamá e rebatizar o Golfo do México como Golfo da América.
Trata-se de mudar o assunto e a narrativa predominante em vez de abordar a verdadeira ameaça ao Império em decadência: a parceria estratégica Rússia-China.
Neste caso, a nova Riviera de Gaza construída sobre uma pirâmide de crânios de mulheres e crianças palestinas não é apenas endossada, mas já idealizada pelos genocidas em Tel Aviv, em conjunto com os doadores judeus khazares bilionários de Trump, uma parte fundamental do lobby de Israel nos EUA.
A visão de Trump para a Faixa de Gaza, de acordo com fontes de Nova York, veio de seu genro Jared Kushner, um judeu khazar [membro da nefasta seita Chabad Lubavitch] que há menos de um ano já falava sobre o ouro imobiliário representado pela costa de Gaza. Kushner é ainda mais perigoso agora que está agindo nos bastidores no segundo mandato de Trump: ele é o principal influenciador do POTUS quando se trata de uma possível ocupação futura de Gaza sancionada pelos EUA.
No momento, temos um ethos de reality show Deportando-Construindo-Vendendo aplicado ao problema mais insolúvel da Ásia Ocidental. Marandi o chama de “problema EUA-Israel”. Taha Ozhan, do Instituto Ankara, o qualifica como “a ordem centrada em Israel”, bem como “o problema americano”.
Viver sob uma ‘mudança de regime global’
As discussões em Valdai, é claro, extrapolaram a bomba de Trump sobre Gaza. Ozhan focou no “imenso teste de estresse” no Oriente Médio – do genocídio em Gaza até “Assad deve sair” metastatizando na Al-Qaeda em ternos governando Damasco. Ele alerta que o atual caos global pode gerar novas guerras: Estamos agora em um processo de “mudança de regime global”, onde “a instabilidade sustentável acabou”.
A presença palestina, via Ministro do Desenvolvimento Social da OLP Ahmad Majdalani, não foi exatamente animadora. Ele agitou os pontos de discussão habituais, como o problema da “normalização das relações entre a Arábia Saudita e Israel com o pano de fundo da anexação da Cisjordânia”, enquanto “outras nações muçulmanas apenas assistem de fora”.
Majdalani também se perguntou se “os BRICS serão capazes de funcionar como um contrapeso efetivo” ao “problema americano”, conforme definido por Ozhan. Mas na questão tortuosa da unidade palestina, ele não ofereceu nada de novo, e continuou reclamando sobre a impossibilidade dos “Acordos de Abraão sem o povo palestino”.
O eminente Vitaly Naumkin, presidente do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, publicou um excelente relatório sobre a Síria, em coautoria com Vasily Kuznetsov, também do Instituto de Estudos Orientais.
Embora enfatizem que a queda do antigo presidente sírio Bashar al-Assad representa uma “janela de oportunidade” para Israel, a Turquia e as monarquias do Golfo, eles qualificam as nuances.
O que Israel realmente está fazendo? “Estabelecer controle direto sobre certos (quais exatamente?) territórios ou criar uma ampla zona de proteção?”
No Turquia, “o interesse de Ancara em infligir uma derrota estratégica aos curdos e possivelmente criar uma zona-tampão ao longo da fronteira sírio-turca é compreensível”. O que não está claro é “a extensão do compromisso [americano] de investir nos curdos” sob Trump.
Sobre as monarquias do Golfo, “elas fortalecerão sua posição principalmente usando alavancagem econômica”. No entanto, “os interesses de vários países do GCC variam, e seu alinhamento nem sempre é claro”.
Quanto ao Irã, Naumkin e Kuznetsov realisticamente apontam que se a nova estrutura síria, anteriormente extremista, “não conseguir consolidar a sociedade” – e essa é uma possibilidade muito forte – “o Irã pode ter outra chance de restaurar sua influência”.
Para Naumkin, as bases russas na Síria “deveriam permanecer” – um tópico que é, incidentalmente, uma fonte de debate feroz nos corredores do poder de Moscou. Ele defende essa posição principalmente porque a Rússia “poderia equilibrar os projetos expansionistas de algumas facções turcas no norte da Síria”.
Mania do corredor
Embora a parceria estratégica Rússia-Irã recentemente assinada não tenha sido discutida especificamente em Valdai, Marandi observou que “o Irã está se movendo muito rápido no que precisa ser construído, porque isso aproximará muito mais a Índia economicamente”.
O cerne da questão do acordo Rússia-Irã não é militar: é geoeconômico e centrado no Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), um importante projeto de conectividade de integração da Eurásia/BRICS.
O INSTC é um acelerador de fato do comércio entre os principais membros do BRICS, Rússia, Irã e Índia, destinados a aumentar os acordos em suas próprias moedas: esse é exatamente o tipo de mecanismo que levou Trump – erroneamente – a “acusar” o BRICS de tentar criar sua própria moeda. Rússia e Irã, ambos fortemente sancionados, já negociam pesadamente em rublos e riais.
Na frente geoeconômica mais ampla, sem dúvida a contribuição mais estimulante em Valdai foi oferecida por Elchin Aghajanov, o diretor da Baku International Policy and Security Network. Uma lufada de ar fresco do Cáucaso do Sul contrastava fortemente com os sombrios furacões geopolíticos que ameaçavam o Oriente Médio.
Aghajanov enfatizou a soberania azeri – contra a hegemonia, ao mesmo tempo em que reconhecia as “aspirações geoestratégicas do ocidente”. Ele descreveu o Azerbaijão como uma “encruzilhada de corredores de transporte”; pelo menos 13 corredores, o que o levou a cunhar essa belezura: Corridor-mania (itálico meu). Ao longo da história, o Cáucaso do Sul sempre foi um importante centro geoeconômico da Eurásia.
A corredormania abrange todos os projetos, desde o TRACECA até o Corredor Médio Chinês, o Transcaspiano e o INSTC, sem mencionar o hipercontroverso corredor Zangezur – apoiado pelo ocidente – que deve percorrer 40 km de território armênio, na fronteira com o Irã. Zangezur seria ligado a ramificações das Novas Rotas da Seda de Xinjiang e Ásia Central até a Turquia e também conectado ao Transcaspiano.
Aghajanov foi inflexível em dizer que, com Zangezur, o Azerbaijão não tem intenção alguma de anexar terras armênias. Baku também quer que sua operação vá para o Irã por meio de uma ligação Irã-Armênia. A posição de Teerã é que, enquanto não houver anexação — neste caso, a melhor opção seria subterrânea — o corredor deve prosseguir. Aghajanov se referiu à ligação Azerbaijão-Irã através do Rio Aras: “O falecido presidente [iraniano] Ebrahim Raisi foi um forte apoiador.”
Aghajanov também enfatizou que, assim como o Azerbaijão é “um aliado natural da Turquia e do Paquistão”, o mesmo deve se aplicar ao Irã, onde vivem pelo menos 13 milhões de azeris étnicos.
Ele define a Rússia como um “parceiro estratégico natural”. Ele também elogiou um corredor bem ao norte, a Rota do Mar do Norte: “O caminho mais curto de Nova York para a China é via Murmansk. E o caminho mais curto do Brasil para a China é via São Petersburgo.”
Enquanto os cães da guerra continuam latindo, a Corridor-mania continua rolando. Mas primeiro, o Oriente Médio realmente precisa enterrar a ridícula visão trumpiana de uma Riviera de Gaza.
