browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

COVID-19 é uma ”Arma Biológica Irrestrita”, denuncia cientista chinesa dissidente

Posted by on 09/10/2020

A Dra Li-Meng Yan,  (MD, PhD) uma virologista e cientista chinesa, uma insider denunciante, que trabalhou em um laboratório de virologia referência mundial da OMS e fugiu de seu cargo na Universidade de Hong Kong, publicou um segundo relatório em coautoria, alegando que o vírus que causa a infecção COVID-19 [SARS-CoV-2], não foi apenas criado geneticamente em um laboratório de Wuhan, na China, mas é uma “arma biológica irrestrita” que foi criada e lançada intencionalmente.

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

COVID-19 é uma ‘Arma Biológica Irrestrita’: Cientista insider denunciante que fugiu da China lança segundo artigo alegando ‘fraude científica organizada em larga escala’

Fonte:  Zero Edge

Relatório completo pode ser acessado em The 2nd Dra Li-Meng Yan Report

“Usamos evidências biológicas e análises aprofundadas para mostrar que o SARS-CoV-2 deve ser um produto de laboratório, que foi criado por engenharia genética usando um vírus modelo (ZC45 / ZXC21) de propriedade de laboratórios militares de pesquisa sob o controle do Partido Comunista Chinês (CCP) “, diz o relatório.

O SARS-CoV2 é um produto de modificação genética laboratorial, que pode ser criado em aproximadamente seis meses usando um vírus modelo de propriedade de um laboratório do Exército de Libertação do Povo (PLA ). O fato de que fabricações de dados foram usadas para encobrir a verdadeira origem do SARS-CoV 2 implica ainda que a modificação laboratorial aqui “está além” da simples intenção de pesquisa de ganho de função.

Os coronavírus são uma grande família de vírus comuns em muitas espécies diferentes de animais, incluindo camelos, gado, gatos e morcegos. Raramente, os coronavírus que infectam animais podem infectar pessoas, como exemplo do MERS-CoV e SARS-CoV. Recentemente, em dezembro de 2019, houve a transmissão de um novo coronavírus (SARS-CoV-2), o qual foi identificado em Wuhan na China e causou a COVID-19, sendo em seguida disseminada e transmitida pessoa a pessoa.

A escala e a natureza coordenada dessa fraude científica significam o grau de corrupção nos campos da pesquisa acadêmica e da saúde pública na China comunista. Como resultado de tal corrupção, danos foram causados ​​tanto à reputação da comunidade científica quanto ao bem-estar da comunidade global.

O relatório também afirma que o vírus RaTG13, que a Dra. Zhengli Shi “Batwoman” do laboratório de Wuhan e seus colegas disseram ter obtido das fezes de morcego em 2013 (e que é 96% idêntico ao SARS-CoV-2), é fraudulento e também feito pelo homem em laboratório.

Desde sua publicação, o vírus RaTG13 serviu como a evidência fundamental para a teoria de que o SARS-CoV-2 deve ter uma origem natural . No entanto, nenhum vírus vivo ou um genoma intacto de RaTG13 foram isolados ou recuperados. Portanto, a única prova da “existência” do RaTG13 na natureza é sua sequência genômica publicada no GenBank.

O relatório prossegue dizendo que o genoma RaTG13 poderia ser facilmente fabricado, e que “uma entrada no GenBank, que neste caso é equivalente à existência de uma sequência genômica viral montada e seu sequenciamento associado lê, não é uma prova definitiva de que esse genoma viral é natural ou real “e que o próprio processo de sequenciamento do DNA” deixa espaço para possíveis fraudes.

Se alguém pretende fabricar um genoma viral de RNA no GenBank , pode fazê-lo seguindo estas etapas: criar sua sequência genômica em um computador, sintetizar segmentos do genoma com base na sequência, amplificar cada segmento de DNA por PCR e em seguida, enviar os produtos de PCR (também podem ser misturados com material genético derivado do alegado hospedeiro do vírus para imitar uma amostra de sequenciamento autêntica) para sequenciamento. As leituras de sequenciamento bruto resultantes seriam usadas, junto com a sequência genômica criada, para estabelecer uma entrada no GenBank . Depois de realizada, essa entrada seria aceita como evidência da existência natural do vírus correspondente. Claramente, uma sequência genômica viral e sua entrada no GenBank podem ser fabricadas se bem planejadas.

O RaTG13 tem ‘vários recursos anormais’, de acordo com o relatório. Para começar, afirma-se que era uma amostra fecal – mas apenas 1,7% das leituras de sequenciação bruta são bacterianas, quando as amostras de esfregaço fecal são tipicamente 70-90% bacterianas. Em segundo lugar, a sequência genômica para RaTG13 contém segmentos de origem não morcego, incluindo raposas, raposas voadoras, esquilos e outros animais .

Além do mais, a China destruiu todas as evidências de RaTG13 . “Nenhuma verificação independente da sequência RaTG13 parece possível porque, de acordo com a Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”], a amostra bruta foi exaurida e nenhum vírus vivo foi isolado ou recuperado. Notavelmente, essa informação era conhecida por um círculo central de virologistas no início e aparentemente aceito por eles. “

Dra Li-Meng Yan (MD, PhD) uma virologista e cientista chinesa é uma oftalmologista e virologista chinesa que afirma, como parte de seu trabalho, já ter conhecimento da transmissão do vírus COVID-19 de pessoa para pessoa no final de dezembro de 2019 e por ter tentado comunicar os riscos aos escalões superiores da cadeia de comando comunista em janeiro de 2020. Ela alega que o governo chinês e a Organização Mundial da Saúde (OMS) sabiam da transmissão de COVID-19 de pessoa para pessoa antes do que eles relataram ou tornaram públicos, e suprimiu suas pesquisas e outras. Em abril de 2020, ela fugiu para os Estados Unidos onde, em setembro de 2020, foi co-autora de um artigo de pesquisa pré-impressão amplamente disputado, alegando que o SARS-CoV-2 foi feito através de modificação genética em um laboratório do governo chinês.

Enquanto isso, outro coronavírus que compartilha uma ‘identidade de sequência de 100% de nucleotídeos com RaTG13’ – RaBtCoV / 4991 – em um ‘segmento curto de gene da polimerase de RNA dependente de RNA de 440 pb’.

O RaBtCoV / 4991 foi supostamente descoberto pela Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] e seus colegas em 2012 e publicado em 2016, e os cientistas têm se perguntado se é o mesmo vírus que o RaTG13.

Dada a identidade de 100% neste segmento de gene curto entre RaBtCoV / 4991 e RaTG13, o campo exigiu esclarecimento se esses dois nomes se referem ou não ao mesmo vírus. No entanto, a Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] não respondeu aos solicitantes para responder a essa pergunta por meses. A resposta finalmente veio de Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance e colaborador de longa data da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] , que afirmou que o RaBtCoV / 4991 era o RaTG1327.

TRÊS FATOS SUSPEITOS:

Em primeiro lugar , não faz sentido que a Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] e sua equipe não tivessem conduzido o sequenciamento do genoma completo de RaBtCoV / 4991 antes de 2020, como se suspeitava nas mortes de mineiros que sofreram de pneumonia grave após limparem excrementos  em poço de mina na China.

Gravitas: China's batwoman goes 'missing' - YouTube

Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”]; nascida em 26 de maio de 1964, é uma virologista chinesa que pesquisa coronavírus semelhantes à SARS de origem em morcego. Shi dirige o Centro de Doenças Infecciosas Emergentes no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), um laboratório de nível 4 de biossegurança (BSL-4) localizado no distrito de Jiangxia , Wuhan .

Dado o interesse consistente do grupo da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] em estudar coronavírus de morcegos semelhantes ao SARS e o fato de que o RaBtCoV / 4991 é um coronavírus semelhante ao SARS com uma possível conexão com as mortes dos mineiros, é altamente improvável que o grupo da Dra Shi se contentasse com o sequenciamento apenas de um segmento de 440 pb de RdRp e não seguir o sequenciamento da região codificadora do motivo de ligação ao receptor (RBM) do gene spike . Na verdade, o sequenciamento do gene spike é rotineiramente tentado pelo grupo da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”], uma vez que a presença de um coronavírus de morcego semelhante ao SARS é confirmada pelo sequenciamento do segmento RdR de 440 bp25,32, embora o sucesso de tais esforços seja frequentemente prejudicado pelo má qualidade da amostra.

“Claramente, a motivação perceptível do grupo da Dra. Shi para estudar este vírus RaBtCoV / 4991 e o fato de que nenhum sequenciamento do genoma dele foi feito por um período de sete anos (2013-2020) são difíceis de reconciliar e explicar. ” Enquanto isso, o sequenciamento genômico de RaTG13 foi realizado em 2018.

Em segundo lugar , por que Shi atrasou a publicação no RaTG13 até 2020, quando ele tem uma proteína Spike que pode se ligar aos receptores ACE2 humanos?

… se a sequência genômica de RaTG13 estivesse disponível desde 2018, é improvável que este vírus, que tem uma possível conexão com a morte de mineiros em 2012 e tem um RBM alarmante como o SARS, fosse estocado por dois anos sem publicação . Consistente com esta análise, um estudo recente realmente provou que o RBD de RaTG13 (produzido através da síntese de genes com base em sua sequência publicada) era capaz de se ligar a hACE2.

Terceironão houve nenhum trabalho de acompanhamento no RaTG13 pelo grupo da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] .

Após obter a sequência genômica de um coronavírus de morcego do tipo SARS, o grupo da Dra Shi investiga rotineiramente se o vírus é ou não capaz de infectar células humanas. Este padrão de atividades de pesquisa foi mostrado repetidamente. No entanto, tal padrão não é visto aqui, apesar de RaTG13 ter um RBM interessante e ser supostamente a correspondência mais próxima evolutivamente do SARS-CoV-2

Evidência genética direta provando que RaTG13 é fraudulento

O grupo da Dra Li-Meng Yan examinou de perto as sequências de proteínas de pico específicas em Hong Kong para vírus relevantes – comparando especificamente mutações, e descobriu que os genes de pico de SARS-CoV-2 e RaTG13 não contêm evidências de evolução natural quando comparados a outros coronavírus que evoluíram naturalmente .

Uma interpretação lógica desta observação é que o SARS-CoV-2 e o RaTG13 não podem se relacionar através da evolução natural e pelo menos um deles deve ser artificial . Se um é produto da evolução natural, o outro não deve ser. Também é possível que nenhum deles exista naturalmente . Se o RaTG13 é um vírus real que realmente existe na natureza, o SARS-CoV-2 deve ser artificial .

Mais:

É altamente provável que a sequência do genoma RaTG13 foi fabricada modificando levemente a sequência SARS-CoV-2 para atingir uma identidade de sequência geral de 96,2% . Durante esse processo, muita edição genética em laboratório deve ter sido feita para a região RBM do S1 / pico porque o RBM codificado determina a interação com ACE2 e, portanto, seria fortemente examinado por outros.

O artigo conclui: Todos os coronavírus fabricados em laboratórios compartilham uma identidade de sequência de aminoácidos de 100% na proteína E com ZC45 e ZXC21

As evidências aqui indicam claramente que os novos coronavírus publicados recentemente pelos laboratórios controlados pelo CCP [Partido Comunista da China] são todos fraudulentos e não existem na natureza. Uma prova final desta conclusão é o fato de que todos esses vírus compartilham uma identidade de sequência de aminoácidos de 100% na proteína E com coronavírus de morcego ZC45 e ZXC21 , que, conforme revelado em nosso relatório anterior1, deve ser o modelo / estrutura usada para a criação do SARS-CoV-2. Apesar de sua função conservada no ciclo de replicação viral, a proteína E é tolerante e permissiva a mutações de aminoácidos. É, portanto, impossível para a sequência de aminoácidos da proteína E permanecer inalterada quando o vírus supostamente cruzou a barreira de espécies várias vezes (entre diferentes espécies de morcegos, de morcegos a pangolins, e de pangolins a humanos). A identidade de 100% observada aqui, portanto, prova ainda que as sequências desses novos coronavírus publicados recentemente foram fabricadas artificialmente em laboratório.

Armas biológicas irrestritas ?

A Dra Li-Meng YanYan, uma cientista virologista insider denunciante observa que, embora não seja fácil para o público aceitar que a SARS-CoV-2 é uma arma biológica devido à sua letalidade relativamente baixa , ela realmente atende aos critérios de uma arma biológica fabricada em laboratório.

Em 2005, a Dra Li-Meng Yan especificou os critérios para um patógeno se qualificar como uma arma biológica:

  1. É significativamente virulento e pode causar baixas em grande escala.
  2. É altamente contagioso e se transmite facilmente, muitas vezes por vias respiratórias na forma de aerossóis. O cenário mais perigoso seria permitir a transmissão de pessoa para pessoa.
  3. É relativamente resistente a mudanças ambientais, pode sustentar o transporte e é capaz de suportar a liberação direcionada intencionalmente.

Todos os itens acima foram atendidos pelo novo vírus SARS-CoV-2 [Covid-19]: ele ceifou centenas de milhares de vidas, levou a numerosas hospitalizações e deixou muitos com sequelas e várias complicações; ele se espalha facilmente por contato, gotículas e aerossóis por vias respiratórias e é capaz de se transmitir de humano para humano, o último dos quais foi inicialmente coberto pelo governo comunista da China [PCC] e pela OMS e foi revelado pela primeira vez pela Dra Li-Meng Yan em 19 de janeiro de 2020 na Lude Press ; é insensível à temperatura (ao contrário da gripe sazonal) e permanece viável por um longo período de tempo em muitas superfícies e a 4º C (por exemplo, a mistura de gelo / água).

Além do mais, o COVID-19 se espalha de forma assintomática, o que “torna o controle do SARS-CoV-2 [Covid-19] extremamente desafiador”.

“Além disso, a transmissibilidade, morbidade e mortalidade do SARS-CoV-2 [Covid-19] também resultaram em pânico na comunidade global, perturbação das ordens sociais com bloqueios e quarentenas e dizimação da economia mundial. O alcance e o poder destrutivo do SARS-CoV-2 [Covid-19] são ambos sem precedentes. “

“Claramente, o vírus SARS-CoV-2 [Covid-19] não apenas atende, mas também ultrapassa os padrões de uma arma biológica tradicional. Portanto, deve ser definido como uma arma biológica irrestrita de grande alcance e periculosidade”.

Relatório completo pode ser acessado em The 2nd Dra Li-Meng Yan Report


“E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.  Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores. – Mateus 24:6-8

“E faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da BESTA; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis[666]“.  –  Apocalipse 13:16-18


Mais informações, leitura adicional:

Permite reproduzir desde que mantida a formatação original e a conversão como fontes.

phi-cosmoswww.thoth3126.com.br

 

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.