A resistência no Donbass e em Gaza partilham uma visão comum essencial: derrubar a hegemonia unipolar [dos psicopatas do Hospício Ocidental ‘acordado’] que anulou as suas aspirações nacionais como povo. Durante a minha recente viagem vertiginosa em Donbass, acompanhando os batalhões cristãos ortodoxos que defendem a sua terra, Novorossiya, tornou-se claramente evidente que a resistência nestas repúblicas russas recentemente libertadas está travando praticamente a mesma batalha que os seus homólogos palestinos no Oriente Médio.

De Donbass a Faixa de Gaza: o Eixo da Resistência contra o ‘Hegemon’

Fonte: The Cradle – Por Pepe Escobar

Quase 10 anos depois do golpe de Maidan em Kiev, em 2014, e dois anos depois do início da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, a determinação da resistência apenas se aprofundou.

É impossível fazer plena justiça à força, resiliência e fé do povo de Donbass, que está na linha da frente de uma guerra por procuração dos EUA contra a Rússia. A batalha que têm travado desde 2014 abandonou agora visivelmente o seu disfarce e revelou-se, no seu cerne, uma guerra cósmica dos psicopatas do Hospício Ocidental ‘acordado’ contra a civilização russa.  

Tal como o presidente russo, Vladimir Putin, deixou bem claro durante a sua entrevista a Tucker Carlson, vista por bilhões de pessoas em todo o mundo, para desespero das pre$$tituta$ e sua propaganda, a Ucrânia faz parte da civilização russa  – mesmo que não faça parte da Federação Russa. Assim, bombardear civis de etnia russa em Donbass – ainda em curso – traduz-se em ataques à própria Rússia. 

Ele partilha o mesmo raciocínio do movimento de resistência Ansarallah dos Houthis do Iémen, que descreve o genocídio palestino por Israel em Gaza como um genocídio lançado contra o “nosso povo”: o povo das terras do Islã.

Tal como foi no rico solo negro de Novorossiya que a “ordem internacional baseada em regras” morreu; a Faixa de Gaza, no Oriente Médio  – uma terra ancestral, a Palestina  – poderá, em última análise, ser o local onde o sionismo judeu, finalmente, perecerá. Afinal, tanto a ordem baseada em regras como o sionismo são construções essenciais do mundo unipolar ocidental e fundamentais para o avanço dos seus interesses econômicos, hegemônicos e militares globais.

As incandescentes linhas de ruptura geopolíticas de hoje  já estão configuradas: o Hospício Ocidental ‘acordado’ versus o Islã,  o Hospício Ocidental ‘acordado’ coletivo versus a Rússia, e em breve uma parte substancial do Hospício Ocidental ‘acordado’, mesmo com relutância, versus a China.     

No entanto, um sério contra-ataque já está em andamento. 

Por mais que o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental continue a reforçar a sua estratégia de “enxame”, esses  batalhões cristãos ortodoxos em Donbass não podem deixar de ser considerados como a vanguarda do Eixo da Resistência Eslavo.

Ao mencionar esta ligação islâmica xiita com o cristianismo ortodoxo a dois altos comandantes em Donetsk, a apenas 2 quilômetros de distância da linha da frente, eles sorriram, perplexos, mas definitivamente entenderam a mensagem.

Afinal de contas, mais do que qualquer outra pessoa na Europa, estes soldados são capazes de compreender este tema unificador: nas duas principais frentes imperiais do Hegemon – Donbass e Oriente Médio – a crise da hegemonia ocidental está aprofundando-se e a acelerar rapidamente rumo ao colapso. 

A humilhação cósmica em curso da OTAN nas estepes de Novorossiya é espelhada pelo combo anglo-americano-sionista que caminha como um bêbado sonâmbulo para uma conflagração maior em toda a Ásia Ocidental – insistindo freneticamente que não querem a guerra enquanto bombardeiam todos os vetores do Eixo de Resistência, exceto [e óbvio] o Irã (eles não podemos, porque o Pentágono jogou todos os cenários em IA, e todos os resultados significam destruição).

Raspe o verniz de quem está no poder em Kiev e Tel Aviv, e quem mexe os cordelinhos dos marionetes, e encontrará os mesmos mestres de marionetes controlando a Ucrânia, Israel, os EUA, o Reino Unido e quase todos os membros da OTAN.       

Lavrov: ‘Sem perspectivas’ sobre Israel-Palestina

O papel da Rússia na Ásia Ocidental é bastante complexo – e cheio de nuances. Superficialmente, os corredores do poder de Moscou deixam bem claro que Israel-Palestina “não é a nossa guerra: a nossa guerra é na Ucrânia”.

Ao mesmo tempo, o Kremlin continua avançando como mediador e pacificador de confiança na Ásia Ocidental. A Rússia está talvez numa situação única para esse papel – é uma grande potência global, altamente investida na política energética da região, um líder das instituições econômicas e de segurança emergentes do mundo, e goza de relações sólidas com todos os principais estados regionais. 

Uma Rússia multipolar – um colosso com a sua grande população de muçulmanos moderados – liga-se instintivamente à situação difícil dos palestinos. Depois, há o fator BRICS+5, onde a atual presidência russa pode atrair toda a atenção dos novos membros, o Irã, a Arábia Saudita, a Etiópia, os EAU e o Egito, para avançar novas soluções para o enigma da Palestina. 

Esta semana em Moscou, na 13ª Conferência do Clube Valdai sobre o Oriente Médio,  o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov,  foi direto ao assunto, sublinhando a causa, as políticas do Hegemon; e efeito, empurrando Israel-Palestina para a catástrofe.

Ele desempenhou o papel de Pacificador da Rússia: propomos “a realização de uma reunião interpalestina para superar as divisões internas”. E também apresentou a cara da Realpolitik Rússia: “Não há perspectivas para um acordo Israel-Palestina neste momento”.

Um  relatório detalhado de Valdai  abriu uma janela crucial para a compreensão da posição russa, que liga Gaza e o Iémen como “epicentros da dor”.

Para contextualizar, é importante lembrar que no final do mês passado, o  representante especial de Putin para os assuntos da Ásia Ocidental, Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros ML Bogdanov, recebeu uma delegação do Ansarallah do Iêmen em Moscou liderada por Mohammed Abdelsalam. 

Fontes diplomáticas confirmam que falaram em profundidade sobre tudo: o destino de uma solução abrangente para a crise político militar no Iémen, na Faixa de Gaza e no Mar Vermelho. Não admira que os histéricos psicopatas ‘acordados’ de Washington DC e Londres tenham perdido a cabeça.

‘Desaparecer a questão palestina’

Indiscutivelmente, a mesa redonda mais crítica em Valdai foi sobre a Palestina – e sobre como unificar os palestinos da Faixa de Gaza e da Cisjordânia. 

Nasser al-Kidwa, membro do Conselho Nacional Palestino (PNC) e ex-ministro das Relações Exteriores da Autoridade Palestina (AP) (2005–2006), enfatizou as três posições estratégicas de Israel, todas elas destinadas a manter um status quo perigoso : 

Primeiro, Tel Aviv procura manter a divisão entre Gaza e a Cisjordânia ocupada. Em segundo lugar, segundo Kidwa, é “enfraquecer e fortalecer um ou outro, impedindo a liderança nacional, usando a força e apenas a força para suprimir os direitos nacionais palestinos e impedir uma solução política [especialmente a criação de um estado Palestino]”.

O terceiro item da agenda de Israel é prosseguir ativamente a normalização com vários países árabes sem lidar com a questão palestina, ou seja, “fazer desaparecer a questão palestina e a criação do estado palestino”.

Kidwa sublinhou então o “fim” destas três posições estratégicas – essencialmente porque Netanyahu está tentando prolongar a guerra em Gaza “para se salvar” – o que leva a outros resultados prováveis: um novo governo israelita; uma nova liderança palestina, “quer queiramos ou não”; e um novo Hamas. 

Estão implícitos então quatro vastos campos de discussão, de acordo com Kidwa: criação do estado da Palestina; Gaza e a retirada israelita; mudar a situação palestina, um processo que deveria ser de base interna, “pacífico” e “sem vingança”; e o mecanismo geral adiante. 

O que está claro, diz Kidwa, é que não haverá uma “solução de dois Estados” no futuro próximo. Estaremos de volta ao básico, que é afirmar “o direito à independência nacional da Palestina” – uma questão já ostensivamente acordada há três décadas em Oslo.

Sobre o mecanismo que se segue, Kidwa não esconde o fato de que “o Quarteto é disfuncional”. Ele deposita as suas esperanças na ideia espanhola, endossada pela UE, “que nós modificamos”. É, em termos gerais, uma conferência de paz internacional em várias rondas, baseada na situação no terreno em Gaza.

Isso implicará várias rondas, “com um novo governo israelita”, forçado a desenvolver um “quadro de paz”. O resultado final deve ser o mínimo aceitável para a comunidade internacional, com base em inúmeras resoluções do CSNU: o retorno às fronteiras de 1967, reconhecimento mútuo e um cronograma específico, que poderia ser 2027. E, crucialmente, deve estabelecer “compromissos respeitados desde o início”, algo que a multidão de Oslo não poderia imaginar.

É bastante óbvio que nada do que foi dito acima será possível com a participação do açougueiro Netanyahu e a atual senil e demente Casa Branca disfuncional em todas as circunstâncias.

Mas Kidwa também admite que do lado palestino “não temos um maestro que una estes elementos, Gaza e Cisjordânia”. Isto, claro, é um sucesso político estratégico dos judeus, que há muito lutam para manter os dois territórios palestios em conflito e assassinam qualquer líder palestino capaz de superar essa divisão.

Em Valdai, Amal Abou Zeid, conselheiro do antigo presidente libanês, general Michel Aoun (2016–2022), observou que “tanto como a guerra na Ucrânia, a guerra de Gaza perturbou os alicerces da ordem regional”.  

A ordem anterior era “centrada na economia, como caminho para a estabilidade”. Depois veio a operação do Hamas de 7 de Outubro contra Israel, que desencadeou uma transformação radical. “suspendeu a normalização entre Israel e o Golfo, especialmente com a Arábia Saudita”, que se aproximou do Irã e reavivou a resolução política da crise palestina. “Sem tal resolução”, sublinhou Zeid, a ameaça à estabilidade é “regional e global”. 

Assim, voltamos à coexistência de dois Estados ao longo das fronteiras de 1967 – o sonho impossível. Zeid, porém, está certo ao dizer que sem encerrar o capítulo palestino, é “inatingível para os europeus terem relações normais com as nações mediterrânicas do islã. A UE deve fazer avançar o processo de paz.” 

Ninguém, da Ásia Ocidental à Rússia, está  prendendo a respiração, especialmente porque “o extremismo israelita prevalece”, a Palestina tem um “vácuo de liderança” e há uma “ausência de mediação americana”. 

Ideias antigas versus novos jogadores

Zaid Eyadat, diretor do Centro de Estudos Estratégicos da Universidade da Jordânia, tentou adotar uma “perspetiva racionalista” contrária. Há “novas dinâmicas” em jogo, argumentou ele, dizendo que “a guerra é muito maior do que o Hamas e para além de Gaza”.

Mas a perspectiva de Eyadat é sombria. “Israel está vencendo”, insiste ele, contradizendo todo o Eixo de Resistência da região e até mesmo as ruas árabes. Eyadat afirma que “a questão palestina está de volta ao palco – mas sem o desejo de uma solução abrangente. Portanto, os palestinos perderão.” 

Por que? Por causa de uma “falência de ideias”. Como em “como transformar algo de insustentável em mais razoável”. E é a “ordem baseada em regras” que está no cerne deste “déficit moral”.

Estes são os tipos de declarações do passado que estão em desacordo com os visionários multipolares e de mentalidade de resistência de hoje. Enquanto Eyadat se preocupa com a concorrência entre Israel e o Irã, uma Tel Aviv extremista e descontrolada, divisões entre o Hamas e a Palestina, e os EUA perseguindo os seus próprios interesses, o que falta nesta análise é a arena terrestre e o aumento do multipolarismo a nível global.

O “enxame” do Eixo da Resistência na Ásia Ocidental mal começou e ainda carrega uma série de cartas militares e econômicas ainda por entrar no jogo. O Eixo de Resistência Eslavo luta sem parar há dois anos – e só agora começa a vislumbrar uma possível luz, ligada à queda de Adveevka, no fim do túnel (lamacento) do inferno da guerra. 

A guerra de resistência é global, desenrolada – até agora e por enquanto – em apenas dois campos de batalha, na Ucrânia e Gaza. Mas os seus apoiantes estatais são jogadores formidáveis ​​no tabuleiro de xadrez global de hoje e estão lentamente acumulando vitórias nos seus respectivos domínios. Enquanto isso, o inimigo, o Hegemon, está em queda livre econômica, carece de aprovações internas para as suas guerras e não oferece nenhuma solução.

Seja no solo lamacento e negro do Donbass, nas costas mediterrânicas de Gaza ou nas vias navegáveis ​​essenciais do mundo, o Hamas, o Hezbollah, o Hashd al-Shaabi e o Ansarallah levarão todo o tempo necessário para transformar “epicentros de dor” em “epicentros de esperança.”

Pepe Escobar, nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Bruxelas, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; do Red Zone Blues, a snapshot of Baghdad during the surge um instantâneo de Bagdá durante o surto. Ele esteve contribuindo como editor para The Empire e The Crescent e Tutto in Vendita na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à Academia Europeia de Geopolítica, com sede em Paris. Quando não está na estrada, vive entre Paris e Bangkok. Ele é um colaborador regular da Global Research, The Cradle, Sputnikglobe.com, The Saker, Strategic-Culture.Org e da Press TV.

---

“E ouvireis falar de GUERRAS e de rumores de GUERRAS; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.  Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores.  –  Apocalipse 13:16

---