A recente campanha de bombardeios iranianos com mísseis de diferentes tipos contra Israel redesenhou o teatro do conflito, afastando-se apenas da guerra cinética para uma ofensiva estratégica contra a infra-estrutura econômica, militar, trecnológica e financeira que sustenta o poder do Estado israelita.
Fonte: Middle East Eye
Os ataques direcionados de mísseis do Irã à infraestrutura do estado de Israel colocaram a economia israelense em uma queda livre, com os EUA explorando as consequências para reafirmar o seu domínio através da diplomacia e da alavancagem econômica
O que começou como um ataque retaliatório e tornou-se um ataque multidimensional, com o objetivo não só de infligir custos imediatos, mas também de desestabilizar as bases fiscais, tecnológicas e logísticas da economia de guerra de Israel.
O ataque com mísseis visando a casa de Dani Naveh, CEO da Corporação de Desenvolvimento para Israel, comumente conhecida como Israel Bonds, não foi coincidência. Naveh não é apenas uma figura burocrática – ele é o arquiteto da operação global de vendas de títulos de Israel.
Desde Outubro de 2023, a sua liderança impulsionou mais de 5 bilhões de dólares em fluxos de capital da diáspora e de compradores institucionais, incluindo 1,7 bilhões de dólares de organismos públicos dos EUA. Esses títulos vendidos, isolados dos mercados secundários e vendidos diretamente, tornaram-se uma artéria fiscal crítica para o estado sionista em guerra.
Ao atacar Naveh, Teerã visou o mecanismo de aumento da dívida de Israel no seu ponto mais vulnerável: a confiança dos investidores.
Ao fazê-lo, sinalizou aos mercados globais que nenhum nó econômico ou financeiro israelita está imune. Isto não é apenas uma perturbação do pessoal – é uma tentativa de desacreditar todo o financiamento de Israel durante a escalada da guerra.
Simultaneamente, os ataques do Irã ao distrito financeiro de Tel Aviv e a infra-estrutura estratégica portuária, bases aéreas, aeroporto Ben Gurion, instalações científicas, universidades, de tecnologia e da enorme refinaria de petróleo em Haifa sugere uma doutrina de desgaste financeiro coerente.
Os ataques gêmeos – cibernéticos e cinéticos – interromperam as operações de refinaria fundamental para o fornecimento de energia industrial, militar e civil. Israel, já sobrecarregado pelo aumento das despesas durante a guerra, deve agora enfrentar estrangulamentos de combustível e aumento de custos em cascata nas suas cadeias logísticas e de produção.
“Israel foi atingido com muita força. Aqueles mísseis balísticos, cara, eles destruíram muitos prédios”, disse Trump a repórteres na cúpula da OTAN em Haia, na quarta-feira. Veja:
Estrangulamento marítimo
O golpe mais importante para a economia de Israel veio através do setor marítimo global. Em 20 de junho, a Maersk, a maior empresa de transporte de contêineres do mundo, anunciou o suspensão de todas as escalas de seus navios no porto de Haifa, em Israel.
A medida, desencadeada pelo risco de novas retaliações iranianas, transformou a ameaça em exclusão de mercado. Nenhum bloqueio naval contra Israel foi declarado, mas o efeito foi o mesmo. Com os prêmios de seguro sobre remessas com destino a Israel a ultrapassarem um por cento do valor dos navios, a economia marítima de Israel entrou num embargo de fato.
Esta perturbação supera a anterior crise marítima do Mar Vermelho causada pelo Bloqueio Houthi. O ponto de estrangulamento no Estreito de Bab al-Mandeb na entrada do Mar Vermelho apenas redirecionou a carga. A saída de Maersk de Haifa cortou-o completamente.
O Porto de Haifa é a principal porta de entrada mediterrânea de Israel para máquinas industriais, produtos farmacêuticos, armas, munições, peças de reposição de seu arsenal e importações estratégicas. Sem o seu funcionamento, a economia israelita torna-se frágil e propensa à inflação.
Os custos de importação aumentaram e espera-se que as lacunas de inventário e falta generalizada de produtos aumentem. O governo judeu sionista será forçado a subsidiar a logística a um enorme custo fiscal ou a depender de padrões inferiores das empresas de transporte operando sob regimes de bandeira de conveniência.
Somente após o cessar-fogo mediado pelo presidente Donald Trump foi anunciado se a Maersk confirmasse que retomaria as escalas de navios no porto de Haifa, reabrindo os serviços de importação e exportação de Israel. No entanto, a pressão durante o confronto foi significativa e impediu Israel de ignorar o custo da sua guerra.
Resiliência estratégica
O Irã, pelo contrário, gastou minimamente para alcançar o máximo de perturbações ao minúsculo estado de Israel. As suas operações com mísseis, de custos estimados entre 2 e 3 bilhões de dólares, estão estruturadas como investimentos estratégicos. O governo iraniano preservou a estabilidade macroeconômica através de controles cambiais rigorosos, diplomacia petrolífera fora do mercado e austeridade seletiva.
Ao transformar a dissuasão psicológica em arma, Teerã conseguiu o que anos de sanções não conseguiram: tornar o ecossistema financeiro de Israel parecerem instáveis, vulneráveis e direta e fundamentalmente insustentáveis.
O Irã vive há muito tempo sob sanções e cerco econômico e financeiro e desenvolveu a capacidade de suportar tais condições durante décadas devido ao seu tamanho geográfico, produção de riquezas, grande população e uma vontade persa de resisitir aos desafios e superá-los.
Isto deu-lhe uma resiliência reforçada que supera decisivamente a pequena economia de guerra de Israel, o minúsculo tamanho do estado judeu e a sua pequena população, apesar da gigantesca arrogância sionista, da qual depende profundamente dos mercados de capitais globais, apoio político ocidental e domínio militar de curto ciclo.
Ao contrário de Israel, que não pode sustentar uma interrupção prolongada sem arriscar o próprio colapso econômico, financeiro e político, o sistema do Irã foi construído para a sobrevivência através do atrito há décadas.
A sua paciência estratégica, forjada ao longo de décadas de máxima pressão ocidental, confere-lhe uma determinação nacional mais profunda que ameaça sobreviver e desgastar a capacidade do pequeno Estado israelita de financiar e justificar uma guerra prolongada.
Queda fiscal
A crise econômica e financeira de Israel não é apenas de custo, mas de confiança. O shekel tem se depreciado continuamente desde outubro de 2023. Os rendimentos dos títulos estão aumentando. Os credit default swaps estão se precificando como risco elevado. O investimento estrangeiro está secando. As pequenas e médias empresas estão fechando, milhares de cidadãos judeus qualificados estão abandonando o país, fartos de violência e extremismo do fanático governo sionista. As classificações de crédito do país foram rebaixadas.
A perda de produção de bens e horas de trabalho nas indústrias nas cidades israelenses sob alerta de mísseis traduziu-se em choques de produtividade e déficits fiscais. O desemprego está aumentando, muitas indústrias foram fechadas e/ou destruídas. A raiva pública está num crescendo.
A resposta do governo sionista – aumentar o imposto sobre o valor acrescentado, reduzir as despesas sociais e emitir mais dívida interna – não é um plano de recuperação. É o desespero fiscal.
As despesas com educação, saúde e infra-estruturas públicas estão sendo canibalizadas para financiar operações militares e a máquina de guerras em curso. Os custos a longo prazo durarão mais que a guerra. O capital humano está desgastando-se. A fuga de capitais e de seres humanos qualificados está intensificando-se. A confiança na gestão econômica do governo sionista está vacilante.
E agora, pela primeira vez em meio século, Israel emitiu um apelo internacional não por armas, mas por dinheiro. Tel Aviv formalmente solicitou que os países muçulmanos do Golfo Pérsico, a Alemanha, Grã-Bretanha e a França contribuam com ajuda econômica para sustentar a sua situação de guerra. Isto não é uma divulgação estratégica – é uma admissão de exaustão e incapacidade próximos ao colapso.
A guerra já não é financeiramente controlável dentro das fronteiras israelitas. Este apelo por ajuda internacional também revela uma contradição desconfortável: um Estado pária que celebrou a autossuficiência econômica tornou-se dependente da infusão externa apenas para permanecer solvente.
Isto não é resiliência fiscal – é colapso financeiro em câmara lenta.
Gambito oportunista
A estratégia persa do Irã produziu o seu resultado mais significativo até agora – não a destruição de meios militares israelitas, mas a desestabilização dos seus aparelhos de financiamento de guerra e seus meios de produção e manutenção.
Os ataque dos mísseis persas desencadearam um desmoronamento mais amplo dos corredores marítimos, dos mercados obrigacionistas, do sentimento dos investidores, dos meios produtivos e da confiança do público judeu. Israel não está lutando apenas em sete frentes militares. Está agora lutando pela sua sobrevivência econômica próxima ao colapso.
O ataque iraniano a Israel ajudou paradoxalmente o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a desviar as crescentes críticas internas, reformulando o conflito como uma luta nacional existencial e não como uma responsabilidade política.
No entanto, o sucesso limitado do Ataque dos EUA as instalações nucleares do Irã, em 22 de Junho, sublinha que esta não é uma guerra de vitórias rápidas, mas sim de desgaste, onde a determinação estratégica acabará por determinar o resultado.
O cessar-fogo que concluiu a última ronda de hostilidades entre o Irã e Israel não significa resolução, mas sim recalibração do conflito e a rápida exaustão do estado sionista. No vácuo da exaustão mútua, os EUA, sob Trump, aproveitou a oportunidade para se reposicionar não apenas como árbitro, mas como arquiteto da ordem regional pós-conflito.
As recentes medidas de Trump refletem não a generosidade estratégica, mas uma aposta oportunista, capitalizando os ganhos estratégicos do Irã e a exaustão total de Israel para reafirmar a influência americana em todo o Oriente Médio, remodelando infra-estruturas, dependências econômicas e alinhamentos políticos.
Um desenvolvimento fundamental que precedeu a escalada foi a inauguração de um ligação ferroviária do Irã, desde Teerã direta para a China, reduzindo os tempos de envio de transporte de mercadorias para aproximadamente 15 dias. Mais significativamente, facilita transacções e fluxos de mercadorias fora do alcance dos sistemas financeiros baseados no dólar e da aplicação de sanções.
Ao incorporar-se na Iniciativa Cinturão e Rota da China, o Irã sinalizou um movimento deliberado para reorientar o seu futuro econômico para longe da ordem liderada pelo [Hospício do] Ocidente. Os subsequentes ataques conjuntos EUA-Israel APENAS contra a infra-estrutura nuclear iraniana sugerem que este pivô infra-estrutural – em vez de enriquecimento nuclear sozinho – foi parcialmente percebido como uma ameaça primária.
Desenhos americanos
Após o cessar-fogo, os EUA adotaram uma abordagem transacional para conter mais ganhos iranianos. A decisão da administração Trump de “permitir” [a arrogância é marca dos psicopatas ocidentais] Refinarias chinesas de retomar as compras de petróleo iraniano, desde então revogado, reflete um uso calculado de ajuda seletiva para retardar o aprofundamento estratégico [agora inevitável] do Irã com a China.
Esta não é uma concessão, mas uma tentativa de atrair o Irã para acordos financeiros regidos por instituições dos EUA, preservando assim um certo grau de controle sobre a sua liquidez e exposição comercial. Paralelamente, os EUA intensificaram a utilização do financiamento multilateral como ferramenta estratégica contra a influência regional do Irã.
O Banco Mundial concedeu financiamento para eletricidade para a Síria, embora enquadrado como uma iniciativa de desenvolvimento, serve para enfraquecer a influência do Irã sobre o futuro da Síria. Esforços semelhantes estão em andamento no Líbano, visando as redes de serviços paralelos do Hezbollah.
Esses movimentos são projetados para estabilizar a arquitetura que sustenta os Acordos de Abraão.
Com Israel enfrentando pressão fiscal e a diminuir a credibilidade e capacidade militar de dissuasão, a calma regional é crucial para preservar a integração econômica sionista com os Estados do Golfo e proteger a viabilidade de projetos como o Corredor Econômico Índia-Oriente Médio-Europa.
A capacidade do Irã para perturbar as rotas marítimas e os fluxos de petróleo no Estreito de Ormuz sublinhou a fragilidade destas iniciativas.
Em suma, os EUA estão perseguindo uma estratégia de contrapeso infra-estrutural e de cerco institucional. Procura neutralizar a dinâmica estratégica do Irã não através da escalada, mas através de acomodações seletivas, instrumentos econômicos e contenção.
Esta abordagem marca uma mudança do domínio militar para a influência estrutural, destinada a gerir, em vez de resolver, as contradições da atual [des]ordem regional.
Através de iniciativas como o Plano Abraham Shield, os EUA esperam transformar o impulso de Israel durante a guerra numa ordem duradoura ancorada na dissuasão estratégica, na integração econômica e na política da normalização pela paz. Tudo isso é claro, até os próximos mísseis começarem a voar pelos céus do Oriente Médio…
