Nota do autor : Durante anos, entendi que a publicidade era projetada para manipular o comportamento. Como alguém que estudou a mecânica do marketing, eu me considerava um “consumidor educado” que conseguia navegar por escolhas racionais de mercado. O que eu não entendia era como essa mesma arquitetura psicológica moldava cada aspecto do nosso cenário cultural. Essa investigação começou como curiosidade sobre os laços da indústria musical com agências de inteligência. Ela evoluiu para um exame abrangente de como as estruturas de poder moldam sistematicamente a consciência pública.

Fonte: De autoria de Joshua Stylman via substack,

Um século de controle cultural dos monopólios desde Edison à manipulação algorítmica

O que descobri me mostrou que até mesmo minhas suposições mais cínicas sobre a cultura fabricada mal arranhavam a superfície. Essa revelação alterou fundamentalmente não apenas minha visão de mundo, mas meus relacionamentos com aqueles que não podem ou escolhem não examinar esses mecanismos de controle. Esta peça visa tornar visível o que muitos fazem sentido, mas não conseguem articular completamente – ajudar os outros a ver esses sistemas ocultos de influência e manipulação. Porque reconhecer a manipulação é o primeiro passo para resistir a ela.

Esta investigação se desdobra em três partes: Primeiro, examinaremos os sistemas fundamentais de controle estabelecidos no início do século XX. Em seguida, exploraremos como esses métodos evoluíram por meio da cultura popular e dos movimentos de contracultura. Finalmente, veremos como essas técnicas foram automatizadas e aperfeiçoadas por meio de sistemas digitais e os algoritmos.

---

Capturando a contracultura

Na Parte Um, traçamos o desenvolvimento de estruturas de supervisão dos monopólios físicos de Edison através das operações psicológicas do Instituto Tavistock, testemunhando como interesses corporativos, bancários e agências de inteligência convergiram para moldar a consciência pública. Agora veremos como esses métodos alcançaram nova sofisticação através da cultura popular, começando com a Invasão Britânica da década de 1960, que demonstrou como movimentos musicais completamente orquestrados [nesse caso pelo Tavistock, que criou os Beatles] poderiam remodelar a sociedade.

Os Beatles e os Rolling Stones não eram apenas bandas – como o pesquisador Mike Williams documentou extensivamente em sua análise da Invasão Britânica, seu surgimento marcou o início de uma transformação cultural sistemática e profunda. Williams observa que até mesmo o termo “Invasão Britânica” em si era revelador – uma metáfora militar para o que era ostensivamente um fenômeno cultural, talvez Tavistock telegrafando sua operação à vista de todos.

O que parecia uma linguagem de marketing lúdica na verdade descreveu uma infiltração cuidadosamente orquestrada da cultura jovem americana. Por meio de centenas de horas de pesquisa meticulosamente documentada, Williams constrói um caso esmagador de que os Beatles serviram como a ponta de lança de uma agenda mais ampla que usou álbuns como  Sgt. Pepper e Their Satanic Majesties Request dos Rolling Stones  para deliberadamente afastar a cultura jovem dos valores tradicionais e das estruturas familiares. O que parece manso pelos padrões de hoje representou um ataque calculado às normas sociais, iniciando uma transformação cultural que se aceleraria nas décadas seguintes.

A pesquisa de Williams vai além, apresentando evidências convincentes de que os Beatles foram essencialmente a primeira ‘boy band’ moderna – sua imagem cuidadosamente elaborada, sua música amplamente escrita e tocada por outros. Essa revelação transforma nossa compreensão da Invasão Britânica: o que parecia ser um fenômeno cultural orgânico era, na verdade, uma operação meticulosamente orquestrada, com músicos e compositores profissionais nos bastidores, enquanto os Beatles serviam como atraentes frontmen para o enorme projeto de engenharia social

Como fã de música de longa data e devoto dos Beatles, confrontar essa evidência inicialmente pareceu um sacrilégio. No entanto, o padrão se torna inegável quando você se permite vê-lo. Enquanto o debate continua sobre detalhes específicos, como o  suposto envolvimento de Theodor Adorno, da Escola de Frankfurt, na elaboração de músicas dos Beatles – uma alegação que tem tanto defensores apaixonados quanto  críticos  – o que está claro é que a operação trazia todas as marcas registradas da metodologia de engenharia social de Tavistock.

A elaboração deliberada de uma dialética “good boys/bad boys” (Beatles/Rolling Stones) ofereceu escolhas controladas e permitiu que “ambos os lados” avançassem exatamente as mesmas mudanças culturais desejadas. Andrew Loog Oldham criou com maestria a imagem de “bad boy” dos Stones usando técnicas de relações públicas que lembram os  métodos de Edward Bernays  (o “pai das relações públicas” que foi pioneiro na manipulação psicológica em massa) – criando desejo por meio de insights psicológicos e fabricando a rebelião cultural como uma mercadoria comercializável.

Como o próprio Oldham reconheceu em sua autobiografia, ele não estava apenas vendendo música, mas sim “rebelião, anarquia e sex appeal embrulhados em um pacote bacana” – criando deliberadamente um mito para as pessoas comprarem. Sua compreensão sofisticada de branding cultural e psicologia de massa refletia os métodos mais amplos de influência que estavam remodelando a mídia e a opinião pública durante a era.

Por trás da personalidade rebelde de Mick Jagger estava uma educação na London School of Economics, sugerindo um insider com uma compreensão mais profunda dos sistemas de poder em jogo. Esse desenvolvimento assíduo de imagem se estendeu ao círculo interno dos artistas – notavelmente a namorada de Jagger, Marianne Faithfull, ela mesma uma cantora e socialite de sucesso, cujo pai era um oficial do MI6 que  interrogou Heinrich Himmler e cujo avô materno tinha raízes na dinastia Habsburgo. As  finanças dos Stones eram administradas pelo príncipe Rupert Loewenstein, um aristocrata judeu bávaro e banqueiro privado cuja linhagem nobre e círculos financeiros se cruzavam com a dinastia dos khazares Rothschild – outro exemplo de figuras do establishment por trás de movimentos aparentemente anti-establishment.

Até mesmo a gravadora em si se encaixava no padrão: a EMI (Electric and Musical Industries), que assinou com os Beatles e os Rolling Stones, começou como uma empresa de eletrônica militar. Durante a Segunda Guerra Mundial, a pesquisa e o desenvolvimento da EMI contribuíram significativamente para o programa de radar da Grã-Bretanha e outras tecnologias militares. Essa fusão de interesses militares-industriais com produção cultural não foi coincidência – a expertise técnica da EMI em eletrônica e comunicações provaria ser valiosa tanto na guerra quanto na distribuição em massa de conteúdo cultural.

Esses experimentos britânicos cuidadosamente gerenciados em controle cultural logo encontrariam seu laboratório perfeito na América, onde uma convergência improvável remodelaria a cultura jovem e a unidade familiar para sempre. A Grã-Bretanha foi pioneira nesses métodos de orquestração cultural por meio da música, incorporando laços de inteligência à Invasão Britânica, mas a América refinaria e escalaria essas técnicas a níveis sem precedentes.

O Laboratório Laurel Canyon

Nas colinas acima de Hollywood entre 1965-1975, como o jornalista  Dave McGowan documentou pela primeira vez, um fenômeno extraordinário: o surgimento de uma nova cena musical centrada em Laurel Canyon, onde uma concentração improvável de conexões familiares militares e de inteligência convergiram para remodelar a cultura jovem americana. Essa convergência não foi acidental – à medida que o sentimento antiguerra se fortaleceu nos círculos acadêmicos, esse nexo militar-inteligência ajudou a redirecionar a resistência potencial para uma contracultura saturada de drogas focada em “abandonar” em vez de oposição organizada à guerra.

As conexões militares/de inteligência dentro de Laurel Canyon eram impressionantes.

• O pai de Jim Morrison  comandou a frota durante o incidente do Golfo de Tonkin que deu início à Guerra do Vietnã.
• O pai de Frank Zappa  era especialista em guerra química no Arsenal de Edgewood, um importante  centro de pesquisa de experimentação humana .
• David Crosby, descendente dos Van Cortlandts e Van Rensselaers — realeza americana — descendia de uma linhagem de poder político que incluía senadores, juízes da Suprema Corte e generais revolucionários.
• James Taylor, descendente de colonos da Colônia da Baía de Massachusetts, cresceu em uma família moldada pela academia e pelo serviço militar, incluindo o papel de seu pai na  Operação Deep Freeze na Antártida.
• Sharon Tate, filha do oficial de inteligência do Exército, Tenente-Coronel Paul Tate, passou por esses círculos antes de sua trágica morte.
• Dennis Hopper, cujo pai era OSS {CIA], dirigiu  Easy Rider com Peter Fonda, reunindo a rebelião da contracultura para o consumo popular.

A transformação foi sistemática – do otimismo e unidade do pós-guerra incorporados pela Nova Fronteira de JFK à fragmentação calculada que se seguiu ao seu assassinato. Esse trauma público compartilhado em massa, perfeitamente adequado aos métodos de engenharia social de Tavistock por meio de choque psicológico, marcou o fim do otimismo genuíno.

Os Boomers, criados com prosperidade sem precedentes e inspirados pela visão de Kennedy de uma Nova Fronteira, viram seu potencial para transformação social e política autêntica redirecionado para movimentos culturais cuidadosamente elaborados que moldariam as gerações subsequentes. Essas conexões penetrantes entre figuras da inteligência militar e líderes contraculturais – do pai almirante de Morrison ao pai especialista em guerra química de Zappa e à dinastia política de Crosby – revelam um padrão claro: a cooptação e subversão sistemática da cultura jovem pelos poderes estabelecidos.

O momento do surgimento do Laurel Canyon como um centro de contracultura coincidiu com  os anos de pico de operação do programa de controle mental MK-Ultra da CIA. Isso não foi coincidência. As mesmas organizações que experimentavam o controle da consciência por meio de métodos químicos, como o LSD, estavam simultaneamente se incorporando aos esforços de programação cultural. A convergência dessas estratégias em Laurel Canyon lançou as bases para o que logo se tornaria a fusão em larga escala de música e psicodélicos — um esforço calculado para frustrar a resistência política que surgia organicamente, canalizando-a para um movimento centrado na transcendência pessoal em vez de ação coletiva eficaz.

Programando a Revolução

Com base na base psicológica e cultural estabelecida em Laurel Canyon, a fusão de música e psicodélicos marcou o ápice da manipulação e controle da consciência de massa. Essa fase da programação cultural de massa redirecionou estrategicamente a resistência política genuína para canais culturais gerenciados artificialmente, afastando a dissidência dos movimentos organizados e levando-a para uma retirada fragmentada e alimentada por drogas.

Até mesmo o Grateful Dead, a personificação quintessencial da contracultura da Califórnia, que cultivou um grupo devotado de seguidores que definiu a busca de uma geração por comunidade e significado, estava intrinsecamente ligado a mecanismos de controle social. Seu empresário Alan Trist não era apenas filho do fundador do Tavistock, Eric Trist,  mas também estava presente no  
acidente de carro crucial que matou o amigo de infância de Jerry Garcia, Paul Speegle — uma tragédia que colocou Garcia no caminho para formar a banda. A conexão militar de Garcia adiciona outra camada de intriga: depois de roubar o carro de sua mãe em 1960, ele teve a opção de escolher entre prisão ou serviço militar.  

Apesar de repetidamente se ausentar sem licença  de Fort Ord e do Presídio de São Francisco, Garcia recebeu apenas uma dispensa geral — um resultado incomumente brando que levanta questões sobre potenciais conexões oficiais. Enquanto isso, o letrista da banda, Robert Hunter, participou de experimentos de LSD financiados pelo governo vinculados à pesquisa psicodélica mais ampla da época. Servindo como banda da casa dos Merry Pranksters, ligados à CIA, o Grateful Dead desempenhou um papel fundamental em direcionar o sentimento antiguerra para um recuo psicodélico, alinhando a contracultura com agendas patrocinadas pelo Estado de maneiras que justificam um exame mais profundo

Esse alinhamento de contracultura e interesses do establishment provou ser extremamente eficaz. À medida que o sentimento antiguerra se fortaleceu nos círculos acadêmicos – onde a resistência genuína poderia ameaçar o poder estrutural – o surgimento do movimento hippie efetivamente redirecionou a oposição para uma contracultura jovem saturada de drogas e focada no escapismo em vez da resistência organizada. À medida que a máquina de guerra intensificava as operações no Vietnã, os jovens americanos eram guiados para a dissolução cultural – uma fórmula perfeita para neutralizar movimentos de paz significativos. O mesmo complexo militar-inteligência que impulsionou a guerra estava simultaneamente moldando a cultura que impediria a resistência efetiva a ela.

O papel de Timothy Leary nessa transformação foi crucial. Antes de se tornar a voz mais influente do movimento psicodélico, ele foi cadete de West Point e mais tarde serviria como informante do FBI. Sua defesa dos psicodélicos surgiu junto com a exploração da própria CIA de substâncias como o LSD durante a era MK-Ultra. John Lennon  refletiu mais tarde sobre essa confluência  com ironia mordaz: “Devemos sempre lembrar de agradecer à CIA e ao Exército pelo LSD. É disso que as pessoas esquecem… Eles inventaram o LSD para controlar as pessoas e o que eles fizeram foi nos dar liberdade.”

Esse aparente tiro pela culatra do programa mascarou um sucesso mais profundo – desmantelar a resistência potencial por meio da promoção do desligamento químico. Ao popularizar o mantra “ligue, sintonize, caia fora”, Leary avançou essa agenda. Esse redirecionamento não apenas fragmentou a oposição dos jovens, mas enfraqueceu seus laços com sistemas de apoio tradicionais, como as famílias e as comunidades – exatamente o tipo de atomização social que tornaria o controle futuro mais fácil.

A sobreposição entre a pesquisa de LSD financiada pelo governo e a cena musical emergente estava longe de ser coincidência. Enquanto o projeto de controle mental MK-Ultra explorava meios químicos de controle da consciência, a indústria musical estava simultaneamente aperfeiçoando métodos culturais — com bandas como o Grateful Dead unindo os dois mundos por meio de seus laços com experimentos de LSD apoiados pelo governo e a contracultura em rápido crescimento.

Redirecionando a Resistência

Os padrões de conexões de liderança governamental com movimentos musicais não se limitaram à era psicodélica. À medida que a música popular evolui por novos gêneros e décadas, as mesmas relações subjacentes continuam entre o poder do establishment e a influência cultural.

Na cena hardcore punk, figuras como Ian MacKaye (Minor Threat, Fugazi),  cujo pai estava no Corpo de Imprensa da Casa Branca  e presente no assassinato de JFK, ironicamente se tornaria uma das figuras mais ferozmente independentes da música, sendo pioneiro na ética DIY por meio de sua gravadora Dischord Records. Suas conexões com o establishment se estendiam ainda mais – seu avô Milton MacKaye era um escritor de revista e executivo do Office of War Information.

Sua abordagem autônoma parecia “resistir ao sistema”, mas suas conexões com o establishment destacam um padrão mais amplo. Mesmo no rock alternativo,  o pai de Dave Grohl  serviu como assistente especial do senador Robert Taft Jr. durante o governo Reagan. Madonna, que se tornou a estrela pop definidora da década de 1980, era filha de Tony Ciccone, um engenheiro que trabalhou em projetos militares para a Chrysler Defense e a General Dynamics Land Systems.

Ter pais envolvidos em trabalho governamental, de defesa ou de inteligência não implica em irregularidades por parte desses artistas, no entanto, esses exemplos representam apenas uma fração das conexões documentadas entre figuras da contracultura e as estruturas de poder. O padrão se estende por décadas e gêneros, com centenas de casos semelhantes sugerindo não coincidência, mas design sistemático – de músicos de jazz apoiados por famílias de banqueiros a punk roqueiros com conexões governamentais a estrelas pop tradicionais de famílias da indústria de defesa. Esses laços penetrantes levantam questões fundamentais sobre a relação entre o poder da classe dominante e a influência cultural sobre as massas.

Talvez nenhuma família exemplifique melhor a fusão deliberada de operações de inteligência e produção cultural do que os Copelands. Miles Copeland Jr., que ajudou a fundar a CIA e orquestrou golpes no Oriente Médio, detalhou as estratégias psicológicas por trás dessa integração em seu livro The Game of Nations . Nesse texto revelador, Copeland delineou explicitamente a metodologia de manipulação que moldaria tanto as operações de inteligência quanto a cultura popular:

“No mundo das operações secretas, nada é o que parece ser. A chave não é apenas controlar as ações, mas controlar a percepção das ações.”

Seu filho Miles Copeland III se tornou uma figura-chave na indústria musical, gerenciando artistas influentes como The Police (com o irmão Stewart como baterista) e fundando a IRS Records. Por meio da IRS, Copeland moldaria o surgimento mainstream da música alternativa, gerenciando atos como REM liderado por Michael Stipe, outro filho de militar. Os Copelands representam uma ponte crucial entre operações secretas e produção cultural, demonstrando como as metodologias de inteligência evoluíram de intervenção direta para influência sutil por meio do entretenimento. Seu sucesso em misturar apelo de contracultura com viabilidade comercial se tornou um modelo para futuras esculturas narrativas.

Esse padrão de engenharia cultural segue princípios historicamente consistentes. Artistas e movimentos alinhados com objetivos de inteligência recebem promoção esmagadora, enquanto a resistência genuína enfrenta supressão ou eliminação. Os fins trágicos de figuras como Phil Ochs e John Lennon, ambos sob vigilância documentada do FBI  por seus desafios diretos ao poder do estado, contrastam notavelmente com as trajetórias de carreira daqueles que apresentaram rebelião dentro de limites mais convencionais.

Fabricação de Gênero

Embora a música tenha se mostrado o laboratório perfeito para testar o controle da consciência das massas ignorantes, esses métodos logo se estenderiam para muito além do entretenimento. Em nenhum lugar isso foi mais evidente do que na reformulação deliberada dos papéis de gênero e das estruturas familiares, com o objetivo de remodelar aspectos íntimos da identidade e dos relacionamentos humanos.

A calibração estratégica de narrativas feministas surgiu como um exemplo particularmente poderoso, com agências de inteligência moldando ativamente as políticas de gênero por meio da mídia e do ativismo organizado. Gloria Steinem, que reconheceu trabalhar com organizações financiadas pela CIA,  como o Independent Research Service, durante as décadas de 1950 e 1960, exemplifica essa intersecção. Sua  Ms. Magazine, lançada em 1972, fundiu ideais feministas com mensagens cuidadosamente selecionadas, enquanto Steinem mais tarde admitiu participar de eventos financiados pela CIA  com o objetivo de influenciar movimentos feministas durante a Guerra Fria.

A admissão sincera de Nicholas Rockefeller ao seu amigo Aaron Russo ressaltou como a libertação das mulheres foi  estrategicamente financiada para expandir o controle estatal e corporativo sobre as massas — dobrando a base tributária por meio da participação na força de trabalho, enfraquecendo os laços familiares por meio do aumento das taxas de divórcio e aumentando a influência do estado sobre as crianças por meio de creches administradas pelo estado.

Durante o mesmo período, programas influentes como  That Girl  e  The Mary Tyler Moore Show ajudaram a normalizar essas mesmas mudanças, popularizando o arquétipo da “mulher independente” e focada na carreira de maneiras que se alinhavam notavelmente com objetivos sistêmicos.

Essa transformação foi sistemática. As revistas femininas mudaram de conteúdo principalmente doméstico para mensagens cada vez mais focadas na carreira. A evolução dramática da Cosmopolitan sob a editoria de Helen Gurley Brown na década de 1960 exemplificou essa transformação, normalizando não apenas a participação feminina na força de trabalho, mas também promovendo a liberação sexual fora do casamento tradicional – uma agenda dupla que se alinhava perfeitamente com os interesses corporativos em expandir tanto o conjunto de mão de obra quanto a base de consumidores.

Essa modelagem deliberada de movimentos de gênero se estende ao presente, com o Tavistock Institute continuando a formar narrativas modernas. Da mudança de revistas femininas para mensagens de carreira na década de 1960 à promoção implacável de narrativas de gênero em evolução nos dias de hoje, esses movimentos se alinham consistentemente com objetivos orientados por agenda oculta.

Mercantilizando a Resistência

As técnicas aperfeiçoadas em Laurel Canyon para transformar resistência genuína em produtos culturais lucrativos evoluiriam para estruturas de controle cada vez mais complexas. Do pioneirismo da cultura de festivais do Grateful Dead aos festivais de música corporativos modernos como o Coachella, espaços autênticos de contracultura seriam sistematicamente convertidos em empreendimentos comerciais.

Na década de 1990, esses métodos evoluíram para uma cooptação sistemática de resistência autêntica. Enquanto os Boomers vivenciaram a mudança do otimismo para a desilusão, a Geração X enfrentou um mecanismo mais altamente refinado que mercantilizou a própria alienação. A trajetória de Kurt Cobain de voz autêntica do descontentamento geracional para mercadoria da MTV  demonstrou como o aparato de influência evoluiu – não mais apenas redirecionando a resistência, mas transformando-a em produtos culturais lucrativos.

Essa mercantilização se estendeu além da música – marcas como a Nike transformaram a cultura de rua anti-establishment em campanhas globais de marketing por meio de figuras como Michael Jordan e Charles Barkley. A cultura “alternativa” da era se tornou tão completamente comercializada que varejistas de shopping como a Hot Topic surgiram para vender “rebelião” pré-embalada para adolescentes suburbanos, transformando símbolos contraculturais em ofertas de varejo padronizadas.

O sequestro abrangente de cenas musicais underground demonstra o quão completamente a estrutura de poder aperfeiçoou a manipulação cultural. Assim como as agências de inteligência redirecionaram a contracultura dos anos 60, as corporações desenvolveram métodos avançados para capturar e mercantilizar a dissidência orgânica.  A Vans Warped Tour  transformou o punk rock – antes uma expressão genuína da rebelião juvenil – em uma plataforma de marketing corporativo itinerante, completa com palcos patrocinados e produtos de marca.  

O programa da academia de música da Red Bull  foi além, criando o que equivale a um sistema de alerta precoce para movimentos culturais potencialmente disruptivos. Ao identificar gêneros e artistas underground emergentes cedo, eles puderam  redirecionar a expressão cultural autêntica para canais comerciais antes que ela desenvolvesse um potencial revolucionário genuíno.

Mesmo as cenas mais ferozmente independentes se mostraram vulneráveis ​​a esse sistema. Grandes gravadoras criaram marcas indie falsas para manter a credibilidade underground enquanto controlavam a distribuição.  As empresas de tabaco miravam especificamente em clubes e raves underground, entendendo que a credibilidade subcultural poderia ser convertida em participação de mercado. O padrão estabelecido em Laurel Canyon – de transformar resistência autêntica em produtos lucrativos – evoluiu para uma ciência de captura cultural.

Assim como as conexões governamentais do Grateful Dead ajudaram a estabelecer modelos para espaços culturais controlados, os festivais de música modernos servem como pontos de coleta de dados e laboratórios comportamentais. A evolução dos Acid Tests para escalações de festivais com curadoria algorítmica demonstra o quão completamente a estrutura de influência foi digitalizada.

A Máquina das Celebridades

A abordagem aperfeiçoada por Gloria Steinem — canalizando movimentos sociais autênticos por meio de porta-vozes cuidadosamente gerenciados — evoluiria para o modelo meticulosamente elaborado de ativismo de celebridades de hoje.

Essa gestão algorítmica se estende além do conteúdo para o talento em si, com plataformas determinando cada vez mais não apenas o que tem sucesso, mas quais vozes ganham destaque. O posicionamento estratégico de ativistas famosos demonstra o quão profundamente os interesses institucionais penetraram no entretenimento.  

O envolvimento de George Clooney com o Council on Foreign Relations, continuando uma conexão familiar multigeracional com o poder que começou com o jornalismo da era da Guerra Fria de seu pai Nick Clooney , exemplifica como esses laços entre entretenimento e establishment geralmente abrangem gerações.

A evolução de Angelina Jolie de rebelde de Hollywood para Enviada Especial do ACNUR   exemplifica como o apelo contracultural pode ser redirecionado para objetivos estatais. Da mesma forma, a defesa ambiental de Leonardo DiCaprio – promovida por meio de plataformas do WEF-Fórum Econômico Mundial enquanto  mantém um estilo de vida de jato particular – mostra como até mesmo preocupações legítimas são moldadas para se alinharem às estruturas de elite.

Da mesma forma, o padrão de intervenções de crise de alto perfil de Sean Penn – do  furacão Katrina ao Haiti,  Hugo Chávez da Venezuela e, mais recentemente, Ucrânia – levanta questões sobre o acesso seletivo à plataforma. Enquanto celebridades alinhadas ao establishment recebem amplificação infinita, aqueles que questionam as narrativas oficiais muitas vezes se veem rapidamente marginalizados ou silenciados.

Assim como a organização feminista apoiada pela CIA de Steinem, o ativismo moderno de celebridades frequentemente se alinha notavelmente bem com os objetivos da classe dominante. O caminho de figura da contracultura para voz do establishment se tornou um modelo repetível.

Marketing Cultura Moderna

Equivalentes modernos de programação contracultural demonstram como esses sistemas permanecem altamente eficazes. Da indústria do entretenimento às casas de moda de luxo, os engenheiros culturais de hoje criam narrativas que se alinham com os interesses da elite sob o disfarce de progresso.

Esse padrão de reestruturação social coordenada se estende por vários setores e plataformas. O papel da indústria da moda se tornou explícito por meio de incidentes como a  polêmica campanha de 2022 da Balenciaga,  apresentando crianças com imagens de bondage. Enquanto a indignação pública se concentrou na controvérsia imediata, o incidente revelou como as casas de moda cada vez mais impulsionam narrativas sobre gênero, sexualidade e normas sociais.

Assim como os Stones e os Beatles canalizaram a rebelião para formas aceitáveis, os arquitetos culturais de hoje criam uma resistência cuidadosamente calibrada. Os temas de alienação de Billie Eilish fornecem à Geração Z uma saída comercialmente viável para o descontentamento, enquanto o desafio de Lizzo aos padrões convencionais de beleza se alinha com os interesses corporativos na promoção de produtos farmacêuticos, produtos de bem-estar e bens de consumo adaptados a públicos diversos.

Até mesmo os artistas de maior sucesso comercial refletem essas conexões do establishment – os laços familiares de Taylor Swift com dinastias bancárias, incluindo o papel de seu avô no Federal Reserve, demonstram o quão profundamente essas relações permanecem. Como o pesquisador Mike Benz documentou,  os próprios materiais de treinamento da OTAN identificam Swift como uma figura-chave  para a amplificação de mensagens, revelando como a influência burocrática opera na era digital.

Quando a saúde se torna ideologia

A promoção de estilos de vida pouco saudáveis ​​atende a múltiplos propósitos sistêmicos. Uma população focada em “positividade corporal” enquanto luta contra a obesidade e condições crônicas de saúde se torna mais lucrativa para as empresas farmacêuticas e mais dependente de sistemas institucionais.

Essa agenda se manifesta na forma como a falta de saúde é celebrada como progressiva e inclusiva. Campanhas corporativas e a mídia retratam tipos de corpos obesos e estilos de vida pouco saudáveis ​​como comportamentos fortalecedores e normalizadores que, na maioria dos casos, levarão a uma saúde precária a longo prazo.

Por exemplo, a Cosmopolitan apresentou uma capa de fevereiro de 2021 proclamando: “Isso é saudável!” ao lado de imagens de tipos de corpos não convencionais, enquanto a Nike introduziu manequins plus size em suas lojas principais, gerando um burburinho significativo na mídia. Esses esforços foram celebrados como marcos de inclusão, solidificando o movimento de “positividade corporal” como uma pedra de toque cultural.

Ao mesmo tempo, fitness e exercícios são cada vez mais enquadrados como símbolos de extremismo. Artigos e peças de reflexão vinculam a cultura do treino e a saúde física a ideologias perigosas, pintando a disciplina pessoal como um marcador de radicalização política.

Essa narrativa patentemente absurda sutilmente reformula o exercício não como  bem-estar e disciplina pessoa , mas como símbolos  do  extremismo de extrema direita.

Essa inversão deliberada reflete a distopia de Orwell: a saúde se torna prejudicial, enquanto a falta de saúde se torna virtuosa. Ao reformular o bem-estar físico e a automelhoria como formas de desvio, essas narrativas distorcem os valores sociais, alinhando-os com a complacência como um ideal moral.

As sementes dessa mudança foram plantadas durante a pandemia da COVID-19, onde as políticas de saúde pública ignoraram amplamente as práticas fundamentais de bem-estar. Em vez de promover a exposição ao sol, exercícios, nutrição adequada ou perda de peso – apesar da obesidade ser o maior fator de risco  – as mensagens oficiais enfatizaram o isolamento, o uso de máscaras e a bovina conformidade com o maior número de injeções mRNA possivel.

Na era pós-pandemia, esses temas evoluíram ainda mais, reformulando a saúde e a disciplina pessoal não apenas como desnecessárias, mas também como politicamente perigosas.

O tratamento da saúde e o condicionamento físico revela uma agenda calculada – promover estilos de vida pouco saudáveis ​​enquanto demonizar a disciplina física serve ao mesmo fim: criar uma população mais doente, dependente e controlável. Isso não é contradição, mas convergência: ambas as abordagens afastam as pessoas da autossuficiência e as levam à dependência institucional. Isso não é contradição aleatória, mas engano calculado: assim como Tavistock aprendeu a usar a vulnerabilidade psicológica para remodelar a consciência, as organizações modernas implantam narrativas de saúde para criar novas formas de controle social.

​​Essa reformulação sistemática da consciência de saúde é paralela a uma transformação ainda mais ampla: a redefinição da cidadania e da própria identidade nacional. Assim como a aptidão física foi reformulada como extremismo, as noções tradicionais de patriotismo e orgulho nacional seriam cuidadosamente desconstruídas para servir às estruturas de poder. A indústria do entretenimento, tendo aperfeiçoado técnicas para modificar narrativas de saúde, empregaria esses mesmos métodos para reformular a compreensão pública de lealdade e propósito nacional.

Moldando o Patriotismo

Da indústria fitness a Hollywood, narrativas são criadas para garantir a conformidade bovina com ideais sistêmicos, muitas vezes ecoando táticas desenvolvidas inicialmente para remodelar o sentimento público durante a era isolacionista discutida anteriormente. Assim como a aquisição de jornais pelo JP Morgan em 1917 ajudou a enquadrar a entrada relutante dos Estados Unidos em conflitos globais como um imperativo moral; séries de televisão, programas de streaming e filmes moldam as percepções públicas da ação militar ao glamourizar sua necessidade e heroísmo.

Sucessos de bilheteria modernos como  Top Gun: Maverick  demonstram como os estúdios devem enviar roteiros ao Departamento de Defesa para aprovação, com mudanças obrigatórias militares necessárias para acessar equipamentos essenciais e locais de filmagem. A influência do Pentágono se estende profundamente ao Universo Cinematográfico Marvel. Capitã Marvel exigiu extensas revisões de roteiro para garantir apoio militar, transformando o protagonista de um piloto civil em um oficial da Força Aérea.

Uma supervisão militar semelhante moldou  o Homem de Ferro, com o Pentágono  exigindo aprovação de roteiro em troca de acesso a bases e equipamentos. Esses não são apenas acordos de colocação de produtos – eles representam controle narrativo sistemático no coração do entretenimento moderno. Outros filmes, como  Zero Dark Thirty  e  Argo, foram produzidos em colaboração direta com a CIA, promovendo narrativas alinhadas com interesses militares.

A NFL fornece outro exemplo marcante de como as ligas esportivas funcionam como extensõe da rede de entretenimento, alavancando narrativas emocionais para moldar o sentimento público.   Sobrevoos militares,  homenagens de jogadores a soldados e  anúncios do Super Bowl  são frequentemente apresentados como celebrações orgânicas de orgulho nacional. No entanto, esses momentos frequentemente decorrem de  parcerias pagas com o Departamento de Defesa , confundindo os limites entre patriotismo autêntico e mensagens orquestradas. Assim como filmes de sucesso glamourizam a ação militar, as ligas esportivas normalizam a conexão entre patriotismo e serviço militar, reforçando narrativas regimentadas sob o disfarce de entretenimento.

Embora seja verdade que o patriotismo genuíno e o respeito pelos membros do serviço refletem valores americanos autênticos, a curadoria cuidadosa de narrativas militares pela indústria do entretenimento serve a um propósito mais profundo: normalizar intervenções estrangeiras perpétuas sem encorajar uma compreensão mais profunda desses conflitos e suas terríveis consequências.

Ao confundir apoio às tropas com aceitação inquestionável de ação militar, esses produtos culturais fabricam consentimento para engajamentos que a maioria dos cidadãos não entende nem debate significativamente. A transformação de realidades geopolíticas complexas em narrativas de heróis simplificadas ajuda a garantir a conformidade pública sem compreensão pública.

Até mesmo filmes ostensivamente críticos como The Bourne Identity e  Charlie Wilson’s War misturam fatos e ficção de maneiras que sutilmente glorificam  o trabalho de inteligência e as políticas intervencionistas. Essa construção narrativa garante que o ceticismo em relação a essas organizações permaneça contido, reforçando um senso de patriotismo vinculado aos ideais e políticas do estado.

Junto com esses exemplos cinematográficos, a indústria de videogames se tornou uma ferramenta poderosa para estratégias de influência comportamental. Franquias como Call of Duty incorporaram narrativas pró-militares em sua jogabilidade imersiva,  servindo como ferramentas avançadas de recrutamento para as forças armadas.

Enquanto Hollywood e os jogos recrutam o público para a maquinaria da guerra, a música contemporânea foi transformada em arma de uma forma semelhante aos exemplos da diplomacia do jazz nos anos 1950, a “Invasão Britânica” e os músicos de Laurel Canyon discutidos antes. Em nenhum lugar isso é mais impressionante do que no hip-hop, onde a transformação do gênero de música de protesto para “gangsta rap” ilumina como os corretores de poder cooptam vozes autênticas para se alinharem aos próprios interesses corporativos e políticos que estão trabalhando ativamente para subjugá-los.

Pipeline de lucro da prisão

A ascensão do hip-hop na década de 1980 coincidiu com a epidemia de crack, um capítulo devastador na história americana exacerbado pelo envolvimento da CIA com os rebeldes Contras na Nicarágua — um elo  exposto pelo jornalista Gary Webb em sua investigação inovadora. O que começou como um gênero documentando os efeitos da opressão sistêmica e o flagelo das drogas nas comunidades negras logo se tornou uma mercadoria. As narrativas cruas de sobrevivência e resistência foram transformadas em representações glamourizadas da cultura das drogas, alinhando-se perfeitamente com interesses movidos pela autoridade que perpetuam ciclos lucrativos de encarceramento e controle.

A agenda real da indústria musical se torna explícita por meio de figuras como o ícone do hip-hop  Ice Cube, que revelou  como as gravadoras e as prisões privadas alinhavam deliberadamente seus interesses. “Parece realmente meio suspeito”, observou Cube, “que os discos que saem sejam realmente voltados para empurrar as pessoas para essa indústria prisional”. Sua afirmação de que “as mesmas pessoas que são donas das [gravadoras] são donas das prisões” expôs o desenvolvimento estratégico de conteúdo para alimentar os sistemas de encarceramento.

Como Cube explicou, “muitas músicas legais que as pessoas gostam são feitas por um grupo de pessoas dizendo aos rappers o que fazer”, substituindo a expressão artística orgânica por narrativas cuidadosamente desenvolvidas. Essa mudança deliberada canalizou raiva e descontentamento para comportamentos autodestrutivos, perpetuando ciclos de encarceramento que se alinhavam perfeitamente com os interesses corporativos.

O complexo industrial-prisional demonstrou como o controle sistêmico poderia fundir motivos de lucro com programação social. Essa fusão de vigilância, modificação comportamental e coerção econômica se tornaria o modelo para a estrutura de supervisão digital, onde algoritmos rastreiam comportamento, moldam escolhas e impõem conformidade por meio de penalidades econômicas – apenas em escala global.

O que as gravadoras alcançaram manualmente no hip-hop – identificando, redirecionando e mercantilizando a expressão autêntica – se tornaria o modelo para o controle digital. Assim como os executivos aprenderam a transformar a cultura de rua em produtos lucrativos, os algoritmos logo automatizariam esse processo em escala global. A transformação do protesto para o lucro não se limitou à música – tornou-se o modelo de como toda a resistência cultural seria gerenciada na era digital.

Na Parte Três, veremos como essas técnicas de modelagem cultural foram automatizadas e aperfeiçoadas por meio de sistemas digitais e IA. Os métodos de controle cultural evoluíram do físico para o psicológico, do local para o global, do manual para o automatizado. O que começou com os monopólios de hardware de Edison e atingiu seu pico analógico na manipulação da cultura popular encontraria sua expressão máxima nos sistemas digitais. A transformação do controle mecânico para o algorítmico representa não apenas uma evolução tecnológica, mas um salto quântico na capacidade de moldar a consciência humana, especialmente da imensa massa de zumbis com celular na mão.

---