browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

Fraude Covid-19 em Escala Global É projetada para Controlar População: ex ‘Vice-Presidente’ da Pfizer alerta

Posted by on 18/06/2022

Bloqueios, Lockdowns, mandatos de máscaras, distanciamento social, e imposição de vacinas são medidas não para a saúde da população, mas para manter as pessoas sob controle e avançar em direção ao objetivo final da adoção da identidade digital e da moeda digital , disse o Dr. Michael Yeadon, ex -vice-presidente da Pfizer e diretor científico para alergia e pesquisa respiratória da gigante farmacêutica.

Fraude Covid-19 em Escala Global É projetada para Controlar População: ex ‘Vice-Presidente’ da Pfizer alerta

Fonte: The Epoch Times

“Em resumo, estou vendo fraude em escala global, da qual as empresas farmacêuticas são apenas uma parte”, disse Yeadon ao programa Facts Matter da EpochTV em uma entrevista recente.

“Há um grande esforço global para persuadir as pessoas de que há uma ameaça à saúde, a fim de fazê-las cumprir várias medidas destruidoras da economia, empregos, liberdades e, em seguida, acompanhá-las com a imposição dessas injeções. E acredito que tudo isso tem a ver, em última análise, com controle.”[populacional]

Em abril, Yeadon publicou um artigo intitulado “The Covid Lies.” O relatório refutou uma dúzia de declarações tradicionais sobre o COVID-19, do tipo os bloqueios e lockdowns retardando a propagação do vírus e reduzindo o número de casos e mortes; de que a única maneira de acabar com a pandemia é a vacinação universal; ou as novas vacinas são seguras e eficazes.

“Eu sabia que isto estava errado no momento em que ouvi que eles estavam desenvolvendo uma vacina. Nós nunca tentamos suprimir ou acabar com uma pandemia correndo ao lado da criação de uma nova vacina e depois intervindo com ela”, disse Yeadon. 

“Por que? Porque – isso é realmente importante – o tempo decorrido para obter uma quantidade adequada de dados de segurança [sobre as novas vacinas] é sempre maior do que a duração viável de qualquer pandemia na história.”

“E se você demorar menos, significa que você não tem uma quantidade adequada de dados de segurança.”

De acordo com os Centros de Controle e Intervenção de Doenças (CDC), as vacinas passam por três fases de ensaios clínicos para garantir de que sejam seguras e eficazes. “Durante o desenvolvimento das vacinas COVID-19, essas fases se sobrepuseram para acelerar o processo para que as vacinas pudessem ser usadas o mais rápido possível para controlar a pandemia. Nenhuma fase de teste foi ignorada”,  disse o CDC.

“Os ensaios clínicos não mostraram sérias preocupações de segurança dentro de oito semanas após a vacinação. Este é um marco importante, pois é incomum que os efeitos adversos causados ​​pelas vacinas apareçam após esse período de tempo”, acrescentou o CDC.

Yeadon disse que o governo não deve coagir as pessoas a receber as vacinas com apenas 2 meses de dados de segurança institucional. “Qual é o perfil de segurança seis meses depois de ter tomado a injeção?  Ninguém pode te dizer.”

“Estou atuando na descoberta e no desenvolvimento de medicamentos há 34 anos. A segurança é a coisa mais importante, ainda mais importante do que a eficácia. Por quê? Porque você vai dar para muitas pessoas. Então, se você não estiver muito, muito certo sobre a segurança, você pode facilmente machucar mais pessoas do que poderia salvar. Isso seria duplamente verdade ao usar um novo tipo de tecnologia”, disse Yeadon.

Yeadon trabalhou para a Pfizer por 17 anos. Ele deixou a Pfizer em 2011 para cofundar a empresa de biotecnologia Ziarco, que a Novartis adquiriu em 2017.

“Eles disseram: ‘Não. Nós não cortamos nenhum canto. Fizemos coisas em paralelo’”, disse Yeadon. “Não, eles não fizeram muitos estudos e estão faltando na submissão regulatória. O que isso significa, temo, é que os reguladores [que aprovam o uso sa vacinas] são culpados de fraude.”

“[Que] eles não foram obrigados pelo regulador a medir o aparecimento e desaparecimento no sangue desses materiais baseados em genes é impressionante. Por que isso importa tanto? Isso significa que não tenho ideia se as quantidades que circulam pelo seu corpo ou pelo meu corpo após a injeção são uma quantidade pequena, média ou alta. Nenhuma ideia. E eles não mediram quanto tempo o material baseado em genes funcionou para produzir a proteína spike. Durou uma hora? Uma semana? Para todo sempre? Eles não estudaram isso. Então não sabemos.”

O CDC encaminhou o Epoch Times para a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, “a autoridade reguladora para ensaios de vacinas e estudos de segurança”[nos EUA]. A FDA não respondeu a um pedido de comentário.

As agências federais de saúde atraíram críticas generalizadas sobre suas mudanças em certas medidas do COVID-19 e sua relutância em divulgar informações completas sobre as vacinas. A FDA pediu 55 anos para divulgar os dados da vacina COVID-19 da Pfizer. O New York Times informou em fevereiro que o CDC estava retendo dados críticos do COVID-19 sobre reforços de vacinas, hospitalizações e outras análises.

É uma afirmação falsa de que as vacinas COVID-19 são “seguras e eficazes”, também disse o cardiologista e epidemiologista Dr. Peter McCullough.

“Nenhuma das vacinas teve ensaios clínicos feitos versus placebo com esse desfecho composto”, disse McCullough ao Epoch Times em uma entrevista recente . “O que aconteceu ao longo do tempo é uma narrativa falsa desenvolvida a partir de dados observacionais.”

Codificação da proteína de pico viola o princípio de design da vacina

A próxima coisa que preocupou o Dr. Yeadon foi que os quatro principais fabricantes de vacinas COVID-19 – Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson e AstraZeneca – escolheram proteínas de pico para desencadear a resposta imune. Ele explicou por que isso viola os princípios de criação de vacinas.

Em primeiro lugar, os desenvolvedores de vacinas devem escolher uma parte de um organismo que não seja intrinsecamente prejudicial à quem for vacinado.

“Sabíamos antes que eles o escolhessem que a ponta saliente do lado de fora desses vírus é de uma família de proteínas superficiais que são conhecidas por serem biologicamente ativas, ter efeitos neurológicos, ter efeitos tromboembólicos ou de coágulos sanguíneos e muito mais, disse Yeadon.  “Então eu sabia que assim que fizesse um pouco de pesquisa básica… haveria problemas de segurança significativos.”

Em segundo lugar, os desenvolvedores de vacinas devem escolher “uma parte do organismo que seja geneticamente mais estável”.

“Bem, eles escolhem a parte que aparentemente muda mais rapidamente. Então eu sabia que isso significava que assim que ocorresse a deriva genética padrão, as vacinas parariam de funcionar.”

Ele disse que os desenvolvedores de vacinas devem escolher uma parte de um organismo mais diferente dos seres humanos, “para que quando você elicia uma resposta imune a isso, ela não se sobreponha e atinja você.

“Mas, infelizmente, a proteína spike, embora não muito semelhante, é menos diferente das proteínas humanas. Existem dezenas de proteínas humanas que são ligeiramente semelhantes. E acho que isso torna as respostas autoimunes muito prováveis”.

A doença autoimune acontece quando o sistema de defesa natural do corpo não consegue diferenciar entre suas próprias células e as células estranhas, fazendo com que o corpo ataque erroneamente as células normais. Autoimunidade induzida pela vacina COVID-19 foi relatada.

CDC disse que as vacinas de RNA mensageiro (mRNA) e vetor viral COVID-19 produzem proteínas de pico no corpo para desencadear a resposta imune. Mas o CDC mantém que as vacinas COVID-19 são seguras e eficazes.

As vacinas Pfizer e Moderna COVID-19 usam tecnologia de mRNA. Em contraste, a Johnson & Johnson e a AstraZeneca usam um adenovírus humano ou de chimpanzé como vetor viral e codificam a proteína spike SARS-CoV-2.

Sabendo que seus ex-colegas amplos não são estúpidos, Yeadon teve dificuldade em descobrir por que eles escolheram “a pior coisa que você poderia”. Eu não posso tornar isso benigno. Eu tentei o mais difícil que eu tentei. Não posso cometer um erro bem-intencionado.”

Conluio e má conduta” são evidentes que os quatro principais fabricantes de vacinas escolheram codificar a mesma proteína spike em suas vacinas baseadas em genes, disse Yeadon. Muitos colegas e aposentados em sua indústria disseram a Yeadon que não escolheriam essa escolha abaixo do ideal, e os designers podem “fazer um loop juntos”.

O Epoch Times entrou em contato com os quatro fabricantes de vacinas acima para comentar. Yeadon falou cedo, mas sua vida mudou em uma semana.

Em 1º de dezembro de 2020, antes de a Comissão Europeia emitir sua primeira autorização de uso emergencial para uma vacina COVID, Yeadon e o Dr. Wolfgang Wodarg  co-assinaram uma petição à Agência Europeia de Medicamentos para suspender todos os estudos de vacinas COVID-19, citando preocupações de segurança . Wodarg é ex-presidente do comitê de saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa.

“Dentro de uma semana, o educado Mike Yeadon, que nunca disse nada em público sobre qualquer coisa em toda a minha vida, exceto na minha esfera profissional, fui subitamente manchado de piche e penas como um anti-vaxxer”, disse Yeadon.

“Por que estou fazendo isto? Não é por dinheiro. Não é pela fama. É porque o que estou dizendo é verdade. Essa é a única razão. E estou fazendo isso por meus filhos e netos”, disse Yeadon. Ele acrescentou que não apenas perdeu uma “gorda soma de seis dígitos”, mas também foi abusado, difamado, censurado e eliminado de seu círculo social anterior.

‘Isso tem tudo a ver com controle’

Yeadon disse que pressionar pela vacinação universal e muitas outras medidas para enfrentar a pandemia “não tem a ver com a saúde pública, mas com controle”.

“As únicas pessoas que você pode querer proteger seriam as pessoas muito idosas e aquelas que já estão cronicamente doentes”, disse Yeadon. “Por que você iria querer vacinar os outros 90%? Você está desperdiçando dinheiro. Você está expondo a população a riscos desnecessários. E nunca fizemos isso antes.”

Existem “três evidências que acho que ninguém pode refutar”, disse Yeadon, referindo-se a três grupos de pessoas que não devem ser pressionadas a serem vacinadas: aqueles que se recuperaram do vírus do PCC (Partido Comunista Chinês) , mulheres grávidas e crianças saudáveis.

Yeadon explicou que as pessoas que se recuperaram do COVID-19 têm melhor imunidade porque seus corpos lidam com todos os componentes do vírus, não apenas a proteína spike. As mulheres grávidas não devem tomar as vacinas porque o feto em desenvolvimento é muito vulnerável e nenhum teste de toxicologia reprodutiva de longo prazo foi feito. E as crianças pequenas correm um risco muito baixo do vírus.

O CDC recomenda que todas as pessoas elegíveis sejam vacinadas e recebam doses de reforço quando chegar a hora, incluindo aqueles previamente infectados, mulheres grávidas e crianças com cinco anos ou mais. Em 9 de junho, o governo Biden anunciou um plano operacional para vacinas COVID-⁠19 para crianças menores de cinco anos, dizendo que a FDA e o CDC considerariam autorizar e recomendar as primeiras vacinas COVID-19 para essa faixa etária na semana seguinte.

Se o FDA e o CDC autorizarem e recomendarem vacinas COVID-19 para essa faixa etária, as primeiras vacinações poderão começar já na semana de 20 de junho. Em 15 de junho, um painel consultivo da FDA votou para recomendar a autorização de emergência para as vacinas Moderna e Pfizer COVID-19 para crianças de até 6 meses de idade.

“Acho que o fim desse jogo é a identificação digital obrigatória – recompensa real por ser vacinado, você recebe um passe de vacinação”, disse Yeadon. “E então a outra metade seria obrigatória sem dinheiro, dinheiro digital, moedas digitais do banco central. E eis que essas duas coisas parecem estar acontecendo em todos os lugares, e estão se unindo.”

Foto do Epoch Times
A Ministra de Estado da Chanceler Federal e Comissária do Governo Federal para a Digitalização, Dorothee Baer, ​​mostra uma carteira de identidade na tela de um celular na recepção do Steigenberger Hotel em Berlim, Alemanha, em 17 de maio de 2021. (Filip Singer- Piscina/Imagens Getty)

Em junho de 2021, a Comissão Europeia propôs  dar a cada cidadão um conjunto de credenciais de identidade digital. Todos os estados membros devem oferecer aos cidadãos uma carteira de identidade digital que possa ser usada em toda a UE até setembro de 2023.

Em 9 de março, o presidente Joe Biden assinou uma ordem executiva para avançar no desenvolvimento de ativos digitais, dizendo: “Devemos apoiar os avanços tecnológicos que promovam o desenvolvimento e o uso responsáveis ​​de ativos digitais”.

Yeadon avisou que o dono do banco de dados teria controle total sobre sua vida para sempre, porque você não pode desfazê-lo.

“Peço às pessoas que, mesmo que você compre o que o governo está dizendo, por favor, fique atento e resista, oponha-se à grade de controle digital”, disse Yeadon. “Porque eu não vejo nenhuma maneira de desfazê-lo. Uma vez feito, não será possível removê-lo.”


O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é thoth-3126-1.png

“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.