Somente crianças na floresta foram surpreendidas pelo vídeo viral de [pseudo] “estadistas” ocidentais flagrados por jornalistas escondendo furtivamente narcóticos que estavam cheirando no compartimento do trem enquanto retornavam de Kiev, onde foram hospedados pelo também viciado em cocaína Zelensky. Em tempos mais “baseados”, que hoje são uma lembrança do passado distante, o espetáculo de líderes políticos de alto escalão consumindo drogas certamente teria produzido um escândalo, levando inevitavelmente à sua demissão de cargos públicos.
Fonte: Global Research
Lenta, mas inexoravelmente, as MÁSCARAS dos servidores das trevas estão caindo ….
Isso porque o escândalo é inerentemente uma categoria baseada em valores. A possibilidade de provocar um escândalo está ligada à existência de um código geralmente aceito que prescreve uma conduta apropriada com base na moralidade e na ética. Um escândalo irrompe quando esse código é violado.
Em uma sociedade doente em estado terminal onde não existe um conjunto amplamente aceito de princípios morais comuns, o conceito de escândalo é ininteligível. O que resta é um episódio sensacionalista, uma emoção que desperta uma curiosidade passageira. É dissociado da moralidade e alheio a noções sérias de conduta pública responsável ou consideração pelo bem comum.
Um escândalo geralmente deixa um impacto duradouro nas percepções e na memória de uma sociedade funcional. Desperta repugnância moral e leva à demanda por ações corretivas, incluindo sanções pessoais apropriadas que devem ser aplicadas aos praticantes da conduta que a sociedade considera moralmente questionável. Uma sensação, por outro lado, nada mais é do que uma reação generalizada de excitação ociosa. É um episódio sem significado moral específico e pertence quase inteiramente à categoria de entretenimento. É rapidamente substituído pelo próximo episódio sensacional, em uma série de eventos interminável. E, claro, é esquecido com a mesma rapidez.
Em uma sociedade saudável, escândalos são eventos importantes que deixam uma marca duradoura. Por outro lado, em sociedades doentes, são os eventos sensacionais que impressionam, e quase sempre a impressão é efêmera e sem consequências.
O episódio no trem de Kiev foi um desses eventos por excelência. O fato de ter sido abertamente registrado, graças à aparição súbita e não planejada dos jornalistas, tornou-o “viral”, atraindo a atenção de um público massivo. Mas para Macron, Starmer e Merz, não houve consequências duradouras além da excitação pueril que foi brevemente gerada.
Seria uma suposição muito generosa afirmar que essas figuras “aparentemente” poderosas são verdadeiros tomadores de decisão [são apenas marionetes desconectados dos interesses dos povos de seus países].
Mas, independentemente de estarem ou não, a evidência clara de que estão tomando substâncias psicoativas deveria ser motivo de extrema preocupação pública em seus países.
No entanto, isso não parece ter despertado muito interesse crítico na mídia de seus países, nem foram levantadas questões em seus parlamentos. Sua conduta degenerada, que deveria ter levantado uma série de questões morais e de segurança, não parece ter perturbado excessivamente os seus letárgicos eleitores.
O episódio da cocaína no compartimento do trem desses três marionetes é apenas o exemplo mais recente de conduta imprópria por parte de indivíduos que ocupam altos cargos na hierarquia política visível (e, enfatizo, visível) do [Hospício do] Ocidente coletivo. No que diz respeito a ‘le petit roi’ Macron [um marionete dos banqueiros Rothschild], há também a situação doméstica irregular em que ele está envolvido.
Há uma grande incerteza e muito debate quanto à identidade de gênero, em todos os sentidos da palavra, da pessoa que se apresenta publicamente como “sua esposa”. Há indícios críveis de que essa pessoa foi deturpada perante o público em múltiplos níveis. Quão vulnerável à chantagem e manipulável por “certos interesses especiais” isso torna o atual presidente da França? Ele pode ser efetivamente considerado o presidente do país, ou não seria, antes, um testa de ferro dos marionetistas que manejam seu dossiê secreto e dirigem suas ações públicas de forma oculta?
RELACIONADOS:
- Juiz recusa processo de primeira-dama da França sobre ela ser Transgênero
- Caso de difamação de Brigite (Jean Michel Trogneux) Macron ser um Homem vai a julgamento
- Raiva dos franceses ‘Muda de Foco’ para se concentrar em Emmanuel Macron
- Arcebispo rebelde critica ‘Ataques vis a Deus’ nas Olimpíadas – afirma que Macron e Obama são ‘casados’ com “Homens Transgênero”
- Jornalista dos EUA alimenta novo debate sobre identidade da(o) esposa(o) Transgênero/LGBTQ+ de Macron
A justaposição de dois videoclipes, um de Macron dançando lascivamente em um ambiente indigno e o outro de Zelensky envolvido em uma performance igualmente antiestatal, sugere fortemente que esses indivíduos palhaços nem sequer se levam a sério, muito menos que deveriam ser considerados por qualquer outra pessoa, como fatores que têm peso genuíno na política global e no caos que eles ajudam a criar.
Para completar com outro exemplo recente, a situação do primeiro-ministro britânico Keir Starmer serve como um exemplo claro do calibre de homens (e mulheres, se incluirmos nomes como a estúpida e “verde” Annalena Baerbock, a vovó psicopata não eleita Ursula von der Leyen e seu clone chihuaua, a estoniana Kaja Kallas) que supostamente comandam os assuntos do [Hospício do] Ocidente coletivo.
Sir Keir Starmer está atualmente envolvido em um vexame envolvendo “garotos de programa” como o Reino Unido não via desde o caso Profumo, na década de 1960. Como George Galloway corretamente apontou (assista ao vídeo abaixo), as preferências íntimas de Starmer e suas possíveis conexões com os três “garotos de programa” ucranianos, cujo papel em sua vida ainda permanece sem explicação adequada, são apenas a ponta sensacionalista do iceberg.
A questão substancial é a adequação desse homem, por uma infinidade de outras razões bem fundamentadas, para o alto cargo público ao qual foi elevado por meio de manobras políticas e sem escrutínio eleitoral genuíno.
Mutatis mutandis, como se costuma dizer, o que se aplica a Starmer aplica-se não apenas aos outros alegres passageiros da viagem de trem de Kiev, mas também a praticamente todos os outros membros do que se passa por “elite política” no [Hospício do] Ocidente coletivo. O que caracteriza cada um deles é a existência de um dossiê repleto de registros que refletem falhas, desvios e comportamentos comprometedores, que vão da devassidão moral à conduta corrupta, que é totalmente criminosa, como no caso de Ursula von den Leyen.
Claramente, nenhum deles é capaz de agir por conta própria, de forma independente, e muito menos por alguma convicção política formada a partir de uma análise consciente do que melhor serve aos interesses de sua nação e dos povos de seus países e constitui seu bem maior.
A autodestruição da Alemanha sob a égide de sua classe política impotente e vendida, que atua como administradores civis sob ocupação, em vez de administradores responsáveis pelos interesses vitais de sua nação, resolve esse ponto de forma conclusiva.
Mutatis mutandis , como todos já suspeitam, mas a maioria hesita em dizer publicamente, essa é a situação atual em todo o [Hospício do] Ocidente coletivo e nos pequenos estados satélites ainda em sua órbita.
Portanto, NÃO, esses “líderes” não caíram por acaso no esquecimento para se juntar às fileiras da nomenklatura visível de seus países. Suas carreiras foram meticulosamente administradas, dirigidas e eles foram cuidadosamente vigiados e preparados, garantindo que seus caráteres não fossem sobrecarregados pela virtude de servir aos seus povos. Tendo passado nesse teste supremo, foram deliberadamente selecionados e colocados no poder, não por engano, mas precisamente por serem as entidades manipuláveis, corruptas, permissivas, woke e chantageáveis que são.
Clique no botão de compartilhamento abaixo para enviar este artigo por e-mail/encaminhar. Siga-nos no Instagram e no X e inscreva-se no nosso canal do Telegram . Sinta-se à vontade para republicar artigos da Global Research com os devidos créditos.
Stephen Karganovic é presidente do “Srebrenica Historical Project”, uma ONG registrada na Holanda para investigar a matriz factual e o contexto dos eventos que ocorreram em Srebrenica em julho de 1995. Ele é um colaborador regular da Global Research.
