Hoje, estamos testemunhando uma transformação profunda na sociedade planetária. Somos cada vez mais impactados pela tomada de decisão algorítmica, inteligência artificial, proliferação de dados, coleta de dados e monitoramento sofisticado de como pensamos e agimos. Isso afeta a maneira como trabalhamos, como acessamos serviços e como nos relacionamos e interagimos uns com os outros.

Fonte: Off-Guardian.org – Por Colin Todhunter

Embora as inovações digitais e as plataformas online ofereçam facilidade inigualável, elas também levantam preocupações críticas sobre nossa independência. A conectividade constante e a tomada de decisões baseada em dados que caracterizam a vida moderna têm implicações importantes. Os avanços tecnológicos são usados ​​para moldar preferências e comportamentos e, previsivelmente, os detentores do poder usam a noção de conveniência [e a nossa preguiça] para manipular e exercer controle sobre as populações.

As Grandes corporações e os Estados estão alavancando o que é frequentemente chamado de “solucionismo tecnológico” para estabelecer uma gaiola de ferro digital de controle. Ao monitorar, impor agendas, narrativas e prever nossos pensamentos e ações, essas entidades interligadas impõem um laço apertado de sistemas automatizados, sufocando a liberdade pessoal.

Estamos cada vez mais avançando em direção a uma realidade que lembra o livro “Admirável Mundo Novo“ de Aldous Huxley , onde uma tecnocracia distópica se funde com uma plutocracia. Huxley previu uma sociedade onde a classe dominante mantém o controle não por meio de opressão aberta, mas por meio de manipulação, censura e distração sutis, criando efetivamente um sistema onde as pessoas são condicionadas a aceitar sua servidão sem resistência. Nessa paisagem emergente, os valores de ordem, conformidade e aquiescência reinam supremos, ofuscando as liberdades individuais e o pensamento crítico.

Na agricultura, o controle tecnocrático é cada vez mais evidente no impulso para uma “agricultura de um mundo” dominada por IA, engenharia genética, carne sintética, proteínas de insetos e agricultura de precisão, tudo sob o domínio de algumas corporações poderosas. Empresas como Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft [Bill Gates] e Amazon, juntamente com influentes firmas de investimento [BlackRock] que detêm ações em empresas por toda a cadeia agroalimentar, visam à padronização dos sistemas alimentares.

A visão deles é uma estrutura agrícola monopolista e orientada pela nuvem que prioriza o controle, a dependência e a uniformidade em detrimento da diversidade e das práticas locais. Essa abordagem ameaça reduzir nossos sistemas alimentares a uma linha de produtos ainda mais insípida e padronizada, eliminando métodos agrícolas tradicionais e o conhecimento local.

Na cultura também, a tendência é nitidamente em direção à padronização. O objetivo é diluir ou apagar o conhecimento tradicional, religiões, costumes locais e visões de mundo diversas, criando uma existência branda, uniforme e movida por IA que pode ser facilmente controlada e manipulada. Esse impulso se estende a uma alteração radical da própria biologia humana por meio do transumanismo e transgenerismo.

A agenda transhumanista busca aprimorar as capacidades físicas e cognitivas humanas por meio da tecnologia, visando transcender o que significa ser humano. Essa ambição se alinha com o impulso para uma agricultura mundial, prevendo uma versão padronizada e tecnologicamente aprimorada da humanidade (humanos geneticamente modificados).

Quando examinamos a agenda transhumanista, ela reformula nossa compreensão de movimentos como direitos transgênero, controles de fronteira relaxados e o colapso da família nuclear homem, mulher e filhos. Começamos a ver uma visão de seres desenraizados e separados de países, famílias ou gêneros fixos — o humano definitivo de um só mundo.

Para uma compreensão mais profunda dessas implicações, considere o trabalho de Silvia Guerini , que examina criticamente o transumanismo e suas consequências de longo alcance.

Alguns podem argumentar que isso é meramente evolução humana. Mas a história nos mostra que nunca houve um caminho predeterminado e linear para a humanidade. Nosso passado é marcado por conflitos e lutas, onde os resultados nunca foram garantidos.

Além disso, quem determina que os atuais detentores do poder que conduzem essas agendas são os herdeiros “naturais” do legado da humanidade? Quem lhes concede a autoridade para ditar o destino de bilhões? Eles tomaram esse papel para si mesmos.

Não são atores secundários como Musk, Bezos ou Gates que estão realmente orquestrando a agenda — são aqueles que se escondem nas sombras, principalmente as poderosas famílias bancárias de judeus khazares. De acordo com Dean Henderson, isso inclui as famílias Rockefeller, e judeus khazares Goldman Sachs, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard, JP Morgan e Israel Moses Seif (veja The Federal Reserve Cartel: The Eight Families ).

Está claro no encontro anual do Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos que os psicopatas detentores do poder global e seus asseclas e aliados realmente acreditam que têm o direito de julgar o destino de bilhões de “comedores inúteis” . Eles têm desprezo pelas pessoas comuns e pela democracia genuína e acham que têm algum direito divino em virtude da riqueza roubada ou riqueza adquirida por manipulação ou por trabalho assalariado suado.

A narrativa dominante quer nos fazer acreditar que essas pessoas têm os melhores interesses da humanidade no coração, em vez de serem conspiradores implacáveis, arrogantes, psicopatas e tortuosos com desprezo pela massa da humanidade.

É revelador que em uma entrevista de 2007, o falecido Aaron Russo , cineasta e empresário dos EUA, compartilhou alegações sobre conversas que ele disse terem ocorrido com Nicholas Rockefeller. De acordo com Russo, essas discussões ocorreram alguns meses antes do 11/9.

Russo afirmou que Nicholas Rockefeller lhe contou sobre vários eventos e planos futuros, não menos importante um “evento” que levaria às invasões dos EUA no Afeganistão e no Iraque. Russo afirmou que Rockefeller havia dito que o “evento” seria usado para iniciar uma “guerra contra o terror” sem um inimigo real, o que Rockefeller teria descrito como uma mistificação para controlar cidadãos dos EUA.

Rockefeller também teria declarado que havia planos para reduzir a população mundial pela metade e que o papel-moeda seria substituído por microchips subcutâneos contendo dinheiro digital (que pode ser desativado pelo estado) e informações pessoais como meio de controlar a população.

Nicholas Rockefeller supostamente se referiu à massa da população global como “servos” ou “escravos” que devem ser controlados, e questionou por que Russo iria querer se importar com o destino dessas pessoas.

Rockefeller também teria dito a Russo (para surpresa de Russo) que o movimento feminista foi financiado pelos Rockefellers para colocar as mulheres no mercado de trabalho, tributá-las e enfraquecer a autoridade da família para que o estado pudesse aumentar seu controle sobre os futuros cidadãos, moldando as crianças em uma idade mais precoce.

Essas alegações não foram verificadas, mas um quarto de século depois de a conversa ter ocorrido, seria sensato considerar o quanto nos aproximamos do mundo revelado por Russo.

Uma queda drástica na contagem de espermatozoides, a desestabilização e invasão de países e a restrição de direitos individuais sob o pretexto da “guerra contra o terror”, a transferência de dinheiro para as margens, uma narrativa de emergência climática, conversas sobre bloqueios climáticos, vírus, vacinas mRNA e restrições de movimento, moedas digitais programáveis ​​possivelmente vinculadas a pegadas de carbono etc.

Mas não precisamos confiar em uma conversa que talvez tenha ocorrido há um quarto de século para avaliar os motivos e maquinações dessa elite. Uma elite que em 2012 foi declarada ter até  32 trilhões de dólares  escondidos em bancos offshore ao redor do mundo. Quem poderia dizer qual seria o número agora, 13 anos depois, conforme o fluxo de riqueza de pessoas comuns para multimilionários se acelerou durante o episódio da COVID.

Esses chamados “criadores de riqueza”, que há séculos se apropriam da riqueza das pessoas comuns, que a guardam em paraísos fiscais, que levam economias à falência por causa de suas apostas irresponsáveis ​​e ganância e que impõem uma forma de globalização que resulta em destruição devastadora e guerra para aqueles que tentam permanecer independentes deles ou ajustam estruturalmente a violência por meio da privatização e do neoliberalismo econômico para milhões de pessoas em países que concordaram.

Tentativas de restabelecer o equilíbrio foram brutalmente suprimidas ao longo das décadas. De organizações democráticas de esquerda ou governos buscando alternativas ou apenas exibindo tendências independentes, essa classe de elite usou agências de inteligência, grupos de fachada, ONGs, ameaças, líderes cooptados ou poderio militar para tentar subverter ou aniquilar qualquer ameaça à sua hegemonia global.

Qualquer pessoa familiarizada com o trabalho do falecido historiador William Blum estará ciente do custo humano em termos de vidas perdidas somente desde 1945, graças ao seu livro  Killing Hope: US Military and CIA Interventions since World War II .

Publicado pela primeira vez em 1995, o livro examina as ações militares e operações secretas dos EUA, apresentando uma visão crítica da política externa dos EUA e seus motivos imperialistas. Blum documenta mais de 50 casos de interferência dos EUA em governos estrangeiros, muitos dos quais foram eleitos democraticamente, e fornece uma análise completa das consequências dessas ações.

Para uma visão mais aprofundada da elite global, a série de três partes de Robert J Burrowes sobre sua natureza, ações e objetivos é uma leitura essencial, assim como seu e-book de acesso aberto Análise Histórica da Elite Global: Vasculhando a Economia Mundial Até ‘Você Não Ter Nada’ .

O WEF e seus facilitadores em governos nacionais falam sobre ‘transições alimentares’, ‘transições energéticas’, ‘transições digitais’ e inúmeras outras ‘transições’. Mas esses termos que soam benignos mascaram uma profunda reestruturação de nossas sociedades — a grande reinicialização muito promovida pelo WEF que é tudo menos inócua.

Em sua essência, essa reestruturação representa um esforço intenso para concentrar ainda mais riqueza, poder e controle nas mãos dos autoproclamados mestres do mundo. Eles visam de uma vez por todas subjugar completamente as massas, que gradualmente se encontrarão sendo (digitalmente) marteladas em completa subserviência.

A crítica de Huxley à sociedade moderna sugere que uma elite pode governar de forma mais eficiente usando métodos psicológicos, como condicionamento e propaganda, em vez de formas tradicionais de coerção: um “campo de concentração indolor” onde o verdadeiro controle poderia ser alcançado fazendo as pessoas amarem sua servidão.

Então, a cada passo do caminho, populações ao redor do mundo (também nos países do BRICS) continuarão sendo psicologicamente manipuladas (‘empurradas’) para acreditar que serem rastreadas e localizadas, implantadas com chips, injetadas com nanopartículas, censuradas, privadas de liberdades individuais, criminalizadas por exibir uma opinião que não esteja de acordo com a narrativa oficial ou identificadas digitalmente serão para sua conveniência, sua segurança ou para proteger a ‘liberdade de expressão’ ou a ‘democracia’.

Democracia apenas no nome — há muito tempo esvaziada pelos credores do governo, pela oposição subvertida e controlada e pela captura corporativa. O que estamos vendo é uma redefinição fundamental que visa determinar não apenas nossa relação com o poder, mas a própria natureza de nossa existência e até mesmo o direito de existir como humano.

Então, qual é a solução? Não há uma resposta simples. Artigos como este são frequentemente lidos por indivíduos que já reconhecem a importância da educação, organização, ativismo e não conformidade. O principal desafio está em mobilizar uma massa crítica de pessoas para provocar a necessária resistência e mudança.

Enquanto alguns podem zombar, muitos estão trabalhando ativamente para atingir esse objetivo. E nunca devemos esquecer — We Are Human, We Are Free .

Algumas das questões levantadas no artigo são discutidas no novo e-book de acesso aberto do autor, que pode ser lido  aqui .

Colin Todhunter é especialista em alimentos, agricultura e desenvolvimento e é pesquisador associado do Centre for Research on Globalization em Montreal. Você pode ler seus dois livros gratuitos Food, Dependency and Dispossession: Resisting the New World Order e Sickening Profits: The Global Food System’s Poisoned Food and Toxic Wealth aqui .

---