A ‘rainha’ da UE, a vovó psicopata Ursula, pregou a transparência – e depois fez acordos secretos com a Pfizer da Big Pharma. O escândalo em torno das mensagens de texto da Pfizer e das vacinas contra a Covid-19 está dando a von der Leyen um gostinho do seu próprio remédio. Bem, isso é constrangedor.
Fonte: Rússia Today
Quantas vezes a vovó psicopata [hipócrita e mentirosa] Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia e governante de fato não eleita da UE, proferiu sermões sobre ‘transparência’ como se fosse a alta sacerdotisa de algum tipo de Vaticano paralelo em Bruxelas? E agora o próprio tribunal superior da UE a condenou em uma decisão por negligenciar a prática do que prega.
Em 2023, durante seu discurso sobre o Estado da União Europeia, fazendo sua melhor imitação de alguém eleito pelo público, von der Leyen declarou a necessidade de apagar toda e qualquer suspeita à luz do dia para “não permitir que os cavalos de Troia de qualquer autocracia ataquem nossas democracias de dentro”.
“A transparência deve caracterizar o trabalho de todos os membros da Comissão e de seus gabinetes”, afirmou ela já em 2019. “Pedi aos comissários… que se engajassem mais e fossem mais transparentes”, proclamou em um discurso aos parlamentares da UE no ano passado. Transparência e responsabilização também tiveram papel de destaque em sua tentativa de recondução pelas elites governantes da UE no ano passado.
Ótimas notícias! Ela agora pode finalmente embarcar nesta nobre missão e começar sua jornada com pouco mais do que uma simples olhada no espelho. Porque o Tribunal de Justiça Europeu – o órgão que decide se as instituições da UE realmente entraram na ilegalidade, e não apenas ocuparam seu território habitual de idiotice elitista – acaba de decidir que a Comissão da ‘Rainha Úrsula’ não pode simplesmente ignorar uma pilha de suas próprias mensagens de texto da era da Covid dizendo: “Ops! Elas desapareceram. Ah, então, o que você faz?” Que foi basicamente a resposta da Comissão Europeia ao New York Times quando este pediu para ver essas mensagens.
E como o Times sabia da existência dessas mensagens? Porque Ursula literalmente as contou, se gabando em uma entrevista de como conseguiu tantas vacinas por ser muito próxima do CEO da Pfizer, Albert Bourla. Tudo isso para um artigo destacando seus esforços contra a Covid, publicado em abril de 2021: “Como a Europa fechou um acordo para a vacina da Pfizer com mensagens de texto e ligações”.
O artigo apresentou o mesmo tipo de fotografia glamorosa que lembra os bons e velhos tempos, quando Ursula foi ministra da defesa da Alemanha de 2013 a 2019, sob o governo da ex-chanceler Angela Merkel, e fazia sessões de fotos em frente a equipamentos militares enquanto surgiam acusações de que ela havia estragado o orçamento com contratos de defesa obscuros, mesmo com a Bundeswehr tendo que usar vassouras como armas durante um exercício da OTAN, conforme relatado pelo Atlantic Council em 2015.
“Por um mês, a Sra. Ursula von der Leyen trocou mensagens de texto e ligações com Bourla, o presidente executivo da Pfizer… A Pfizer pode ter mais doses para oferecer ao bloco — muito mais”, diz o artigo do NYT, referindo-se à “diplomacia pessoal” que “desempenhou um grande papel em um acordo” para 1,8 bilhão de doses anti-Covid da Pfizer.
Então, o Times ouviu falar dessas mensagens de texto e disse: “Ah, legal. Vamos ve-los!”
De repente, a Rainha Úrsula ficou muito menos tagarela. Então, o Times levou o caso ao tribunal superior da UE para obter a divulgação. E agora este tribunal disse, em termos legais, que Úrsula não pode simplesmente ignorar o Times – e o público europeu, por extensão – sem dar uma razão real.
Que tem que haver uma “explicação plausível para justificar a não posse” dos textos. E também, o tribunal diz que “a Comissão não conseguiu explicar de forma plausível” por que considerou essas mensagens tão triviais a ponto de poderem ser vaporizadas como se fossem apenas a votação de texto dela para o concurso Eurovisão e não uma questão de registro público que, por definição, deveria ser mantida.
Dessas pequenas conversas surgiram € 71 bilhões em contratos de vacinação contra a Covid com as grandes farmacêuticas Pfizer e AstraZeneca – 11 deles, para ser exato, totalizando 4,6 bilhões de doses de vacinas Covid-19 mRNA, pagos com dinheiro retirado diretamente dos contribuintes da UE. O suficiente para dez doses para cada cidadão da UE.
Acontece que essa improvisação pode ter resultado em algumas consequências que poderiam ter sido evitadas se um grupo diverso de mentes tivesse se envolvido na questão, como o protocolo normalmente determina, e não apenas a opinião da ‘rainha’ Ursula.
Não é como se não houvesse uma consequência custosa de tudo isso. Uma grande parte da UE, incluindo Alemanha, Polônia, Bulgária, Hungria, Lituânia, Estônia, Eslováquia e República Tcheca, está gritando sobre doses excedentes pelas quais eles estão em apuros, instando Bruxelas a renegociar os termos contratuais com a Big Pharma. Só a Alemanha teria jogado fora 200 milhões delas.
Difícil de negociar, no entanto, quando ninguém tem certeza de quais eram os termos do contrato, como o segundo mais alto tribunal europeu apontou no ano passado. “A Comissão Europeia não deu ao público acesso suficientemente amplo aos acordos de compra de vacinas contra a COVID-19… A Comissão não demonstrou que um acesso mais amplo a essas cláusulas realmente prejudicaria os interesses comerciais dessas empresas”, decidiu .
Os detalhes desses contratos — como foram feitos, o que dizem e como alguém pode rescindir o contrato caso os cidadãos educadamente se recusem a usar o máximo de seu cartão de vacinas perfurado com dez doses — continuam sendo um mistério.
Em 2024, Bruxelas praticamente deu de ombros e sugeriu que só poderia ser tão transparente quanto os tribunais a obrigassem. Então, o que se pode fazer? “Em geral, a Comissão concede o mais amplo acesso público possível aos documentos, em conformidade com os princípios de abertura e transparência“, afirmou a UE, ressaltando que a decisão do tribunal inferior “confirmou que a Comissão tinha o direito de conceder apenas acesso parcial”.
Bom, boas notícias, pessoal! O seu próprio tribunal superior acabou de decidir que agora vocês podem ser muito mais transparentes! Então, enlouqueçam. Sejam a mudança que vocês sempre dizem que querem ser no mundo. Nada os impede agora. Se transparência fosse uma vacina, este tribunal acabou de dar uma dose de reforço na ‘rainha’ Ursula. Então, vamos ver se funciona. Não vou prender a respiração, apesar do cheiro fétido exalado.
