Israel lançou um ataque de decapitação para provocar uma mudança de regime no Irã e atrair os EUA – mas a resposta sem precedentes e destrutiva de Teerã deixou-o enfrentando uma derrota estratégica que finalmente pode derrubá-lo do poder. Numa sexta-feira 13, em junho de 2025, Israel lançou um ataque militar não provocado ao Irã, atingindo mais de 100 alvos, incluindo bases militares, instalações nucleares e matando dezenas de altos líderes e cientistas.
Fonte: The Middle East
O ataque suicida, que aumentou os temores de uma guerra regional mais ampla, podendo ser o gatilho da III Guerra Mundial, matou o chefe do Estado-Maior militar do Irã, o chefe da Guarda Revolucionária e vários cientistas de seu programa nuclear — apenas dois dias antes da sexta rodada de negociações nucleares entre os EUA e o Irã ser retomada.
Desde então, um total de 14 cientistas nucleares teriam sido assassinados em ataques aéreos e carros-bomba. Teerã vem trabalhando para reafirmar seus compromissos sob o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), permitindo o enriquecimento pacífico de urânio sob a supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).
Israel, no entanto, arrogante e imperialisticamente há muito tempo se opõe não apenas ao potencial armamento, mas também a qualquer forma de desenvolvimento nuclear no Irã.
Ele busca desmantelar o programa completamente, negando completamente ao Irã o acesso à energia nuclear, mesmo que o país possua armas nucleares desde o final da década de 1960, permaneça fora do TNP e nunca tenha declarado oficialmente seu arsenal.
Este último ataque ocorre após anos de esforços de desestabilização, incluindo sabotagem secreta, assassinatos e violações da soberania iraniana, todos recebidos com silêncio pela comunidade internacional.
Os Estados Unidos, por sua vez, tinham conhecimento prévio do ataque de Israel. o idiota e marionete israelense, presidente dos EUA, gabou-se de saber de tudo. Embora autoridades da Casa Branca tenham negado envolvimento direto, líderes seniores do Congresso foram informados com antecedência – e o presidente Donald Trump elogiou publicamente os ataques como excelentes e “bem-sucedidos” e disse que os EUA “sabiam de tudo” sobre a operação.
Depois de há muito tempo tentar provocar [desde 1995] um confronto em larga escala, Israel agora está explorando a impunidade garantida pelas potências ocidentais em meio à sua guerra genocida em Gaza e à agressão regional mais ampla para intensificar ainda mais sua campanha violenta.
Autoridades israelenses que reivindicaram o crédito pela mudança de regime na Síria agora estão abertamente ameaçando assassinar o aiatolá Ali Khamenei e buscando derrubar o governo iraniano.
Mas para destruir as instalações nucleares fortificadas do Irã e derrubar sua liderança, Israel precisa de total apoio militar dos EUA porque o minúsculo estado judeu khazar não tem condições de lutar sozinho contra um verdadeiro adversário. A estratégia do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu é provocar um conflito mais amplo — um que force Washington a uma guerra direta com o Irã.
Essa jogada, motivada pela ambição hegemônica e de expansão territorial de Israel de continuar sendo a única potência nuclear da região, pode sair pela culatra espetacularmente, terminando em fracasso estratégico e arrastando os EUA mais uma vez para uma guerra custosa e impossível de vencer no Oriente Médio, que pode ser o estopim da III Guerra Mundial.
Protegendo o reino
Desde a revolução iraniana de 1979, os EUA e Israel consideram a República Islâmica do Irã uma grande ameaça — um obstáculo à hegemonia dos EUA e à dominação israelense no Oriente Médio. Uma estratégia fundamental dos EUA para conter potências regionais emergentes tem sido criar contrapesos na região.
Essa política agenda hegemônica explica o apoio tácito dos Estados Unidos à invasão do Irã pelo Iraque em 1980, apoio que foi alimentado por oito anos antes da guerra terminar inconclusivamente em 1988. Quando Saddam Hussein invadiu o Kuwait em 1990, os EUA adotaram uma política de contenção dupla, visando o Irã e o Iraque, ao mesmo tempo em que expandiam sua presença militar na região.
Após o colapso da União Soviética em 1991, os EUA emergiram como a única superpotência global – um momento unipolar. Isso foi visto pelas forças políticas pró-Israel, tanto dos judeus nos EUA quanto em Israel, como uma oportunidade de ouro para estender a primazia americana de forma a promover o domínio regional israelense.
Em maio de 1996, Netanyahu foi eleito primeiro-ministro israelense numa época em que os formuladores de políticas pró-Israel já estavam ganhando influência significativa dentro do governo Clinton. No final daquele ano, foi publicado um plano estratégico intitulado “Uma Ruptura Limpa: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino”. O “reino” em questão não eram os EUA, mas o “Reino” de Israel.
O general Wesley Clark, ex-comandante supremo aliado da OTAN, revelou em 2003 que, logo após os ataques [de Bandeira Falsa] de 11 de setembro de 2001 ao World Trade Center, os neoconservadores do governo Bush elaboraram um plano abrangente para remodelar o Oriente Médio em favor de Israel.
Depois de derrubar o Talibã no Afeganistão, o plano era invadir e desmantelar sete países de maioria muçulmana: Iraque, Líbano , Síria , Líbia , Sudão , Somália e, por fim, o Irã.
Em The Israel Lobby and US Foreign Policy , os cientistas políticos John Mearsheimer e Stephen Walt argumentaram de forma convincente que as forças pró-Israel nos EUA desempenharam um papel central na condução da invasão do Iraque. Desde então, os EUA e Israel têm trabalhado para enfraquecer ou remover qualquer governo na região que não esteja alinhado com seus interesses, muitos deles os mesmos países listados por Clark.
Entre eles, o Irã sempre representou o desafio mais difícil. A fundação revolucionária da República Islâmica depois da derrubada do fantoche dos EUA, o Xá Rehza Pahlevi, torna o Irã excepcionalmente resistente à pressão externa e à mudança de regime, apesar de décadas de sanções , isolamento e campanhas de desestabilização ocidentais, sofrendo inúmeros atendados e assassinatos.
O pretexto nuclear
Por 25 anos, Netanyahu alertou implacavelmente que o Irã estava a apenas e sempre há “semanas de distância” de desenvolver uma bomba nuclear. Entretanto, avaliações de inteligência, incluindo as da AIEA, não encontraram consistentemente nenhuma evidência de que o Irã estivesse buscando armas nucleares.
Em 2015, os EUA e outros membros permanentes do Conselho de Segurança, bem como a Alemanha , chegaram a um acordo histórico com o Irã, conhecido como Plano de Ação Global Conjunto ( JCPOA ). Permitiu que o Irã enriquecesse urânio sob estrita supervisão internacional, dentro da estrutura do TNP. No entanto, Netanyahu e seus aliados no Congresso dos EUA lançaram uma campanha para anular o acordo.
Em 2018, eles conseguiram convencer Trump a se retirar do JCPOA.
Desde então, tanto o governo Trump quanto o do desgoverno do demente Joe Biden adotaram uma estratégia de “pressão máxima” aos persas — impondo sanções severas, restrições financeiras e isolamento político em um esforço para coagir o Irã a renunciar ao seu direito de enriquecer urânio.
Mas a política fracassou. O Irã estreitou suas relações com a Rússia e a China e foi admitido no BRICS. Acelerou seus esforços de enriquecimento, elevando a pureza do urânio de 3,75% para 60% e acumulando mais de 400 kg de urânio enriquecido. Quando Trump retornou ao cargo em janeiro de 2025, ele estava ansioso para negociar um novo acordo que desmantelaria a capacidade de enriquecimento do Irã.
Durante a campanha eleitoral, ele prometeu evitar novas guerras e pôr fim aos envolvimentos militares dos Estados Unidos. No entanto, logo se viu diante de um governo israelense desafiador e extremista, que havia revisado radicalmente sua doutrina militar após o ataque de Toufan Al-Aqsa, liderado pelo Hamas, em 7 de outubro de 2023.
Esse ataque abalou profundamente a sociedade israelense, que há muito tempo se apoia na dissuasão como o pilar mais crucial de sua doutrina militar. No entanto, uma das principais consequências dos eventos em Toufan Al-Aqsa foi o enfraquecimento desse elemento fundamental.
Para restaurar a dissuasão contra a resistência palestina, o regime sionista embarcou em uma campanha genocida em Gaza que já dura mais de 600 dias. Enquanto isso, Israel, que possui armas nucleares, há muito tempo se opõe a qualquer rival regional que desenvolva capacidades nucleares, mesmo pacíficas.
Israel bombardeou reatores nucleares no Iraque em 1981 e na Síria em 2007 com total impunidade. Apesar desses precedentes, até agora não conseguiu destruir a infraestrutura nuclear muito mais avançada e dispersa do Irã – parte da qual está enterrada nas profundezas das montanhas e altamente fortificada.
Bernard “Bernie” Sanders, um Senador JUDEU no congresso dos EUA: “Netanyahu não é o presidente dos Estados Unidos. Ele não deveria determinar a política externa e militar dos EUA. Se o povo de Israel apoia sua decisão de iniciar uma guerra com o Irã, isso é problema deles e a guerra é deles. Os Estados Unidos não devem participar disso”.
O Erro de cálculo estratégico de quem é iremediável e impunemente ARROGANTE
Em abril de 2025, Trump emitiu um ultimato de 60 dias para que o Irã aceitasse um acordo que efetivamente encerraria sua capacidade de enriquecimento nuclear.
Após cinco rodadas de negociações, uma sexta rodada foi agendada para 15 de junho. No entanto, Trump, reconhecidamente, foi cúmplice e se envolveu em uma campanha enganosa para permitir que Israel preparasse durante meses e travasse sua guerra e bombardeasse instalações nucleares dois dias antes da reunião agendada.
A farsa funcionou. Israel realizou um ataque massivo de decapitação em 13 de junho, assassinando mais de 20 altos oficiais militares iranianos e cientistas nucleares. O objetivo não era apenas atrapalhar as negociações e destruir o programa nuclear maduro do Irã, mas prejudicar a liderança militar e os especialistas nucleares do Irã, na esperança de provocar uma mudança de regime.
Enquanto Netanyahu comemorava e os israelenses se regozijavam, Trump tentou levar algum crédito enquanto muitos especialistas e políticos comemoravam e escreviam o obituário da República Islâmica.
Mas, como Mark Twain certa vez gracejou: “Os relatos sobre a minha morte são muito exagerados.”
A história nos ensina que não é quem dispara o primeiro tiro que vence, mas sim quem dispara o último.
Se alguém fosse determinar os vencedores durante as seguintes datas nesses conflitos – como a guerra Iraque-Irã em outubro de 1980, a invasão israelense do Líbano em agosto de 1982, ou as invasões americanas do Afeganistão em outubro de 2001 e do Iraque em março de 2003 – eles teriam previsto erroneamente o resultado em todos os casos.
Entretanto, no conflito atual, o Irã respondeu de forma rápida e enérgica.
Em poucas horas, o líder supremo do Irã nomeou novos comandantes, que lançaram uma enorme barragem de mísseis balísticos e drones em retaliação, tendo como alvo Tel Aviv, Haifa e outras cidades israelenses.
O escopo e a escala da resposta foram sem precedentes na história de Israel.
De repente, o regime sionista se viu paralisado. Milhões de pessoas foram forçadas a se abrigar em abrigos antiaéreos. O alardeado sistema de defesa do Domo de Ferro foi subjugado. Os apelos de Netanyahu por uma mudança de regime no Irã, antes impetuosos e confiantes, agora soavam desesperados e tensos.
Encaixotado em seus próprios delírios
Agora o minúsculo estado de Israel enfrenta um dilema estratégico sombrio. Não pode destruir o programa nuclear do Irã e manter sua guerra com os persas sem a ajuda militar dos EUA. Não pode induzir uma mudança de regime — um feito que os EUA não conseguiram alcançar, apesar de décadas de esforços. Assim, Netanyahu e seu bando de psicopatas está tentando freneticamente arrastar messianicamente os EUA e o resto do mundo para a sua guerra.
Por outro lado, Trump enfrenta sérias restrições. Sua base – o movimento “Maga” – veementemente se opõe a participação dos EUA em outro conflito no Oriente Médio. Uma guerra com o Irã poderia comprometer sua agenda doméstica e inflamar tensões com rivais geopolíticos como a China e a Rússia.
Além disso, os ativos americanos na região são vulneráveis. Há 90.000 soldados americanos (a maioria em funções de apoio e logística, e não de combate) estacionados em dezenas de bases, muitas dentro do alcance dos mísseis iranianos.
Um conflito maior poderia levar o Irã a bloquear o Estreito de Ormuz, por onde passa 21% do petróleo mundial e outro tanto de gás, ou atacar campos de petróleo no Golfo, o que poderia causar uma crise econômica global e a III Guerra Mundial.
Israel se encurralou a si mesmo. Definiu a sua vitória como o desmantelamento do programa nuclear iraniano ou a queda do regime. Qualquer coisa menos que isso será uma derrota esmagadora. Assim, Netanyahu está mais uma vez tentando manipular um presidente americano, o que parece ser muito fácil nas últimas décadas. Mas os riscos agora são perigosamente altos.
Existem três cenários principais que podem ocorrer:
1) Uma guerra de atrito prolongada: Neste cenário, Israel e Irã se envolvem em um conflito devastador que permanece contido. O Irã absorve os danos e continua a atacar alvos israelenses, eventualmente emergindo como a parte vencedora, enquanto Israel é ferido e não consegue restringir as capacidades nucleares do Irã. À medida que suas atividades nucleares sobrevivem, sua influência regional não apenas é restaurada, mas também cresce.
2) Intervenção dos EUA: os Estados Unidos são arrastados para a guerra, buscando destruir o programa nuclear do Irã e forçar Teerã a um novo acordo. Mas isso pode desestabilizar a economia global e é improvável que atinja seus objetivos, dada a ideologia do Irã e seus laços estratégicos com a Rússia e a China.
3) Conflagração regional: Uma guerra regional generalizada envolve múltiplos atores, rompe as regras de engajamento existentes e possivelmente desencadeia um conflito global. Alguns analistas alertam que isso pode marcar o início da Terceira Guerra Mundial.
Se Netanyahu não conseguir atrair os EUA para a guerra e não conseguir desmantelar a capacidade nuclear do Irã ou causar o colapso do regime, a dissuasão de Israel ficará permanente e definitivamente enfraquecida. Ironicamente, tal golpe também pode forçar Israel a encerrar sua devastadora guerra genocida em Gaza e abandonar sua busca por hegemonia regional incontestada.
Como Vladimir Lenin certa vez observou: “Há décadas em que nada acontece; e há semanas em que décadas acontecem.” Nas próximas semanas, o mundo poderá estar vivendo um daqueles momentos históricos que podem definir a região e o planeta pelas próximas décadas.
