“Eles estão todos com medo” – Tucker Carlson é imparável. Desde sua saída repentina da Fox News, ele obteve audiência recorde. Numa entrevista exclusiva com Weltwoche, a estrela da mídia política destrói a máquina de manipulação das pre$$tituta$ da grande mídia, uma máquina de propaganda do establishment (Deep State), ele revela suas preocupações sobre uma potencial reeleição de Donald Trump, fala sobre o estado perturbador da “Famiglia”Biden e discute o que vem por aí para ele em um Post-Fox News Order.
“Eles estão todos com medo”– “Nosso sistema está entrando em colapso em tempo real”: Tucker Carlson dá entrevista bombástica
Quando Tucker Carlson deixou o canal Fox News em abril, seus inimigos aplaudiram, festejaram e se regozijaram. Mas se eles pensavam que o guerreiro feliz tinha finalmente sido derrotado, o seu julgamento era tão sombrio quanto os seus índices de aprovação. Com a ajuda de Elon Musk, Carlson está alcançando um público global ainda muito maior com seu novo programa, “Tucker Carlson no Twitter (agora conhecido como ‘X’)”.
O veterano apresentador expandiu a sua missão: derrotar o preconceito sufocante e a “falta de curiosidade” das pre$$tituta$ da grande mídia, não apenas sobre eventos críticos em casa, mas em capitais de todo o mundo.
Quando o alcançamos, Carlson acabava de regressar dos Emirados Árabes Unidos, onde se encontrou com o presidente, Mohamed bin Zayed. Carlson declara o xeque “o líder mais interessante e mais sábio com quem já falei” – uma avaliação provocativa, dado que o apresentador do talk show sentou-se em frente a Donald J. Trump no mês passado. Sobre o líder árabe, Carlson entusiasma-se: “Nunca conheci um líder mais humilde – e acredito que a humildade é um pré-requisito para a sabedoria”.
Carlson é muito menos gentil com seus colegas da imprensa. “São todos pessoas medrosas“, zomba o homem de 54 anos. Em vez de responsabilizar os poderosos, “eles fazem exatamente o oposto”. Na verdade, “eles cumprem as suas ordens”.
Olhando para as eleições presidenciais de 2024, ele diz: “Eles estão tentando colocar Trump na prisão pelo crime de concorrer contra Joe Biden… É disso que se trata esta eleição. Vamos permitir isso ou não? E eu simplesmente não acho que podemos.”
Weltwoche: Desde que deixou a Fox e começou a carreira solo com seu novo programa, “Tucker Carlson On Twitter (agora conhecido como ‘X’)”, suas postagens registraram dezenas e às vezes centenas de milhões de visualizações. Você está decolando como Buzz Lightyear. Você está sentindo a liberdade? Para explorar mais tópicos e ideias? Para expressar suas opiniões livremente, sem censura?
Tucker Carlson: Bem, definitivamente. Na verdade, expressei menos minhas opiniões. Não fiz muitos roteiros direto para a câmera onde escrevo o roteiro e dou minha opinião. Fiz o que queria fazer há muito tempo, mas não consegui, que é pegar um avião e conhecer o resto do mundo. Não pude porque tinha um programa diário que precisava fazer.
Ao longo dos últimos anos, convenci-me – especialmente desde o início da guerra na Ucrânia – de que o mundo está mudando muito mais rapidamente do que a maioria dos americanos [das pessoas] imagina [ou percebe]. E porque praticamente não há cobertura do resto do mundo na mídia americana, os americanos não têm uma boa noção disso.
O que nós, neste país, chamamos de “Ordem do Pós-Guerra” – as instituições criadas após a Segunda Guerra Mundial para manter o mundo pacífico e próspero e os Estados Unidos no topo da pirâmide, e isso seria incluir o domínio do dólar, o sistema SWIFT, a OTAN, FMI, BIS, OMS, et caterva – tudo isso me parece estar desmoronando. Essa é a minha opinião. Queria viajar e ver se isso está, de fato, acontecendo – e está.
Weltwoche: Você viaja pelo mundo agora, mais do que nunca. Que personalidade, globalmente, fascina você em particular?
Carlson: Acho que, neste momento, o líder mais interessante e mais sábio com quem já falei é o governante de Abu Dhabi, MBZ. [O xeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, popularmente conhecido pelas suas iniciais como MBZ, é presidente dos Emirados Árabes Unidos e governante de Abu Dhabi.] Eu o respeito.
Weltwoche: Você acabou de voltar de Abu Dhabi para os EUA?
Carlson: Sim, e falei com ele. Entrevistei muitas pessoas que dirigem países ou organizações. Entrevistei muitos líderes em, bem, trinta anos. Esse tem sido o meu trabalho. E nunca entrevistei ninguém encarregado de nada que esteja mais disposto a admitir quando não entende alguma coisa ou não tem resposta para uma pergunta. Nunca conheci um líder mais humilde e acredito que a humildade é um pré-requisito para a sabedoria.
Pessoas sábias admitem o que não sabem, e nunca vi isso antes. Você não vê isso no Ocidente. Você não vai entrevistar um candidato presidencial nos Estados Unidos, ou um presidente, aliás, que esteja disposto a dizer: “Não sei a resposta. Já pensei sobre isso e não tenho certeza.” Eles nunca dirão isso, porque você não pode admitir que não sabe.
É claro que o alcance do conhecimento humano é muito limitado. Não sabemos de nada, na verdade. Não sabemos como funciona o cérebro ou como as pirâmides foram construídas. A lista de coisas que não sabemos é muito maior do que a lista de coisas que fazemos, e ninguém admitirá isso. As pessoas que o fazem, que estão dispostas a dizer isso em voz alta, são aquelas em quem confio. Então, fiquei muito impressionado. Nunca fiquei tão impressionado com um líder.
Mas há muitas pessoas interessantes de todo o mundo. Javier Milei, pensei, era um cara interessante. [Javier Gerardo Milei é um economista e político argentino conhecido por suas opiniões libertárias. Ele lidera as pesquisas para a próxima eleição presidencial na Argentina.]
Weltwoche: Vamos relembrar brevemente seus muitos anos na Fox, onde você se tornou uma estrela da mídia global, ficando em primeiro lugar com “Tucker Carlson Tonight” no noticiário a cabo. Durante um episódio recente do seu programa no “X”, você disse: “Os Murdochs nunca ficaram no meu caminho. Eles sempre foram bons comigo. Mas sempre houve mentes mesquinhas. …É uma empresa dirigida por mulheres medrosas, entende o que quero dizer?” O que você quis dizer?
Carlson: Bem, passei quatorze anos na Fox e, na maior parte do tempo, trabalhava no meu próprio negócio. Não tive nenhuma função na gestão da empresa – longe disso. Eu era apenas um funcionário. Portanto, há muitas coisas sobre como a empresa funciona que eu não saberia.
Na minha experiência, a família proprietária e controladora da empresa, os Murdoch, sempre foi muito cavalheiresca comigo. Muito educado, simpático, me deu enorme liberdade. Muitas vezes, ou às vezes, senti que eles discordavam do que eu dizia, que as minhas opiniões eram diferentes das deles. Mas eles me deixaram expressar meus pontos de vista e fiquei grato por isso. Eu sou grato por isso. Nunca tive problemas com eles e não tenho problemas com eles agora. Eu discordaria deles em certas coisas, mas sempre serei grato pelas chances que me deram e pela gentileza que demonstraram comigo.
Há muitas pessoas excelentes na Fox News, mas também há muitas pessoas que estão simplesmente aterrorizadas, que estão apenas tentando sobreviver ao dia. E não acho que eles tornem o Xanax forte o suficiente para que algumas pessoas que dirigem o lugar se acalmem. [risada]
Eu quis dizer o que disse. Trabalhei em muitas organizações de notícias nos Estados Unidos e são todas iguais. Todos têm medo de serem processados, gritados, demitidos ou humilhados. Mas, curiosamente, nenhum deles tem muito medo de errar. Isso não é uma preocupação. Eles não estão preocupados com a precisão tanto quanto em estar fora de moda ou em dizer algo proibido. O que eles estão realmente preocupados é em dizer a verdade.
Você pensaria que, se dirigisse uma organização de notícias, sua principal preocupação seria acertar e que ficaria aterrorizado se alguém cometesse um erro. Mas essa não é a sua principal preocupação. E não apenas na Fox. Trabalhei na MSNBC e na CNN. Trabalhei na PBS. Passei um ano trabalhando na ABC. Certamente estive em muitas empresas de notícias, e todas são iguais. São todos pessoas medrosas que ganham mais do que provavelmente deveriam e estão preocupadas em perder o emprego. Ocasionalmente, você encontrará pessoas corajosas, mas elas são muito, muito, muito raras. Muito raro.
Weltwoche: Os meios de comunicação social, enquanto o “quarto poder”, têm um sério problema de credibilidade, não apenas nos EUA. Aqui é a mesma coisa. A única organização noticiosa nacional nos EUA que conta com a maior confiança do público é, de acordo com YouGov [maio de 2023], The Weather Channel.
Carlson: Sim.
Weltwoche: Metade do público americano acredita que a mídia noticiosa tenta deliberadamente enganar, desinformar e propagandear [Gallup, fevereiro de 2023]. Você está no noticiário há muito tempo. Por que o estado da mídia é tão miserável?
Carlson: Bem, porque se quisermos subverter uma democracia, precisamos de controlar a informação que os cidadãos recebem. Eu diria que os meios de comunicação social nas democracias são muito menos confiáveis do que noutros países, simplesmente porque são mais importantes numa democracia. As pessoas votam com base nas informações que possuem. Então, se você quiser controlar os votos deles, terá que controlar o que eles [PENSAM QUE] sabem.
Tem havido uma tentativa muito agressiva, ao longo de várias décadas, por parte das pessoas que governam os Estados Unidos, de controlar o que está disponível nas nossas estações de notícias e nos nossos jornais – de controlar os meios de comunicação social. E eles têm [controle total].
Weltwoche: As pessoas que trabalham para a mídia parecem concordar com isso.
Carlson: Claro que sim, porque estão apavorados. Eles estão com medo. Eles concordam com isso, com certeza. Têm medo de dizer algo que ofenda as pessoas que dirigem o governo, que dirigem as maiores empresas e, na maioria das vezes, não o fazem. E isso não é apenas uma perversão do que deveriam fazer, é uma inversão. Eles existem para responsabilizar as pessoas no poder. Em vez disso, eles fazem exatamente o oposto. Eles cumprem as suas ordens.
Por exemplo, eles lançam esta vacina [mRNA Covid] nos Estados Unidos. Tem consequências enormes para a população. Centenas de milhões de pessoas tomam-na e não é permitida qualquer notificação sobre essa vacina – nenhuma notificação real. As pessoas são, literalmente, despedidas dos seus empregos se questionarem a eficácia e a segurança dessa vacina. Isso é insano. Numa democracia em funcionamento, se existisse um medicamento obrigatório onde todos fossem obrigados a tomá-lo, o trabalho dos meios de comunicação social seria informar se ele é ou não seguro e se funciona ou não. Eles fizeram exatamente o oposto.
Até a guerra na Ucrânia. Este é potencialmente um conflito nuclear entre superpotências. Não deveríamos saber tudo o que podemos? “Não.” Você não tem permissão.
Tentei entrevistar Vladimir Putin e o governo dos EUA impediu-me. Então, pense nisso por um minuto. Aliás, ninguém me defendeu. Não creio que tenha havido alguém na mídia que tenha dito: “Espere um segundo. Posso não gostar deste tipo, mas ele tem o direito de entrevistar quem quiser e nós temos o direito de ouvir o que Putin diz.” Você não tem permissão para ouvir a voz de Putin. Por que, por que? Não houve votação sobre isso. Ninguém me perguntou. Tenho 54 anos. Paguei meus impostos e segui a lei.
Sou um cidadão americano. Sou um americano muito mais leal do que, digamos, Joe Biden ou Kamala Harris, que nem sequer cresceram neste país; ela cresceu no Canadá. E eles estão me dizendo o que é ser um americano leal? Eu simplesmente não estou nem interessado neste momento. Eu nem me importo. Quando David Frum [redator da revista The Atlantic], do Canadá, me diz que sou um americano desleal, é uma piada. É uma piada. E eu não me importo mais com o que eles pensam, na verdade. E eu não preciso me importar. Então, eu não dou bola.
Weltwoche: As altas classificações que seu programa está obtendo demonstram que você levanta uma voz que as pessoas querem ouvir. Um exemplo de manipulação da mídia é a supressão e rejeição do laptop de Hunter Biden pela mídia. Você estudou o infame “laptop do inferno”. Nós também, em Weltwoche, desde a primavera do ano passado. Você tem profundo conhecimento sobre a rede de negócios Biden. Você foi o primeiro a entrevistar o especialista empresarial de Biden, Tony Bobulinski, em outubro de 2020. Pelo que viu, você concluiria que Joe Biden sabia sobre os negócios de seu filho? Que ele facilitou isso? E que ele próprio poderia ter lucrado?
Carlson: Bem, essas não são opiniões. Isso está factualmente estabelecido. Entrevistamos Devon Archer [parceiro de negócios e amigo de longa data de Hunter Biden] no mês passado, que, em dezenas de ocasiões em reuniões de negócios, assistiu Joe Biden ligar para seu filho Hunter durante uma reunião de negócios. Seu filho o colocou no viva-voz enquanto Joe Biden era vice-presidente dos Estados Unidos para ajudar nos negócios de seu filho. Aliás, o negócio, o chamado “negócio”, consistia inteiramente em ser filho de Joe Biden. Hunter Biden não tinha experiência em energia. Ele não sabia nada sobre o gás ucraniano. É uma piada que ele não sabia. Ele não tinha experiência relevante ou conhecimento de nenhum dos chamados “negócios” que dirigia.
Ele estava puramente vendendo acesso ao seu pai. Não é especulação. Foi o que seu parceiro de negócios disse, oficialmente, diante das câmeras. Sim, não há debate sobre isso. Isso é um fato.
Acho que a mídia odeia tanto Trump ou está lucrando de alguma forma, suponho, com o fato de Joe Biden ser presidente que sente que teria que mentir sobre isso. Mas eles estão mentindo, ponto final.
Weltwoche: Outra história que não despertou nenhuma curiosidade entre a imprensa de DC é a alegação, supostamente feita por sua própria filha, Ashley, em seu diário particular, de que Joe Biden pode ter se comportado com ela de uma forma que ela descreve como “provavelmente inadequada”. “quando ela era uma menina. Hunter deu ao pai o pseudônimo “Pedo Peter” em sua lista de contatos do celular. Presumo que na América “Pedo Peter” seja um termo incomum para se referir ao pai. Porque é que a imprensa tem demonstrado tão pouco interesse em investigar estes detalhes perturbadores, especialmente na era pós-#MeToo?
Carlson: Bem, [Ashley] disse isso em seu diário, cujo único público era ela mesma. Ela não alegou isso. Ela registrou: que seu pai tomava banho com ela quando criança e, por causa disso, ela se tornou viciada em sexo. Isso é o que ela escreveu em seu diário. A resposta da administração Biden foi fazer com que o Departamento de Justiça invadisse a casa do homem que tinha o diário, prendesse as pessoas que tinham o diário, embora não o tenham roubado, elas pagaram por ele. Ashley Biden o deixou em uma casa que estava alugando e eles nunca disseram nada sobre isso.
Isso é um crime sexual. Eu tenho três filhas. Posso garantir que não é normal um pai tomar banho com as filhas. [Ashley] disse, em seu diário: “Acho que sou viciada em sexo porque meu pai tomou banho comigo”. Isso é o que ela diz.
A propósito, Joe Biden tem demência e não governa os Estados Unidos. Então, isso levanta a questão óbvia: “Quem esta governando?”
Weltwoche: Quem governa de fato?
Carlos: Eu presumiria Barack Obama através de seus recortes que trabalham para Joe Biden. Mas eu não sei disso. O New York Times não se preocupou em informar sobre isso, mas Joe Biden tem demência. Ele não é capaz de pronunciar uma frase completa e muito menos de dirigir a maior organização da história da humanidade, que é o governo dos EUA. Toda a premissa é ridícula, e agora eles estão nos contando? Ele tem 80 anos. Ele mal consegue falar. Ele mal consegue andar. E ele vai concorrer novamente à presidência dos Estados Unidos enquanto houver uma guerra? A coisa toda é tão demente que estamos chegando ao ponto em que eles não tentam convencer ninguém. Eles estão apenas tentando reprimir e prender pessoas que fazem perguntas. Prenderam dezenas de pessoas, de opositores políticos, não por cometerem crimes, mas por se oporem a eles no mês passado. Dezenas no mês passado.
Nosso sistema [os EUA]está entrando em colapso em tempo real. Estamos vendo isso acontecer. Se você ler a mídia americana, verá histórias sobre Kim Kardashian e muitas porcarias irrelevantes sobre travestis e todas essas coisas. O resultado final é que o presidente dos Estados Unidos é ‘non compos mentis’ {Sem Mente].
Quem dirige o governo? Se você não consegue responder a essa pergunta, parece-me que você não está fazendo seu trabalho na mídia. Qualquer que seja.
Weltwoche: Você conseguiu um grande furo com sua entrevista com o ex-presidente Donald Trump, que foi ao ar no momento em que os candidatos republicanos realizavam seu primeiro debate em seu canal anterior, a Fox. Em 2018, quando você e eu nos encontramos pela primeira vez para uma entrevista, Trump já estava no cargo há quase dois anos. E você me contou sua avaliação de que, naquele momento, “Trump não ERA capaz” como presidente dos EUA. Você fez referência à fronteira – ele não construiu o muro o suficiente – como exemplo. Se Trump conseguir um retorno triunfante à Casa Branca, você acha que ele poderá ser eficaz?
Carlson: Não. Claro, não sei. Eu estaria apenas especulando. Acho que seu primeiro mandato como presidente provou que é muito difícil administrar uma organização, com milhões de pessoas, quando a maioria delas é paga para se opor a você, o que é verdade. Existem funcionários federais sindicalizados cujos empregos dependem da outra parte. Portanto, o sistema em si é bastante difícil para quem procura reformar o sistema.
Neste momento, porém, estão tentando colocar Trump na prisão pelo crime de concorrer contra Joe Biden. Estou apenas falando na minha qualidade de eleitor. Isso é tudo que preciso saber.
Se penso que se Trump assumisse amanhã, ele tornaria a CIA responsável perante os eleitores? Não, eu não. Eu acho que ele construiria um muro? Não sei. Espero que sim.
Sei que não podem permitir, não podem absolutamente permitir que um partido político utilize o nosso sistema de justiça para prender o principal opositor do presidente em exercício. Você não pode fazer isso. Isso é absolutamente proibido.
Na minha perspectiva, é disso que se trata esta eleição. Vamos permitir isso ou não? E eu simplesmente não acho que podemos.
Weltwoche: Seus colegas jornalistas não param de criticá-lo. Eles chamam suas reportagens de “pró-Rússia” ou “pró-Trump”. Recentemente, você foi muito criticado por sua entrevista com Larry Sinclair, onde ele falou sobre [conduzir] um suposto caso gay com Barack Obama. [Sinclair, um vigarista condenado, afirma que viu o ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama fumando crack antes de se envolver em atividades sexuais com ele em 1999, quando Obama era senador estadual.] Embora seja verdade que suas afirmações nunca foram seguidas por uma imprensa obcecada por Obama, você está preocupado com o fato do formato de entrevista individual de seu programa online limitar sua capacidade de investigar completamente a veracidade das afirmações de fato de seus convidados?
Carlson: Ah, claro, claro. Tenho feito entrevistas individuais na televisão há 25 anos.
Weltwoche: Você tinha uma grande equipe na época em que fez essas entrevistas.
Carlson: Bem, eles ainda funcionam para mim. Eu tenho a mesma equipe. [risos] Sim, tenho exatamente a mesma equipe. Na verdade, eles virão jantar em apenas um minuto.
Acho que Larry Sinclair foi atacado. Ele foi preso, em determinado momento. Ele foi considerado “não confiável”. Isso vem acontecendo há quinze anos. As pessoas têm atacado Larry Sinclair ou o demitido. Minha opinião era: “Eu sou o equilíbrio, eu acho. Por que não ouvimos Larry Sinclair? Ok, aqui está Larry Sinclair. Você pode decidir o que pensa dele.
Em outras palavras, mentirosos, mentirosos comprovados como Ben Smith, do Politico na época, conseguiram chegar lá e nos dizer que tudo o que Larry Sinclair disse era falso. Ok, essa é a posição de Ben Smith. Aqui está a posição de Larry Sinclair. Parece que sou o equilíbrio, no que me diz respeito. Isso faz sentido?
Weltwoche: Alguns críticos perguntam: “ A divulgação das lembranças pessoais de Larry Sinclair é diferente das acusações de Christine Blasey Ford contra Brent Kavanaugh?”
Carlson: Bem, é muito diferente. Acho que é diferente em suas particularidades. É muito diferente. Mas também acho que Larry Sinclair tem o direito de… Larry Sinclair, na minha opinião, de uma forma muito credível, disse que fez sexo com Barack Obama. Já que somos tão fanaticamente pró-gays e tudo que é gay é bom, por que isso é ruim? “Obama gosta de homens.” Por que isso é um ataque a Obama? Você sabe o que eu quero dizer? Tipo, eu sou o único não-homofóbico aqui?
Parece óbvio para mim que Obama gosta de homens. Ele disse isso à namorada. Alex McNear [que esteve romanticamente envolvida com Obama durante seu breve período no Occidental College] é um primo distante meu, aliás. E Obama disse a ela : “Eu fantasio em fazer sexo com homens”. Acho que é um pouco estranho pensar que dizer isso em voz alta é de alguma forma um ataque. Não sei por que seria. Achei que deveríamos gostar de caras. [risos] Não consigo acompanhar.
Weltwoche: Tucker, você fez uma jornada notável. Ao longo dos anos, você mudou de ideia sobre grandes questões, questões importantes, como a invasão do Iraque.
Carlson: Ah, sim.
Weltwoche: E você tornou isso público. Muito poucos jornalistas estão dispostos a admitir um erro de julgamento, e muito menos a fazer uma correção séria de curso. Há algum problema, neste momento, que você está reconsiderando, analisando novamente? Uma posição ocupada anteriormente que está atualmente em revisão?
Carlson: Ah, mudei de ideia como acontece com todas as questões. [risos] Estou constantemente mudando de ideia sobre as coisas. Constantemente. Nossa, há muitos problemas que não tenho certeza se entendi completamente. [Inteligência Artificial], por exemplo. Estou muito preocupado que a IA destrua o mundo e se torne autônoma. Mas será que vai? Não sei. Acho que, além de uma preocupação instintiva, não tenho uma visão muito inteligente da IA.
Há muitos problemas, como esse, que estou tentando descobrir. Felizmente, não preciso ter uma opinião sobre tudo. Tenho idade suficiente para admitir com prazer quando não sei a resposta para alguma coisa.
Digo-vos isto: a minha opinião de que a guerra na Ucrânia põe em perigo a civilização ocidental tornou-se mais forte com o tempo, e não mais fraca. Eu me sinto assim. Eu pensei isso antes. Agora, eu realmente acho isso. Há muitas coisas com as quais me preocupei no passado e que acabaram não valendo a pena me preocupar. Estive ontem no Oriente Médioe pensei que fui pela primeira vez ao Golfo em 2001, logo após o 11 de Setembro, e estávamos completamente convencidos – eu estava completamente convencido – de que estávamos perante o início de um período de 500 anos. guerra de um ano contra o Islã, o Ocidente contra o Islã. E não foi assim que aconteceu, na verdade.
Os árabes do Golfo com quem lidei, ao longo dos anos, são muito mais tolerantes do que a média dos liberais brancos e seculares da América – muito mais tolerantes. Eles têm uma celebração de Natal maior e mais cristã em Abu Dhabi do que a que temos em Nova York.
Weltwoche: Em geral, o que lhe dá esperança num momento bastante preocupante, olhando para o futuro?
Carlson: Que os riscos subitamente ficaram tão altos que pessoas inteligentes estão repensando suas suposições. Eu vejo tudo ao meu redor. Vejo pessoas ao meu redor se perguntando: “Eu costumava acreditar nisso. Ainda é verdade? Alguma vez foi verdade? O que é a verdade?” As pessoas estão focadas em questões de verdade e falsidade, penso eu, muito mais profundamente do que nunca, e isso é uma coisa boa.
Vejo também um redespertar da consciência espiritual e da fé religiosa nos Estados Unidos que considero fantástico. Nem todo mundo está chegando às mesmas conclusões que eu, mas tudo bem. É melhor do que pensar que a Amazon vai te fazer feliz, porque a Amazon não vai te fazer feliz, na verdade. Isso não é verdade. Isso é uma mentira. E cada vez mais pessoas parecem estar concluindo que isso é mentira, e acho isso ótimo.
Existe a ideia de que de alguma forma a principal ameaça à nossa felicidade vem das pessoas religiosas. Isso é um absurdo. A principal ameaça à nossa felicidade vem das pessoas [os psicopatas] que pensam que são Deus. Eles são os perigosos. Se você pensa que é Deus, não há limite para o que você fará, porque você pensa que é o árbitro final, você é o juiz final, você é todo-poderoso. Isso é assustador.
Sinto-me muito mais confortável perto de pessoas religiosas. Sou cristão, mas eles não precisam compartilhar meus pontos de vista. Como acabei de dizer, outro dia estava me encontrando com algumas pessoas. Houve um chamado para a oração bem no meio da nossa reunião, e todos se levantaram e se ajoelharam, olharam para Meca e adoraram Alá. Vinte anos atrás, eu teria pensado: “Oh meu Deus, que ameaça!” Agora pensei: “Que maravilha. Quão bom é isso?
Weltwoche: Quando você volta para a Suíça? Eu sei que pode ser chato aqui. Você me disse que não há nada para relatar. Mas seria bom ter você aqui.
Carlson: Eu adoro isso. Eu amo um país chato. Você tem o último país chato do Ocidente.
Weltwoche: A Suíça também está mudando.
Carlson: Eu sei, é verdade. Mas pelo menos é lindo. Se você tem uma beleza natural inspiradora, é meio difícil tirar as montanhas. Espero que a Suíça continue exatamente a mesma. No momento em que o império americano entrar em colapso, você recuperará o sigilo bancário.
Aliás, sigilo não implica irregularidade. A privacidade é um pré-requisito para a liberdade. Tenho uma fechadura no meu quarto. Isso não significa que eu faça algo ilegal no meu quarto. Eu não sou um escravo; Eu sou um cidadão. Posso ter privacidade.
