A advogada holandesa Meike Terhorst juntou-se ao “The Defender In-Depth” esta semana para discutir os planos da União Europeia (UE) para impor com um Cartão Europeu de Vacinação (EVC), as semelhanças do plano com o Certificado Digital COVID da UE, o impulso global em direção à identificação digital [u número da Besta] e implicações pela saúde e pela liberdade médica.

Fonte: Children’s Health Defence – por Michael Nevradakis, Ph.D.

A UE, que foi pioneira no desenvolvimento de “passaportes de vacina” digitais, lançará no próximo mês um teste do seu novo EVC em cinco países – Bélgica, Alemanha, Grécia, Letônia e Portugal.

O cartão pretende “promover a tomada de decisões informadas sobre a vacinação e melhorar a continuidade dos cuidados em toda a UE” e “visa capacitar os indivíduos, consolidando todos os seus dados de vacinação num único local de fácil acesso”.

Embora os objetivos do programa, previsto para ser implementado em toda a UE até 2026, pareçam benignos, os críticos argumentam que o EVC é um trampolim para a imposição de vacinações obrigatórias no futuro.

Alguns também argumentam que a EVC está ligada ao controle total da população pelos grandes interesses financeiros e a planos para limitar a soberania pessoal e nacional.

‘O plano é vacinar todos… sem exceção’

Para Terhorst, os esforços para lançar o EVC são, na sua raiz, “sobre identificação digital-ID”.

“Você obtém uma identificação digital onde todos os seus registros de vacinação são armazenados… Todos os seus dados pessoais são armazenados em um só lugar, e você pode movê-los facilmente de um país para outro sem ter que refazer ou reaplicar… Então, basicamente, trata-se de uma identificação digital , e depois um link de sua identificação pessoal para seus registros médicos sobre vacinação”, disse ela.

Terhorst disse que embora a ideia de ter os registros médicos facilmente acessíveis e transferíveis pareça benigna, “o plano é vacinar todos e anular os direitos constitucionais”. “Ficou muito claro que o objetivo era que ninguém na UE pudesse dizer não à… vacinação”, disse Terhorst.

De acordo com Terhorst, isto contraria a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia , que no Capítulo 1, Artigo 3 — “Direito à integridade da pessoa” — encapsula os princípios fundamentais da Declaração de Nuremberg .

Isto inclui a exigência de “consentimento livre e informado da pessoa em questão” em relação a procedimentos médicos, e “a proibição de tornar o corpo humano e suas partes como tal uma fonte de ganho financeiro”.

EVC uma continuação do ‘Passaporte de Vacina’ da UE

Terhorst disse que o EVC e o certificado digital de vacinação da UE são “apresentados como programas diferentes”, com o EVC sendo “renomeado como algo completamente diferente e completamente novo” – embora ambos sejam baseados no “mesmo software”, disse ela.

“Eles vêm trabalhando nisso há anos e anos e anos. E funciona perfeitamente e está tudo interligado, como a infraestrutura bancária, os registros médicos pessoais, os seguros, tudo interligado”, disse Terhorst.

O EVC baseia-se na Rede Global de Certificação Digital de Saúde da Organização Mundial da Saúde (OMS), que a UE e a OMS co-lançaram em junho de 2023 para promover um  passaporte digital interoperável global para vacinas, baseado no certificado de saúde digital da UE .

Observando que os planos para o EVC foram lançados em 2018, antes da pandemia da COVID-19 , Terhorst disse: “Este plano não é novo. Está em construção há muito tempo.” Terhorst disse que a EVC ameaça usurpar a soberania pessoal e nacional.

“Havia um roteiro digital para um passaporte digital. Então, basicamente, a UE está a tentar tornar-se uma espécie de país ou estado federal que tenha a capacidade de emitir passaportes para todos os cidadãos da UE”, disse ela.

Terhorst também relacionou os planos de lançamento do EVC com as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional da OMS, aprovadas em junho na Assembleia Mundial da Saúde.

As alterações contêm artigos que “permitem aos estados impor medicamentos a qualquer pessoa durante uma crise, emergência ou pandemia” decretada pela OMS, disse ela. “Não diz que tem que ser feito, mas dá essa permissão.”

Terhorst também conectou os planos do EVC com os esforços de outros países para promulgar novos planos de preparação para pandemias. Ela citou o exemplo da Nova Zelândia, que no mês passado publicou uma atualização provisória do seu Plano Pandêmico Nacional e que foi ampliado para cobrir “patógenos do tipo respiratório com potencial pandêmico”.

Terhorst também citou o exemplo da Rainha Máxima dos Países Baixos , que na reunião deste ano do Fórum Económico Mundial (WEF), em Janeiro, disse que a identificação digital é “muito necessária” para a prestação de uma gama de serviços públicos – e sugeriu que pode ser usado para rastrear os não vacinados .

A identificação digital “é muito necessária para os serviços financeiros, mas não só. Também é bom para a matrícula escolar, também é bom para a saúde — quem efetivamente se vacinou ou não”, disse a Rainha Máxima.

“Houve uma pressão muito intensa sobre nós para sermos vacinados”, disse Terhorst, referindo-se à sua experiência na Holanda. “E então, sabendo que isso não interrompeu a transmissão, por que foi tão importante? Acho que ainda não sabemos tudo, mas temos que continuar cavando e lutando para que a verdade venha à tona para saber realmente por que ela é tão importante.”

As vacinas serão obrigatórias na Europa?

Terhorst citou como exemplo a recente divulgação dos “Arquivos RKI” na Alemanha, em homenagem ao Instituto Robert Koch do país – o equivalente alemão dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA. Os dados indicavam que objetivos políticos – e não científicos – guiavam a tomada de decisões sobre a pandemia na Alemanha.

Segundo Terhorst, os arquivos deixavam “muito claro que se tratava de uma farsa – todo o bloqueio do COVID-19, todas as medidas, fechamento de escolas, etc., não tinham base científica. E assim, todas as medidas foram baseadas em decisões políticas e não na ciência, embora o público tenha sido informado de que tudo se baseava na ciência.”

A divulgação dos dados foi significativa, disse Terhorst, porque a Alemanha não é apenas um dos cinco países que vão julgar o EVC, mas é também o líder econômico da Europa e o país natal da Presidente da Comissão Europeia, [a vovó psicopata] Ursula von der Leyen, assolada por escândalos na compra de vacinas mRNA da Pfizer. A Comissão Europeia é o ramo executivo da UE.

“A Alemanha desempenhou um papel muito importante no período da COVID-19”, disse Terhors. “E claro, [a vovó psicopata] von der Leyen é alemã e é a chefe da Comissão Europeia… Ela é muito a favor da vacinação e, por isso, fará tudo o que puder para que este passaporte digital de vacinação seja um sucesso, e até, penso eu, para forçar as pessoas a serem vacinadas.”

Terhorst citou escândalos relacionados a vacinas e desafios legais que implicam [a vovó psicopata] von der Leyen. No mês passado, o Tribunal de Justiça Europeu decidiu que a decisão da Comissão Europeia de redigir fortemente partes importantes dos contratos de vacinas contra a COVID-19 com empresas farmacêuticas durante a pandemia violou as obrigações de transparência da comissão.

‘Uma ameaça direta para todos os cidadãos’

Terhorst disse que interesses financeiros proeminentes estão por trás da retórica de saúde pública que promove iniciativas como a EVC.

Ela fez referência a comentários recentes de Catherine Austin Fitts, fundadora e editora do Solari Report e ex-secretária assistente de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA, que disse ao The Defender que o EVC representa “mais um passo para afirmar o controle do trabalho e das viagens, com o objetivo de controlar recursos e ativos da população.”

“O objetivo é o controle financeiro”, disse Fitts. “Não existe um propósito legítimo de saúde pública. Os banqueiros centrais escondem-se atrás de uma narrativa de saúde – políticas como o confinamento são uma forma de gerir a inflação e a procura de recursos quando a política monetária é altamente inflacionária.”

“É um grande conglomerado que governa o mundo, e é este conglomerado que quer uma mudança no sistema financeiro”, disse Terhorst. “E a mudança que eles querem é que possam decidir quanto dinheiro você tem em sua própria conta bancária via CBDC”, moeda digital do banco central .

“Então, basicamente, e acho que isso é muito importante para todos perceberem, não se trata de saúde, mas de controle do dinheiro”, disse Terhorst. “Eles querem fazer de você uma espécie de servo, escravo, alguém que não tem direitos reais.”

“A direção da política está se movendo – é muito mais em direção a um governo ou sistema político global totalitário onde você não tem direitos e também não tem propriedade e não tem o direito de dizer não”, acrescentou Terhorst.

Observando que organizações influentes como o WEF e a Fundação Bill & Melinda Gates apoiaram esforços para desenvolver identificação digital e passaportes digitais para vacinas, Terhorst disse: “Tal acumulação de poder… é simplesmente incrível e é uma ameaça direta para a liberdade de todos os cidadãos”.

“A ameaça é que qualquer pessoa que se oponha à vacinação [e/ou ao governo], especialmente quando houver uma nova crise [como] a que vimos com a COVID-19, então… talvez o seu banco possa dizer, bem, então você não poderá ter acesso à sua conta bancária, ” Disse Terhorst, citando bancos canadenses que congelaram as contas dos participantes do Freedom Convoy de 2022.

---