Os temores de incentivar conflitos globais estão aumentando à medida que a administração Biden solicita mais de US$ 105 bilhões em recursos suplementares gastos com segurança. o governo afirma que o dinheiro, principalmente para Israel e a Ucrânia, será bom para a economia do país. O presidente (‘Dementia’ Joe) Biden descreveu o gigantesco pacote de gastos como “um investimento inteligente” que “pagará dividendos” aos interesses de segurança dos EUA.
Os EUA Gastam Bilhões em Guerras no Exterior, mas ‘Quem é Realmente Beneficiado‘ ?
Fonte: The Epoch Times – Autoria de Andrew Thornebrooke
Da mesma forma, o secretário de Estado adjunto, James O’Brien, descreveu o suplemento como “um ótimo negócio”.
O secretário de Defesa, Lloyd Austin disse que o dinheiro “fluirá através de nossa base industrial de defesa, criando empregos americanos em mais de 30 estados”.
Muitos estão, no entanto, céticos em relação às reivindicações da administração e acreditam que o investimento maciço na indústria de defesa irá desperdiçar a capacidade da nação de responder adequadamente às necessidades sociais e de manutenção e renovação em infra-estruturas.
O candidato presidencial Robert Kennedy Jr. está entre eles.
“Criar empregos é uma desculpa esfarrapada para uma política externa que causa caos em todo o mundo”, disse Kennedy ao Epoch Times por e-mail. Se quisermos aumentar o emprego em bons empregos na indústria transformadora e na construção, em vez de fabricar armas, deveríamos reparar as nossas infra-estruturas e fabricar produtos que realmente sirvam o bem-estar humano”.
Sorteio inesperado do empreiteiro de defesa
Numerosos analistas acreditam que o financiamento suplementar da administração, para além do seu financiamento recorde para a defesa, serviria efetivamente como uma transferência maciça de riqueza dos contribuintes americanos para os conglomerados do Complexo Industrial Militar do setor da defesa.
Stephen Semler, cofundador do grupo de reflexão Security Policy Reform Institute, disse que os empreiteiros de defesa poderão colher bilhões do suplemento solicitado pela administração, que iria “principalmente para apenas algumas poucas empresas”.
“Com base na minha estimativa, a proposta geraria receitas de US$ 60 bilhões para empreiteiros militares do setor privado”, disse Semler por e-mail.
Se esses bilhões de dólares servirão adequadamente o interesse nacional é uma questão em aberto. Para esse fim, Semler diz que a administração Biden está agora “vendendo” o pacote de gastos como um benefício econômico porque a maioria das pessoas não acreditará que isso melhoraria os interesses de segurança nacional no exterior.
“Se as pessoas não aceitarem o argumento da política externa de gastar $ 106 bilhões de dólares, pensa-se que talvez o apoiem se for enquadrado como política interna”, disse Semler.
Citando pesquisas do projeto Custos da Guerra da Universidade Brown, a pesquisa de Semler sugere que transferir US$ 100 bilhões do orçamento de defesa para investimentos nos setores de energia ou infraestrutura poderia criar 290 mil empregos. Como tal, o suplemento pode minar ativamente a capacidade dos Estados Unidos de criar mais empregos que teriam um efeito positivo na prosperidade e no bem-estar dos norte americanos.
A questão maior são os gastos recordes com a defesa realizados pela administração e pelo Congresso, culminando com o maior orçamento de defesa da história do ano passado, de acordo com Semler.
Os esforços de despesa interna do Presidente Biden, nomeadamente a Lei Bipartidária de Infraestruturas de 2021, são insignificantes em comparação com as somas que agora estão sendo destinadas ao aparelho de defesa nacional. “Entre o plano de ajuda externa de Biden e o orçamento do Pentágono para o ano fiscal de 2024, penso que os empreiteiros militares podem esperar faturar $ 559 bilhões de dólares”, disse Semler.
“Em comparação, o principal projeto de infraestrutura de Biden gasta US$ 548 bilhões em cinco anos.”
Lobby de defesa incentivando conflitos
Uma preocupação fundamental do Sr. Semler e de outros é o incentivo contínuo ao conflito, em que a base industrial de defesa pode trabalhar direta ou indiretamente para prolongar os conflitos num esforço para maximizar os seus ganhos econômicos. Semler referiu-se ao “exército de lobistas” da base da indústria de defesa, que pressiona o governo dos EUA a adotar políticas e hábitos de consumo agressivos no interesse das suas empresas com fins lucrativos.
“Quando os EUA compram armas, estão capacitando um conjunto específico de empresas [do Complexo Industrial Militar] cujos resultados dependem dos EUA iniciarem guerras ou se prepararem para elas”, disse Semler. “Estas empresas redirecionam então uma parte dos seus lucros de volta para o sistema político, numa tentativa de orientar a política nacional para mais guerra.
“Os únicos vencedores infalíveis são os empreiteiros militares [do Complexo Industrial Militar], por isso sabemos para o que eles estarão pressionando.” No ano passado, as empresas de defesa americanas gastaram mais de US$ 128 milhões sobre esforços de [corrupção política] lobby.
O esforço incluiu a contratação de mais de 845 lobistas, cerca de 72 por cento dos quais trabalharam anteriormente no governo, a maior parte no Pentágono ou nas Comissões dos Serviços Armados da Câmara e do Senado. Esses lobistas não apenas untam as mãos e bolsos dos políticos; influenciam a formulação da própria política através de injeções maciças de dinheiro em grupos de reflexão centrados na defesa.
Um relatório publicado pelo think tank Center for International Policy descobriu que o governo e as empresas de defesa gastaram mais de US$ 1 bilhão em think tanks desde 2014 para 2019.
Os principais beneficiários deste financiamento foram a RAND Corporation, o Center for a New American Security e a New America Foundation, que, em conjunto, trouxeram mais de 600 doações diferentes do governo dos EUA ou de empresas de defesa.
“Os principais financiadores do governo dos EUA foram o Gabinete do Secretário de Defesa, a Força Aérea, o Exército, o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Estado”, afirmou o relatório. “Os empreiteiros de defesa que mais contribuíram para esses grupos de reflexão foram Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, Lockheed Martin e Airbus.” Da mesma forma, Lockheed Martin, Boeing, Raytheon e Northrop Grumman foram o quarto, quinto, sexto e sétimo maiores lobistas corporativos em 2020.
Em 2022, as quatro empresas contrataram um total de 259 ex-funcionários públicos que agora trabalham como lobistas, executivos, diretores, membros do conselho e curadores. “É claro que a formulação de políticas será sempre influenciada por ideologias”, disse Semler. “Todos nós temos um. Mas permitir que as motivações lucrativas das empresas de armas dominem as decisões sobre a guerra e a paz é algo completamente diferente”.
“Algumas pessoas não pensam que esta redistribuição massiva de riqueza dos contribuintes para empreiteiros militares privados seja um problema. Eu acho que é.”
Papel do Congresso
A questão do lucro da guerra não se limita ao poder executivo. Na verdade, a porta giratória entre o Congresso e o lobby da defesa é ampla, e as implicações políticas reais das despesas propostas pela administração serão, em última análise, realizadas pela Câmara e pelo Senado.
Mas muito dinheiro tem grandes consequências para os membros do Congresso que dependem de grupos de reflexão agradáveis e da manutenção de empregos no setor da defesa nos seus distritos para permanecerem no cargo.
Como tal, é pouco provável que o apoio continuado do Congresso à guerra entre Israel e o Hamas, à guerra entre a Rússia e a Ucrânia e noutros locais mude radicalmente sem uma grande agitação entre os eleitores.
“As guerras apoiadas pelos EUA, desde o Iraque e Afeganistão até à Ucrânia e Gaza, têm ramificações diretas para o setor de defesa dos EUA”, disse Antony Loewenstein, jornalista e cineasta independente que trabalhou em Jerusalém Oriental entre 2016 e 2020.
Siga o canal “Blog Thoth3126” no WhatsApp: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaF1s8E9Gv7YevnqRB3X
