O procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, entrou com uma ação judicial abrangente contra a Pfizer e seu CEO, o judeu hazar Albert Bourla, acusando-os de enganar o público sobre a segurança e a capacidade de prevenção da transmissão da injeção de mRNA contra a COVID-19 da Pfizer. A denúncia de 49 páginas foi apresentada em 1º de outubro de 2026, no Condado de St. Lucie, Flórida, e tem como alvo a Pfizer e Bourla pessoalmente, com base na Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Desleais da Flórida.

Fonte: Global Research – Nicolas Hulscher, MPH , Epidemiologista e Administrador da Fundação McCullough

O processo alega que a Pfizer ocultou sinais de alerta de segurança, enganou milhões de pessoas sobre a transmissão do vírus e usou marketing enganoso para maximizar a adesão à “vacina” mRNA COVID-19.

A denúncia começa com uma frase impactante: “Essas pessoas são criminosas”. Foi assim que anteriormente Bourla descreveu as pessoas que expressaram publicamente preocupações sobre a segurança da injeção mRNA da Pfizer contra a COVID-19.

No centro do caso está uma alegação explosiva: a Pfizer garantiu publicamente aos americanos que sua vacina mRNA contra a COVID-19 era segura, enquanto a empresa possuía informações de segurança internas e externas ocultadas envolvendo miocardite, abortos espontâneos, derrames, eventos adversos e mortes.

158.893 eventos adversos em apenas 10 semanas

Segundo a denúncia, o próprio banco de dados de eventos adversos da Pfizer continha 158.893 eventos adversos provenientes de 42.086 relatos de casos até 28 de fevereiro de 2021 — apenas cerca de 10 semanas após a vacina mRNA ter recebido autorização de uso emergencial pela FDA.

No entanto, em janeiro de 2023, Bourla declarou publicamente que a Pfizer não havia observado “um único sinal [de risco de segurança]”, apesar de bilhões de doses terem sido administradas.

A Flórida argumenta que essa declaração era fundamentalmente incompatível com as informações já conhecidas pelo próprio laboratório sobre miocardite e pericardite.

1.223 mortes relatadas

A denúncia também afirma que o banco de dados da Pfizer continha 1.223 óbitos relatados após a vacinação até 28 de fevereiro de 2021.

A Flórida argumenta que a existência desse volume de informações sobre eventos adversos graves prejudicou a abrangente mensagem de segurança pública da Pfizer.

Segundo o documento, o volume de relatos tornou-se tão grande que a Pfizer contratou 600 funcionários adicionais em tempo integral e previa contratar outros 1.800 trabalhadores para processar os relatos de eventos adversos.

Gravidez e abortos espontâneos

Outra parte importante do processo diz respeito à gravidez.

A denúncia afirma que, até 28 de fevereiro de 2021, a Pfizer tinha relatos envolvendo 458 mulheres grávidas expostas à sua vacina mRNA contra a COVID-19 . Desses relatos, 248 envolviam eventos adversos e 52 envolviam aborto espontâneo , de acordo com o processo. Quase todos os abortos espontâneos relatados ocorreram durante o primeiro trimestre de gestação.

O processo também menciona o ensaio clínico planejado pela Pfizer envolvendo mulheres grávidas.

A Pfizer inicialmente buscava cerca de 4.000 participantes , mas a denúncia afirma que apenas 348 mães e 335 bebês foram inscritos e que o estudo foi encerrado precocemente. As mulheres vacinadas nesse estudo estavam entre 24 e 34 semanas de gestação, o que significa que o ensaio não forneceu dados diretos sobre a vacinação no primeiro trimestre.

A queixa cita ainda a bula do medicamento Community, que afirma não haver dados disponíveis sobre o uso antes das 24 semanas suficientes para informar sobre os riscos de malformações congênitas graves e aborto espontâneo.

A Pfizer divulgou alegações de transmissão sem realizar testes de transmissão.

O segundo pilar fundamental do caso da Flórida diz respeito à transmissão. A Pfizer e Bourla afirmaram repetidamente ao público que a vacinação protegeria outras pessoas.

Em dezembro de 2021, por exemplo, a Pfizer afirmou que vacinar e reforçar a vacinação mRNA do maior número possível de pessoas continuava sendo a melhor estratégia para “prevenir a disseminação da COVID-19”.

Mas, de acordo com a denúncia, o principal estudo clínico da Pfizer não testou se a vacinação impedia a transmissão de pessoa para pessoa .

A própria FDA declarou em dezembro de 2020 que não havia evidências, naquele momento, de que a vacina impedisse a transmissão do SARS-CoV-2 de uma pessoa para outra, e que a transmissão não era um objetivo do protocolo de testes da Pfizer.

Um executivo da Pfizer reconheceu publicamente mais tarde que a vacina não havia sido testada quanto à sua capacidade de impedir a transmissão antes de ser comercializada.

A Flórida alega que, mesmo assim, a Pfizer usou a ideia de proteger os entes queridos como uma poderosa ferramenta de marketing para aumentar a adesão à vacina.

Mais de US$ 80 bilhões em receita com a vacina contra a COVID-19 

Os interesses e ganhos financeiros eram enormes, a ganância se sobrepondo à saúde pública. A denúncia afirma que a Pfizer transformou aproximadamente US$ 1,5 bilhão em gastos com pesquisa e desenvolvimento em mais de US$ 80 bilhões em receita com a vacina mRNA [“Segura e Eficaz”] contra a COVID-19 .

De acordo com dados citados na denúncia, a vacina da Pfizer conquistou quase 70% dos mercados de vacinas contra a COVID-19 nos Estados Unidos e na Europa. Enquanto isso, Bourla recebeu aproximadamente US$ 101,8 milhões em remuneração da Pfizer entre 2020 e 2023 .

A denúncia da Flórida vai além das alegações de segurança e acusa a Pfizer de se envolver em práticas comerciais desleais mais amplas para dominar o mercado de vacinas contra a COVID-19.

A Flórida quer o dinheiro de volta.

A Flórida busca muito mais do que uma sentença simbólica. O Procurador-Geral pede ao tribunal sanções civis, uma liminar permanente contra declarações enganosas ou desleais a respeito da vacina mRNA contra a COVID-19 da Pfizer, honorários advocatícios e outras medidas judiciais.

Mais importante ainda, a Flórida também está buscando o ressarcimento — uma expressão jurídica que significa que a Pfizer pode ser obrigada a devolver os lucros relacionados a condutas que o tribunal, em última instância, determine terem violado a lei da Flórida.

Finalmente, um governo está tentando responsabilizar legalmente a Pfizer e Albert Bourla, ao menos em alguma medida, por seu grave engano.

Durante anos, as falsas alegações da empresa sobre segurança e transmissão ajudaram a impulsionar a adesão em massa à vacinação, através da disseminação do medo pela propaganda enganosa das pre$$tituta$. Agora, essas alegações fraudulentas estão sendo levadas aos tribunais.

Nicolas Hulscher, MPH , Epidemiologista e Administrador da Fundação McCullough

---