A atual ameaça exagerada de uma pandemia de gripe aviária humana pelo Vírus H5N1 é uma farsa para “reinicializar” (a agenda “Great Reset” do WEF) todo o nosso sistema alimentar, argumenta Alexis Baden-Mayer.Como mencionamos em artigos anteriores, se a gripe aviária se tornar “repentinamente transmissível” de pessoa para pessoa, podemos suspeitar que a pesquisa laboratorial e a engenharia genética em laboratório de um vírus, de novo sejam os culpados.
Próxima “Pandemia” do Vírus H5N1 virá também com o Fim do Consumo de Aves, Suínos, Bovinos e seus derivados, com ESCASSEZ DE ALIMENTOS projetada
A resposta aos surtos de gripe aviária tem sido, até agora, matar em massa aves saudáveis. Chegará um momento em que a única alternativa ao abate em massa de aves será vaciná-las, o que proporciona um negócio lucrativo e interminável para aqueles que lucram com as vacinas, a Big Pharma.
No ensaio seguinte, Baden-Mayer detalha sete coisas que deveríamos saber sobre a gripe aviária, incluindo surtos do vírus H5N1 causados por pesquisas com armas biológicas; a matança em massa de aves é cara, cruel, um desperdício e ilógica; e como a criação intencional de uma escassez de alimentos poderia resultar no racionamento, o que poderá ser a forma mais fácil de levar as pessoas a aceitarem a imposição de identificações digitais ligadas às vacinas e às moedas digitais CBDCs de banco central, como já aconteceu no Irã.
Se a gripe aviária fosse repentinamente transmissível de pessoa para pessoa [infectando mamíferos], haveria todos os motivos para suspeitar de pesquisas sobre ganho de função do vírus H5N1 em laboratórios como armas biológicas. Mas todo o entusiasmo sobre se a Gripe Aviária do vírus H5N1 se tornará uma pandemia global em seres humanos pode ser apenas uma distração.
Há certamente grandes empresas farmacêuticas que se beneficiariam novamente de uma pandemia de gripe aviária humana, mas a indústria poderia ganhar ainda mais dinheiro “prevenindo” uma pandemia humana através da vacinação de animais de criação, especialmente os cerca de 33 bilhões de galinhas do mundo .
Até agora, a resposta do governo à Gripe Aviária do vírus H5N1 tem sido matar milhões de galinhas –85,87 milhões de aves foram sacrificadas desde 2022.
Do ponto de vista do bem-estar animal, é terrivelmente cruel. Do ponto de vista da agricultura sustentável, não faz sentido. Do ponto de vista da justiça alimentar, significa o aumento vertiginoso dos preços dos alimentos, mais pessoas com fome e pior qualidade dos alimentos.
Em breve iremos ser informados pelas PRE$$TITUTA$ de que a única alternativa aos abates em massa é a vacinação – e provavelmente apenas com injeções experimentais arriscadas de mRNA – mas os defensores do bem-estar animal, os agricultores biológicos regenerativos e os especialistas em segurança de vacinas sabem melhor.
Estariam as empresas farmacêuticas dispostas a criar uma crise alimentar total pela oportunidade de vacinar 33 bilhões de galinhas? Provavelmente, mas há muitos outros maus atores que veriam grandes oportunidades em criar uma grande crise alimentar global associada a uma nova “pandemia”.
As maiores empresas de carne adorariam consolidar o seu controle do sistema alimentar, livrando-se dos últimos agricultores familiares independentes que ainda restam. O WEF-Fórum Económico Mundial, os oligarcas multibilionários como Bill (Hell’s) Gates, George Soros, Klaus Schwab, et caterva, as empresas de biotecnologia adorariam substituir as explorações agrícolas reais por alimentos falsificados e por proteínas de insetos.
Estes mesmos globalistas estão sempre à procura de novas razões pelas quais os países deveriam ceder a sua soberania nacional sobre a política de saúde pública à Organização Mundial de Saúde através do Tratado Pandêmico Global que deve ser votado em maio, dando plenos poderes, caso aprovado, para a OMS assumir o controle no comando das políticas de saúde das nações em uma nova “pandemia global”.
Eles podem querer apenas continuar de onde eles pararam na Covid com a ideia do passaporte para vacinas e usar identificações digitais para racionar alimentos, e depois substituir o dinheiro físico por uma moeda digital CBDC de Banco Central que funcione também como um sistema de crédito social.
Mas, como relatou Christian Westbrook em 2022, o antigo diretor do CDC dos EUA, Robert Redfield, já previu na televisão nacional que a gripe aviária atingirá os seres humanos e será altamente letal, claro, desencadeando uma “Grande Pandemia Global” para a qual o inofensivo Covid-19 foi um mero aquecimento.
Suspeito que isto seja apenas uma forma de fomentar o medo e criar o pânico para ser usado como desculpa para continuar com a matança em massa de aves assintomáticas e, em algum momento, “necessitar” da vacinação de bilhões de animais, além das aves, como os suínos, carneiros, bovinos, caprinos e demais animais mamíferos que entrem em nossa dieta assim como os seus derivados, como leite, manteiga, queijos, etc . . .
No entanto, não me surpreenderia completamente se a mensagem de “baixo risco para a saúde pública” que está saindo sistematicamente das agências de saúde, como o inconfiável CDC, reguladoras dos EUA neste momento mudasse súbita e repentinamente para “é uma emergência nacional de saúde” quando decidirem que é o momento certo para aplicar o golpe final.
Isso seria como foi a implementação da “Pandemia Covid-19”, onde a mensagem de janeiro de 2020 da Organização Mundial da Saúde “nenhuma evidência clara de transmissão entre humanos” mudou em março de 2020 para “encontrar, isolar, testar e tratar todos os casos e rastrear todos os contatos”, inaugurando bloqueios globais, fechamento da atividade comercial, industrial, etc, o distanciamento social, imposição das “focinheiras” e uma brutal imposição para que todos fossem “vacinados” com injeções de terapia genética mRNA com graves efeitos colaterais.
Tal como acontece com os ataques de bandeira falsa, pode muito bem fazer parte de MAIS uma narrativa plandêmica eficaz ter um período de inação inexplicável que mais tarde pode ser responsabilizado pela metástase da situação fora de controle e pela necessidade de ação drástica em meio ao pânico generalizados da imensa maioria de zumbis sendo levados para o abate. Se isso acontecer, há todos os motivos para culpar a pesquisa de armas biológicas com ganho de função secretamente efetuadas em laboratórios biológicos como o de Wuhan, na China.
Investiguei a história da pesquisa de armas biológicas de “ganho de função” na gripe aviária e, como escrevi em 2022, em ‘Stop Pandemic Bird Flu‘, a Gripe Aviária do vírus H5N1 adaptado ao homem tem uma origem muito curiosa.
O primeiro surto em seres humanos da Gripe Aviária do vírus H5N1 ocorreu em Hong Kong em 1997, ano daquilo que os britânicos chamam de “a transferência de Hong Kong” para a China, quando a soberania sobre Hong Kong foi transferida do Reino Unido para a China.
Shortridge estudava como os vírus da gripe aviária poderiam se espalhar para os humanos desde 1975. Antes de descobrir o H5N1, Shortridge previu estranhamente o seu surgimento. Como Frank Ching relatou em ‘Bird Flu,SARS and Beyon ‘:
Já em 1982, Shortridge havia rotulado o sul da China, onde humanos e animais domésticos viviam próximos, “um epicentro para a origem de pandemias”. Dez anos depois, chamou o sul da China de “sopa de vírus” e alertou que a gripe pandêmica era uma zoonose, ou seja, poderia ser transmitida de animais para humanos e, em 1995, alertou que a gripe no sul da China não poderia ser adequadamente chamada uma infecção “emergente” porque estava constantemente à espreita. “Elusivo pode ser mais adequado”, escreveu ele.
Um exemplo da propensão de Shortridge para tais previsões é o seu artigo de 1995 na Lancet “O próximo vírus da gripe pandémica?‘ “Curiosamente”, o vírus H5N1 surgiu dois anos depois, em 1997, na mesma cidade onde Shortridge trabalhava, Hong Kong.
Na altura, pensava-se que o salto natural de uma gripe diretamente das aves para os seres humanos era tão improvável que os cientistas suspeitaram inicialmente que a contaminação do laboratório de Shortridge era a causa original do diagnóstico altamente improvável do vírus H5N1.
Essa contaminação só poderia acontecer se Shortridge já estivesse trabalhando com o H5N1 em laboratório, e de fato ele estava. A revista Time relatou:
“Num estudo anterior, conduzido com grande discrição, seu laboratório descobriu que os moradores da zona rural de Hong Kong tinham anticorpos contra todos os vírus conhecidos da gripe aviária.”
O colega de Shortridge, Yuen Kwok-Yung, foi quem atendeu os pacientes com H5N1 em Hong Kong e desenvolveu um teste de diagnóstico rápido conhecido como RT-PCR para analisar as secreções respiratórias desses pacientes. Tal como publicaram na Lancet, esta foi a primeira vez que um vírus puramente aviário foi isolado de pessoas com uma doença respiratória e a primeira vez que um teste PCR foi utilizado para diagnóstico rápido de tais pacientes num ambiente clínico.
O vírus H5N1 de Hong Kong de 1997 foi único em todos os aspectos.
A revista Time relatou : “No gene H, em um ponto chamado local de clivagem, [foi] encontrada uma mutação reveladora, o mesmo tipo de mutação encontrada em outros vírus aviários altamente patogênicos… O vírus… tinha regiões que eram idênticas a porções de [ um] vírus aviário que atingiu [galinhas] na Pensilvânia em 1983.”
O LA Times relatou : “A peça H5 veio de um vírus em um ganso. A peça N1 veio de um segundo vírus em uma codorna. Os genes restantes da gripe vieram de um terceiro vírus, também em codornas.”
O H5N1 não causou doenças em humanos até que esse potencial fosse estudado em laboratório durante vários anos.
O nefasto Dr. Anthony Fauci financiava os esforços de Yoshihiro Kawaoka e Ron Fouchier para fazer com que a gripe aviária chegasse aos humanos desde 1990 e o seu trabalho estava ligado ao que Shortridge estava fazendo em Hong Kong. Durante sete anos antes do primeiro surto humano de vírus H5N1 em 1997, Fauci financiou a pesquisa de ganho de função sobre a gripe aviária de Kawaoka no St. Jude Children’s Research Hospital e o mentor de Kawaoka lá, Robert G. Webster, estava trabalhando e publicando com Shortridge. Todos os anos, Webster passava três meses trabalhando com Shortridge na Universidade de Hong Kong, de acordo com ESTE perfil de Webster que menciona Kawaoka como seu protegido.
A ligação mais estranha entre Shortridge e os laboratórios de Webster é que o parente viral mais próximo conhecido do H5N1 de Hong Kong de 1997 foi o vírus aviário que atingiu as galinhas da Pensilvânia em 1983 – que Yoshihiro Kawaoka tinha estudado. Segundo a revista Time :
Webster designou um jovem cientista, Yoshihiro Kawaoka, para tentar descobrir como é que o vírus [1983] se transformou num agente patogênico tão “quente”. Kawaoka, hoje professor de virologia na Universidade de Wisconsin, Madison, comparou a estrutura genética dos vírus da primeira e da segunda ondas e encontrou apenas uma alteração extremamente sutil no gene H. Os dois vírus diferiam em apenas um nucleotídeo – um dos 1.700 nucleotídeos que compunham o gene.
Webster foi um dos primeiros cientistas com “ganho de função”, publicando uma criação bem-sucedida de um vírus recombinante em 1973. Como Lyle Fearnley escreve em ‘Wild Goose Chase‘:
Para que surja uma pandemia de gripe, é necessária uma nova forma do vírus, capaz de escapar às respostas imunitárias cultivadas pelas populações humanas durante surtos anteriores de gripe. O americano Robert Webster já havia demonstrado que esses novos vírus podem ser produzidos experimentalmente em laboratório: pegando vírus derivados de espécies diferentes, ele co-infectou um único hospedeiro animal, um processo que Webster e seus co-autores observaram que encorajou os dois vírus a trocarem material genético e criar formas “recombinantes”.
Há também uma ligação a Fouchier, através do seu mentor no Erasmus Medical Center em Roterdã, na Holanda, Jan De Jong, também colega e colaborador de Shortridge e Webster’s. O colega e mentor de Kawaoka, Robert G. Webster, e o colega e mentor de Fouchier, Jan De Jong, foram os primeiros cientistas fora de Hong Kong a receber amostras da gripe H5N1 de 1997 do laboratório de Shortridge.
Kawaoka e Fouchier pertencem à era pós-Convenção de Armas Biológicas, onde a transformação de patógenos em armas é eufemisticamente chamada de pesquisa de “ganho de função”, mas seus colegas mais velhos, De Jong, Shortridge e Webster, atingiram a maioridade antes de 1972 e seus mentores eram da era pré-Convenção de Armas Biológicas, quando os virologistas desenvolveram vírus para fins militares, de forma consciente, intencional e aberta.
Shortridge e Webster foram treinados por Frank Macfarlane Burnet, que serviu no Comitê de Desenvolvimento de Novas Armas e Equipamentos do Departamento de Defesa Australiano nas décadas de 1940 e 1950. A Federação de Cientistas Americanos lista algumas das coisas mais assustadoras que Burnet recomendou :
Burnet… disse que a Austrália deveria desenvolver armas biológicas que funcionassem na Ásia tropical sem se espalharem para os centros populacionais mais temperados da Austrália.
“Especificamente para a situação australiana, a contraofensiva mais eficaz à ameaça de invasão por países asiáticos sobrepovoados seria dirigida à destruição por meios biológicos ou químicos de culturas alimentares tropicais e à disseminação de doenças infecciosas capazes de se espalharem nas regiões tropicais, mas não sob as condições da Austrália”.
… Burnet argumentou que o clima temperado da Austrália poderia dar-lhe uma vantagem militar significativa.
“A principal contribuição da investigação local no que diz respeito à Austrália poderá ser o estudo intensivo das possibilidades de guerra biológica nos trópicos contra tropas e populações civis com um nível de higiene relativamente baixo e com uma resistência correspondentemente elevada às doenças infecciosas comuns.”
[Em] Nota sobre a guerra de um ângulo biológico sugerindo que a guerra biológica poderia ser uma arma poderosa para ajudar a defender uma Austrália escassamente povoada… [ele] instou o governo a encorajar as universidades australianas a pesquisar áreas da ciência biológica de relevância para armas biológicas.
“O principal uso estratégico da guerra biológica pode muito bem ser administrar o golpe de misericórdia a um inimigo virtualmente derrotado e obrigar a rendição da mesma forma que a bomba atómica serviu em 1945. A sua utilização tem a tremenda vantagem de não destruir o potencial industrial do inimigo, que pode então ser assumido intacto. A guerra biológica aberta pode ser usada para impor a rendição através de medidas psicológicas em vez de medidas destrutivas diretas.”
Num relatório… Burnet concluiu que “Num país com baixo saneamento, a introdução de um agente patogénico intestinal exótico, por exemplo, através da contaminação da água, pode iniciar uma disseminação generalizada”.
“A introdução da febre amarela num país com mosquitos vetores apropriados pode transformar-se numa epidemia incapacitante antes de serem estabelecidas medidas de controle.”
[E]… “as possibilidades de um ataque ao abastecimento de alimentos do Sudeste Asiático e da Indonésia utilizando agentes biológicos como armas devem ser consideradas por um pequeno grupo de estudo.”
Outro momento importante na linha do tempo da gripe aviária ocorreu em fevereiro de 2009, quando a empresa farmacêutica Baxter combinou a gripe H3N2, que comumente infecta humanos, com a gripe aviária altamente patogênica H5N1 em “material experimental de vírus” que foi “acidentalmente” distribuído a subcontratados na República Tcheca e na Eslovênia e Alemanha. O erro foi descoberto quando o material matou furões num teste realizado por investigadores que acreditavam estar trabalhando com uma gripe sazonal comum. Baxter nunca explicou o que aconteceu .
Uma pandemia de gripe suína H1N1 começou no mês seguinte, março de 2009. O governo dos EUA concedeu contratos à Baxter para produzir vacinas contra a gripe suína, apesar do incidente de contaminação pelo H5N1. “Coincidentemente”, a Baxter registou uma patente para a sua vacina contra o H1N1 no ano anterior.
Joseph Moshe ligou para o Dr. A True Ott na Republic Broadcasting dois dias antes de sua prisão em 13 de agosto de 2009, alegando ser um microbiologista que queria fornecer evidências a um procurador do estado sobre vacinas contaminadas contra a gripe suína H1N1 sendo produzidas pela Baxter BioPharma Solutions..
Ele disse que o laboratório ucraniano da Baxter estava na verdade produzindo uma arma biológica disfarçada de vacina. Ele alegou que a vacina continha um adjuvante (aditivo) projetado para enfraquecer o sistema imunológico e replicava o RNA do vírus responsável pela pandemia de gripe espanhola de 1918, causando doenças globais e mortes em massa, a peste… Joseph Moshe é um biocientista que trabalha para uma unidade do Mossad. Ele é um cidadão israelense judeu khazar.
Quando uma doença mortal atingiu a Ucrânia no final daquele ano, em Outubro de 2009, circularam rumores de que se tratava do vírus H5N1 espalhado através de vacinas ou pulverização aérea. A história oficial era que se tratava do mesmo vírus H1N1 que outros países estavam enfrentando, mas a transmissibilidade e os sintomas eram muito mais graves.
Se a gripe aviária começasse a espalhar-se de pessoa para pessoa pela primeira vez, os cães de guarda do ganho de função apontariam corretamente para os laboratórios de Kawaoaka e Fouchier e vasculhariam o código genético do novo vírus em busca de semelhanças com os que tinham publicado.
Mas, como Dilyana Gaytandzhieva relatou em ‘Potencial pandemia de gripe aviária modificada para ser mais perigosa em novas pesquisas arriscadas do NIH‘, o Dr. Anthony Fauci criou uma rede global de gripe aviária com ganho de função conhecida como Centro de Excelência para Pesquisa e Vigilância da Influenza (“CEIRS”) e o vírus da gripe aviária armada que ele encomendou podem ser encontradas em laboratórios de todo o mundo.
2. Gastar milhões de dólares para matar milhões de galinhas não está funcionando.
A pandemia da gripe aviária já se arrasta há décadas, mas só afetou as aves, por isso a crueldade, o desperdício e a falta de lógica da resposta à gripe aviária têm recebido pouca atenção. Com a covid-19, espera-se que as pessoas assintomáticas, mas com teste positivo, entrem em quarentena. Com a gripe aviária, os bandos assintomáticos, mas com resultados positivos, são destruídos em massa .
Joel Salatin , citado em um artigo recente do Dr. Joseph Mercola, explica por que isso é tão insano:
“A política de extermínio em massa sem levar em conta a imunidade, sem sequer investigar por que alguns pássaros florescem enquanto todos ao redor morrem, é uma loucura. Os princípios mais fundamentais da criação de animais exigem que os agricultores selecionem animais com sistemas imunológicos saudáveis.”
A resposta é relativamente simples. Salve os pássaros que sobrevivem à infecção e crie-os. Dessa forma, as gerações futuras terão imunidade natural. “Se um rebanho contrair GAAP [gripe aviária altamente patogênica], deixe-o seguir seu curso. Isso matará aqueles que matar, mas em alguns dias os sobreviventes serão óbvios. Guarde-os e coloque-os em um programa de reprodução cuja descendência será imune a infecções pelos anticorpos desenvolvidos”, escreve Salatin.
Foi isso que Will Harris, da White Oak Pastures, fez. Ele cria animais saudáveis ao ar livre. Num vídeo recente, ele defende que os agricultores orgânicos regenerativos não têm motivos para temer a gripe aviária infectando suas aves. Os assassinatos em massa de aves domésticas não fazem o menor sentido, é o que vem acontecendo há 25 anos como programa nacional e desde a década de 1980 em nível estadual.
Desde 2000, existe um programa nacional para testar aves de criação no âmbito do programa “US Avian Influenza Clean” do Plano Nacional de Melhoramento de Aves. Havia programas estaduais para testes universais da gripe aviária anteriores ao programa nacional.
A gripe aviária altamente patogénica foi considerada uma ameaça para a criação de ovos, galinhas e perus, mas a GAAP não existia nos Estados Unidos, pelo que o programa testou a gripe aviária de baixa patogenicidade (“GABP”), que causou poucos ou nenhuns sinais clínicos em aves infectadas.
Embora não estivessem doentes, as aves com resultados positivos para GABP foram abatidas com base na ideia de que os subtipos H5/H7 da gripe aviária de baixa patogenicidade poderiam sofrer mutação para gripe aviária de alta patogenicidade (“GAAP”).
Um surto em 1983-1984 provocou a destruição de mais de 17 milhões de aves, a um custo de quase 56 milhões de dólares. O envolvimento do vergonhoso Yoshihiro Kawaoka, que fez ganho de função em vírus, neste incidente, e o fato de que ele antecedeu o surto politicamente suspeito de 1997 em Hong Kong, onde houve casos de gripe aviária humana, sugerem que há mais nesta história do que a maioria das pessoas percebeu.
Em 1996-1997, várias fazendas de ovos de mesa na Pensilvânia testaram positivo para o vírus da gripe aviária H7N2 que não era patogênico para galinhas, mas o Departamento de Agricultura da Pensilvânia ordenou que nove rebanhos fossem abatidos.
Em 2002, quase 4 milhões de aves foram mortas sob autoridade estadual e federal na Virgínia e no Texas devido a surtos de GABP H7 (na Virgínia ) e GABP H5 (no Texas ). O APHIS do Departamento de Agricultura dos EUA forneceu compensação aos proprietários de aves e produtores contratados à taxa de 10 dólares por ave, gastando perto de 40 milhões de dólares no esforço.
Gastar milhões de dólares matando milhões de aves saudáveis sempre que um bando testou positivo para gripe aviária de baixa patogenicidade não manteve sob controle a gripe aviária de alta patogenicidade.
Em 2016, 414.000 aves foram mortas após testarem positivo para H7N8 HPAI/LPAI em Indiana.
Em 2017, a GAAP foi encontrada no Tennessee; 253.000 aves com GABP foram mortas em quatro estados, incluindo Alabama, Kentucky e Geórgia.
Em 2020, um bando de perus da Carolina do Sul com 32.577 aves foi destruído após a detecção de GAAP.
3. Matar aves assintomáticas é cruel.
Em 2021, a Humane Society dos Estados Unidos, Mercy for Animals e Farm Sanctuary desafiaram o plano de resposta à gripe aviária do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (“USDA”) e obtiveram um acordo. De acordo com o Farm Sanctuary :
O plano cruel e irresponsável do USDA baseia-se e incentiva o “despovoamento” (o abate em massa de animais inocentes) para conter surtos de gripe aviária, em vez de fazer qualquer coisa para resolver as condições estressantes e sobrelotadas das explorações industriais que tornam tais surtos virtualmente inevitáveis.
O USDA tentou rejeitar o processo, mas um juiz federal da Califórnia ordenou em março de 2021 que o caso avançasse e, por fim, as partes conseguiram chegar a um acordo. Embora esta vitória não pare imediatamente a matança em massa de aves em fazendas industriais ou impeça a agência de gastar centenas de milhões de dólares dos contribuintes para resgatar o agronegócio quando os rebanhos estiverem “despovoados”, exigirá que o USDA produza uma Declaração de Impacto Ambiental (“EIS ”) abordando os impactos devastadores de um plano que envolve matar milhões de aves e descartar seus corpos em fossas sem forro ou queimá-los.
Esperamos que a agência perceba a tolice do seu plano e adote uma alternativa que procure prevenir surtos de gripe aviária em primeiro lugar, abordando as horrendas condições de sobrelotação nas explorações industriais, como sugerido no nosso processo. A adoção de tal alternativa poderia impedir a matança insensata de dezenas de milhões de animais e poupar centenas de milhões de dólares aos contribuintes.
Entretanto, estamos no meio da maior destruição de bandos de sempre na história, que está em curso desde 2022, com 85,87 milhões de aves mortas em 10 de Abril de 2024. Estas aves não estão morrendo de gripe. São assintomáticos, estão sendo massacradas e quanto mais aves são mortas, mais casos de GAAP existem.
Uma indicação de que isto é uma fraude é que o governo e as suas PRE$$TITUTA$ nos meios de comunicação nunca mencionam quantas aves morrem de gripe versus quantas aves morrem por terem resultados positivos. Como nunca ouvimos falar de aves que morreram de gripe, só podemos presumir que todas as aves mortas são assintomáticas.
4. Os avicultores não se queixam de matar aves assintomáticas, porque são pagos para o fazer.
O governo está garantindo aos agricultores e às empresas avícolas preços de mercado e custos de eliminação quando destroem os seus rebanhos. É difícil não ver isso como um incentivo perverso para uma indústria que tem crescido de uma forma que só poderia fazer cair os preços.
O Grupo de Trabalho Ambiental relata que as maiores granjas de galinhas aumentaram 17%; de 6.332 granjas com 500.000 ou mais aves em 2012 para 7.406 granjas em 2022. Houve 24 por cento mais frangos produzidos nestas instalações em 2022 do que em 2012 – quase 1,4 mil milhões a mais.
Ao mesmo tempo, o número de explorações que criam frangos de corte diminuiu entre 2012 e 2022; diminuindo 3%, de 32.935 granjas de frangos de corte em 2012 para 31.877 em 2022.
Mais aves foram concentradas em menos operações de frangos de corte porque, ao mesmo tempo em que o número de granjas diminuiu 3%, o número de animais aumentou 8%; de quase 8,5 bilhões de aves em 2012 para quase 9,2 bilhões em 2022.
A agricultura é uma empresa notoriamente de alto risco e de baixas margens e os criadores de aves são servos nas suas próprias terras, apanhados em contratos terrivelmente abusivos com as empresas de frango. Confrontado com um teste positivo para GAAP, nenhum agricultor seria capaz de recusar uma compra em troca da destruição do rebanho. É por isso que não ouvimos os avicultores reclamarem de nada disso.
5. As empresas de ovos e frango não reclamam; eles estão desfrutando de preços mais altos. Eles não se importam se as pessoas passam fome.
A Covid aumentou a fome. A estratégia cruel e dispendiosa da gripe aviária de matar aves assintomáticas poderia causar uma crise alimentar ainda pior. Os preços já estão subindo.
O Yahoo está relatando: “Os ovos saltaram para US$ 3 por dúzia em 2024, o dobro do custo de US$ 1,45 em fevereiro de 2020. No entanto, os preços caíram em relação a 2023, quando uma dúzia de ovos custava US$ 4,82, de acordo com estatísticas do USA Today ”.
A Fox News diz: “O preço do peito de frango desossado aumentou 26%, de US$ 3,26 por libra em janeiro de 2021 para US$ 4,11 por libra em fevereiro de 2024”. Baixa oferta significa preços mais altos e qualidade inferior.
A Chick-fil-A está abandonando a promessa de uma década de “nunca usar antibióticos”, alegando que simplesmente não consegue obter frango livre de antibióticos em quantidade suficiente. Eles significam “pelo preço certo”?
6. Preços mais elevados de ovos e frango, e qualidade inferior, poderiam tornar a “Frankenfoods” mais competitiva.
Enquanto os defensores conscienciosos dos animais pressionam o USDA para investir numa agricultura de maior bem-estar para manter os rebanhos saudáveis, os veganos da Frankenfood estão aplaudindo a GAAP, apesar dos assassinatos em massa, celebrando o que consideram o triunfo inevitável dos organismos sintéticos geneticamente modificados sobre a criação de animais.
A agricultura industrial é horrível e é difícil ser solidário com as pessoas dessa indústria, mas a biologia sintética e a carne cultivada em laboratório não são melhores e muito menos proteínas de INSETOS. Essa mudança deixaria o controle do sistema alimentar nas mãos exatamente das mesmas empresas e dos oligarcas investidores bilionários – exceto com um controle mais rígido – e eu não descartaria que exagerassem, exacerbassem ou mesmo planejassem uma crise de gripe aviária para alcançar o seu objetivo de tirar do mercado os últimos agricultores independentes restantes e substituir explorações agrícolas reais por alimentos falsificados e insetos.
Se isso não lhe parece possível, assista ‘The Hostile Takeover of Food Production‘, que é uma entrevista que Christian Westbrook, da Ice Age Farmer, deu ao Dr. Frédéric Leroy, um professor belga de ciência alimentar e biotecnologia.
Eles confirmam que não são os veganos idealistas que estão conduzindo a transição das explorações agrícolas reais para a comida falsa, mas sim uma rede bem coordenada e muito poderosa dos super ricos que têm como objetivo nada menos do que a dominação mundial e controle total da população, que será dizimada em sua maioria. Esta é a mesma conclusão a que cheguei quando revi a história do movimento da carne falsa para a minha apresentação sobre “A Conspiração para Acabar com a Agricultura”.
Em 2019, o WEF-Fórum Econômico Mundial projetou que um terço do fornecimento global de carne seria substituído por carne falsa dentro de 10 anos, em 20 anos esse número duplicaria para 60 por cento, e “o efeito perturbador dos novos métodos biotecnológicos irá além da carne, do leite, queijos, ovos, gelatina e produtos de peixe.”
Portanto, temos todos os motivos para estar preocupados com o fato de, na sua reunião anual em Davos deste ano, o WEF-Fórum Económico Mundial ter anunciado a “Preparação para a Doença X”.
A matança em massa de aves assintomáticas tem reduzido lentamente a oferta de ovos e galinhas e aumentado os preços da carne e ovos. Poderia a Gripe Aviária do vírus H5N1 ser usada como desculpa para encerrar completamente a criação de animais, que são a base da alimentação de bilhões de pessoas em diferente países do planeta?
Da perspectiva dos interesses empresariais e dos bilionários e psicopatas por trás do WEF-Fórum Económico Mundial, essa seria a forma perfeita de forçar uma mudança de explorações agrícolas reais para alimentos falsificados ao impor seu projeto “Great Reset”, aproveitando o surgimento de uma “nova pandemia global”, desta vez pela Gripe Aviária do vírus H5N1 .
7. Com 33 bilhões de galinhas para vacinar a nível mundial, as empresas farmacêuticas enriquecerão rapidamente, mas há muitos atores mal-intencionados que veem oportunidades ao criarem uma crise alimentar global pela escassez.
Há uma sobreposição significativa entre as pessoas, empresas e instituições envolvidas na investigação de armas biológicas para ganho de função e aquelas envolvidas no esforço para substituir explorações agrícolas reais por alimentos falsos, proteínas de insetos, ID de vacinação, CBDCs, cidades de 15 minutos, “Zero Emissão CO²”, eliminação do petróleo, etc, etc…. O que os une é a tecnologia. As mesmas técnicas de engenharia genética e biologia sintética são usadas para criar “Frankenfoods e Frankenpathogens.”
As ligações entre estes dois mundos são exemplificadas pela Ginkgo Bioworks, a empresa líder em engenharia genética e biologia sintética, e a empresa de organismos favorita da Bayer (Monsanto).
Se você quiser ter medo, muito medo, do que isso significa para a humanidade, dê uma olhada no relatório de risco da SEC do Ginkgo. Parece o roteiro de um filme de desastre pandêmico. E então leia este estudo conduzido pela Ginkgo Bioworks que prevê que infecções de animais para humanos podem causar 12 vezes mais mortes até 2050.
Ah, espere… sim, também em 2019, o Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária e a Ginkgo Bioworks convocaram uma reunião em Washington, DC, para planejar ações governamentais para fortalecer a indústria de biotecnologia A reunião foi financiada pela Open Philanthropy.
O presidente ‘Dementia’ Joe Biden transformou as demandas do grupo em lei por ordem executiva em 2022. No mesmo dia, o presidente convocou a Dra. Renee Wegrzyn, vice-presidente de desenvolvimento de negócios da Ginkgo, para liderar a nova Agência de Projetos de Pesquisa Avançada para Saúde de Biden – uma agência que Whitney Webb alertou “poderia tornar os EUA uma ditadura digital”. E agora o fundador e CEO do Ginkgo, Jason Kelly, preside a Comissão de Segurança Nacional sobre Biotecnologia Emergente dos EUA.
A Ginkgo Bioworks é uma aproveitadora da pandemia que apostou no dinheiro fácil em testes de covid em 2020, mas tornou-se um verdadeiro ator na história da covid quando comprou a Metabiota em 2022. A fusão Ginkgo-Metabiota foi muito parecida com a fusão Bayer-Monsanto, no sentido de que foi uma ótima maneira de aposentar um nome infame.
Quando a Ginkgo comprou a Metabiota, ela não apenas aposentou seu nome infame – ela também aposentou seu fundador Nathan Wolfe, um cientista amigo de Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, que era um jovem líder global do WEF-Fórum Econômico Mundial. Wolfe, que foi apanhado em todos os escândalos errados e fotografado com todas as piores pessoas, pode não ter conseguido um emprego na Ginkgo Bioworks após a fusão, mas Nita Madhav, que Wolfe contratou na Metabiota em 2015 e se tornou seu CEO em 2019, conseguiu.
Agora, Nita Madhav dirige a Concentric by Ginkgo, agora conhecida como Ginkgo Biosecurity, que é basicamente apenas Metabiota com um novo nome. O Ginkgo Biosecurity executa o Epidemic Tracker da Metabiota e ainda há um link do site da Metabiota para o rastreador.
Na Ginkgo Biosecurity, Madhav faz o que foi contratada por Wolfe para fazer na Metabiota – usar “inteligência artificial” para “prever” pandemias. Esta é a “maneira tão científica” com que fizeram isso, de acordo com uma entrevista que Madhav deu ao Marketplace da NPR em 4 de fevereiro de 2020 (!):
“A empresa de IA Metabiota avalia uma doença – seus sintomas, taxa de mortalidade e disponibilidade de vacina – e em seguida, pesquisa as pessoas sobre o quanto essa doença as assusta. Descobriu-se que este coronavírus tem um alto índice de ‘assustador’.”
Como Madhav sabe, a Metabiota não estava apenas a “prevendo” pandemias, estava ajudando a criá-las. A empresa estava lá com a EcoHealth Alliance e o Instituto de Virologia de Wuhan , no sul da China, coletando os coronavírus de morcego que enviariam a Ralph Baric para seus infames experimentos de ganho de função em 2015 e que mais tarde seriam revelados como os parentes mais próximos conhecidos da SARS- CoV-2 em 2020.
Os investidores da Metabiota incluíam a Rosemont Seneca de Hunter Biden, Google e a Fundação Bill & Melinda Gates. O laptop de Hunter Biden revelou que ele estava fazendo lobby junto à administração de seu pai para conseguir contratos gordos do Pentágono para a Metabiota na Ucrânia, onde eles estavam montando laboratórios biológicos de pesquisa sobre a gripe aviária com a Black & Veatch e trabalhando em um misterioso “Projeto Científico da Ucrânia” financiado pelo governo com uma empresa de gás Burisma, que estava pagando a Hunter mais de US$ 80 mil por mês para fazer parte de seu conselho de administração.
Em 25 de fevereiro de 2009, durante uma reunião [Council of Eugenics] da OMS, o judeu khazar Henry Kissinger declarou: “Uma vez que o rebanho (os bovinamente zumbis) aceita as vacinas obrigatórias, o jogo termina. Eles aceitarão qualquer coisa – doação forçada de sangue ou órgãos – para um bem maior, NÓS PODEMOS MODIFICAR GENETICAMENTE E ESTERILIZAR CRIANÇAS, para um bem maior – Controle as mentes das ovelhas e você controla o rebanho. Os fabricantes de vacinas devem ganhar bilhões. E muitos de vocês nesta sala são investidores. É uma grande vitória para todos. Nós reduzimos o rebanho e o rebanho nos paga pelos serviços de extermínio“.
Na mesma época, a Ginkgo Bioworks adotou um encobrimento de origens órfãs de covid, administrado pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Inteligência-DARPA, chamado FELIX , Finding Engineering-Linked Indicators. O objetivo do FELIX era provar que o SARS-CoV-2 não foi geneticamente modificado em laboratório, mas as suas “descobertas” mal referenciadas foram divulgadas prematuramente em janeiro de 2020. O Ginkgo ressuscitou o projeto com pouco alarde em 2022.
É muito estranho que o Ginkgo receba um novo subsídio governamental importante em 2022, visto que foi objeto de uma investigação contundente da Scorpion Capital no ano anterior. O relatório Scorpion citou um ex-funcionário da Ginkgo que alegou que a Ginkgo regularmente cobrava demais e fraudava o governo e testemunhou isso acontecendo com a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa do Pentágono (“DARPA”): “Tenho a sensação de que isso acontecia o tempo todo. Eu os vi realmente conseguir. Eu vi a planilha.
Argumentando que as ações da Ginkgo não valiam nada, o relatório do Scorpion deixou claro que não havia nada de especial nas capacidades técnicas da Ginkgo Bioworks:
[Biologia sintética] é um termo sem sentido e pode muito bem ser sinônimo de fraude de capital aberto. Permitam-nos oferecer uma definição mais precisa: usar ferramentas de engenharia genética difundidas com 50 anos para ajustar células de levedura para excretar principalmente insumos industriais de baixo valor, como sabores, fragrâncias e ingredientes de medicamentos. Esta é a essência da misteriosa fundição – o Ginkgo nada mais é do que uma CRO [organização de pesquisa contratada] de engenharia de estirpes de commodities, e uma péssima qualidade, de acordo com seus próprios “clientes” de partes relacionadas. Antes dos promotores de ações reivindicarem o termo “biologia sintética”, ela era e ainda é conhecida como engenharia microbiana ou de cepas.
Parece que Scorpion estava certo. Inicialmente oferecida a US$ 11,15 em 2021, uma ação da Ginkgo valia US$ 1,12 quando o mercado fechou em 10 de abril de 2024.
Então, por que a Ginkgo Bioworks é a empresa de engenharia microbiana preferida dos bilionários, do Pentágono e da CIA? Talvez lhes convém fazer parceria com uma empresa confortável com jogos de fachada e fraudes, sem clientes reais dignos de nota e com ações em queda livre? Se o plano é lançar uma fraude contra a gripe aviária que tire os agricultores familiares independentes do mercado e reduza o fornecimento de alimentos, ao mesmo tempo que aumenta os preços dos alimentos e conduz os negócios de explorações agrícolas reais para carne falsa, proteina de insetos, talvez o Ginkgo seja o parceiro ideal? Quanto mais corruptos e vulneráveis forem, menor será a probabilidade de se oporem, independentemente da forma como os controladores do governo decidam utilizar os seus serviços na criação de outra pandemia.
Uma pandemia de gripe aviária pode ajudar a mudar a situação da Ginkgo. Eles poderiam conseguir mais dinheiro do governo para testar a gripe aviária. Eles podem até conseguir alguns projetos especiais da ex-vice-presidente do Ginkgo, Renee Wegrzyn, da ARPA-H.
Espero estar errado sobre tudo isso, que a sinergia entre organismos geneticamente modificados e ganho de função e a trindade profana da indústria farmacêutica, Frankenfoods e Pandemias não tem nada a ver com o fato de a gripe aviária se tornar uma nova pandemia fabricada ou como ela irá ser tratada se isso acontecer.
Sobre a autora: Alexis Baden-Mayer é a Diretora Política da Associação de Consumidores Orgânicos, que defende o direito dos consumidores a alimentos e outros produtos de consumo seguros e saudáveis, a um sistema alimentar e agrícola justo e a um ambiente rico em biodiversidade e livre de poluentes. Ela escreve artigos em uma página da Substack intitulada ‘The Scamerican Century’, que você pode assinar e seguir AQUI .
