O sucesso da Conspiração do Federal Reserve suscitará muitas questões na mente dos leitores desconhecedores da história dos Estados Unidos e do capital financeiro. Como poderia a aliança Kuhn, Loeb-Morgan, por mais poderosa que fosse, acreditar que seria capaz, primeiro, de elaborar um plano que colocaria todo o dinheiro e crédito do povo dos Estados Unidos em suas mãos e, segundo, de fazer com que tal plano se tornasse lei ?

Fonte: Biblioteca Pleyades

A capacidade de elaborar e promulgar o “Plano da Reserva Nacional“, como foi chamado o resultado imediato da expedição dos grandes banqueiros de N. York à Ilha Jekyll, estava facilmente ao alcance da aliança Kuhn, Loeb-Morgan, de acordo com o seguinte trecho da McClure’s Magazine, agosto de 1911, “Os Sete Homens“, de John Moody:

“Sete homens em Wall Street controlam agora uma grande parte da indústria e dos recursos fundamentais dos Estados Unidos. Três dos sete homens, JP Morgan, James J. Hill e George F. Baker, chefe do First National Bank de Nova York, pertencem ao chamado grupo Morgan; quatro deles, John D. Rockefeller e William Rockefeller, James Stillman, chefe do National City Bank, e Jacob H. Schiff, da empresa de private banking de Kuhn & Loeb Company, pertencem ao chamado grupo Standard Oil City Bank… a máquina central do capital estende seu controle sobre os Estados Unidos… O processo não é apenas economicamente lógico; agora é praticamente automático.” [32]

[32] John Moody, “Os Sete Homens”, Revista McClure’s, agosto de 1911, p. 418

Assim, vemos que a conspiração de 1910 para tomar o controle do dinheiro e do crédito do povo dos Estados Unidos foi planejada por homens que já controlavam a maior parte dos recursos do país. Parecia a John Moody “praticamente automático” que eles continuassem com as suas operações de controle do país.

O que John Moody não sabia, ou não contou aos seus leitores, era que os homens mais poderosos dos Estados Unidos eram, eles próprios, responsáveis perante outro poder, um poder estrangeiro, e um poder que buscava firmemente estender seu controle sobre a jovem república dos Estados Unidos desde a sua criação. Esse poder era o poder financeiro judeu khazar na Inglaterra, centralizado no Banco de Londres da Casa de Rothschild.

RELACIONADOS:

• O Reino dos (judeus) Khazares, parte I
• O Reino dos (judeus) Khazares, parte II

O fato era que, em 1910, os Estados Unidos já eram, para todos os efeitos práticos, governados pelos judeus khazares Rothschilds desde a Inglaterra e assim são nos dias de hoje, como um mero vassalo, agora também dos interesses de Israel.

As dez maiores holdings bancárias dos Estados Unidos estão firmemente nas mãos de certas instituições bancárias, todas com filiais em Londres. Elas são

• JP Morgan
• Brown Brothers Harriman & Co.
• Warburg, Kuhn & Loeb
• J. Henry Schroder

Todos elas mantêm relações estreitas com a Casa Rothschild de Londres, principalmente por meio do controle dos mercados monetários internacionais por Rothschild, por meio da manipulação do preço do ouro. Diariamente, o preço mundial do ouro é definido no escritório londrino da NM Rothschild and Company.

Embora essas empresas sejam ostensivamente americanas, que apenas mantêm filiais em Londres, o fato é que essas casas bancárias, na verdade, seguem sua direção a partir de Londres. Sua história é fascinante e desconhecida do público americano, originando-se do tráfico internacional de ouro, escravos, drogas [ópio], diamantes e outros contrabandos. Não há considerações morais em nenhuma decisão comercial tomada por essas empresas. Elas estão interessadas apenas em dinheiro, controle e poder.

Hoje, os turistas admiram as magníficas mansões dos muito ricos em Newport, Rhode Island, sem perceber que essas “casas de campo” não apenas servem como um memorial aos desejos baroniais de nossos milionários vitorianos, mas que sua construção em Newport representou uma nostálgica comemoração das grandes fortunas americanas, que tiveram seu início em Newport, quando era a capital do tráfico de escravos.

O tráfico de escravos teve sua sede em Veneza durante séculos, até que a Grã-Bretanha do século XVII, a nova dona dos mares, usou seu controle dos oceanos para obter o monopólio. À medida que as colônias americanas se estabeleciam, seu povo ferozmente independente, a maioria dos quais não queria escravos, descobriu, para sua surpresa, que escravos estavam sendo enviados aos nossos portos em grande número.

Por muitos anos, Newport foi a capital desse comércio repugnante. William Ellery, o Coletor do Porto de Newport , disse em 1791:

“…um etíope poderia trocar de pele tão facilmente quanto um comerciante de Newport poderia ser induzido a trocar um comércio tão lucrativo… pelos lucros lentos de qualquer manufatura.”

John Quincy Adams comentou em seu Diário , página 459,

“A antiga prosperidade de Newport se deveu principalmente ao seu amplo emprego no comércio de escravos africanos.”

A preeminência do JP Morgan e da firma Brown Brothers Harriman & Co. nas finanças americanas remonta ao desenvolvimento de Baltimore como a capital do tráfico de escravos no século XIX. Ambas as firmas se originaram em Baltimore, abriram filiais em Londres, passaram a ser controladas pela Casa de Rothschild e retornaram aos Estados Unidos para abrir filiais em Nova York e se tornarem a potência dominante, não apenas nas finanças, mas também no governo do país e seus políticos corruptos.

Nos últimos anos, cargos importantes como Secretário de Defesa foram ocupados por Robert Lovett, sócio da Brown Brothers Harriman, e Thomas S. Gates, sócio da Drexel and Company, uma subsidiária do JP Morgan. O ex vice-presidente, George Bush, é filho de Prescott Bush, sócio da Brown Brothers Harriman, senador por Connecticut por muitos anos e organizador financeiro da Columbia Broadcasting System, da qual também foi diretor por muitos anos.

Para entender por que essas empresas operam como operam, é necessário dar um breve histórico de suas origens. Poucos americanos sabem que a JP Morgan Company começou como George Peabody and Company. George Peabody (1795-1869) (imagem à esquerda), nascido em South Denvers, Massachusetts, começou seus negócios em Georgetown, DC em 1814 como Peabody, Riggs and Company, negociando com atacado de produtos secos e operando o Mercado de Escravos de Georgetown. Em 1815, para ficarem mais perto de sua fonte de abastecimento, eles se mudaram para Baltimore, onde operaram como Peabody and Riggs, de 1815 a 1835.

Peabody viu-se cada vez mais envolvido com negócios originários de Londres e, em 1835, fundou a firma George Peabody and Company em Londres. Ele teve excelente acesso aos negócios londrinos por meio de outra firma de Baltimore estabelecida em Liverpool, a Brown Brothers. Alexander Brown chegou a Baltimore em 1801 e fundou o que hoje é conhecido como a mais antiga casa bancária dos Estados Unidos, ainda operando como Brown Brothers Harriman, de Nova York; Brown, Shipley and Company, da Inglaterra; e Alex Brown and Son, de Baltimore .

O poder nos bastidores exercido por esta empresa é indicado pelo fato de que Sir Montagu Norman, governador do Banco da Inglaterra por muitos anos, foi sócio da Brown, Shipley and Company. Considerado o banqueiro mais influente do mundo, Sir Montagu Norman foi o organizador de “conversas informais” entre chefes de bancos centrais em 1927, o que levou diretamente à Grande Quebra da Bolsa de Valores de 1929.

“Há um entendimento informal de que um diretor da Brown, Shipley deveria estar no Conselho do Banco da Inglaterra, e Norman foi eleito para ele em 1907.” Montagu Norman, Biografia Atual, 1940.

Logo após chegar a Londres, George Peabody ficou surpreso ao ser convocado para uma audiência com o rude Barão Nathan Mayer Rothschild. Sem rodeios, Rothschild revelou a Peabody que grande parte da aristocracia londrina abertamente não gostava de Rothschild e recusava seus convites. Ele propôs que Peabody, um homem de posses modestas, se estabelecesse como um anfitrião suntuoso, cujos entretenimentos logo seriam o assunto de Londres.

Rothschild, é claro, pagaria todas as contas das festas. Peabody aceitou a oferta e logo se tornou conhecido como o anfitrião mais popular de Londres. Seu jantar anual de 4 de julho, comemorando a Independência dos Estados Unidos, tornou-se extremamente popular entre a aristocracia inglesa, muitos dos quais, enquanto bebiam o vinho de Peabody, se divertiam com piadas sobre as grosserias e os maus modos do judeu Rothschild, sem perceber que cada gota que bebiam havia sido paga por Nathan Rothschild.

Não é de se surpreender que o anfitrião mais popular de Londres também se tornasse um empresário de muito sucesso, principalmente com a Casa de Rothschild apoiando-o desde os bastidores. Peabody frequentemente operava com um capital de 500.000 libras em mãos e se tornou muito astuto em suas compras e vendas em ambos os lados do Atlântico. Seu agente americano era a empresa de Boston Beebe, Morgan and Company, chefiada por Junius S. Morgan, pai de John Pierpont Morgan.

Peabody, que nunca se casou, não tinha ninguém para sucedê-lo e ficou muito bem impressionado com o alto e belo Junius Morgan. Ele convenceu Morgan a se juntar a ele em Londres como sócio da George Peabody and Company em 1854. Em 1860, John Pierpont Morgan foi contratado como aprendiz pela firma Duncan, Sherman, em Nova York. Ele não era muito atento aos negócios e, em 1864, o pai de Morgan ficou indignado quando Duncan, Sherman se recusou a tornar seu filho sócio.

Ele prontamente estendeu um acordo pelo qual um dos principais funcionários de Duncan, Sherman , Charles H. Dabney, foi persuadido a se juntar a John Pierpont Morgan em uma nova empresa, Dabney, Morgan and Company. A Bankers Magazine, de dezembro de 1864, observou que Peabody havia sacado sua conta de Duncan, Sherman, e que outras empresas deveriam fazer o mesmo. A conta de Peabody, é claro, foi para Dabney, Morgan Company .

John Pierpont Morgan nasceu em 1837, durante o primeiro pânico financeiro nos Estados Unidos. Significativamente, foi causado pela Casa de Rothschild, com a qual Morgan mais tarde se associaria.

Em 1836, o presidente Andrew Jackson, enfurecido pelas táticas dos banqueiros que tentavam persuadi-lo a renovar o estatuto do Segundo Banco dos Estados Unidos, disse:

“Vocês são um covil de víboras. Pretendo expulsá-los, e pelo Deus Eterno eu os exterminarei. Se o povo compreendesse a injustiça do nosso sistema monetário e bancário, haveria uma revolução antes do amanhecer.”

Embora Nicholas Biddle fosse presidente do Banco dos Estados Unidos, era bem conhecido que o Barão James de Rothschild de Paris era o principal investidor neste banco central. Embora Jackson tivesse vetado a renovação do estatuto do Banco dos Estados Unidos, ele provavelmente não sabia que alguns meses antes, em 1835, a Casa de Rothschild havia consolidado um relacionamento com o Governo dos Estados Unidos ao substituir a empresa Baring como agente financeiro do Departamento de Estado em 1º de janeiro de 1835.

Henry Clews, o famoso banqueiro, em seu livro, Twenty-eight Years in Wall Street, afirma que o Pânico de 1837 foi arquitetado porque o estatuto do Segundo Banco dos Estados Unidos havia expirado em 1836. O presidente Jackson não apenas retirou prontamente fundos do governo do Segundo Banco dos Estados Unidos, mas também depositou esses fundos, US$ 10 milhões, em bancos estaduais. O resultado imediato, Clews nos conta, é que o país começou a desfrutar de grande prosperidade. [33]

[33] – Henry Clews, Vinte e oito anos em Wall Street, Irving Company, Nova York, 1888, página 157

Esse fluxo repentino de dinheiro causou uma expansão imediata da economia nacional, e o governo pagou toda a dívida nacional, deixando um superávit de US$ 50 milhões no Tesouro. Os financiadores europeus tinham a resposta para esta situação. Clews afirma ainda:

“O Pânico de 1837 foi agravado pelo Banco da Inglaterra quando, em um dia, jogou fora todos os papéis relacionados aos Estados Unidos.”

O Banco da Inglaterra, é claro e apesar do nome, era sinônimo de propriedade do Barão Nathan Mayer Rothschild. Por que o Banco da Inglaterra, em um dia, “jogou fora” todos os papéis relacionados aos Estados Unidos, ou seja, recusou-se a aceitar ou descontar quaisquer títulos, obrigações ou outros papéis financeiros com sede nos Estados Unidos?

O objetivo dessa ação era criar um pânico financeiro imediato nos Estados Unidos, causar uma contração completa do crédito, interromper novas emissões de ações e títulos e arruinar aqueles que buscavam transformar títulos dos Estados Unidos em dinheiro. Nessa atmosfera de pânico financeiro, John Pierpont Morgan veio ao mundo. Seu avô, Joseph Morgan, era um rico fazendeiro que possuía 106 acres em Hartford, Connecticut. Mais tarde, ele abriu o City Hotel e o Exchange Coffee Shop e, em 1819, foi um dos fundadores da Aetna Insurance Company.

George Peabody descobriu que havia escolhido bem ao selecionar Junius S. Morgan como seu sucessor. Morgan concordou em continuar o relacionamento sub rosa com a NM Rothschild Company e logo expandiu as atividades da empresa enviando grandes quantidades de ferro ferroviário para os Estados Unidos. Foi o ferro Peabody que foi a base de grande parte das ferrovias americanas de 1860 a 1890. Em 1864, contente em se aposentar e deixar sua empresa nas mãos de Morgan, Peabody permitiu que o nome fosse alterado para Junius S. Morgan Company. A empresa Morgan então e desde então sempre foi dirigida de Londres. John Pierpont Morgan passou grande parte de seu tempo em sua magnífica mansão londrina, Prince’s Gate .

Um dos pontos altos do bem-sucedido empreendimento comercial Rothschild-Peabody-Morgan foi o Pânico de 1857. Já haviam se passado vinte anos desde o Pânico de 1837: suas lições haviam sido esquecidas por hordas de investidores ávidos que estavam ansiosos para investir os lucros de uma América em desenvolvimento. Era hora de roubá-los novamente. O mercado de ações opera como uma onda quebrando na praia. Ele varre com ele muitas criaturas minúsculas que derivam todo o seu suporte de vida do oxigênio e da água da onda.

Eles navegam na crista da “Maré da Prosperidade”. De repente, a onda, tendo atingido a marca da maré alta na praia, recua, deixando todas as criaturas ofegantes na areia. Outra onda pode chegar a tempo de salvá-los, mas muito provavelmente não chegará tão longe, e algumas das criaturas marinhas estão condenadas. Da mesma forma, ondas de prosperidade, alimentadas por dinheiro recém-criado, por meio de uma contração artificial do crédito, recuam, deixando aqueles que ela havia carregado para o alto ofegantes e morrendo sem esperança de salvação.

“Corsair; the life of J Pierpont Morgan” [34], nos conta que o Pânico de 1857 foi causado pelo colapso do mercado de grãos e pelo colapso repentino da Ohio Life and Trust, com um prejuízo de cinco milhões de dólares. Com esse colapso, outras novecentas empresas americanas faliram. Significativamente, uma não apenas sobreviveu, mas prosperou com a crise. Em Corsair, descobrimos que o Banco da Inglaterra emprestou cinco milhões de libras à George Peabody and Company durante o Pânico de 1857.

Winkler, em Morgan, o Magnífico [35] afirma que o Banco da Inglaterra adiantou um milhão de libras à Peabody, uma quantia enorme na época, e o equivalente a cem milhões de dólares hoje, para salvar a empresa. No entanto, nenhuma outra empresa recebeu tal benefício durante esse Pânico. O motivo é revelado por Matthew Josephson , em The Robber Barons.

Ele diz na página 60:

“Por tais qualidades de conservadorismo e pureza, George Peabody and Company, a velha árvore da qual a Casa Morgan cresceu, era famosa. No pânico de 1857, quando títulos depreciados foram lançados no mercado por investidores em dificuldades nos Estados Unidos, Peabody e o velho Morgan, estando de posse de dinheiro, compraram livremente os títulos que possuíam valor real e os revenderam com um grande lucro quando a sanidade foi restaurada.”[36]

[34] Corsair, A Vida de Morgan
[35] John K. Winkler, Morgan, o Magnífico, Vanguard, NY 1930
[36] Matthew Josephson, Os Barões Ladrões, Harcourt Brace, NY 1934

Assim, a partir de várias biografias de Morgan, a história pode ser reconstituída. Após o pânico ter sido arquitetado desde Londres, uma empresa entrou no mercado com um milhão de libras em dinheiro, comprou títulos de investidores em dificuldades a preços de pânico e, posteriormente, os revendeu com um lucro enorme. Essa empresa era a Morgan, e por trás dela estava a astuta manobra do Barão Nathan Mayer Rothschild desde Londres.

A associação entre Morgan e Rothschild permaneceu em segredo das mentes financeiras mais entendidos em Londres e Nova York, embora Morgan ocasionalmente aparecesse como agente financeiro em uma operação dos Rothschild. À medida que a empresa Morgan crescia rapidamente no final do século XIX, até dominar as finanças do país, muitos observadores ficavam intrigados com o fato de os Rothschild parecerem tão pouco interessados em lucrar investindo na economia americana em rápido crescimento.

John Moody observa, em The Masters of Capital, página 27,

 “Os Rothschilds estavam contentes em permanecer como um aliado próximo de Morgan… no que diz respeito ao campo americano.”[37]

[37] John Moody, Os Mestres do Capital

O sigilo era mais lucrativo do que a bravura.

A razão pela qual os Rothschild europeus preferiam operar anonimamente nos Estados Unidos, sob a fachada do JP Morgan and Company, é explicada por George Wheeler, em Pierpont Morgan and Friends, the Anatomy of a Myth , página 17:

Mas medidas já estavam sendo tomadas para tirá-lo da crise financeira — e não pelo próprio Pierpont Morgan. A primeira sugestão de seu nome para um papel na recarga da reserva veio da filial londrina da Casa de Rothschild, a empregadora de Belmont.[38]

Wheeler prossegue explicando que um considerável movimento anti-Rothschild havia se desenvolvido na Europa e nos Estados Unidos, com foco nas atividades bancárias da família Rothschild. Embora tivessem um agente registrado nos Estados Unidos, August Schoenberg, que havia mudado seu nome para Belmont quando veio para os Estados Unidos como representante dos Rothschilds em 1837, era extremamente vantajoso para eles ter um representante americano que não fosse conhecido como um agente Rothschild .

Embora a casa londrina de Junius S. Morgan and Company continuasse a ser o ramo dominante das empresas Morgan, com a morte do sênior Morgan em 1890 em um acidente de carruagem na Riviera, John Pierpont Morgan tornou-se o chefe da empresa. Após atuar como representante americano da firma londrina de 1864 a 1871 como Dabney Morgan Company, Morgan assumiu um novo sócio em 1871, Anthony Drexel, da Filadélfia, e operou como Drexel Morgan and Company até 1895. Drexel faleceu naquele ano, e Morgan mudou o nome da filial americana para JP Morgan and Company.

LaRouche 39 nos conta que, em 5 de fevereiro de 1891, uma associação secreta conhecida como Round Table Group foi formada em Londres por Cecil Rhodes, seu banqueiro, Lord Rothschild, o cunhado dos Rothschild, Lord Rosebery, e Lord Curzon. Ele afirma que, nos Estados Unidos, a Round Table era representada pelo grupo Morgan. O Dr. Carrol Quigley se refere a esse grupo como ” A Sociedade Secreta Britânico-Americana ” em Tragedy and Hope , afirmando que

“A espinha dorsal desta organização cresceu ao longo da cooperação financeira já existente, que ia do Morgan Bank em Nova York a um grupo de financiadores internacionais em Londres liderados pelos Lazard Brothers (em 1901).” ⁴⁰

[38] George Wheeler, Pierpont Morgan e amigos, Anatomia de um mito, Prentice Hall, NJ 1973
[39] Lyndon H. LaRouche, Jr., Dope, Inc. , The New Benjamin Franklin House Publishing Company, NY 1978
[40] Dr. Carrol Quigley, Tragédia e esperança, Macmillan Co., NY

William Guy Carr , em Pawns In The Game afirma que,

Em 1899, JP Morgan e Drexel foram à Inglaterra para participar da Convenção Internacional de Banqueiros. Quando retornaram, JP Morgan havia sido nomeado principal representante dos interesses dos Rothschild nos Estados Unidos.

Como resultado da Conferência de Londres,

• J.P. Morgan and Company of New York
• Drexel and Company of Philadelphia
• Grenfell and Company of London
• Morgan Harjes Cie of Paris
• M.M. Warburg Company of Germany and America
• the House of Rothschild,

estavam todos afiliados.”[41]

Aparentemente desconhecendo a ligação dos Peabody com os Rothschild e o fato de que os Morgan sempre foram filiados à Casa Rothschild, Carr supôs que havia descoberto essa relação em 1899, quando na verdade ela remontava a 1835.*

[41] William Guy Carr, Pawns In The Game, edição privada, 1956, pág. 60

* 30 de julho de 1930 McFadden Base de Controle das Condições Econômicas. Este controle da estrutura empresarial mundial e da felicidade e do progresso humanos por um pequeno grupo é uma questão do mais intenso interesse público. Ao analisá-lo, devemos começar com o grupo interno que se concentra em torno da JP Morgan Company. Nunca antes houve um controle centralizado tão poderoso sobre finanças, produção industrial, crédito e salários como o que está atualmente investido no grupo Morgan… O controle Morgan sobre o Sistema da Reserva Federal é exercido por meio do controle da administração do Banco da Reserva Federal de Nova York.

Após a Primeira Guerra Mundial, a Mesa Redonda ficou conhecida como Conselho de Relações Exteriores [o nefasto CFR] nos Estados Unidos e Instituto Real de Assuntos Internacionais em Londres. Os principais funcionários do governo da Inglaterra e dos Estados Unidos foram escolhidos entre seus membros. Na década de 1960, à medida que a crescente atenção se concentrava nas atividades governamentais secretas do Conselho de Relações Exteriores, grupos subsidiários, conhecidos como Comissão Trilateral  e Grupo Bilderberg, representando os mesmos interesses financeiros, começaram a operar, com os funcionários mais importantes, como Robert Roosa, sendo membros de todos os três grupos. George F. Peabody História das Grandes Fortunas Americanas, Gustavus Myers, Mod. Lib. 537, observa que o pai de JP Morgan, Junius S. Morgan, havia se tornado sócio de George Peabody no negócio bancário.

“Quando a Guerra Civil começou, George Peabody and Company foi nomeado representante financeiro do governo dos EUA na Inglaterra… com essa nomeação, sua riqueza de repente começou a aumentar; onde até então eles haviam acumulado riquezas em etapas não muito rápidas, agora eles somavam muitos milhões em poucos anos.”

De acordo com escritores da época, os métodos de George Peabody & Company não eram apenas irracionais, mas também dupla traição, pois, ao mesmo tempo em que forneciam ajuda interna ao inimigo, George Peabody & Company eram potenciais agentes do governo dos EUA e estavam sendo bem pagos para promover seus interesses.

“República de Springfield “, 1866:

Todos os que entendem do assunto sabem muito bem que Peabody e seus parceiros não nos deram fé nem nos ajudaram em nossa luta pela existência nacional. Participaram plenamente da desconfiança comum dos ingleses em relação à nossa causa e ao nosso sucesso, e falaram e agiram em prol do Sul, e não em prol da nossa nação. Nenhum indivíduo contribuiu tanto para inundar nossos mercados financeiros e enfraquecer a confiança financeira em nossa nacionalidade quanto George Peabody & Company, e nenhum lucrou mais com essa operação. Todo o dinheiro que o Sr. Peabody está distribuindo tão generosamente entre nossas instituições de ensino foi obtido com as especulações de sua casa em nossos infortúnios.

Também, New York Times , 31 de outubro de 1866: Fundo Monetário dos Carpetbaggers da Reconstrução. Relâmpago sobre o Edifício do Tesouro, John Elson, Meador Publishing Co., Boston 41, pág. 53.

“O Banco da Inglaterra, com seus bancos subsidiários na América (sob o domínio do JP Morgan), o Banco da França e o Reichsbank da Alemanha, compunham um sistema bancário interligado e cooperativo, cujo principal objetivo era a exploração dos povos de todos os países envolvidos.”

De acordo com William Guy Carr, em Pawns In The Game, 42 a reunião inicial desses planejadores ex officio ocorreu na Goldsmith Shop de Mayer Amschel Bauer, em Frankfurt, em 1773.

Bauer, que adotou o nome de “Rothschild” ou Escudo Vermelho, do escudo vermelho que pendurou sobre sua porta para anunciar seu negócio (o escudo vermelho era o brasão oficial da cidade de Frankfurt)

42 William Guy Carr, Pawns In The Game, impressão privada, 1956

“Tinha apenas trinta anos quando convidou outros doze homens ricos e influentes para encontrá-lo em Frankfurt. Seu objetivo era convencê-los de que, se concordassem em unir seus recursos, poderiam financiar e controlar o Movimento Revolucionário Mundial e usá-lo como seu Manual de Ação para conquistar o controle final da riqueza, dos recursos naturais e da mão de obra do mundo inteiro. Alcançado esse acordo, Mayer/Rothschild desdobrou seu plano revolucionário. O projeto seria respaldado por todo o poder que pudesse ser adquirido com os recursos reunidos.

Por meio da manipulação inteligente de sua riqueza combinada, seria possível criar condições econômicas tão adversas que as massas de zumbis ignorantes seriam reduzidas a um estado próximo à fome devido ao desemprego… Seus propagandistas pagos despertariam sentimentos de ódio e vingança contra as classes dominantes, expondo todos os casos reais e alegados de extravagância, conduta licenciosa, injustiça, opressão e perseguição.

Eles também inventavam infâmias para desacreditar outros que poderiam, se deixados sozinhos, interferir em seus planos gerais… Rothschild recorreu a um manuscrito e começou a ler um plano de ação cuidadosamente preparado.

• Ele argumentou que a LEI era FORÇA apenas disfarçada. Ele argumentou que era lógico concluir: “Pelas leis da natureza, o direito está em vigor”.
• A liberdade política é uma ideia, não um fato. Para usurpar o poder político, bastava pregar o “Liberalismo” para que o eleitorado, em nome de uma ideia, cedesse parte de seu poder e prerrogativas, que os conspiradores poderiam então tomar para si.
• O orador afirmou que o Poder do Ouro usurpou o poder dos governantes liberais… Ele ressaltou que era irrelevante para o sucesso de seu plano se os governos estabelecidos fossem destruídos por inimigos externos ou internos, porque o vencedor teria que necessariamente pedir a ajuda do “Capital“, que “estará inteiramente em nossas mãos“.
• Ele argumentou que o uso de todo e qualquer meio para atingir o objetivo final era justificado pelo fato de que o governante que governava pelo código moral não era um político habilidoso, pois se deixava vulnerável e em uma posição instável.
• Ele afirmou que “Nosso direito reside na força. A palavra DIREITO é um pensamento abstrato e não prova nada. Encontro um novo DIREITO… de atacar pela Direita dos Fortes, de reconstruir todas as instituições existentes e de me tornar o Senhor soberano de todos aqueles que nos legaram os direitos de seus poderes, impondo-os a nós em seu liberalismo.”
• O poder dos nossos recursos deve permanecer invisível até o momento em que se torne tão forte que nenhuma astúcia ou força possa miná-lo. Ele prosseguiu delineando vinte e cinco pontos.
• O número 8 tratava do uso de bebidas alcoólicas, drogas, corrupção moral e todos os vícios para corromper sistematicamente os jovens de todas as nações.
• Eles tinham o direito de confiscar propriedades por qualquer meio, e sem hesitação, se ao fazê-lo garantissem submissão e soberania.
• Fomos os primeiros a colocar os slogans Liberdade, Igualdade e Fraternidade na boca das massas, o que inaugurou uma nova aristocracia. A qualificação para essa aristocracia é a RIQUEZA, que depende de nós.
• As guerras devem ser direcionadas de modo que as nações envolvidas em ambos os lados fiquem ainda mais endividadas conosco.
• Os candidatos a cargos públicos devem ser servis e obedientes às nossas ordens, para que possam ser facilmente utilizados.
• Propaganda — sua riqueza combinada controlaria todos os meios de informação pública.
• Pânicos e depressões financeiras acabariam resultando no Governo Mundial, uma nova ordem de governo mundial.

A família Rothschild desempenhou um papel crucial nas finanças internacionais durante dois séculos, como escreve Frederick Morton , em The Rothschilds :

“Nos últimos cento e cinquenta anos, a história da Casa Rothschild tem sido, em grande medida, a história dos bastidores da Europa Ocidental.” [38] (Prefácio)… 

Devido ao seu sucesso em fazer empréstimos não a indivíduos, mas a nações, eles colheram enormes lucros, embora, como Morton escreve, p. 36, “Alguém disse uma vez que a riqueza de Rothschild consiste na falência das nações “.[43]

EC Knuth escreve, em O Império da Cidade,

“O fato de que a Casa de Rothschild ganhou dinheiro nas grandes crises e nas grandes guerras da história, os mesmos períodos em que outros perderam seu dinheiro, é inquestionável.”[44]

A Grande Enciclopédia Soviética afirma:

O exemplo mais claro de uma ligação pessoal (diretorias internacionais) em escala da Europa Ocidental é a família Rothschild. As filiais de Londres e Paris dos Rothschild estão ligadas não apenas por laços familiares, mas também por ligações pessoais em empresas controladas em conjunto.[45]

A enciclopédia descreveu ainda essas empresas como monopólios internacionais.

O pai da família, Mayer Amschel [Bauer] Rothschild, estabeleceu um pequeno negócio como negociante de moedas em Frankfurt em 1743. Embora anteriormente conhecido como Bauer, ele anunciou sua profissão colocando uma placa representando uma águia em um escudo vermelho, uma adaptação do brasão da cidade de Frankfurt, à qual acrescentou cinco flechas douradas saindo das garras, representando seus cinco filhos.

Por causa deste sinal, ele adotou o nome “Rothschild” ou “Escudo Vermelho”. Quando o Eleitor de Hesse fez fortuna alugando mercenários hessianos aos britânicos para reprimir a rebelião nas colônias americanas, Rothschild foi encarregado de investir esse dinheiro. Ele obteve um excelente lucro tanto para si quanto para o Eleitor, e atraiu outras contas. Em 1785, mudou-se para uma casa maior, na Judengasse 148, uma casa de cinco andares conhecida como “O Escudo Verde“, que ele dividia com a família Schiff .

[43] Frederick Morton, Os Rothschilds, Fawcett Publishing Company, NY, 1961
[44] EC Knuth, Império da Cidade, p. 71
[45] Grande Enciclopédia Soviética, Edição 3, 1973, Macmillan, Londres, Vol. 14, p. 691

Os cinco filhos estabeleceram filiais nas principais cidades da Europa, sendo as mais bem-sucedidas James, em Paris, e Nathan Mayer, em Londres. Ignatius Balla, em ” O Romance dos Rothschilds”[46], nos conta como o Rothschild londrino construiu sua fortuna. Ele foi para Waterloo, onde o destino da Europa estava em jogo, viu que Napoleão estava perdendo a batalha e correu de volta para Bruxelas.

Em Ostende, ele tentou alugar um barco para a Inglaterra, mas, devido a uma forte tempestade, ninguém estava disposto a sair. Rothschild ofereceu 500 francos, depois 700 e, finalmente, 1.000 francos por um barco. Um marinheiro disse: “Eu o aceito por 2.000 francos; assim, pelo menos minha viúva terá alguma coisa se nos afogarmos.” Apesar da tempestade, eles cruzaram o Canal da Mancha.

Na manhã seguinte, Rothschild estava em seu posto habitual na Bolsa de Valores de Londres. Todos notaram como ele parecia pálido e exausto. De repente, ele começou a vender, despejando grandes quantidades de títulos. O pânico imediatamente tomou conta da Bolsa. Rothschild está vendendo; ele sabe que perdemos a Batalha de Waterloo. Rothschild e todos os seus agentes conhecidos continuaram a lançar títulos no mercado.

Balla diz,

Nada poderia impedir o desastre. Ao mesmo tempo, ele comprava discretamente todos os títulos por meio de agentes secretos que ninguém conhecia. Em um único dia, ele havia ganhado quase um milhão de libras esterlinas, dando origem ao ditado: ‘Os Aliados venceram a Batalha de Waterloo, mas quem realmente venceu foram os Rothschild.'” *

Em Os Lucros da Guerra , Richard Lewinsohn diz:

Os lucros dos Rothschild com as Guerras Napoleônicas financiaram suas especulações posteriores com ações. Sob Metternich, a Áustria, após longa hesitação, finalmente concordou em aceitar a direção financeira da Casa de Rothschild.[47]

[46] Ignatius Balla, The Romance of the Rothschilds, Everleigh Nash, Londres, 1913

* O New York Times, de 1º de abril de 1915, relatou que, em 1914, o Barão Nathan Mayer de Rothschild recorreu ao tribunal para suprimir o livro de Ignatius Balla, alegando que a história de Waterloo sobre seu avô era falsa e difamatória. O tribunal decidiu que a história era verdadeira, indeferiu o processo de Rothschild e condenou-o a pagar todas as custas. O New York Times observou nessa reportagem que “A riqueza total dos Rothschild foi estimada em US$ 2 bilhões”. Uma reportagem anterior do The New York Times (27 de maio de 1905) observou que o Barão Alphonse de Rothschild, chefe da casa francesa de Rothschild, possuía US$ 60 milhões em títulos americanos em sua fortuna, embora os Rothschild supostamente não atuassem no mercado americano. Isto explica por que seu agente, JP Morgan, tinha apenas US$ 19 milhões em títulos em seu patrimônio quando morreu em 1913, e os títulos administrados por Morgan eram, na verdade, propriedade de seu empregador, Rothschild.”

[47] Richard Lewinsohn, The Profits of War, EP Dutton, 1937

Após o sucesso de sua façanha em Waterloo, Nathan Mayer Rothschild ganhou o controle do Banco da Inglaterra por meio de seu quase monopólio de “Consols” e outras ações. Vários bancos “centrais“, ou bancos que tinham o poder de emitir moeda, foram iniciados na Europa: O Banco da Suécia, em 1656, que começou a emitir notas em 1661, sendo o primeiro o Banco de Amsterdã, que financiou a tomada do poder por Oliver Cromwell na Inglaterra em 1649, ostensivamente por causa de diferenças religiosas. Cromwell morreu em 1657 e o trono da Inglaterra foi restabelecido quando Carlos II foi coroado em 1660.

Ele faleceu em 1685. Em 1689, o mesmo grupo de banqueiros retomou o poder na Inglaterra, colocando o Rei Guilherme de Orange no trono. Ele logo retribuiu aos seus apoiadores, ordenando ao Tesouro Britânico que tomasse emprestado 1.250.000 libras desses banqueiros. Também emitiu uma Carta Régia para o Banco da Inglaterra, que lhes permitiu consolidar a dívida nacional (que acabara de ser criada por esse empréstimo) e garantir o pagamento de juros e principal por meio de impostos diretos da população.

A Carta proibia ourives privados de armazenar ouro e emitir recibos, o que conferia aos acionistas do Banco da Inglaterra o monopólio do dinheiro. Os ourives também eram obrigados a armazenar seu ouro nos cofres do Banco da Inglaterra. Não apenas seu privilégio de emitir moeda corrente foi retirado por decreto governamental, como suas fortunas foram agora transferidas para aqueles que os haviam suplantado.*

Em seus “Cantos“, 46; 27, Ezra Pound refere-se aos privilégios únicos que William Paterson anunciava em seu prospecto para a Carta do Banco da Inglaterra:

“Disse Paterson: Tem o benefício dos juros sobre todo o dinheiro que ele, o banco, cria do nada.”

O “nada” a que se refere, é claro, é a operação contábil do banco, que “cria” dinheiro ao registrar a anotação de que “emprestou” mil dólares, dinheiro que não existia até o banco fazer o lançamento.

Em 1698, o Tesouro Britânico devia 16 milhões de libras esterlinas ao Banco da Inglaterra. Em 1815, principalmente devido à composição de juros, a dívida havia subido para 885 milhões de libras esterlinas. Parte desse aumento se deveu às guerras que floresceram naquele período, incluindo as Guerras Napoleônicas e as guerras que a Inglaterra travou para manter sua colônia americana.

* NOTA: Nos Estados Unidos, depois que os acionistas do Sistema da Reserva Federal consolidaram seu poder em 1934, nosso governo também emitiu ordens proibindo cidadãos privados de armazenar ou deter ouro.

O próprio William Paterson (1658-1719) pouco se beneficiou do “dinheiro que o banco cria do nada”, pois, após uma divergência política, retirou-se do Banco da Inglaterra um ano após sua fundação. Posteriormente, William Paterson tornou-se um dos redatores da Constituição dos Estados Unidos, enquanto o nome perdura, assim como o próprio banco central pernicioso.

Paterson se viu incapaz de trabalhar com os acionistas do Banco da Inglaterra. Muitos deles permaneceram anônimos, mas uma descrição inicial do Banco da Inglaterra afirmava que ele era:

“Uma sociedade de cerca de 1.330 pessoas, incluindo o Rei e a Rainha da Inglaterra, que tinham 10.000 libras em ações, o Duque de Leeds, o Duque de Devonshire, o Conde de Pembroke e o Conde de Bradford.”

Devido ao seu sucesso em suas especulações, o Barão Nathan Mayer de Rothschild, como ele agora se autodenominava, reinava como o poder financeiro supremo em Londres. Ele exclamou arrogantemente, durante uma festa em sua mansão:

“Não me importa qual fantoche é colocado no trono da Inglaterra para governar o Império onde o sol nunca se põe. O homem que controla a oferta de moeda da Grã-Bretanha controla o Império Britânico, e eu controlo a oferta de moeda britânica .”

Seu irmão James, em Paris, também alcançou o domínio nas finanças francesas. Em “Barão Edmond de Rothschild” , David Druck escreve:

A riqueza de (James) Rothschild havia atingido a marca de 600 milhões. Apenas um homem na França possuía mais. Era o Rei, cuja riqueza era de 800 milhões. A riqueza total de todos os banqueiros da França era 150 milhões menor que a de James Rothschild. Isso naturalmente lhe conferiu poderes incalculáveis, a ponto de destituir governos sempre que quisesse. É sabido, por exemplo, que ele derrubou o Gabinete do Primeiro-Ministro Thiers. [48]

A expansão da Alemanha sob Bismarck foi acompanhada por sua dependência de Samuel Bleichroder, banqueiro da corte do imperador prussiano, que era conhecido como um agente dos Rothschilds desde 1828.

O posterior Chanceler da Alemanha, Dr. von Bethmann Hollweg, era filho de Moritz Bethmann de Frankfurt, que havia se casado com uma dos Rothschilds. O Imperador Wilhelm I também confiou fortemente em Bischoffsheim, Goldschmidt e Sir Ernest Cassel de Frankfurt, que emigrou para a Inglaterra e se tornou banqueiro pessoal do Príncipe de Gales, mais tarde Eduardo VII. A filha de Cassel se casou com Lord Mountbatten, dando à família um relacionamento direto com a atual Coroa Britânica.

Josephson[49] afirma que Philip Mountbatten era parente através dos Cassels dos Meyer Rothschilds de Frankfurt. Assim, a Casa Real Inglesa de Windsor tem um relacionamento familiar direto com os Rothschilds. Em 1901, quando o filho da Rainha Vitória, Edward, se tornou Rei Edward VII, ele restabeleceu os laços Rothschild.

48 David Druck, Barão Edmond de Rothschild, (Impressão privada), NY 1850
49 EM Josephson, A estranha morte de Franklin D. Roosevelt, pág. 39, Chedney Press, NY 1948

Paul Emden em Behind The Throne diz,

A preparação de Eduardo para o seu ofício foi bastante diferente da de sua mãe, por isso ele ‘governou’ menos do que ela. Felizmente, ele manteve ao seu redor homens que o acompanharam na época da construção da Ferrovia de Bagdá… Acrescentaram-se à equipe de consultores Leopold e Alfred de Rothschild, vários membros da família Sassoon [o judeu khazar David Sassoon foi um grande traficante de ópio em Hong Kong] e, acima de tudo, seu consultor financeiro particular, Sir Ernest Cassel. 50

A enorme fortuna que Cassel acumulou em um período relativamente curto conferiu-lhe um poder imenso, do qual nunca se aproveitou mal. Ele fundiu a empresa Vickers Sons com a Companhia de Construção Naval e a Companhia de Armas e Munições Maxim-Nordenfeldt, uma fusão da qual surgiu a empresa mundial Vickers Sons e Maxim. Em uma função totalmente diferente de Cassel, havia empresários como os Rothschilds. A empresa era administrada com base em princípios democráticos, e os vários sócios tinham que ser todos membros da família. Com grande hospitalidade e de maneira principesca, levavam a vida de grandes senhores, e era natural que Eduardo VII os considerasse agradáveis.

Graças aos seus relacionamentos familiares internacionais e conexões comerciais ainda mais amplas, eles conheciam o mundo inteiro, eram bem informados sobre todos e possuíam conhecimento confiável de assuntos que não transpareciam na superfície. Essa combinação de finanças e política fora uma marca registrada dos Rothschild desde o início. A Casa Rothschild sempre soube mais do que se podia encontrar nos jornais e até mesmo mais do que se podia ler nos relatórios que chegavam ao Ministério das Relações Exteriores. Em outros países, as relações dos Rothschild também se estendiam além do trono.

Somente com o surgimento de inúmeras publicações diplomáticas nos anos posteriores à guerra, um público mais amplo tomou conhecimento de quão fortemente a mão de Alfred de Rothschild afetou a política da Europa Central durante os vinte anos que antecederam a guerra (Primeira Guerra Mundial).  Com o controle do dinheiro, veio o controle da mídia jornalística. Kent Cooper, chefe da Associated Press, escreve em sua autobiografia, “Barriers Down” :

“Os banqueiros internacionais sob a Casa de Rothschild adquiriram uma participação nas três principais agências europeias de notícias.”[51]

Assim, os Rothschilds compraram o controle da Reuters International News Agency, sediada em Londres, da Havas na França e da Wolf na Alemanha, que controlavam a disseminação de todas as notícias na Europa.

[50] Paul Emden, Behind The Throne, Hoddard Stoughton, Londres, 1934.
[51] Kent Cooper, Barriers Down, pág. 21 

Em Inside Europe[52], John Gunther escreveu em 1936 que qualquer primeiro-ministro francês, no final de 1935, era uma criatura da oligarquia financeira, e que essa oligarquia financeira era dominada por doze regentes, dos quais seis eram banqueiros, e eram chefiados pelo Barão Edmond de Rothschild. O domínio férreo da “London Connection” sobre a mídia foi exposto em um livro recente de Ben J. Bagdikian, The Media Monopoly, descrito como…

“Um relatório surpreendente sobre as 50 corporações que controlam o que a América vê, ouve e lê”.[53]

Bagdikian, que editou a revista mais influente do país, o Saturday Evening Post, até que o monopólio a fechou repentinamente, revela as diretorias interligadas entre as cinquenta corporações que controlam as notícias, mas não consegue rastreá-las até as cinco casas bancárias de Londres que as controlam. Ele menciona que a CBS se interliga com o Washington Post , Allied Chemical , Wells Fargo Bank e outros, mas não diz ao leitor que a Brown Brothers Harriman controla a CBS , ou que a família Eugene Meyer (Lazard Freres) controla a Allied Chemical e o Washington Post , e a Kuhn Loeb Co. o Wells Fargo Bank . Ele mostra o New York Times interligado com o Morgan Guaranty Trust , American Express, First Boston Corporation e outros, mas não mostra como os bancos se interligam.

Ele não menciona o Sistema da Reserva Federal em todo o seu livro, que se destaca por sua ausência.

Bagdikian documenta que o monopólio da mídia está fechando cada vez mais jornais e revistas. Washington, D.C., com um jornal, The Post , é única entre as capitais mundiais. Londres tem onze jornais diários, Paris quatorze, Roma dezoito, Tóquio dezessete e Moscou nove. Ele cita um estudo da World Press Encyclopaedia de 1982, que afirma que os Estados Unidos estão no último lugar entre as nações industrializadas em número de jornais diários vendidos por 1.000 habitantes. A Suécia lidera a lista com 572, e os Estados Unidos estão no último lugar, com 287.

Há uma desconfiança universal em relação à mídia por parte dos americanos, devido ao seu notório monopólio e parcialidade. A mídia defende unanimemente impostos mais altos para os trabalhadores, mais gastos governamentais, um estado de bem-estar social com poderes totalitários, relações estreitas com a Rússia e uma denúncia raivosa de qualquer um que se oponha ao comunismo. Este é o programa da “London Judeu Connection“. Ela ostenta um racismo maníaco e tem como lema o ditado de sua alta sacerdotisa, Susan Sontag, de que “A raça branca é o câncer da história”.

Todos deveriam ser contra o câncer. O monopólio da mídia lida com seus oponentes de duas maneiras: ou com um ataque frontal de difamação que a pessoa média não pode se dar ao luxo de litigar, ou com uma cortina de ferro de silêncio, o tratamento padrão para qualquer trabalho que exponha suas atividades clandestinas.

[52] John Gunther, Inside Europe, 1936
[53] Ben H. Bagdikian, The Media Monopoly, Beacon Press, Boston 1983

Embora o plano Rothschild não corresponda a nenhum movimento político ou econômico desde que foi enunciado em 1773, partes vitais dele podem ser discernidas em todas as revoluções políticas desde aquela data. LaRouche [54] aponta que as Távolas Redondas patrocinaram o Socialismo Fabiano na Inglaterra, enquanto apoiavam o regime nazista por meio de um membro da Távola Redonda na Alemanha, Dr. Hjalmar Schacht, e que usaram o governo nazista durante a Segunda Guerra Mundial por meio do membro da Távola Redonda, Almirante Canaris, enquanto Allen Dulles comandou uma operação de inteligência colaborativa na Suíça para os Aliados.

[54] Lyndon H. LaRouche, Jr., Dope, Inc, New Benjamin Franklin House Publishing Co., Nova York, 1978

RELACIONADOS:

• História da ”Dinastia Rothschild” (I)
• História da ”Dinastia Rothschild” (II)
• História da ”Dinastia Rothschild” (III)
• Dinastia Rothschild: a descida para a escravidão (1)
• Dinastia Rothschild: a descida para a escravidão (2)
• Rothschild e seus Tentáculos (os Illuminati)

---