Silenciando os Inocentes – Como Funciona a Propaganda

Na década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas. Estávamos hospedados na mesma pousada no Quênia, onde ela estava em um trabalho de fotografia, tendo escapado do destino de outros amigos do Fuhrer em Nuremberg. Ela me disse que as “mensagens patrióticas” de seus filmes dependiam  não  de “ordens de cima”, mas do que ela chamava de “VAZIO submisso” do público alemão. Isso incluía a burguesia liberal e educada? Eu perguntei. “Sim, especialmente eles”, disse ela. 

Silenciando os Inocentes – Como Funciona a Propaganda

Fonte: ConsortiumNews.com – Por John Pilger

Penso nisso quando olho para a atual propaganda que agora consome as sociedades ocidentais. Claro, somos muito diferentes da Alemanha na década de 1930. Vivemos em ‘sociedades da informação’.  Somos globalistas. Nunca estivemos mais (in)conscientes, mais em ‘contato’, mais conectados. [mais ‘acordados’, mais ‘liberais’, mais ‘inclusivos’] 

Ou nós, no [Hospício do] Ocidente, vivemos em uma  sociedade de mídia onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável, e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do Estado e do poder corporativo? 

Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as 10 maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A internet e as mídias sociais – Google, Twitter, Facebook – são, em sua maioria, de propriedade e controladas por norte americanos.

Leni Riefenstahl, centro, filmando com dois assistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Durante a minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, principalmente democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Ele lançou bombas sobre o povo de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Ele tentou assassinar os líderes de 50 países. Ele lutou para suprimir os movimentos de libertação em 20 países. 

A extensão e a escala dessa carnificina não são relatadas nem reconhecidas pela mídia [pre$$tituta$] de todos os veículos, e os responsáveis ??continuam a dominar a vida política anglo-americana.

Harold Pinter quebrou o silêncio

Nos anos anteriores à sua morte em 2008, o dramaturgo Harold Pinter, vencedor do prêmio Nobel de literatura em 2005, fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.

A “política externa dos EUA”, disse ele, é

“melhor definida da seguinte forma: beije minha bunda ou eu vou chutar sua cabeça. É tão simples e tão grosseiro quanto isso. O que é interessante sobre isso é que é tão incrivelmente bem-sucedido. Possui as estruturas da desinformação, uso da retórica, distorção da linguagem [hoje o ‘wokism’], que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, eles têm a tecnologia, eles têm todos os meios para se safar, e eles fazem isso.”

Ao receber o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte: 

“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, impiedosos, mas poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que entregá-lo à América. Exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo enquanto se mascarava como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até mesmo espirituoso e de grande sucesso.”

Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes da política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a “hipnose” a que se referia era o “vazio submisso” do povo alemão descrito por Leni Riefenstahl. 

“É o mesmo”, respondeu ele. “Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso.”

Leni Riefenstahl e uma equipe de filmagem em frente ao carro de Hitler durante um comício de 1934 em Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Em nossos sistemas de ‘demo(n)cracia corporativa’, a guerra é uma necessidade econômica, o casamento perfeito de subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao atentado do 11 de setembro, às torres gêmeas de New York, os preços das ações da indústria de guerra [Complexo Industrial Militar~dispararam. Mais derramamento de sangue estava por vir, o que é ótimo para os negócios.

Hoje, as guerras mais lucrativas têm sua própria marca. Elas são chamadas de “guerras para sempre” – Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iêmen e agora a Ucrânia. Todos esses conflitos são baseados em um imenso pacote de mentiras.

O Iraque é o mais infame, com suas armas de destruição em massa que nunca existiram. A destruição da Líbia pela OTAN em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente para o 11 de setembro, que não tinha nada a ver com o povo do Afeganistão. 

Hoje, as notícias do Afeganistão mostram quão malvados são os talibãs — não que o roubo de US$ 7 bilhões das reservas bancárias do país pelo presidente [marionete] dos EUA, [Dementia] Joe, não esteja causando sofrimento generalizado. Recentemente, a National Public Radio em Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.

Em sua cúpula em Madri, em junho, a OTAN, controlada pelos Estados Unidos, adotou um documento estratégico que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe “combates de vários domínios contra concorrentes de pares com armas nucleares”. Em outras palavras, guerra nuclear.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, em 28 de junho, em Madri. (OTAN)

O documento diz: “A ampliação da OTAN foi um sucesso histórico”

Li isso incrédulo. 

As notícias da guerra na Ucrânia não são principalmente notícias, mas uma litania unilateral de jingoísmo, distorção, manipulação, omissão. Eu relatei uma série de guerras ao longo de décadas e nunca conheci uma propaganda tão ampla. Em fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia como resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de Donbass, de língua russa, em sua fronteira. 

Em 2014, os Estados Unidos patrocinaram um golpe em Kiev que eliminou o presidente ucraniano democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os americanos deixaram claro que era ‘o seu homem'[marionete]. 

7 de dezembro de 2015: O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, se encontra com o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)

Nos últimos anos, mísseis “defensivos” norte americanos foram instalados na Europa Oriental, Polônia, Eslovênia, República Tcheca, quase certamente voltados para a Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a “promessa” de James Baker ao líder soviético Mikhail Gorbachev em fevereiro de 1990 que a OTAN ‘nunca se expandiria’ para além da Alemanha. 

A OTAN na fronteira de Hitler

A Ucrânia é a linha de frente. A OTAN efetivamente alcançou a mesma fronteira através da qual o exército de Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos somente na União Soviética. 

Em dezembro passado, a Rússia propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isso foi descartado, ridicularizado ou suprimido pelas pre$$tituta$ da mídia ocidental. Quem leu suas propostas passo a passo? Em 24 de fevereiro, o também presidente marionete [e palhaço comediante de profissão] Volodymyr Zelensky ameaçou desenvolver armas nucleares a menos que os Estados Unidos armassem e protegessem a Ucrânia.  

No mesmo dia, a Rússia invadiu – um ato não provocado de infâmia congênita, de acordo com a mídia ocidental de pre$$tituta$. A história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes assinados sobre o Donbass em Minsk não contavam para nada.

Em 25 de abril, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, voou para Kiev e confirmou que o objetivo dos Estados Unidos era destruir a Federação Russa – a palavra que ele usou foi “enfraquecer”. A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador americano financiado e armado e um peão totalmente dispensável.

Quase nada disso foi explicado ao público ocidental [bovinamente zumbificado pela propaganda].

A invasão da Ucrânia pela Rússia é arbitrária e imperdoável. É um crime invadir um país soberano. Não há “mas” – exceto um.

Quando começou a atual guerra na Ucrânia e quem a começou? De acordo com as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14.000 pessoas foram mortas na guerra civil do regime de Kiev na região separatista do Donbass. Muitos dos ataques foram realizados por grupos neonazistas ucranianos como o batalhão Azov. 

Assista a uma  reportagem  da ITV de maio de 2014, do veterano repórter James Mates, que é bombardeado, junto com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão Azov (neo-nazista) da Ucrânia.

No mesmo mês, dezenas de pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas em um prédio sindical em Odessa cercado por bandidos fascistas, os seguidores do colaborador nazista e fanático anti-semita Stepan Bandera. O New York Times [ícone do ‘jornalismo’ pre$$tituta$] chamou os bandidos de “nacionalistas”.

“A missão histórica de nossa nação neste momento crítico”, disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov nazista, “é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência, uma cruzada contra os  Untermenschen liderados pelos semitas”.

Desde fevereiro, uma campanha de autonomeados “monitores de notícias” (financiada principalmente por americanos e britânicos com ligações a governos) busca  manter  o absurdo de que os neonazistas da Ucrânia não existem

A aerografia, antes associada aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional. Em menos de uma década, uma China “boa” foi retocada e uma China “ruim” a substituiu: da oficina do mundo a um novo Satanás em desenvolvimento.  

Grande parte dessa propaganda se origina nos EUA e é transmitida por meio de proxies e “think-tanks”, como o notório Australian Strategic Policy Institute, a voz da indústria de armas, e por jornalistas pre$$tituta$ como Peter Hartcher do The  Sydney Morning Herald, que rotulou  aqueles que espalham a influência chinesa como “ratos, moscas, mosquitos e pardais” e sugeriu que essas “pragas” fossem “erradicadas”. 

As notícias sobre a China no Ocidente são quase que inteiramente sobre a ameaça de Pequim.  Apagadas são a existência das 400 bases militares americanas que cercam a  maior parte da China [e Rússia], um colar armado que vai da Austrália ao Pacífico e sudeste da Ásia, Japão e Coréia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são como armas carregadas apontadas à queima-roupa no coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isso como um “laço apertado”.

A Palestina tem sido relatada erroneamente desde que me lembro. Para a BBC, há o “conflito” de “duas narrativas”. A ocupação militar mais longa, brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável. 

O povo ferido do Iêmen mal existe. Eles são não-pessoas para as pre$$tituta$ da mídia. Enquanto os sauditas despejam suas bombas de fragmentação americanas com conselheiros britânicos trabalhando ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam a fome.

Essa lavagem cerebral por omissão não é nova. O massacre da Primeira Guerra Mundial foi reprimido por repórteres que receberam títulos de cavaleiros pela rainha por sua obediência. Em 1917, o editor do The  Manchester Guardian, CP Scott, confidenciou  ao primeiro-ministro Lloyd George:

“Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã, mas eles não sabem e não podem saber”.

A recusa em ver pessoas e eventos como os de outros países os veem é um vírus da mídia pre$$tituta$ no [Hospício do] Ocidente, tão debilitante quanto o vírus Covid. É como se víssemos o mundo através de um espelho de mão única, no qual “nós” somos morais e benignos e “eles” não são sequer humanos. É uma visão profundamente imperial.

A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Mas Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Realizações épicas, como a erradicação da pobreza abjeta na China, são pouco conhecidas. Como isso é perverso e miserável.

Quando vamos nos permitir entender? Formar pre$$tituta$ jornalistas ao estilo de fábrica não é a resposta. Nem a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.

Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram retirados do mainstream. “Defenestrado” é a palavra usada. Os espaços antes abertos para dissidentes, para jornalistas que foram contra a corrente, contadores da verdade, foram silenciados.  

O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Julian e o WikiLeaks conseguiram ganhar leitores e prêmios para o The  GuardianThe New York Times e outros importantes “documentos de registro”, ele foi celebrado. 

Quando o estado profundo negro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Joe Biden o comparou a um “terrorista de alta tecnologia”. Hillary Clinton perguntou: “Não podemos simplesmente telefonar para esse cara?” 

A campanha que se seguiu de abuso e difamação contra Julian Assange – o relator da ONU sobre tortura chamou de “mobbing” – levou a imprensa ‘liberal’ de pre$$tituta$ ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores dos nazistas: como os jornalistas de Vichy. 

Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Um samizdat inspirador já existe na internet:  o Consortium News, fundado pelo grande repórter Robert Parry, Max Blumenthal do The GrayzoneMint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic IntifadaWSWSZNetICH,  CounterPunch, Independent Australia, o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que vão me perdoar por não mencioná-los aqui.    

E quando os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando os cineastas vão se levantar, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando os satiristas se levantarão, como fizeram uma geração atrás? 

Tendo mergulhado por 82 anos em um banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não é hora daqueles que devem manter o registro correto declararem sua independência e decodificarem e exporem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.

O jornalista John Pilger ganhou duas vezes o mais alto prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Ele fez 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA e o prêmio da Royal Television Society. Seu ‘Cambodia Year Zero’ é apontado como um dos dez filmes mais importantes do século 20. Ele pode ser contatado em  www.johnpilger.comAs opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as do ZeroHedge ou do Consortium News.


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal  AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)”. para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


{Nota de Thoth: Em breve haverá um novo papa, será um francês, e será o ÚLTIMO  . . .  A estrondosa queda da “Estátua de Nabucodonosor“, com o fim do Hospício e os psicopatas da civilização ocidental e a própria destruição da região da cidade de Roma [incluso a cloaca do Vaticano] estão bem próximos de acontecer. O Hospício Ocidental, o circo do G-7 [do qual dois marionetes já caíram, Mario Draghi e Boris Johnson], os ditos “Países de Primeiro Mundo” vão fazer face ao seu carma “liberal“}


Saiba mais, leitura adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

www.thoth3126.com.br

Uma resposta

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Receba nosso conteúdo

Junte-se a 4.309 outros assinantes

compartilhe

Últimas Publicações

Indicações Thoth