Tendo levado o planeta ao limite das capacidade de sua exploração, os países desenvolvidos concordaram em financiar os esforços do mundo em desenvolvimento para proteger as suas populações e economias dos “desastres climáticos” – mas apenas numa década e com uns insignificantes 300 bilhões de dólares.
Fonte: Rússia Today
A realidade geopolítica voltou a ficar exposta quando o “mundo desenvolvido”, principalmente as nações do “Hospício Ocidental” Woke, fizeram de tudo na cúpula global anual da ONU sobre mudanças climáticas em Baku, Azerbaijão, para se livrar de sua responsabilidade histórica.
Embora a Índia, que está tentando reivindicar o manto de líder climático do Sul Global, não tenha conseguido impedir que o novo acordo financeiro fosse aprovado, ela expressou sua forte oposição, chamando os procedimentos de “decepcionantes” e “encenados”.
O novo acordo financeiro, chamado de Nova Meta Quantificada Coletiva (NCQG) e alcançado na 29ª edição da Conferência das Partes das Nações Unidas (CoP), fornece cerca de US$ 300 bilhões anualmente para países em desenvolvimento até 2035.
A cúpula climática anual em Baku foi apelidada de “CoP financeira” e esperava-se que as ambições fossem aumentadas considerando que o impacto das mudanças climáticas já é visível. O valor final, no entanto, foi alvo de duras críticas, pois está muito longe da demanda de cerca de US$ 1,3 trilhão por ano. Ele substituirá os míseros US$ 100 bilhões anuais que foram acordados em 2009.
Uma Índia furiosa chamou o acordo de “muito pouco, muito distante”. A negociadora do governo da Índia, Chandni Raina, do departamento de assuntos econômicos, levantou questões sobre o processo e disse que a delegação indiana não estava autorizada a falar antes que o acordo fosse adotado, mesmo tendo informado a presidência do CoP que queria fazer uma declaração antes da decisão final.
“…Isso foi encenado, estamos extremamente decepcionados”, disse Raina enquanto gravava a oposição da Índia. A postura severa da Índia atraiu aplausos daqueles na sala plenária e países como Nigéria, Malawi e Bolívia também estenderam seu apoio. O ex-embaixador indiano Manjeev Singh Puri enfatizou que a resposta da Índia às negociações da CoP29 foi adequada a um “líder do sul global”.
“15 anos atrás, na CoP de Copenhague, os países em desenvolvimento fizeram a promessa de US$ 100 bilhões por ano, mas isso mal foi alcançado”, disse Puri à RT. “A expectativa em Baku era que seria significativamente aumentado, considerando o impacto da mudança climática que o mundo está testemunhando. Infelizmente, esse não foi o caso.”
Ele enfatizou que a Índia apontou as deficiências nas negociações e “com razão”. “O processo e o resultado deixaram muito a desejar. Mas a parte boa é que o sul global permaneceu unido”, disse Puri, um membro distinto do TERI , um think tank climático sediado em Déli.
Os países desenvolvidos escaparam facil e impunemente
Ecoando sentimentos semelhantes aos de Puri, Sehr Raheja, oficial do programa (Mudanças Climáticas) no Centro de Ciência e Meio Ambiente , um think tank climático, disse : “O resultado do NCQG é decepcionante, não surpreendente”.
“Países em desenvolvimento, incluindo Índia, Bolívia, Nigéria, todos expressaram sua oposição ao NCQG em sua forma atual, mas ele foi adotado… Além da quantidade de financiamento, a falta de subobjetivos para mitigação, adaptação, perdas e danos; o cronograma muito longo de 10 anos (“até 2035”) e a ênfase reduzida em subsídios e financiamento equivalente a subsídios tornaram esse resultado bastante fraco. Parece uma oportunidade perdida”, disse Raheja à RT.
Ela enfatizou que o “Ocidente escapou facilmente demais… não que a oposição não tenha sido expressa por vários grupos de países em desenvolvimento ao longo das duas semanas da CoP29, foi. O acordo que foi fechado parece mais um acordo de conveniência do que de entrega da responsabilidade histórica e do imperativo moral do norte global…”
Aparna Roy, que trabalha como pesquisadora e líder em mudanças climáticas e energia na Observer Research Foundation, observou que é inegável que o mundo ocidental continua a se esquivar de sua responsabilidade histórica.
“Embora a CoP29 tenha feito algum progresso em reconhecer a urgência de reduzir as emissões, houve uma responsabilização inadequada pela pegada de carbono histórica das nações industrializadas”, disse ela. “O mundo não pode mais se dar ao luxo de que as nações mais ricas façam discursos de solidariedade climática enquanto evitam ações reais e transformadoras.”
Falando sobre o acordo financeiro anual de US$ 300 bilhões a partir de 2035, Aarti Khosla, que lidera a empresa de consultoria de pesquisa Climate Trends , sediada em Déli , disse : “Tem sido inadequado em termos de quantidade de financiamento e uma pílula difícil de engolir”.
“No entanto, elementos mais sutis como reservar fundos para países menos desenvolvidos são um pequeno progresso. O clima é uma questão de vida ou morte para alguns países. É difícil encontrar desenvolvimentos positivos nessas negociações muito complicadas. Baku fez um acordo, mas não deixou ninguém feliz, todos permaneceram para manter o espírito do multilateralismo”, disse Khosla.
O que isso significa para a Índia?
O resultado da CoP29 está sendo chamado de “misturado” por muitos. Especialistas reconhecem o quase desastre que a cúpula acabou sendo, mas ainda estão tentando encontrar o copo meio cheio, mesmo que alguns vejam o copo já quebrado. Mas o que há de comum entre eles é que o que aconteceu na CoP29 fortaleceu a imagem da Índia como líder do Sul Global, que Nova Déli vem construindo ativamente.
Questionada se a CoP29 foi um desastre para a Índia, Aparna Roy, da ORF, disse à RT que “a decepção da Índia está na contínua falta de compromissos concretos das nações desenvolvidas, particularmente em torno do financiamento climático e perdas e danos”.
“A CoP29 reforçou a posição da Índia como líder no Sul Global. Nosso impulso para maior foco em estilos de vida sustentáveis por meio de iniciativas como a Mission LiFE e nossas contribuições para transições de energia limpa, como a International Solar Alliance, ganharam reconhecimento global. A CoP29 foi um lembrete de que a luta por uma transição climática justa e equitativa está em andamento. A Índia deve permanecer vigilante, proativa e unida com outras nações vulneráveis para garantir que nossos interesses sejam salvaguardados em negociações futuras”, observou ela.
Especialistas também ressaltam que a cúpula é uma nota de cautela e um alerta para os países em desenvolvimento que estão sendo continuamente pressionados a adotar a transição para uma economia de baixo carbono, mesmo ao custo do crescimento, enquanto o mundo desenvolvido não está pronto para fazer ajustes nem para ajudar o mundo em desenvolvimento.
A Índia tem sido pressionada a fazer a transição para longe dos combustíveis fósseis, mesmo tendo afirmado que a segurança energética e a independência energética são essenciais para sustentar o seu crescimento econômico e alimentar 1,4 bilhão de pessoas. A nação do sul da Ásia, no entanto, tem destacado repetidamente seus rápidos passos na frente da transição de energia renovável. Ela tem uma meta ambiciosa de 500 gigawatts de capacidade de combustível não fóssil (principalmente energia renovável) até 2030 e Nova Déli afirma que o país alcançará isso.
Roy enfatizou que a cúpula climática da ONU expôs obstáculos significativos nas negociações climáticas globais que países em desenvolvimento como a Índia precisariam navegar estrategicamente. Ela sugeriu que a Índia precisa de uma “abordagem multifacetada” e deve se concentrar em fortalecer a resiliência doméstica construindo infraestrutura resiliente ao clima e focando em setores como água, agricultura e energia.
A Índia deve alavancar a “cooperação Sul-Sul” e “deve fortalecer alianças com países do Sul Global para amplificar nossa voz coletiva”, disse Roy, acrescentando que a Índia deve defender “reformas nas instituições financeiras internacionais” para garantir que as necessidades dos países em desenvolvimento e vulneráveis sejam atendidas.
Especialistas, no entanto, argumentam que, no atual cenário geopolítico marcado por vários conflitos, a nova meta era provavelmente a melhor possível no momento – uma salvação.
Por Mayank Aggarwal, um jornalista independente baseado em Nova Deli que escreve sobre a intersecção entre o ambiente, as alterações climáticas, a economia política e a geopolítica
