Suprema Corte do Colorado desqualifica Trump da Eleição de 2024, criando um desafio para a Suprema Corte (SCOTUS)

Guerra Civil à Vista? – A Suprema Corte do Colorado desqualificou Donald Trump como candidato para as eleições presidenciais de 2024 no Coloradoem uma decisão de 4 a 3 efetivamente bloqueou Trump de buscar a presidência por causa de seu papel no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, citando a 14ª Emenda da Constituição dos EUA, da era pós-Guerra Civil, que proíbe os rebeldes de ocupar cargos públicos. O caso do Colorado foi o primeiro desafio constitucional à candidatura de Trump em 2024 para passar por um julgamento completo.

Suprema Corte do Colorado desqualifica Trump da Eleição de 2024, criando um desafio para a Suprema Corte (SCOTUS)

Fontes: Rússia TodayZero Hedge

A Suprema Corte do estado do Colorado decidiu na terça-feira que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, não pode participar das eleições primárias naquele estado americano. O favorito republicano prometeu apelar.

O caso foi movido por ativistas democratas que argumentavam que Trump foi desqualificado para concorrer à Casa Branca novamente porque se envolveu em “insurreição” contra o governo dos EUA, citando uma seção da 14ª Emenda aprovada após a Guerra Civil em 1865. Os democratas usaram o termo “insurreição” para descrever o “motim” do dia 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA, embora ninguém – incluindo Trump – tenha sido acusado desse crime específico.

Quatro juízes do Supremo Tribunal do Colorado – todos democratas – concordaram que Trump não era elegível para participar nas eleições primárias no estado, mas suspenderam a sua decisão até 4 de janeiro de 2024, aguardando recursos.

Os eleitores, representados pelo grupo de defesa Cidadãos pela Responsabilidade e Ética, argumentaram que ele deveria ser excluído da votação por incitar o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

A mais alta corte do Colorado – cujo banco de sete membros foi inteiramente nomeado por governadores democratas – anulou uma decisão de um juiz distrital que concluiu que Trump incitou uma insurreição por seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, mas disse que ele não poderia ser impedido de concorrer à presidência porque não estava claro se a disposição legal se destinava a abranger a presidência.

Na sua decisão, o tribunal controlado pelos Democratas concluiu que Trump se envolveu numa insurreição ao inflamar os seus apoiantes com “falsas alegações de fraude eleitoral” e encaminhá-los para o Capitólio.

Os juízes estaduais determinaram que o cargo de presidente está coberto pela cláusula de insurreição, que lista especificamente aqueles que anteriormente prestaram juramento de apoiar a Constituição como “membro do Congresso”, “oficial dos Estados Unidos”, “membro de qualquer Estado”. legislatura” ou um “funcionário executivo ou judicial de qualquer Estado”. O tribunal distrital já havia decidido que o cargo de presidente não estava coberto pela mesma cláusula

Reagindo à decisão, a campanha de Trump classificou a decisão “completamente falha” e um produto de “um esquema de grupo de esquerda financiado por George Soros para interferir em uma eleição em nome do demente Joe Biden”, de acordo com o porta-voz Steven Cheung.

“Os líderes do Partido Democrata estão em um estado de paranóia com a crescente e dominante liderança que o presidente Trump acumulou nas pesquisas”, disse Cheung. “Eles perderam a fé na fracassada presidência de Biden e agora estão fazendo tudo o que podem para impedir que os eleitores americanos os expulsem do cargo em novembro próximo.”

A campanha de Trump recorrerá à Suprema Corte dos EUA (SCOTUS) e tem “total confiança” de que ela irá “decidir rapidamente a nosso favor e finalmente pôr fim a esses processos antiamericanos”, acrescentou Cheung.

O protesto de 6 de janeiro seguiu-se às alegações de Trump de que a eleição presidencial de 2020, que viu o uso generalizado de cédulas pelo correio e resultou no democrata Joe Biden obtendo o maior número de votos na história dos EUA, foi “fraudado” e marcado por irregularidades.

Desde então, os democratas têm procurado desqualificar o 45º presidente de concorrer novamente ao cargo. Para esse efeito, vários grupos ativistas apresentaram contestações legais em vários estados dos EUA, citando a cláusula de “insurreição” da 14ª Emenda. Diz que uma pessoa não pode concorrer a um cargo eletivo se tiver “se envolvido em insurreição ou rebelião” contra a Constituição dos EUA depois de fazer um juramento para apoiá-la, e foi criado especificamente para evitar que os confederados derrotados retornassem a cargos eleitos após 1861- 65 após a Guerra de Secessão e o fim da escravatura. 

Atualmente, Trump lidera as pesquisas para o domínio presidencial republicano, com uma vantagem de até 50 pontos sobre todos os outros candidatos.

Três juízes discordaram da decisão de terça-feira: Presidente da Justiça Brian BoatrightCarlos Samour juíza Maria Berkenkotter. Cada um escreveu dissidências separadas, questionando a forma como os demandantes instauraram o processo da 14ª Emenda usando uma disposição da lei eleitoral do Colorado. O juiz Berkenkotter escreveu que “a maioria interpreta a autoridade do tribunal de forma demasiado ampla”.

“As questões apresentadas aqui simplesmente atingem uma magnitude de complexidade não contemplada pela Assembleia Geral do Colorado para o seu estatuto de aplicação do código eleitoral”, escreveu Boatright. “Os procedimentos abaixo contrariam a letra e o espírito do prazo legal porque a reivindicação dos Eleitores sobrecarregou o processo.”

O juiz Samour escreveu da mesma forma que a lei eleitoral do Colorado não fornece nenhum “motor” para tal processo, observando também que não existia legislação federal para fazer cumprir a cláusula de insurreição da 14ª Emenda.

“Mesmo que estejamos convencidos de que um candidato cometeu atos horríveis no passado – ouso dizer, envolvido numa insurreição – deve haver um devido processo antes de podermos declarar esse indivíduo desqualificado para ocupar cargos públicos. O devido processo legal é um dos aspectos da democracia americana que diferencia este país”, escreveu Samour.

Ironicamente, tudo o que esta decisão fará é consolidar ainda mais o status de Trump como principal candidato presidencial, pois não apenas afirma seu status como alvo número 1 do Departamento de Justiça de Biden e do sistema judicial liberal, mas também testará a Suprema Corte, dominada pelos conservadores, sobre sua interpretação da 14ª Emenda, que, segundo muitos, incluindo um tribunal distrital do Colorado,  não se aplica à Presidência.

Na verdade, como observou Vivek Ramaswami, a 14ª Emenda fazia parte das “Emendas de Reconstrução” que foram ratificadas após a Guerra Civil. “Foi aprovado para proibir ex-líderes militares e políticos confederados de ocuparem altos cargos federais ou estaduais. Esses homens claramente participaram de uma rebelião contra os Estados Unidos: a Guerra Civil. Isso torna ainda mais absurdo que um grupo de esquerda no Colorado esteja pedindo a um tribunal federal que desqualifique o 45º presidente pelos mesmos motivos, equiparando seu discurso a uma rebelião contra os Estados Unidos.” ;

E há outro problema jurídico: Trump não é um antigo “oficial dos Estados Unidos”, tal como o termo é utilizado na Constituição, o que significa que a Secção 3 não se aplica. Como a Suprema Corte explicou em Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversight Board (2010), um “oficial dos Estados Unidos” é alguém nomeado pelo Presidente para auxiliá-lo em suas funções nos termos do Artigo II, Seção 2. O termo não se aplica a funcionários eleitos e certamente não ao próprio Presidente.

Os autores da 14ª Emenda ficariam chocados ao ver esta disposição restrita – destinada a impedir que antigos funcionários dos EUA que mudaram para a Confederação procurassem cargos públicos – sendo usada como arma por um Presidente em exercício e pelos seus aliados políticos para impedir que um antigo Presidente procurasse a reeleição. Nosso país está se tornando irreconhecível para nossos Pais Fundadores.

O tribunal suspendeu a sua decisão até 4 de janeiro, para que Trump possa primeiro solicitar a revisão do Supremo Tribunal, o que ele fará. Até então, o nome de Trump permanece automaticamente na votação até que os juízes resolvam o recurso.

“Não chegamos a estas conclusões levianamente”, escreveu a maioria do tribunal. “Estamos conscientes da magnitude e do peso das questões que agora temos diante de nós. Estamos igualmente conscientes do nosso dever solene de aplicar a lei, sem medo ou favorecimento, e sem sermos influenciados pela reação pública às decisões que a lei exige que tomemos.”

Naturalmente, a campanha de Trump denunciou imediatamente a decisão.

“Sem surpresa, a Suprema Corte do Colorado, nomeada por todos os democratas, decidiu contra o presidente Trump, apoiando o esquema de um grupo de esquerda financiado por Soros para interferir em uma eleição em nome do corrupto Joe Biden, removendo o nome do presidente Trump das urnas e eliminando o direitos dos eleitores do Colorado de votar no candidato de sua escolha”, disse um porta-voz da campanha, Steven Cheung.


SEJA UM ASSINANTE DO BLOG: Para os leitores do Blog que ainda não são assinantes e desejam acessar as postagens em seus endereços de E-Mail, solicitamos, por favor, que façam a sua inscrição aqui neste LINK: https://linktr.ee/thoth3126

Convidamos também a conhecerem e seguirem nossas redes sociais:
Instagram: https://www.instagram.com/th.oth3126/
Facebook: https://www.facebook.com/thoth3126.blog
X (antigo Twitter): https://twitter.com/thoth3126_blog
Youtube: https://www.youtube.com/@thoth3126_blog

Siga o canal “Blog Thoth3126” no WhatsApp: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaF1s8E9Gv7YevnqRB3X


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Receba nosso conteúdo

Junte-se a 4.328 outros assinantes

compartilhe

Últimas Publicações

Indicações Thoth