Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

Ucrânia está em ‘Algum Lugar’ entre o destino do Afeganistão e a Síria

A Ucrânia está acabada como nação – nenhum dos lados descansará nesta guerra. A única questão é se será um final no estilo afegão ou sírio. Um ano após a espantosa humilhação dos EUA em Cabul – e à beira de outro grave castigo norte americano no Donbass – há razões para acreditar que Moscou está cautelosa com Washington buscando vingança: na forma da ‘afeganização’ da Ucrânia.

Ucrânia está em ‘Algum Lugar’ entre o destino do Afeganistão e a Síria

Fonte: The Saker – Por Pepe Escobar

Sem fim à vista para o fluxo das armas e finanças ocidentais fluindo para Kiev, deve-se reconhecer que a batalha ucraniana provavelmente se desintegrará em mais uma guerra sem fim. Como a jihad afegã na década de 1980, que empregou guerrilheiros armados e financiados pelos EUA para arrastar a URSS para suas profundezas, os apoiadores da Ucrânia empregarão esses métodos testados pela guerra para conduzir uma batalha prolongada que pode se espalhar para terras russas fronteiriças.

No entanto, essa tentativa dos EUA de criptoafeganização, na melhor das hipóteses, acelerará a conclusão do que o ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, descreve como as “tarefas” de sua Operação Militar Especial (OME) na Ucrânia. Para Moscou agora, essa estrada leva até Odessa . Não precisava ser assim. Até o recente assassinato de Darya Dugina nos portões de Moscou, o campo de batalha na Ucrânia estava de fato sob um processo de ‘sirianização’.

Assim como a guerra [de Israel via os EUA] por procuração estrangeira na Síria na última década, as linhas de frente em torno de cidades ucranianas importantes se estabilizaram. Perdendo nos campos de batalha maiores, Kiev passou a empregar cada vez mais táticas guerrilheiras. Nenhum dos lados poderia dominar completamente o imenso terreno do teatro de guerra à mão. Assim, os militares russos optaram por manter forças mínimas em batalha – ao contrário da estratégia que empregou no Afeganistão dos anos 80.

Vamos nos lembrar de alguns fatos na guerra na Síria: Palmyra foi libertada em março de 2016, depois perdida e retomada em 2017. Aleppo foi libertada apenas em dezembro de 2016. Deir Ezzor em setembro de 2017. Uma fatia do norte de Hama em dezembro e janeiro de 2018. Os arredores de Damasco na primavera de 2018. Idlib – e significativamente, mais de 25% do território sírio – ainda não foram libertados. Isso diz muito sobre o ritmo em um teatro de guerra atual.

Os militares russos nunca tomaram uma decisão consciente de interromper o fluxo multicanal de armas ocidentais para Kiev. Destruir metodicamente essas armas quando estiverem em território ucraniano – com muito sucesso – é outra questão. O mesmo se aplica ao esmagamento de redes mercenárias de soldados estrangeiros.

Moscou está bem ciente de que qualquer negociação com aqueles que puxam os cordéis em Washington DC – e ditam todos os termos para seus fantoches em Bruxelas e Kiev – é inútil. A luta no Donbass e além é uma questão de fazer ou morrer.

Assim, a batalha continuará, destruindo o que resta da Ucrânia, assim como destruiu grande parte da Síria. A diferença é que economicamente, muito mais do que na Síria, o que resta da Ucrânia vai mergulhar em um vazio de um buraco negro. Apenas o território sob controle russo será reconstruído, e isso inclui, significativamente, a maior parte da infraestrutura industrial da Ucrânia.

O que sobrou – a alcatra da Ucrânia – já foi saqueado de qualquer maneira, pela quadrilha instalada em Kiev, já que Monsanto, Cargill e Dupont já ensacaram 17 milhões de hectares de terras aráveis ??férteis – mais da metade do que a Ucrânia ainda possui. Isso se traduz de fato como BlackRock, Blackstone e Vanguard [controladas pelos judeus khazares Rothschild, cuja origem é a região de Kiev, no século VIII], os principais acionistas do agronegócio, possuindo quaisquer terras que realmente importam na Ucrânia não soberana.

No futuro, no próximo ano, os russos estarão se empenhando em cortar Kiev do fornecimento de armas da OTAN. À medida que isso se desenrola, os anglo-americanos acabarão transferindo qualquer regime fantoche que resta para a cidade de Lviv, mais ao oeste da Ucrânia. E o terrorismo de Kiev – conduzido por adoradores do nazista Bandera – continuará sendo o novo normal na antiga capital.

O jogo duplo do Cazaquistão

A essa altura, está bem claro que não se trata de uma mera guerra de conquista territorial. Certamente é parte de uma Guerra de Corredores Econômicos – já que os EUA não poupam esforços para sabotar e esmagar os múltiplos canais de conectividade dos projetos de integração da Eurásia, sejam eles liderados pela China (Belt and Road Initiative, BRI – nova Rota da Seda) ou liderados pela Rússia (Eurasian Economic Union , EAEU).

Assim como a guerra por procuração na Síria refez grande parte da Ásia Ocidental (veja, por exemplo, Erdogan da Turquia prestes a se encontrar com Assad da Síria), a luta na Ucrânia, em um microcosmo, é uma guerra pela reconfiguração da ordem mundial unipolar atual, onde a Europa está situada como uma mera vítima auto-infligida em uma subtrama menor. O ‘grande quadro’ que aparece é o surgimento da multipolaridade, uma nova e inédita situação da geopolítica mundial.

A guerra por procuração [de Israel via os militares dos EUA] na Síria durou uma década e ainda não acabou. O mesmo pode acontecer com a guerra por procuração na Ucrânia. Tal como está, a Rússia tomou uma área que é aproximadamente o equivalente à Hungria e Eslováquia juntas. Isso ainda está longe do cumprimento da “tarefa” autoimposta pelo urso russo – e deve continuar até que a Rússia tenha tomado todas as terras até o rio Dnieper, bem como a região de Odessa, conectando-o à República separatista da Transnístria.

É esclarecedor ver quão importantes países eurasianos estão reagindo a tal turbulência geopolítica em seu quintal. E isso nos leva aos casos específicos do Cazaquistão e da Turquia.

O canal do Telegram Rybar  (com mais de 640 mil seguidores) e o grupo de hackers Beregini revelaram em uma investigação que o Cazaquistão estava vendendo armas para a Ucrânia, o que se traduz como uma grande traição de fato contra seus próprios aliados russos na Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO). Considere também que o Cazaquistão também faz parte da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e da EAEU, os dois centros da ordem multipolar liderada pela Eurásia.

Como consequência do escândalo vir à tona, o Cazaquistão foi forçado a anunciar oficialmente a suspensão de todas as exportações de armas até o final de 2023.

Tudo começou com hackers revelando como a empresa Technoexport – uma empresa cazaque – estava vendendo veículos armados, sistemas antitanque e munições para Kiev por meio de intermediários jordanianos, sob as ordens do Reino Unido. O negócio em si foi supervisionado pelo adido militar britânico em Nur-Sultan, na capital cazaque.

Previsivelmente, Nur-Sultan tentou rejeitar as alegações, argumentando que a Technoexport não havia solicitado licenças de exportação. Isso era essencialmente falso: a equipe da Rybar descobriu que a Technoexport usava a Blue Water Supplies, uma empresa jordaniana, para isso. E a história fica ainda mais suculenta. Todos os documentos do contrato acabaram sendo encontrados nos computadores da inteligência ucraniana.

Além disso, os hackers descobriram outro acordo envolvendo a Kazspetsexport, por meio de um comprador búlgaro, para a venda de caças Su-27 cazaques, turbinas de avião e helicópteros Mi-24. Estes teriam sido entregues aos EUA, mas seu destino final era a Ucrânia. A cereja do bolo da Ásia Central é que o Cazaquistão também vende quantidades significativas de petróleo russo – não cazaque – para Kiev.

Assim, parece que o governo cazaque Nur-Sultan, talvez não oficialmente, de alguma forma contribui para a ‘afeganização’ na guerra na Ucrânia. Nenhum vazamento diplomático confirma isso, é claro, mas as apostas podem ser feitas, Putin teve algumas coisas a dizer sobre isso ao presidente Kassym-Jomart Tokayev em seu recente – e cordial – encontro.

O ato de equilíbrio do sultão turco

A Turquia é um caso muito mais complexo, mesmo porque a Turquia esta de fato falida. Ancara não é um pais membro da SCO, CSTO ou EAEU. Ainda está protegendo suas apostas, calculando em que condições se juntará ao trem de alta velocidade da integração euro-asiática. E, no entanto, por meio de vários esquemas, Ancara permite que Moscou evite a avalanche de sanções e embargos ocidentais.

As empresas turcas – literalmente todas com conexões estreitas com o sultão-presidente Recep Tayyip Erdogan e seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) – estão fazendo sucesso e saboreando seu novo papel como depósito de encruzilhada entre a Rússia e o Hospício do Ocidente. É uma jactância aberta em Istambul que o que a Rússia não pode comprar da Alemanha ou da França eles compram “de nós”. E, de fato, várias empresas da UE estão envolvidas nisso, tangenciando as sanções impostas à Rússia.

O ato de equilíbrio de Ankara é tão doce quanto um bom baklava. Ele reúne o apoio econômico de um parceiro muito importante bem no meio do interminável e gravíssimo desastre econômico turco. Eles concordam em negociar quase tudo: gás russo, sistemas de mísseis S-400 russos, construção da usina nuclear russa, turismo – Istambul está repleta de russos – frutas e legumes turcos.

Ancara-Moscou emprega uma boa geopolítica de livros didáticos. Eles tocam abertamente, em total transparência. Isso não significa que eles são aliados. É apenas um negócio pragmático entre os estados. Por exemplo, uma resposta econômica pode aliviar um problema geopolítico e vice-versa.

Obviamente, o ocidente coletivo esqueceu completamente como funciona esse comportamento normal de estado para estado. É patético. A Turquia é “denunciada” pelo ocidente como traidora – tanto quanto a China.

É claro que o ‘sultão’ Erdogan também precisa tocar para as suas galerias, então de vez em quando ele diz que a Crimeia deveria ser retomada por Kiev. Afinal, suas empresas também fazem negócios com a Ucrânia – vendendo drones Bayraktar e outros armamentos.

E depois há o proselitismo: a Crimeia permanece teoricamente madura para a influência turca, onde Ancara pode explorar as noções de pan-islamismo e principalmente pan-turquismo, capitalizando as relações históricas entre a península e o antigo Império Otomano.

Moscou está preocupada? Na verdade, não. Quanto aos drones turcos Bayraktar TB2 vendidos a Kiev, eles continuarão a ser implacavelmente reduzidos a cinzas pelos eficientes mísseis russos. Nada pessoal. São apenas negócios.

Pepe Escobar, nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid WarRed Zone Blues, a snapshot of Baghdad during the surge um instantâneo de Bagdá durante o surto. Ele estava contribuindo como editor para The Empire e The Crescent e Tutto in Vendita na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à Academia Europeia de Geopolítica, com sede em Paris. Quando não está na estrada, vive entre Paris e Bangkok. Ele é um colaborador regular da Global Research.


O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é fim-dominio-eua-otan-nabucodonosor-fim-roma.jpg

{Nota de Thoth: Em breve haverá um novo papa, será um francês, e será o ÚLTIMO  . . .  A estrondosa queda da “Estátua de Nabucodonosor“, com o fim do Hospício e os psicopatas da civilização ocidental e a própria destruição da região da cidade de Roma [incluso a cloaca do Vaticano] estão bem próximos de acontecer. O Hospício Ocidental, o circo do G-7 [do qual dois marionetes já caíram, Mario Draghi e Boris Johnson], os ditos “Países de Primeiro Mundo” vão fazer face ao seu carma “liberal“}


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1

Artigos Relacionados:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *