browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

A Criação do novo G-8 aponta para o inevitável advento do ‘BRICS Expandido’ em oposição ao Hospício Ocidental

Posted by on 20/06/2022

O orador do Legislativo russo (DUMA), Vyacheslav Volodin, pode ter criado a sigla que definirá o mundo multipolar emergente: “O Novo G-8”. Como observou Volodin, “os EUA (e UE) criaram condições com suas próprias mãos para que os países que desejam construir um diálogo igualitário e relações mutuamente benéficas entre países formem de fato um ‘novo G-8’ junto com a Rússia”.

A Criação do novo G-8 aponta para o inevitável advento do ‘BRICS Expandido’ em oposição ao Hospício Ocidental do G-7

Fonte: The Saker – Por Pepe Escobar

Este G8 ainda não admitido pela Rússia, ele acrescentou, está 24,4% à frente do antigo, que é de fato o G7 [o Hospício ocidental], em termos de PIB em paridade de poder de compra (PPP), já que as economias dos chamados países do G7 [AlemanhaCanadáEUAFrançaItáliaJapão e Reino Unido] estão à beira do colapso e os EUA registra inflação recorde.

A força da nova sigla foi confirmada por um dos pesquisadores sobre Europa da Academia Russa de Ciências, Sergei Fedorov: três membros do BRICS (Brasil, China e Índia) ao lado da Rússia, mais Indonésia, Irã, Turquia e México, todos não aderentes às sanções e a guerra econômica total do Ocidente contra a Rússia, em breve dominará os mercados globais.

Fedorov enfatizou o poder dos países do novo G8 tanto na sua população quanto no tamanho de sua economia: “Se o Ocidente, que restringiu todas as organizações internacionais, segue suas próprias políticas e pressiona a todos, então por que essas organizações são necessárias? A Rússia não segue essas regras.”

O novo G8, ao contrário, “não impõe nada a ninguém, mas tenta encontrar soluções comuns”.

A chegada do novo G8 aponta para o inevitável advento do BRICS+[expandido], um dos principais temas a serem discutidos na próxima cúpula do BRICS na China. A Argentina está muito interessada em se tornar parte do BRICS ampliado e os membros (informais) do novo G8 – Indonésia, Irã, Turquia, México – são todos prováveis ​​candidatos.

A interseção do novo G8 e BRICS+ levará Pequim a turbinar o que já foi conceituado como a estratégia dos Três Anéis por Cheng Yawen, do Instituto de Relações Internacionais e Relações Públicas da Universidade de Estudos Internacionais de Xangai.

Cheng argumenta que desde o início da guerra comercial EUA-China de 2018, o Império das Mentiras [os EUA] e seus vassalos e lacaios [União europeia mais Japão, Austrália e Canadá] têm como objetivo “separar”[Divide et Impera, a máxima de Júlio Cesar, imperador romano]; assim, o Reino do Meio [Eurásia] deve estrategicamente rebaixar [e reavaliar] suas relações com o Ocidente e promover um novo sistema internacional baseado na cooperação Sul-Sul. Parece que se anda e fala como o novo G8, é porque o negócio é real.

A revolução atinge o “campo global”

Cheng enfatiza como “a hierarquia centro-periferia do Ocidente se perpetuou como regra implícita” nas relações internacionais; e como a China e a Rússia, “por causa de seus rígidos controles de capital, são os dois últimos obstáculos para um maior controle dos EUA na periferia global”.

Então, como os Três Anéis – na verdade, um novo sistema global – seriam implantados?

O primeiro anel “são os países vizinhos da China na Ásia Oriental, Ásia Central e Oriente Médio; o segundo anel é o grande número de países em desenvolvimento na Ásia, África e América Latina; e o terceiro anel se estende aos tradicionais países industrializados, principalmente Europa e Estados Unidos.”

A base para a construção dos Três Anéis é uma integração mais profunda do Sul Global. Cheng observa como “entre 1980-2021, o volume econômico dos países em desenvolvimento aumentou de 21 para 42,2% da produção total mundial”.

E, no entanto, “os fluxos comerciais atuais e os investimentos mútuos dos países em desenvolvimento ainda dependem fortemente das instituições/redes financeiras e monetárias controladas/manipuladas pelo [hospício do] Ocidente. Para quebrar sua dependência do Ocidente e aumentar ainda mais a autonomia econômica e política, uma cooperação financeira e monetária mais ampla e novos conjuntos de instrumentos entre os países em desenvolvimento devem ser construídos”.

Trata-se de uma referência velada às atuais discussões dentro da União Econômica da Eurásia (EAEU), com participação chinesa, projetando um sistema financeiro-monetário alternativo não apenas para a Eurásia, mas para o Sul Global – contornando possíveis tentativas americanas de impor uma espécie de acordo Bretton Woods 3.0.

Cheng usa uma metáfora maoísta para ilustrar seu ponto – referindo-se ao ‘caminho revolucionário de ‘cercar as cidades a partir do campo’”. O que é necessário agora, ele argumenta, é que a China e o Sul Global “superem as medidas preventivas do Ocidente e cooperem com o ‘campo global’ – os países periféricos – da mesma maneira”.

Assim, o que parece estar no horizonte, conforme conceituado pela academia chinesa, é uma interação “novo G8/BRICS+” como a vanguarda revolucionária do mundo multipolar emergente, projetada para se expandir para todo o Sul Global.

Isso, é claro, significará uma internacionalização aprofundada do poder geopolítico e geoeconômico chinês, incluindo sua moeda. Cheng qualifica a criação de um sistema internacional de “três anéis” como essencial para “romper o cerco [americano]”. É mais do que evidente que o ‘Império das Mentiras’ não vai aceitar isso pacificamente.

O cerco vai continuar. Entre no Quadro Econômico Indo-Pacífico (IPEF), girado como mais um “esforço” proverbial para – o que mais – conter a China, mas desta vez do nordeste da Ásia ao sudeste da Ásia, com a Oceania como bônus.

O giro americano sobre o IPEF é pesado no “engajamento econômico”: névoa da guerra (híbrida) disfarçando a real intenção de desviar o máximo possível do comércio da China – que produz praticamente tudo – para os EUA – que produz muito pouco.

Os americanos entregam o jogo concentrando fortemente sua estratégia em 7 das 10 nações da ASEAN – como parte de mais uma corrida desesperada para controlar o “Indo-Pacífico” denominado pelos americanos. Sua lógica: a ASEAN, afinal, precisa de um “parceiro estável”; a economia americana é “comparativamente estável”; assim, a ASEAN deve submeter-se aos objetivos geopolíticos americanos.

O IPEF, sob a capa do comércio e da economia, toca a mesma velha melodia, com os EUA perseguindo a China de três ângulos diferentes.

– O Mar da China Meridional, instrumentalizando a ASEAN.

– Os Mares Amarelo e Oriental da China, instrumentalizando o Japão e a Coreia do Sul para impedir o acesso direto da China ao Pacífico.

– O maior “Indo-Pacífico” (que é onde a Índia como membro do Quad entra).

É tudo rotulado como uma torta de maçã doce de “Indo-Pacífico mais forte e resiliente com comércio diversificado”.

Os corredores do BRI estão de volta

Pequim dificilmente perde o sono pensando no IPEF: afinal, a maioria de suas múltiplas conexões comerciais na ASEAN são sólidas. Taiwan, porém, é uma história completamente diferente.

No diálogo anual Shangri-La no fim de semana passado em Cingapura, o ministro da Defesa chinês, Wei Fenghe, foi direto ao ponto, na verdade definindo a visão de Pequim para uma ordem do Leste Asiático (não “baseada em regras”, é claro).

A independência de Taiwan é um “beco sem saída”, disse o general Wei, enquanto afirmava os objetivos pacíficos de Pequim enquanto atacava vigorosamente diversas “ameaças dos EUA contra a China”. Em qualquer tentativa de interferência, “lutaremos a todo custo e lutaremos até o fim”. Wei também rejeitou com facilidade a tentativa dos EUA de “sequestrar” as nações do Indo-Pacífico, sem sequer mencionar o IPEF.

A China está firmemente concentrada em estabilizar suas fronteiras ocidentais – o que lhe permitirá dedicar mais tempo ao Mar da China Meridional e ao “Indo-Pacífico” mais adiante.

O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, fez uma viagem crucial ao Cazaquistão – um membro pleno da BRI e da EAEU – onde se encontrou com o presidente Kassym-Jomart Tokayev e todos os seus colegas dos “stans” da Ásia Central em uma cúpula em Nur-Sultan. O grupo – anunciado como C+C5 – discutiu tudo, desde segurança, energia e transporte até o Afeganistão e vacinas.

A Eurásia é uma grande massa continental formada pelos territórios da Europa Oriental e da Ásia. Eles são separados pelos Montes Urais, uma cadeia montanhosa localizada na região, bem como pelo Rio Ural, pelo Mar Negro e pelo Mar Cáspio. A extensão territorial da Eurásia é de 54.760.000 quilômetros quadrados.

Em suma, tratava-se de desenvolver corredores muito necessários da BRI/Novas Rotas da Seda – em nítido contraste com as proverbiais lamentações ocidentais sobre a BRI chegar a um beco sem saída.

Dois projetos BRI-to-the-bone serão acelerados: a Linha D do Gasoduto China-Ásia Central e a ferrovia China-Quirguistão-Uzbequistão. Ambos estão sendo elaborados há anos, mas agora se tornaram absolutamente essenciais e serão os principais projetos da BRI no corredor da Ásia Central.

A Linha D do Gasoduto China-Ásia Central ligará os campos de gás do Turcomenistão a Xinjiang via Uzbequistão, Tajiquistão e Quirguistão [os stans]. Esse foi o tema principal das discussões quando o presidente turcomeno Berdimuhamedow visitou Pequim para os Jogos Olímpicos de Inverno.

A ferrovia de 523 km China-Quirguistão-Uzbequistão, por sua vez, ligará crucialmente os dois “stans” da Ásia Central à rede ferroviária de carga China-Europa, através das redes ferroviárias existentes no Turcomenistão.

Considerando o atual cenário geopolítico incandescente na Ucrânia, isso é uma bomba em si, porque permitirá que o frete da China viaje pelo Irã ou pelos portos do Mar Cáspio, ignorando a Rússia sancionada. Sem ressentimentos, em termos de parceria estratégica Rússia-China: apenas negócios.

Os quirguizes, previsivelmente, ficaram em êxtase. A construção começa no ano que vem. Segundo o presidente do Quirguistão, Zhaparov, “haverá empregos. Nossa economia vai crescer”.

Falando sobre a China atuando decisivamente em seu “primeiro anel”, na Ásia Central. Não espere que nada de tal amplitude e escopo geoeconômico seja “oferecido” pelo IPEF em qualquer lugar da ASEAN.

Pepe Escobar é um jornalista investigativo independente brasileiro, especialista em análises geopolíticas. No Brasil, trabalhou para os jornais Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e Gazeta Mercantil, além de ter publicado artigos na revista Carta Capital. É correspondente de várias publicações internacionais. É colunista do The Cradle, editor-geral do Ásia Times e analista geopolítico independente focado na Eurásia. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Istambul e Bangkok. Ele é o autor de inúmeros livros; seu último é Raging Twenties: Great Power Politics Meets Techno-Feudalism .


O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é thoth-3126-1.png

“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.