As nações do BRICS+6 só querem o Seu Lugar no Mundo, e isso significa a Ruína da Hegemonia (do Hospício) ocidental “Acordado” . . .

O famoso colunista Pankaj Mishra chama BRIC de “sigla casual”  cunhada pelo economista Jim O’Neill da Goldman Sachs em 2001 para chamar a atenção para oportunidades de investimento no Brasil, Rússia, Índia e China. Mas tornou-se muito mais significativo quando a Rússia iniciou a formação do organismo global com o mesmo nome em 2009. Um ano depois, a África do Sul juntou-se a eles, tornando-se BRICS, agora no plural. 

Os interesses econômicos e geopolíticos provavelmente ajudarão o bloco expandido a resolver e superar disputas internas de longa data

Fonte: Rússia Today

Todo esse exercício geopolítico foi concebido como um contrapeso às Nações Unidas, ao Banco Mundial, ao FMI, SWIFT, BIS, OMS, e a outras organizações multilaterais, controladas pelo [Hospício do] Ocidente, que seguem – nos termos de pensadores e economistas de primeira linha – uma política neocolonial, com o dólar americano como moeda de reserva “armada”.

As nações BRICS, que tinham eliminado antigas monarquias ou se libertado da opressão colonial pelo [Hospício] Ocidental, há muito ansiavam pela descolonização, mas os EUA e os seus aliados usaram todos os pretextos para atrasar este processo de liberação. 

Entretanto, houve esforços como o Movimento dos (países) Não-Alinhados (NAM), que demonstraram a paixão de vários países em libertar-se das garras das instituições globais centradas nos EUA-Europa, especialmente das instituições financeiras [controladas pelos judeus khazares], que se tornaram instrumentos zelosamente utilizados pelos EUA e certas antigas potências coloniais para controlar os recursos naturais de outros países. 

Qualquer tentativa de questionar o controle e a hegemonia destas estruturas de poder globais praticadas pelo ocidente era considerada uma blasfêmia, e as pre$$tituta$ dos principais meios de comunicação ocidentais denunciavam prontamente quaisquer alternativas à ordem político-econômica do dia como não-iniciantes ou como abortos húmidos. 

Ao mesmo tempo, mantiveram silêncio sobre as aspirações dos países que lutaram com unhas e dentes contra as potências coloniais e expansionistas na primeira metade do século para reescrever a história mundial.

A recente inclusão de seis novos membros nos BRICS na cúpula recentemente concluída de Joanesburgo atraiu a atenção internacional, mas o ponto alto do discurso até agora tem sido o pessimismo sobre o sucesso potencial do grupo. É verdade que os BRICS, ou BRICS+6 agora, graças à sua expansão, não delinearam instituições alternativas que ainda planejam construir. 

Também não é uma entidade política e ideologicamente alinhada como o [Hospício acordado’] dos países do G-7. Nem este grupo, que se reúne anualmente numa base rotativa sob a presidência dos seus países membros desde 2014, não traçou quaisquer objetivos comuns na política externa – na verdade, eles não têm muito em comum, exceto que estão ofendidos por serem tratados injustamente pelos psicopatas do Ocidente e pelas suas instituições satélites desde o final da Segunda Guerra Mundial.

O que o agora BRICS+6 tem é um banco criado em 2015 chamado Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), anteriormente conhecido como Banco de Desenvolvimento do BRICS, com o objetivo de “mobilizar recursos para investimentos em infra-estrutura e projetos de desenvolvimento sustentável em mercados emergentes e países em desenvolvimento”. Mas ainda está numa fase inicial.

Então, o que mais o BRICS+6 tem, perguntam os comentadores ocidentais, alguns veículos de comunicação do ocidente [em sua maioria NÃO ACEITOS para a Cúpula do BRICS] qualificando a sua última reunião em Johanesburgo de “semi-farsa” e “sem sentido”.

É simples. Estes países não querem que lhes sejam negadas certas vantagens a que têm direito na era da globalização. Os tempos estão mudando, como cantou Bob Dylan. Os comentadores que vêem apenas o comércio como o foco dos BRICS+6 devem olhar para a fragmentação política que ocorre no mundo onde cada país – da Ásia, à América Latina e à África – se levanta para proteger os seus próprios interesses em vez de permanecer lealmente alinhado aos blocos hegemônicos, sem perguntas.

A Etiópia – um novo membro dos BRICS que, tal como os outros novos cinco membros, se juntará ao grupo em 1 de Janeiro de 2024 – é uma das economias africanas de crescimento mais rápido. A adição da Arábia Saudita, do Irã e dos Emirados Árabes Unidos  mais do que duplicará  a participação dos BRICS na produção global de petróleo, para 43%. 

A Argentina, embora politicamente volátil, tem assistido recentemente a um boom na mineração, especialmente no tão procurado metal crítico, o lítio. Para o Egito com dificuldades financeiras, esta associação é uma oportunidade para atrair novos investimentos para o desenvolvimento sem que as transações em dólares aumentem a pressão cambial. Segundo a Reuters, mais de  40 países  já manifestaram interesse em aderir ao BRICS.

Isto significa que o desejo entre países de todos os continentes de aderirem ao movimento dos BRICS advém da constatação de que o poder de coerção dos EUA está diminuindo. Os colunistas ocidentais que insistem incessantemente nas diferenças entre os cinco membros existentes devem prestar atenção à forma como, ao longo da história, os novos interesses econômicos ajudaram a resolver rixas de longa data. 

Tomemos como exemplo a improvável reaproximação efetuada pela China entre os amargos inimigos Irã e Arábia Saudita, algo contrário e o desejo do hegemon e, principalmente de ISRAEL! Da mesma forma, para o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e para o presidente chinês, Xi Jinping, essas novas prioridades poderiam oferecer uma oportunidade histórica de entrar nos anais da história mundial como estadistas que deram uma oportunidade à paz.

Falei recentemente com Richard D. Wolff, notável economista americano, intelectual público e apresentador de rádio. Esse professor emérito de economia da Universidade de Massachusetts, Amherst, e professor visitante do programa de pós-graduação em assuntos internacionais da New School me disse em  uma entrevista  que os efeitos de curto prazo da inclusão de novos membros no BRICS “incluem grandemente expandir o conhecimento e a consciência em todo o mundo de que existe agora uma nova economia mundial, que não é mais “dominada” pelos EUA e seus aliados (G-7).

Ele salienta que este último deve agora partilhar o poder econômico global com a China e os seus aliados BRICS+6 e crescendo. A sua profecia é a seguinte: “Cada país do Sul Global tem agora duas opções, e não uma, para garantir empréstimos, subsídios, investimentos e parceiros comerciais para o seu próprio desenvolvimento. Os dois (o Ocidente e os BRICS) competirão para garantir contratos e acordos. Esta mudança é importante, pois altera [acaba com] o status quo econômico global em vigor desde 1945.”

A longo prazo, segundo Wolff, a ascensão dos BRICS+6 marca o declínio adicional do império dos EUA e, portanto, do capitalismo ocidental, nascido pelas mãos dos judeus khazares Rothschild na Europa, que depende significativamente desse império. 

“O declínio da pegada econômica global dos EUA, o declínio do dólar americano como moeda de reserva do banco central, o declínio do dólar como moeda global de comércio, investimento e empréstimo – todos estes são sinais e sintomas da redução e do fim do papel dos EUA”, disse ele

Wolff partilha a opinião de vários outros economistas que afirmam que a experiência atual dos EUA é a mesma que o império britânico e o capitalismo britânico sofreram no século anterior a 1945. As consequências do declínio dos EUA já são visíveis internamente numa estranha e perigosa divisão civil interna, a bizarra política de Trump, a demência do governo Biden e o ressurgimento da supremacia branca, afirma ele.

Mais uma vez, ninguém contesta que existem diferenças de opinião dentro dos BRICS. Por seu lado, a Índia procura uma maior multipolaridade no mundo, mas não quer que o fórum se torne excessivamente anti-Ocidente, ao ponto de se tornar uma plataforma para a superioridade da China. Nova Delhi quer uma maior cooperação econômica entre os países não ocidentais. 

No entanto, não aprecia a perspectiva de os BRICS+6 defenderem uma política que coloca a China em primeiro lugar, o que prejudica a sua cooperação militar e comercial com o Ocidente. A Índia quer que o grupo seja uma entidade não-ocidental, mas não radicalmente anti-Ocidente. Para a Índia, esta distinção é crucial.

Mas mesmo os comentadores mais neoconservadores que silenciam sobre as divisões dentro dos países do Hospício “acordado” do G-7 não podem negar que os melhores dias da economia dos EUA já passaram e que a ordem mundial está se deslocando para Leste e o SUL. 

Neste momento, existirão sempre medidas desesperadas por parte da hegemonia [o doente Hospício Ocidental “acordado”, satânico, LGBTQ+, pedófilo, nazista, “emissão zero carbono”, judeu khazar, Illuminati, Transgênero, WEF, Rothschild, Transhumanista, Bilderberg, et caterva], existente para combater as mudanças [e derrocada] inevitáveis, talvez através do confronto ou da cooperação. 

Muitos economistas esperam que os países do Sul Global, há muito denegridos e vilipendiados, tenham mais razões do que agora para permanecerem unidos. É nesse contexto que o BRICS+6 adquire uma importância crucial para os eventos futuros.


Estamos executando o nosso blog com as doações de nossos leitores. Como a receita de anúncios foi  “cancelada” há bastante tempo, agora você não é apenas um leitor, mas uma parte integrante do processo que constrói este site. Obrigado pelo seu apoio, ele é muito importante. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (CEF)”.


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Receba nosso conteúdo

Junte-se a 4.326 outros assinantes

compartilhe

Últimas Publicações

Indicações Thoth