Bem-vindo à vida dentro de uma Nova Ordem Mundial

Nós sabíamos que o mundo estava mudando de maneira radical, mas nunca pensamos que isso aconteceria tão direta e rapidamente. Em 2015, escrevi um artigo para esta publicação intitulado “Oceania Forever: Rise of the Global Police State”.[1] Depois de acompanhar de perto a construção estável de uma grade de controle global após o “atentado terrorista” do 11 de setembro, ainda era difícil ver exatamente para onde tudo estava indo e por quê. Muitos de nós sabíamos que a infraestrutura de vigilância do governo seria permanente e, sem dúvida, havia alguma especulação de um governo global supranacional emergente, mas ainda não havia um final claro à vista. Tudo isso mudou em 2020, e muitas das minhas perguntas anteriores foram respondidas. Com o advento da pandemia global Covid, o estado policial global finalmente recebeu suas ordens de marcha.

Bem-vindo à vida dentro de uma Nova Ordem Mundial

Fonte: New Dawn Magazine

Quase um ano depois, em 2016, escrevi uma continuação na tentativa de visualizar como uma tecnocracia emergente pode parecer e sentir – a forma das coisas por vir, sustentada pelas visões tecnocráticas do arquiglobalista Zbigniew Brzezinski. Esse artigo, “Technetronic Enslavement: Life Inside the Matrix of Control”, foi publicado em New Dawn 156 (maio-junho de 2016). Desde então, minhas suspeitas foram validadas e perguntas respondidas através do surgimento da agenda da “Grande Reinicialização” dos globalistas através do WEF de Davos.

Então aqui estamos nós, dois anos completos no caminho da Grande Peste, e olhando ao redor agora vemos como é a vida dentro de uma Nova Ordem Mundial. Ninguém esperava que chegaria tão rápido e em uma escala tão internacional.

O choque e a admiração também sinalizaram o início do que parece cada vez mais uma era pós-democrática – a ascendência do fascismo global com características tecnocráticas frias, orquestradas por uma cabala de elite de oligarcas gananciosos e burocratas corruptos de governos tirânicos e impiedosos que recebem suas instruções de cliques sombrios de consultores científicos que governam todos os aspectos concebíveis de nossas vidas diárias… até onde, como e quando poderemos viajar, se poderemos trabalhar, o que podemos comprar, se nossos filhos podem frequentar a escola e até quem podemos conhecer e nos relacionar. 

O nível de controle de nossas vidas se estende até a obrigatoriedade de usar máscaras e quais injeções experimentais devemos receber para ‘conquistar nossas liberdades’ e retornar à uma vida normal. Nossos líderes [marionetes de uma agenda oculta] nos dizem que tudo isso é necessário e permanente, e que é para nossa segurança e a segurança do coletivo. O novo regime não é apenas nacional, é global .

Uma Nova Ordem: Geopolítica Pós-Covid

Uma coisa ficou clara desde o início – quase todos os governos do planeta usaram a pandemia para aumentar seu controle sobre o poder e sua situação doméstica de suas populações e reprimir qualquer potencial revolta ou oposição política. Muitos países chegaram ao ponto de suspender o parlamento, adiar eleições e impor um estado de emergência semipermanente. 

Países mais autoritários, ou com sistemas de partido único, não sentiram o mesmo conflito civil que muitos países ditos democráticos cujos cidadãos podem resistir à remoção de direitos e liberdades individuais. Ainda assim, mesmo nesses países, o nível de cumprimento público dos decretos de políticas de saúde pública foi quase absoluta e surpreendentemente ininterrupto.

Certamente, em um país com governo comunista ateu como a China – o suposto epicentro da pandemia – o governo administrou suas políticas e bloqueios pandêmicos sem muita resistência da população em geral. Surpreendentemente países como o Reino Unido e outros pareciam seguir as dicas da China desde o início, copiando todos os seus movimentos políticos simbólicos, incluindo o uso de bloqueios para supostamente ‘parar a propagação’ do vírus, num movimento muito uniforme.

Tudo isso vem com um sentimento muito desconfortável. Somente em preparação para a guerra vimos esse nível de rápida reorganização social e econômica, mas em países individualmente, nunca a nível global, o fechamento de instituições e serviços e a suspensão de direitos. Esse fato por si só é preocupante, pois os países invocaram suas doutrinas de fusão, medidas de resiliência e rotas de rede internacional já estão preparadas para uma convulsão global em andamento.

Uma das características mais perturbadoras da narrativa centrada no Ocidente tem sido o bode expiatório da China para a pandemia. Políticos ocidentais e especialistas da mídia acusam a China, no mínimo, de ser responsável por um ‘vazamento de laboratório’ imprudente de um coronavírus projetado do Instituto de Virologia de Wuhan ou, na pior das hipóteses, liberar deliberadamente uma arma biológica viral que alegadamente matou milhões de pessoas e devastou a economia global. Independentemente de isso ser remotamente verdade, a realidade é que uma geração de ocidentais agora está condicionada a ver a China com suspeita, ou pior, como o inimigo.

Uma Nova Guerra Fria e Retorno ao Bipolarismo

Estamos sendo preparados para uma nova Guerra Fria e, em caso afirmativo, como ela seria?

De certa forma, seria muito parecido com a Guerra Fria anterior; um assunto perpétuo caracterizado por conflitos de longa duração e baixa intensidade, tanto no exterior (contra o inimigo) quanto em casa (contra o terrorismo doméstico), cuidadosamente planejado para cercar as populações de ambos os lados [oriente e ocidente] de um novo paradigma global

As elites preferem um mundo bipolar ao multipolar. Para começar, uma Guerra Fria bipolar é muito mais fácil de controlar e administrar fisicamente. Mais crucial ainda é a gestão da vida intelectual e política em uma ordem mundial bipolar. Durante a ordem mundial liberal pós-Segunda Guerra Mundial liderada pelos EUA, o pensamento político e a filosofia foram construídos e mantidos em torno de uma visão de mundo bipolar e dinâmicas de poder previsíveis.

Naturalmente, prestava-se a um quadro bastante restrito de realistas acadêmicos e intelectuais que moldaram a conversa política global ao longo do Oriente versus Ocidente e do discurso ideológico capitalista versus comunista. Esse mesmo sindicato intelectual, liderado na época por estudiosos de relações internacionais como Samuel P. Huntington e Francis Fukuyama, declarou “o fim da história” após a desintegração da União Soviética em 1991.

O modelo ocidental liberal e de livre mercado havia prevalecido, eles proclamaram, e por mais algumas décadas, os bipolaristas realizaram uma volta da vitória que inaugurou uma era liderada por uma fase unipolar neoconservadora e neoliberal de dominação liderada pelos EUA e pela OTAN em várias regiões globais.

Se uma ordem mundial bipolar retornar, provavelmente será uma aliança ocidental liderada por anglo-americanos contra a China. E como na Guerra Fria anterior, haverá uma disputa contestada ou disputada uma zona intermediária que serve como um conveniente campo “fora” para um prolongado conflito ideológico, militar e por procuração entre essas duas grandes potências. 

Uma maneira de manter uma ordem mundial bipolar, e não permitir que ela se transforme em uma ordem mundial multipolar incontrolável e imprevisível [para os elitistas do hospício ocidental], é paralisar os países dentro das zonas contestadas – na verdade, enfraquecendo e até mesmo destruindo economias emergentes de tigres e mercados emergentes. O objetivo não é necessariamente bombardeá-los até a submissão, embora o Ocidente tenha tentado isso nos últimos 30 anos. Em vez disso, é prejudicá-los por meio de sanções econômicas ou regulamentos de mudança climática ‘verdes’, impedindo seu desenvolvimento para o status de nação de desenvolvimento de primeiro mundo. 

O enfraquecimento econômico de um país permite a criação de um estado perpétuo de dependência de ajuda, extração de recursos por potências estrangeiras, levando a uma instabilidade política contínua e uma constante fuga de cérebros de seus melhores e mais brilhantes habitantes, que normalmente formariam a vanguarda de qualquer movimento populista futuro. Esta tem sido a fórmula neocolonial para gerenciar nações-alvo durante grande parte da época pós-Segunda Guerra Mundial. 

Os três superestados fictícios do romance distópico de George Orwell 1984 são Oceania, Eurásia e Eastasia. ‘Territórios disputados’ também são indicados. INSERÇÃO: Mapa da teoria da “Ilha do Mundo” de Mackinder com o foco central sendo a área pivô da Eurásia.

No contexto da China atual, uma variação dessa estratégia ocidental teria como objetivo dominar ou paralisar as nações ao longo da nova Iniciativa do Cinturão e Rota da China [BRI-Belt & Road Initiative]. Veríamos um retorno à teoria da “Ilha Mundial” de Halford Mackinder, que via o imperativo estratégico de controlar (ou interromper) uma massa de terra unificada da Eurásia. Isso também pode se estender ao bloco de nações do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), e também ao recém codificado “Eixo da Resistência” compreendendo a República Islâmica do Irã, Iraque, Iêmen, Síria, Palestina e Hezbollah em sul do Líbano. 

Embora o Cinturão e Rota da China seja global e principalmente para o benefício da China e das nações interessadas ao longo dessas linhas de comércio e transporte, seu surgimento serve como uma competição indesejada ao modelo internacionalista ocidental predatório. Isso pode sinalizar um retorno da estratégia do Grande Jogo, colocando o poder marítimo ocidental contra um controle operacional liderado pelos chineses da massa de terra da Eurásia – o objetivo principal sendo a interrupção da aquisição de recursos pela China e fraturando as rotas de comércio e viagens de alto volume do Cinturão e Rota. Nesta nova ordem mundial bipolar, muitas rotas e aglomerados geopolíticos podem eventualmente tornar-se parte de uma “zona de disputa”, não muito diferente daquela retratada no mapa geopolítico de George Orwell no romance distópico clássico 1984 . 

Isso não quer dizer que um influente bloco geopolítico eurasiano baseado em valores e normas tradicionais não possa emergir da maneira que o analista político e filósofo russo Alexander Dugin descreve em seus numerosos tratados, como The Fourth Political Theory e Last War of the World- Ilha: A Geopolítica da Rússia Contemporânea, para citar alguns. Mas se as grandes potências pretendem impedir a unificação da Ilha do Mundo e forçar o mundo de volta a um paradigma bipolar, então é provável que as nações do cinturão quebrado da Eurásia, o Oriente Médio e o Extremo Oriente, possam mais uma vez desempenhar um papel em um ciclo de instabilidade e conflito. 

Que melhor maneira de manter um controle firme da ordem em casa e ao longo da periferia da zona contestada do que declarar guerra perpétua? Para as elites que governam o bloco ocidental, uma nova guerra fria (ou quente) também as beneficia com razão de estado em casa. Ou, como Orwell disse: “A Oceania estava em guerra com a Lestásia. A Oceania sempre esteve em guerra com a Lestásia.”

Nos últimos 40 anos, permitiu-se que a China se desenvolvesse, mas apenas até o ponto em que não ameaçasse a fortaleza política e cultural global mantida pela malha de controle anglo-americana da inteligência Five Eyes e das alianças militares da OTAN. Desse ponto de vista, os ganhos econômicos e políticos são aceitáveis ??desde que confinados à criação de riqueza e prosperidade asiáticas. Mas no momento em que esses ganhos são transformados em dependência econômica das nações ocidentais em relação às potências asiáticas e eurasianas como China e Rússia – o alarme geopolítico dispara e o mecanismo de resposta rápida do Ocidente entra em ação. Os imperialistas ocidentais sabem que a dependência econômica precederia a subserviência política. 

Seus medos podem ser bem fundamentados, mas a reação muitas vezes pode ser contraproducente e impactar negativamente países e povos pegos no meio. Certamente, essa foi uma das principais fontes de atrito durante a Guerra Fria (1947-1991), com a instabilidade das guerras por procuração daquele período ainda perdurando até os dias atuais. O projeto de gasoduto de gás natural Nord Stream 2 da Rússia é um excelente exemplo. Os Estados Unidos e seus aliados priorizaram a interrupção do empreendimento energético conjunto russo-alemão que trará gás russo limpo, barato e acessível para a Europa. Uma série de operações de mudança de regime, guerras por procuração, eventos de bandeira falsa e propaganda total foram travadas contra Moscou para desencadear sanções econômicas e, finalmente, inviabilizar o oleoduto. 

Além disso, deve-se estar ciente do fato de que qualquer projeto significativo de combustível fóssil será visto como uma ameaça direta à “Grande Reinicilização” das elites globais [WEF de Davos] e à Agenda 2030 da ONU, e subsequente transição para uma Nova Ordem Mundial e Quarta Revolução Industrial (4IR) .

The Great Reset é um projeto liderado pelo Ocidente e pela Europa. Após a Segunda Guerra Mundial, as potências coloniais tradicionais tornaram-se potências pós-coloniais e assumiram deveres autoproclamados da gestão planetária, incluindo a supervisão ‘climática’ e ambiental do que eles chamam de ‘bens comuns globais’. Segundo todos os relatos, esta é a grande era Technetrônica de Brzezinski , apenas muito mais verde em sua retórica e governança, projetada, nos dizem, para salvar o planeta interrompendo o aquecimento global antropogênico (feito pelo homem), também conhecido como as mudanças climáticas.

Delírios Perigosos do Malthusianismo

Esta fase da Nova Ordem Mundial, destinada a salvar a humanidade do suposto flagelo do CO 2 , esconde uma continuidade bastante perturbadora de uma agenda mais antiga: a gestão populacional, enraizada na teoria malthusiana do século XIX e sustentada por uma ramificação radical do darwinismo – um movimento de engenharia social conhecido como eugenia.[2]

O medo do crescimento populacional nos acompanha há muito tempo, pelo menos desde as previsões de Thomas Malthus, que mais tarde se mostraram erradas, pois outros fatores não foram levados em consideração. 

Thomas Robert Malthus (1766-1834) era um aspirante a engenheiro social que pensava que a população global aumentaria geometricamente enquanto a produção de alimentos aumentava aritmeticamente. O que isso significava era que os humanos seriam incapazes de produzir comida suficiente para se sustentar. Felizmente, Malthus estava errado em seus cálculos, mas seu legado perdura. Historicamente, onde quer que você encontre discussões sobre ‘superpopulação’, você encontra eugenistas dirigindo a conversa das sombras por meio de fundos generosos de fundações e organizações da sociedade civil, ou sob o disfarce cada vez mais duvidoso de ‘saúde pública’.

Dois dos principais proponentes malthusianos das últimas décadas são William Gates Sr, pai de Bill [Hell’s] Gates, e Stanley Johnson, pai do atual primeiro-ministro britânico Boris Johnson. 

Como chefe da maior organização privada de cadeia de aborto do mundo, a Planned Parenthood [EUA], e sem dúvida a força motriz por trás da obsessão de Bill [Hell’s] Gates por vacinas, Gates Sr transmitiu a seu filho a responsabilidade de elite do gerenciamento planetário das massas. A partir de 2020, Bill Gates lidera a Organização Mundial da Saúde (OMS), a indústria farmacêutica e um esforço intergovernamental sem precedentes para vacinar a população mundial com injeção de terapia genética mRNA experimental baseadas no gene Covid-19. 

Quando questionado sobre as preocupações com a segurança dessas injeções experimentais, Gates rejeitou os críticos dizendo que o mundo não teve tempo para fazer os testes de segurança adequados e que qualquer dano colateral deve ser precificado para o “bem maior”. Curiosamente, antes da pandemia, muitas das aparições de Gates na mídia se concentravam no gerenciamento da população global.[3]

Stanley Johnson parece ser um reducionista populacional ainda mais convicto e é o autor do romance The Virus (1982) sobre uma pandemia que ameaça destruir a Europa. Ele escreveu outros livros obcecados com a superpopulação, incluindo The Population Problem (1970), Life Without Birth (1970) e World Population and the United Nations (1987).  Em uma entrevista, Johnson opinou que gostaria de reduzir substancialmente a população da Grã-Bretanha, afirmando categoricamente:

“A população da Grã-Bretanha deve ser de 10 a 15 milhões de pessoas. Isso nos faria esplendidos. É um disparate que sejamos confrontados com 70 milhões de pessoas. Mas fomos deixados de lado pela ascensão da correção liberal”.[4]

Chamá-lo de malthusiano comprometido seria um eufemismo. Seria útil saber quanto da visão de mundo radical do pai é responsável pelo entusiasmo do filho Boris por aderir à agenda Great Reset da ONU e do Fórum Econômico Mundial (WEF), adornada com novos slogans brilhantes como “Build Back Better”.

Despertou a Tecnocracia de Reconstruir Melhor

Invariavelmente, a eugenia leva diretamente a outro ramo do movimento da tecnocracia de elite – o transumanismo .  Durante esta crise pandêmica global, a ascensão das indústrias de Big Tech, Big Pharma e BioTech criou uma plataforma extremamente suave para ideias transumanistas e a fetichização de uma infinita variedade de tecnologias ‘inteligentes’, a Internet das Coisas (IoT) e aplicações de inteligência artificial (IA). Esses avanços certamente estão em desenvolvimento, mas a adoção é um processo lento e tedioso. Os tecnocratas estão aproveitando o Covid para ganhar uma velocidade inatingível fora de uma crise encenada como uma pandemia global. 

A engenharia social, especificamente um sistema de pontuação de ‘crédito social’, está agora pronta para implementação no Ocidente. Os tecnocratas de elite olham com inveja para o sistema de crédito social chinês, no qual o comportamento do cidadão recebe uma pontuação registrada em um banco de dados central, onde os funcionários podem restringir privilégios como viagens aéreas, compra de propriedades ou empréstimos.[5] Isso não é diferente do sistema de pontuação de cidadãos da Oceania descrito no profético livro “1984” de George Orwell. A ideia já pode ter ganhado força no Ocidente através do novo sistema de ‘Passaporte de Vacinas’ sendo agressivamente promovido por governos e elites corporativas. 

Se for permitido prosseguir em frente na sua implantação, esse regime de rastreamento do biopoder significa o fim das liberdades anteriores universalmente mantidas, como o direito individual à autonomia corporal e à liberdade de movimento. A imposição de tal sistema é uma ruptura dura com a era pós-iluminista de governos republicanos e democráticos constitucionais, dando lugar às tendências tirânicas de uma classe dominante cada vez mais poderosa, cobrindo-se sob o véu do bem comum para fazer a vontade coletiva – que pode ser moldado através da aplicação implacável de propaganda armada e psicologia comportamental aplicada. 

vontade coletiva ou bem maior pode ser o que o Estado julgar ser, pelo mesmo processo de fabricação do consentimento conforme descrito no texto seminal de Noam Chomsky e Edward Herman com o mesmo título.[6] As armas da guerra de informação usadas para processar guerras em solo estrangeiro estão agora sendo totalmente empregadas contra os cidadãos dos países ocidentais. Dessa forma, a ficção distópica de Orwell é a cartilha para o que as autoridades fizeram na prática desde o início da crise do Covid.

Fundador e presidente executivo do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab.

Nesse contexto, podemos ver o clamor do Build Back Better (BBB) ??de Klaus Schwab por uma Grande Reinicialização como uma reconsolidação do Hemisfério Ocidental e suas propriedades de satélite no mundo em desenvolvimento – e em conflito direto com o Cinturão e Rota da China. BBB é pura tecnocracia “acordada” [wokism] e procura colocar um limite em qualquer desenvolvimento que não seja ‘verde’. 

No entanto, o BBB é muito mais profundo do que muitas pessoas imaginam. Na Cúpula do G7 de 2021 na Cornualha, Inglaterra, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson levantou algumas sobrancelhas conservadoras quando declarou que BBB significaria: “Reconstrua mais verde, construa de volta mais justo, construa de volta mais… “neutro” em termos de gênero. 

Embora esse tipo de política de identidade [loucura] “desperta” fosse conhecido por estar presente no material do WEF, ainda era chocante ouvir esse proselitismo pós-modernista progressivo vindo de um PM conservador. Isso também pode ser visto como um ataque à própria família [um homem, uma mulher e sua descendência]– o pilar fundamental de qualquer comunidade, estado ou nação. A esse respeito, o impulso liderado pelo Ocidente em direção a uma redefinição acordada é uma afronta ao estado-nação e prelúdio de uma ordem globalista amorfa, sem gênero e sem fronteiras. É claro que haverá fronteiras, mas talvez apenas como zonas de exclusão – e acessíveis se um sujeito global [vacinado, sem gênero, transhumanista] estiver carregando a identificação digital correta de rastreamento ou passaporte de vacina.

O que é importante entender é que esse tipo de ordem mundial não era possível antes. Somente com os novos avanços na tecnologia digital, compartilhamento de dados, redes de satélite e vigilância, uma teia tão insidiosa poderia ser implementada.

Governo global embrionário?

Como costumam dizer, uma crise global exige uma resposta global .

A crise da Covid acelerou os mecanismos necessários para obliterar a independencia da maioria dos países soberanos por meio dos sistemas digitais usados ??para administrar um novo regime de governança global. Isso foi alcançado das seguintes maneiras – o fechamento de fronteiras, a normalização dos testes Covid e emissão de IDs digitais, a demonização do dinheiro físico e a adoção de uma sociedade sem dinheiro, sendo o objetivo final o colapso intencional da economia real levando a emissão de moedas digitais pelo sistema de Banco Central.

Sob uma futura tecnocracia uniforme, não há mais necessidade de formas democráticas de governo – apenas eleições simbólicas de liderança de figuras pseudo-populistas que fornecem ao público diferenças estilísticas ou sutis na aparência (idade, gênero, cor ou etnia) e retórica, mas nenhum desvio substancial das prescrições tecnocráticas. Se um líder ‘eleito’ buscasse qualquer política populista ou tradicionalista genuína, eles seriam sumariamente removidos pelo verdadeiro centro de poder – o alto comitê de tecnocratas. 

Este sistema será formalmente adotado primeiro nas regiões ocidentais avançadas e depois no terceiro mundo em desenvolvimento. O Parlamento da UE é o teste beta para tal sistema, com deputados eleitos em seus respectivos estados membros, enviados a Bruxelas, mas eles não têm poder real para propor novas leis. Em vez disso, uma Comissão Europeia não eleita (função pública da UE) acaba por redigir e propor legislação, que os eurodeputados podem carimbar. Apesar da natureza antidemocrática da UE, parece haver pouco ou nenhum protesto dos estados membros. Sob este sistema, a mudança não é um esforço político de base ou de baixo para cima, mas um exercício de cima para baixo microgerenciado por ‘especialistas’ não eleitos. Até o momento, esse é o modelo mais próximo de governo global embrionário, e eles tiveram 30 anos para ajustá-lo antes de expandir para outras regiões globais. Por definição, é uma tecnocracia funcional.

[Nova] Ordem Mundial Verde

A transição do “Great Reset” para um “Green New Deal” e a “financialização da natureza”, abrindo caminho para o 4IR automatizado, foi exposta em detalhes por vários pesquisadores independentes de ponta.[7] Esses planos estão sendo elaborados no nível das Nações Unidas e de Wall Street (liderados pela BlackRock – Rothschild), com os novos mercados de títulos verdes de vários trilhões de dólares, negociação de créditos de carbono e outros futuros e instrumentos verdes garantidos, vendidos ao público por meio de “celebridades” como a influencer Greta Thunberg. 

Políticas governamentais como bloqueios aceleraram essa nova economia verde, não por seus próprios méritos, mas destruindo a economia existente e espremendo o que agora são considerados negócios e serviços não essenciais, e qualquer coisa que seja prejudicada pelo Novo Normal pós-pandemia. Essa constrição continuará, e os governos imprimirão ainda mais dinheiro para resgates corporativos e para pagar as crescentes fileiras de desempregados e subempregados que não trabalham mais. 

Este é um preço que vale a pena pagar pelos globalistas porque os inevitáveis ??ciclos inflacionários que agora estão em movimento afetarão negativamente as classes baixa e média, roubando-lhes suas economias e poder de compra. A elite e a classe globalista móvel não sentirão o impacto econômico negativo e, de fato, tiveram ganhos recordes para aqueles nas indústrias digitais e ‘essenciais’ favorecidas. Graças ao generoso dinheiro de “estímulo” do governo nos dois anos da pandemia, o patrimônio líquido da classe bilionária cresceu um quarto para mais de US$ 10 trilhões e contando. [8]

À medida que o abate de empregos, pequenas e médias empresas, da economia real continua, esse número pode facilmente dobrar no próximo ano. Estes são os novos barões ladrões do início do século 21 , a superclasse de privilegiados que terá liquidez e capital para comprar os ativos remanescentes ligados à velha economia e investir e possuir o nível básico da nova economia verde. Como os Rockefellers, Morgans, Rothschilds e Carnegies da última revolução industrial e do boom do petróleo, os senhores da tecnologia de hoje devem dominar esta Nova Ordem Mundial pelo menos nos próximos 100 anos.

Para esses oligarcas globais, as coisas nunca foram tão boas. O Novo Normal ajudou a solidificar sua posição e eliminar potenciais concorrentes por uma geração ou mais. Schwab e os altos sacerdotes da tecnocracia estão animados com a destruição trazida pelos bloqueios e medidas covid.

Muitos de nós estão pensando quando as coisas voltarão ao normal. A resposta curta é: nunca mais. Nada voltará ao senso de normalidade ‘quebrado’ que prevalecia antes da crise, porque a pandemia de coronavírus marca um ponto de inflexão fundamental em nossa trajetória global ”, opinou o líder do WEF em seu manifesto Great Reset.

Para muitos, este é um retorno do feudalismo, mas em uma nova escala global. Schwab admite: “Devemos nos preparar para um mundo mais raivoso”.

Os tecnocratas do WEF clamam por uma Grande Reinicialização ‘justa’, sob a nova bandeira do ‘capitalismo das partes interessadas’ e sempre no espírito desperto da ‘equidade’ e da cidadania global utópica. A realidade é que o topo desta nova pirâmide ‘sustentável’ será uma camada fascista corporativista endurecida, dominada pelas principais corporações transnacionais e burocracias governamentais, enquanto a maioria inferior terá um sistema coletivista e comunitário imposto a eles. Nas palavras dos proponentes do Great Reset, “no futuro, você alugará tudo” e “você não terá nada e será feliz”. Esse é o futuro que os tecnocratas estão planejando.

Fascismo e Conformidade

Depois de dois anos de imposições e lockdowns, ficamos nos perguntando como um tipo tão extremo de tirania foi autorizado a promulgar tão rapidamente e com relativa facilidade. A resposta a esta pergunta pode estar em um estudo sobre o fascismo do século XX .

O mecanismo de controle não depende necessariamente de líderes totalitários extravagantes, como se poderia presumir. É muito mais sutil, abrangente e profundo. De acordo com o psicólogo social Erich Fromm (1900-1980), o mecanismo é encontrado na necessidade das pessoas de exibir conformidade à medida que se harmonizam com o que ele descreve como a “consciência autoritária”.[9] A consciência autoritária em sua forma extrema, disse ele, não se trata de seguir os comandos de uma figura carismática e autoritária. A moralidade e a obediência do indivíduo é determinada pelo conformismo. “A virtude deve ser ajustada para ser igual como o resto. Vicio, para ser diferente.”

A crise do Covid, com seu governo fortemente controlador [mas controlado] e parceria corporativa processando a pandemia, elevou a virtude da conformidade com o zelo religioso. Isso agora é totalmente internalizado por membros traumatizados do público.

Quando uma pessoa vai contra o grupo [a manada], não traz mais medo da solidão, mas também sentimentos de culpa. Uma vez internalizado, tem um poder poderoso sobre as pessoas. Segundo Fromm: “A consciência é um regulador de conduta mais eficaz do que o medo de autoridades externas; pois, enquanto se pode fugir deste último, não se pode escapar de si mesmo nem, portanto, da autoridade internalizada que se tornou parte de si mesmo”.[10]

Isso explica o poder do comportamento de autopoliciamento. Com direitos e liberdades individuais despojados pelo Estado, o indivíduo é submisso pela vontade da colmeia [de zumbis]. 

Guerra dos Cem Anos?

Quando o presidente dos EUA, George W. Bush, comentou em 2001, “Nossa guerra contra o terror começa com a Al Qaeda, mas não termina aí”, muitos pensaram que estariam cavando para um longo caminho. Até agora, a guerra global contra o terror durou cerca de 20 anos.

O palco já está montado para uma série de novas guerras.

Atualmente estamos envolvidos em uma nova guerra contra outro inimigo invisível – uma guerra biológica contra um vírus. Ou assim nos dizem. Se o SARS-CoV-2 é ou não a ameaça biológica que o governo, a mídia e os cartéis farmacêuticos insistem que é, podemos ter certeza de que uma guerra real foi travada contra os nossos direitos e liberdades. Podemos prever a perspectiva de uma nova guerra global contra o bioterrorismo e uma “corrida armamentista” internacional de armas biológicas que impulsionará a nova indústria caseira de bioterrorismo.

Após a guerra biológica, já podemos ver os rumores de uma nova guerra cibernética global – completa com intermináveis ????ataques cibernéticos de bandeira falsa causando um caos incalculável e alimentando desnecessariamente ainda mais tensão geopolítica e animosidade entre as grandes potências. Observe também que Klaus Schwab alertou enigmaticamente o mundo em 2020 que uma guerra cibernética está chegando.

Finalmente, após a guerra biológica e ciberguerra, resta o espectro geopolítico final, a soma de todos os medos – a guerra termonuclear. Isso pode assumir um tom muito diferente do modelo de destruição mutuamente assegurada (MAD) que lastreou a Guerra Fria EUA x URSS no século XX. 

O mundo de hoje é um de ‘armas nucleares táticas’ de baixo rendimento que podem desencadear uma série de cenários com reações e resultados imprevistos. 

guerra nuclear tática assimétrica seria mais caótica e provavelmente convergiria conflito militar convencional e guerra cibernética contínua e ameaças biológicas. Nessas circunstâncias – reais ou imaginárias – o confinamento de países e regiões inteiros como “zonas de exclusão” pode se tornar rotina. 

Se a Quarta Revolução Industrial se concretizar e as máquinas operadas por IA desafiarem a preeminência dos humanos neste planeta, esse conflito poderá durar cem anos.

Superando a ilusão

São cenários baseados no prenúncio que vem sendo difundido pelas elites há décadas. Parte disso, por mais indesejável que pareça, pode ser possível. No final, os Grandes Jogos e as grandes estratégias são sobre poder – quem o detém e quem o exerce bem o suficiente para assustar os oponentes, mas ainda alcançar objetivos estratégicos.

De muitas maneiras diferentes, os arquitetos desse caos declararam guerra à humanidade. Se a humanidade prevalecerá depende se permanecermos humanos, mas conscientes e unidos, e isso depende de quão bem enxergamos através da ilusão. Estamos aqui agora. Esta é a vida dentro da Nova Ordem Mundial.

Este artigo foi publicado em New Dawn 188 .Se você aprecia este artigo, considere uma contribuição para ajudar a manter este site.

Notas de rodapé:

1. Oceania Forever: Rise of the Global Police State por Patrick Henningsen, New Dawn 153 (Nov-Dez 2015).
2. Papéis da ciência na eugenia , eugenicsarchive.ca/discover/encyclopedia/535eee157095aa0000000256
3. Bill Gates sobre o boom populacional da África, www.youtube.com/watch?v=0MMifQvuN08
4. Zac Goldsmith: as mudanças climáticas tiram outras questões da agenda, www.theguardian.com/environment/2012/jun/06/climate-change-other-issues-goldsmith
5. A verdade complicada sobre o sistema de crédito social da China, www.wired.co.uk/article/china-social-credit-system-explained
7. Por exemplo, o trabalho de Cory Morningstar em www.theartof
annihilation.com
8. Riqueza bilionária atinge US$ 10 trilhões pela primeira vez graças ao estímulo do governo, www.forbes.com/sites/oliverwilliams1/2020/10/06/billionaire-wealth-hits-10-trillion-for-first-time-ever- graças ao
governo-estímulo/
9. Conformismo, www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/conformism – 10. Ibid.

“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

0 resposta

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Receba nosso conteúdo

Junte-se a 4.325 outros assinantes

compartilhe

Últimas Publicações

Indicações Thoth