Em nome da biossegurança, governos em todo o mundo estão normalizando o abate em massa de aves que estariam contaminadas pela Gripe Aviária, empregando métodos de abate desumanos que desafiam os padrões éticos e o raciocínio científico. Esse despovoamento sistemático de aves sob o pretexto de controle de doenças levanta questões críticas sobre transparência, humanidade e os verdadeiros motivos por trás dessas políticas agendas.

Fonte: Natural News

Pontos-chave:

• Os *des(governos) estão usando métodos cruéis, como desligamento de ventilação (VSD) e asfixia com espuma, para matar milhões de aves em programas de combate à Gripe Aviária.
• Esses métodos, proibidos para outros animais, não são protegidos pelas leis de abate humanitário de aves.
• O USDA e outras agências continuam a justificar essas ações, apesar das evidências de que a gripe aviária não pode ser erradicada por meio do abate em massa.
• Nenhum caso humano de gripe aviária foi associado ao consumo de aves, ovos ou leite, mas o fornecimento de alimentos foi interrompido.
• A Humane Society Veterinary Medical Association (HSVMA) condena essas práticas e pede alternativas mais humanas.

A normalização do genocídio animal

O programa de gripe aviária, liderado por agências governamentais como o USDA, tornou-se um exemplo assustador de como o genocídio animal está sendo normalizado sob o pretexto da saúde pública.

Desde fevereiro de 2022, mais de 150 milhões de aves foram abatidas somente nos EUA, muitas vezes usando métodos que não são apenas desumanos, mas também cientificamente questionáveis. Métodos como o desligamento da ventilação (VSD ), que envolve o fechamento do fluxo de ar e o aumento da temperatura até que os animais morram de insolação, têm sido amplamente empregados.

Em 2022, o VSD+Heat foi usado para despovoar galinhas poedeiras afetadas pela Gripe Aviária, apesar da condenação generalizada de organizações de bem-estar animal.

A HSVMA tem se manifestado abertamente contra essas práticas, afirmando: “VSD+Calor causa sofrimento e angústia prolongados, e seu uso deve ser reclassificado como ‘não recomendado'”. No entanto, a Associação Médica Veterinária Americana (AVMA) continua a permitir esses métodos em “circunstâncias restritas”, deixando os animais suportarem um sofrimento inimaginável.

A hipocrisia das leis de abate humanitário

Embora leis como a Lei de Métodos Humanitários de Abate (HMSA) existam para proteger o gado, as aves são visivelmente excluídas. A Lei de Inspeção de Produtos Avícolas (PPIA) alega garantir o abate humanitário, mas só se aplica a aves destinadas ao consumo humano.

Aves sacrificadas sob programas de Gripe Aviária não são protegidas, permitindo que agências usem métodos como deslocamento cervical (quebra de pescoço) e sufocamento com espuma sem consequências. Essa brecha legal levanta questões preocupantes sobre os padrões éticos que regem o bem-estar animal.

O programa de Gripe Aviária não é apenas cruel, mas também cientificamente falho. A Gripe Aviária é disseminada em populações de aves selvagens, que raramente apresentam sintomas, mas podem transmitir o vírus para bandos domésticos. O abate em massa faz pouco para impedir a disseminação, pois o vírus H5N1 continua a circular no ambiente. Além disso, nenhum caso humano de Gripe Aviária foi associado ao consumo de aves, ovos ou leite, apesar desses produtos entrarem na cadeia alimentar.

Isso levanta a questão: Por que os governos estão priorizando o abate em massa em vez de estratégias que promovem a imunidade natural e a saúde do rebanho a longo prazo? Nutrição adequada, ventilação e medidas de biossegurança podem fortalecer os rebanhos, permitindo que eles desenvolvam resistência a patógenos circulantes . Em vez disso, a abordagem atual garante que os rebanhos permaneçam vulneráveis ​​a cepas cada vez mais virulentas do vírus.

O programa de Gripe Aviária é um lembrete gritante de quão facilmente os limites éticos podem ser corroídos em nome da saúde pública. À medida que os governos continuam a expandir sua autoridade sobre as populações animais, a linha entre biossegurança e guerra biológica se torna cada vez mais tênue.

Podemos confiar que essas agências agirão no melhor interesse dos animais e dos humanos?

Ou estamos testemunhando a ascensão de uma “máfia da biossegurança” que prioriza mais controle sobre a compaixão?

O despovoamento intencional e abate indiscriminado de animais é uma porta aberta para os globalistas conduzirem experimentos genéticos em massa em rebanhos e manadas de animais?

O genocídio intencional de animais é uma manobra para fabricar uma crise alimentar para que experimentos genéticos possam ser conduzidos em massa para “salvar as vidas dos animais” e “salvar o suprimento de alimentos?”

As fontes incluem: Brownstone.org – FederalRegister.gov – NaturalNews.com

---