Globalização está Cancelada. O [Hospício do] Ocidente está Perdendo a Base de seu Poder

Compartilhe

Receba nosso conteúdo

Globalização está Cancelada. O [Hospício do] Ocidente está Perdendo a Base de seu Poder

Thoth3126
abril 1, 2022
10 Visualizações
Deep State, Illuminati, Khazares, Nazismo, NWO, Psy Ops, Sociedades Secretas, EUA – G-7- OTAN – União Europeia

As apostas são agora mais altas do que nunca. E isso não é mais apenas sobre o destino da Ucrânia, e nem mesmo sobre o que está em jogo para nós – a própria Rússia, ou seja, nosso futuro como nação e uma grande potência no cenário global. Não, agora estamos realmente falando sobre o destino do mundo, mas não no sentido de que está à beira de uma guerra nuclear (isso não é o caso, não importa como eles tentem jogar com o medo do Armagedom), mas porque é agora que a escolha do caminho para o futuro está sendo feito, está determinando como a humanidade se desenvolverá e que forma e rumo as relações internacionais e a economia mundial tomarão.

Globalização está Cancelada. O [Hospício do] Ocidente está Perdendo a Base de seu Poder

Fonte: RIA Novosti – por Petr Akopov

É isso que está sendo decidido diante de nossos olhos. E isso é entendido não apenas na Rússia, na China e em todo o mundo não-ocidental – a escala do desafio também é reconhecida por estrategistas anglo-saxões objetivos dos psicopatas do hospício ocidental.

“A segunda fase da globalização está desaparecendo rapidamente no passado. Se algo não for feito de forma rápida e decisiva, o mundo será dividido em campos hostis, independentemente do que acontecer na Ucrânia. E esse mundo dividido não servirá para o Ocidente.”

Esta é uma citação de um artigo da Bloomberg “Putin e Xi expuseram a grande ilusão do capitalismo”. Os autores – John Micklethwaite, editor-chefe da Bloomberg News, ex-editor-chefe da The Economist, e Adrian Wooldridge, membro da equipe da The Economist – são analistas anglo-americanos insiders com um bom “nível de autorização” (Micklethwaite é um participante das reuniões do Grupo Bilderberg), portanto não há propaganda especial no texto.

Há uma tentativa de analisar o que está acontecendo – e uma receita para salvar a globalização. O subtítulo do artigo não é acidental: “Se os EUA e seus aliados não se mobilizarem para resgatá-lo, a segunda grande era da globalização chegará a um fim desastroso”.

Por que uma segunda Fase da Globalização? Porque a primeira terminou com a Primeira Guerra Mundial (começando meio século antes) – e agora a ameaça da globalização é comparável à de 1914. Ao mesmo tempo, é categoricamente errado falar de um “projeto ocidental de globalização”. A globalização baseada no liberalismo econômico é um projeto puramente anglo-saxão que atende aos interesses das elites anglo-saxônicas (que há muito se tornaram oligarcas, supranacionais – mas essa é uma questão à parte).

Por que a primeira globalização acabou? De acordo com os autores do artigo na Bloomberg, porque as elites de então (claro, anglo-saxônicos, via Illuminati, Bilderberg, nazistas, Khazares, igreja romana, maçonaria, et caterva) foram complacentes e míopes, elas não perceberam toda a realidade do conflito global iminente devido à ascensão da Alemanha (claro, o que mais esperar de autores ingleses). No final, tudo terminou em desastre e no colapso da primeira tentativa de globalização. E agora a mesma coisa pode acontecer:

“O conflito atual pode marcar uma mudança duradoura na forma como a economia global funciona e como vivemos, por mais distantes que estejamos da carnificina na Europa Oriental. De guerras étnicas e autocracias furiosas à fúria geral contra os ricos, eles rastejam para onde quiserem.

Micklethwaite e Wooldridge apontam em seu artigo que a globalização está sob ataque nos últimos vinte anos – a partir de 11 de setembro de 2001, a crise imobiliária de 2008 (e quem foi seu autor – foram os EUA que construíram a pirâmide financeira e cambial?) com o Brexit, juntamente com a eleição de Trump em 2016. Eles até admitem que “a divisão da economia mundial em partes oriental com os chineses e ocidental está ganhando força”, que o coronavírus atingiu os laços de integração e que, em geral, a integração econômica desacelerou e, em alguns casos, retrocedeu. Mas é a Ucrânia que se tornou o foco que pode acabar com a globalização, porque o sonho do mercado mundial [e governo global] único agora será dividido em partes:

“A invasão russa da Ucrânia marca um ataque maior e mais decisivo à globalização do que os anteriores. Em parte porque houve um corte instantâneo dos laços econômicos. O fornecimento de commodities básicas, de trigo a níquel, titânio e petróleo, foi interrompido. O Ocidente está fazendo todo o possível para excluir a Rússia do sistema econômico mundial: impõe sanções aos oligarcas do pais, corta os bancos russos do sistema financeiro global e impede o Banco Central da Rússia de acessar suas reservas. Fala-se em excluir a Rússia do World Trade Organization – OMC.”

Mas espere, não é o próprio Ocidente que está empurrando o mundo para essa divisão – com suas sanções insanas contra a Rússia , congelando nossos ativos e ameaçando impor sanções secundárias contra a China ? Sim, tudo é assim – Micklethwaite e Wooldridge não discutem isso, mas estão tentando justificar essa “selvageria” no fato de que ela pode ser usada para atingir os objetivos estabelecidos, ou seja, parar a Rússia, que é o atual principal inimigo da globalização:

“Políticos ocidentais reunidos em Bruxelas dizem que não pretendem destruir a ordem global. Toda essa selvageria econômica é projetada para punir a agressão de Putin precisamente para restaurar o sistema baseado em regras que ele procura destruir, e com isso interromper o fluxo livre do comércio e das finanças mundiais. Em um mundo ideal, Putin seria derrubado — vítima de suas próprias ilusões e paranoia — e o povo russo deporia a cleptocracia no Kremlin. Esse cenário otimista trará de volta à vida não apenas a Rússia, mas também o Ocidente. Os Estados Unidos abandonarão o isolacionismo de Trump e a Europa começará a levar a sério sua própria defesa. As “guerras civilizacionais” de ambos os lados do Atlântico vão acabar… Há uma chance de que isso aconteça.”

Mas quão grande é essa chance? Os britânicos admitem que ela é tão pequena quanto a possibilidade de “mudança de regime no Kremlin” pedida pelo senil marionete Joe Biden e, ao mesmo tempo, não se gabam da capacidade de Biden, Johnson, Macron e Scholz (ou seja, os marionetes líderes do [hospício do] Ocidente) de se encontrarem o desafio da globalização. Além disso, o mesmo Biden diz coisas que são simplesmente mortais para a globalização – por exemplo, que “tudo, desde o convés de um porta-aviões até o aço nas cercas das rodovias, será feito na América do início ao fim” soando como o “America First” de Donald Trump. Assim, o próprio processo está se movendo na direção oposta da globalização:

“E a crise na Ucrânia está acelerando especialmente essas mudanças na geopolítica e na visão de mundo capitalista que são profundamente hostis à globalização. As mudanças na geopolítica se resumem a uma coisa: a China está se tornando o fator geopolítico central com sua rápida ascensão, que parece inevitável e invencível …
Neste momento, o resultado para o qual estamos deslizando é que o Oriente autocrático gradualmente se separa de nós e, em seguida, começa a ignorar rapidamente o Ocidente democrático, mas dividido.”

E aqui Micklethwaite e Wooldridge encontram a única maneira de salvar a globalização – e o Ocidente. É simples: você precisa se unir. Mas não apenas assim, não em palavras e slogans, mas realmente, econômica e politicamente – isto é, de fato, criar um sistema único. Acelerar a globalização em escala ocidental:

“Biden deve reconhecer que a expansão da interdependência econômica entre os aliados dos EUA é um imperativo geoestratégico. Ele deve oferecer à Europa um acordo abrangente de livre comércio para unir o Ocidente. Poderia ser uma versão ligeiramente modificada da Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento rejeitada com base na convergência regulatória (segundo a qual um produto que pode ser vendido com segurança na UE pode ser vendido com segurança nos EUA – e vice-versa). Deve também aderir ao CPTPP (Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership Agreement – ??que reúne a Austrália , Nova Zelândia [ambas anglo saxões], partes dos estados asiáticos e americanos).

“Ou seja, propõem-se duas etapas – primeiro unir os EUA e a Europa em um único organismo econômico, e depois conectar parte da Ásia com a América Latina . Isso deve dar uma enorme vantagem sobre as “autocracias” – China, Rússia e os países que se juntaram a elas:

“Biden é um político maduro o suficiente para lembrar que os Estados Unidos venceram a última guerra fria pacificamente porque uniram todo o mundo livre em torno de si. Esta é a maneira de vencer o próximo jogo pacificamente também, junto com as economias da América Latina e democracias asiáticas – e poderia fazer mais do que apenas acabar com as autocracias, poderia puxá-las para a liberdade.”

Este é um belo modelo intelectual – MAS isso é completamente irreal. Afinal, na verdade, ele propõe a continuação da globalização no estilo anglo-saxão, mas com a exclusão de vários grandes países dela – na expectativa de que com o tempo eles se desfaçam e também se juntem ao mundo “mundo livre e liberal” [do transgênero, satanista, pedófilo, LGBTQ+, wokism, et caterva do hospício ocidental].

Mas afinal, o atual projeto de globalização fracassou – e os próprios Micklethwaite e Wooldridge admitem isso – por dois motivos: o descontentamento dos países não ocidentais e a falta de acordo no Ocidente. O mesmo projeto da Parceria Transatlântica desmoronou antes mesmo de Trump surgir, porque a Europa não queria se subordinar completamente às corporações e elites transnacionais (ou seja, os anglo-saxões). E por que agora todos concordarão em ir à barraca anglo-saxônica? Porque a Rússia está lidando com o ocidente e a OTAN na Ucrânia, e o Ocidente em resposta detona “bombas atômicas” de sanções econômicas, minando os fundamentos da globalização construídos por eles mesmos ? Para dizer o mínimo, é ilógico, irracional, mas digno de mentes psicopatas do hospício ocidental.

É claro que a esperança morre por último se não for assassinada antes – por isso se diz que “ainda temos tempo para moldar um futuro muito diferente: um futuro em que a riqueza ocidental aumenta e as alianças ocidentais são fortalecidas”, e argumenta-se que agora “O Ocidente está mais unido e resoluto do que nas últimas décadas [apenas em sua loucura]”, portanto, segundo Biden, devem “cimentar juntos o mundo livre“.

Mas parece não haver cimento suficiente, e mesmo aqueles que estão prontos para se juntar às fileiras dos cimentados. Mesmo dentro da estrutura de um “Ocidente unido”, as chances de integração (isto é, a subordinação da Europa aos anglo-saxões) parecem mínimas – sem falar do resto do mundo. E os próprios Estados Unidos estão economicamente quase condenados ao isolacionismo, a se tornar uma fortaleza sitiada, um pária muito bem armado com perspectivas pouco claras de unidade dentro dele mesmo em função da enorme divisão existente dentro do pais.

A citação do artigo de Micklethwaite e Wooldridge no início do texto continua:

“Se algo não for feito de forma rápida e decisiva, o mundo será dividido em campos hostis, independentemente do que aconteça na Ucrânia. E esse mundo dividido não servirá para o Ocidente. Veja a resolução da Assembleia Geral da ONU condenando a operação especial da Rússia na Ucrânia. Os números mais divulgados nos resultados são que apenas 40 países não apoiaram a resolução (35 se abstiveram e cinco se opuseram), mas votaram sim 141 países. Mas esses 40 países, incluindo Índia e China, representam a maioria da população mundial”.

E o ponto fundamental aqui não está nem na porcentagem da população, mas no fato de que as reivindicações anglo-saxônicas de dominação mundial, coloquialmente chamadas de globalização, se revelaram insustentáveis. Os anglo-saxões criaram um sistema global sem precedentes na história da humanidade, mas eventualmente sobrecarregado e extremamente corrompido, e as principais civilizações de países não-ocidentais se recusam a continuar a seguir suas regras de dominação. Dois países, com culturas milenares, como a Índia e a China, detém poder econômico, político e tecnológico de ponta e hoje, os dois países abrigam juntos cerca de 37% de toda a população global de aproximadamente 7,7 bilhões de pessoas, e estão quase empatados: China com cerca de 1,4 bilhão de pessoas e Índia, com 1,3 bilhão.

A segunda tentativa de globalização anglo-saxônica falhou estrepitosamente – e, dada a situação dentro dos próprios países centrais do hospício ocidental (EUA e Grã-Bretanha ), eles definitivamente não terão chance de uma terceira tentativa. Nem uma terceira globalização, nem uma terceira guerra mundial – a Nova Ordem Mundial não será construída de acordo com o cenário deles. E não no interesse deles.

“Além disso, se fôssemos congelar voluntariamente contas financeiras a ativos de residentes de países que atacam e provocam violência injustamente em todo o mundo, o primeiro passo seria congelar todas as contas dos EUA. Na prática, essa não é realmente uma opção de negócio viável para nós”. – Jesse Powell, CEO da Kraken

“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1

Mais informação adicional: