browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

O Sul Global se Libertará da Dívida dolarizada?

Posted by on 12/06/2022

Em seu último livro, o economista Michael Hudson opõe o socialismo ao ‘capitalismo financeiro’ e destrói a ‘civilização dos sonhos’ imposta pelos 1% dos mais ricos do planeta. Com o livro The Destiny of Civilization: Finance Capitalism, Industrial Capitalism or Socialism , Michael Hudson, um dos principais economistas independentes do mundo, nos deu, sem dúvida, o manual definitivo sobre onde estamos, quem está no comando e se podemos ignorá-los.

Os países do Sul Global se Libertarão da Dívida dolarizada?

Fonte: The Cradle

Vamos pular direto para a briga. Hudson começa com uma análise do ethos “pegue o dinheiro e corra”, completa com a desindustrialização, já que 90% da receita corporativa dos EUA é “usada para recompras de ações e pagamentos de dividendos para sustentar [artificialmente] os preços das ações da própria empresa”.

Isso representa o ápice da estratégia política do selvagem “capitalismo financeiro”: “capturar o setor público e transferir o poder monetário e bancário” para Wall Street, a ‘City de Londres’ e outros centros financeiros ocidentais.

Todos os países do Sul Global reconhecerão facilmente o modus operandi imperial [do hospício ocidental]:

“A estratégia do imperialismo militar e financeiro dos EUA é instalar oligarquias e ditaduras a países clientes [lacaios] e aliados de braço torcido para se juntar à luta contra os seus adversários designados, subsidiando não apenas os custos da guerra do império (“defesa”), mas até mesmo os programas de gastos internos da nação imperial”. 

Esta é a antítese do mundo multipolar defendida pela Rússia e pela China.

Em suma, nossa atual Guerra Fria 2.0 “está basicamente sendo travada pelo capitalismo financeiro centrado em Wall Street – City de Londres, apoiando oligarquias/elites rentistas contra nações que buscam construir uma autoconfiança mais ampla e a sua prosperidade doméstica”.

Hudson nos lembra prescientemente de Aristóteles, que diria que é do interesse dos financistas exercer seu poder contra a sociedade em geral: “A classe financeira historicamente tem sido a principal beneficiária dos impérios, agindo como agentes de cobrança”.

Então, inevitavelmente, a maior alavanca imperial sobre o mundo, uma verdadeira “estratégia de subdesenvolvimento”, tinha que ser financeira: instrumentalizar a pressão do FMI para “transformar a infraestrutura pública [dos países devedores] em monopólios privatizados e reverter as reformas pró-trabalhistas do século XX” por meio dessas notórias “condicionalidades” para empréstimos de organismos como o Banco Mundial e o FMI.

Não é à toa que o Movimento dos Não-Alinhados (NAM), estabelecido em Belgrado em 1961 com 120 nações e 27 observadores, tornou-se uma ameaça tão grande para a estratégia global de domínio dos EUA. Os últimos previsivelmente reagiram com uma série de guerras étnicas e as primeiras encenações de revolução colorida – fabricando ditaduras em escala industrial, desde Suharto (Indonésia) a Pinochet (Chile).

O ponto culminante foi um encontro cataclísmico de Houston em 19 de dezembro de 1990 “celebrando” a dissolução da URSS, pois Hudson nos lembra como o FMI e o Banco Mundial “estabeleceram um plano para os líderes da Rússia imporem austeridade e doarem os ativos de sua riquíssima nação – não importava para quem – em uma onda de ‘terapia de choque’ para deixar a suposta magia da livre iniciativa criar um regime neoliberal vale-tudo”.

Perdido em um deserto romano de dívidas

Em grande medida, a nostalgia pelo estupro e pilhagem da Rússia da década de 1990 alimenta o que Hudson define como a Nova Guerra Fria, onde a Diplomacia do Dólar deve afirmar seu controle sobre todas as economias estrangeiras. A Nova Guerra Fria não é travada apenas contra a Rússia e a China, “mas contra quaisquer países que resistam à privatização e à financeirização sob o patrocínio dos EUA/Londres”.

Hudson nos lembra como a política da China “seguiu quase o mesmo caminho que o protecionismo americano fez de 1865 a 1914 – subsídio estatal para a indústria, pesado investimento de capital do setor público… e gastos sociais em educação e saúde para melhorar a qualidade e a produtividade do trabalho. Isso não foi chamado de marxismo nos Estados Unidos; era simplesmente a maneira lógica de olhar para a industrialização, como parte de um amplo sistema econômico e social”.

Mas então, o capitalismo financeiro – ou a esbórnia atual de cassino – ganhou força e deixou a economia dos EUA principalmente com “excedentes agrícolas do agronegócio e monopólios em tecnologia da informação (em grande parte desenvolvidos como subproduto da pesquisa militar), hardware militar e patentes farmacêuticas (baseadas em dinheiro público semente para financiar pesquisas) capazes de extrair renda de monopólio enquanto se tornam amplamente isentos de impostos usando centros bancários offshore”.

Esse é o atual Estado do Império: confiando apenas “em sua classe rentista e na Diplomacia do dólar e de canhões”, com a prosperidade concentrada no 1% superior das elites do establishment. O corolário inevitável é a diplomacia dos EUA impor sanções ilegais e unilaterais à Rússia, à China e a qualquer outra nação e seus comandantes que desafie a seguir os seus ditames imperiais.

A economia dos EUA é de fato um remake pós-moderno manco do final do Império Romano: “dependente de tributos estrangeiros para sua sobrevivência na economia rentista global de hoje”. Digite a correlação entre um almoço grátis cada vez menor e o medo absoluto: “É por isso que os Estados Unidos cercaram a Eurásia com 750 bases militares”.

Deliciosamente, Hudson volta a Lactantius, no final do século III, descrevendo o império romano em Divine Institutes, para enfatizar os paralelos com a versão americana:

“Para escravizar muitos, os gananciosos começaram a se apropriar e acumular as necessidades da vida e mantê-las bem fechadas, para que pudessem manter essas recompensas para si. Eles fizeram isso não por causa da humanidade (que não estava neles), mas para recolher todas as coisas como produtos de sua ganância e avareza. Em nome da justiça eles fizeram leis injustas para sancionar seus roubos e avareza contra o poder da multidão. Desta forma, eles valeram tanto pela autoridade quanto pela força das armas ou do mal manifesto”.

Socialismo ou barbárie

Hudson enquadra sucintamente a questão central que o mundo enfrenta hoje: se “dinheiro e crédito, terra, recursos naturais e monopólios serão privatizados e concentrados nas mãos de uma oligarquia rentista ou usados ​​para promover prosperidade e crescimento gerais. Este é basicamente um conflito entre o capitalismo [cassino] financeiro versus o socialismo como sistemas econômicos”.

Para avançar na luta, Hudson propõe um programa de contra-rentistas que deveria ser o plano final dos países do Sul Global para o desenvolvimento responsável:

Propriedade pública de monopólios de recursos naturais; infra-estrutura básica chave em mãos públicas; auto-suficiência nacional – crucialmente, em dinheiro e criação de crédito; proteção do consumidor e do trabalho; controles de capital – para evitar empréstimos ou denominação de dívidas em moeda estrangeira; impostos sobre rendimentos não ganhos, como aluguel econômico; tributação progressiva; um imposto sobre a terra (“impedirá que o valor crescente do aluguel da terra seja penhorado aos bancos para crédito para aumentar os preços dos imóveis”); utilização do excedente econômico para investimento de capital tangível; e auto-suficiência nacional em PRODUÇÃO de alimentos.

Como Hudson parece ter coberto todas as bases, no final do livro fiquei com apenas uma pergunta abrangente. Perguntei a ele como ele analisava as atuais discussões entre a União Econômica da Eurásia (EAEU) e os chineses – e entre a Rússia e a China, mais adiante – como capazes de entregar um sistema financeiro/monetário alternativo ao louco cassino ocidental. Eles podem vender o sistema alternativo para a maior parte do planeta, enquanto evitam o assédio financeiro imperial do hospício do ocidente?

Hudson foi gentil o suficiente para responder com o que poderia ser considerado o resumo de um capítulo inteiro de um livro:

“Para ser bem-sucedida, qualquer reforma tem que abranger todo o sistema, não apenas uma única parte. As economias ocidentais de hoje tornaram-se financeirizadas, deixando a criação de crédito em mãos privadas – para ser usado para obter ganhos financeiros às custas da economia industrial… Esse objetivo se espalhou como uma lepra por economias inteiras – seus padrões comerciais (dependência das exportações agrícolas e tecnologia de TI), relações trabalhistas (anti-sindicalismo e austeridade), posse da terra (agricultura de propriedade estrangeira em vez de autossuficiência doméstica e autossuficiência em produção de grãos alimentares) e a própria teoria econômica (tratando as finanças como parte do PIB , não como uma sobrecarga desviando a renda do trabalho e da indústria).”

Hudson adverte que “para se libertar da dinâmica do capitalismo financeiro predatório patrocinado pelos Estados Unidos e seus satélites lacaios, os países estrangeiros precisam ser autossuficientes na produção de alimentos, energia, tecnologia e outras necessidades básicas. Isso requer uma alternativa ao ‘livre comércio’ dos EUA e seu ‘comércio justo’ ainda mais nacionalista (considerando qualquer competição estrangeira com a indústria de propriedade dos EUA ‘injusta’). Isso requer uma alternativa ao FMI, Banco Mundial e ITO (Information Technology Outsourcing – dos quais a Rússia acabou de se retirar). E, infelizmente, uma alternativa também requer coordenação militar, como a SCO [Organização de Cooperação de Xangai] para se defender contra a militarização do capitalismo financeiro centrado nos EUA”.

Hudson vê alguma luz do sol à frente: “Quanto à sua questão de saber se a Rússia e a China podem ‘vender’ essa visão do futuro para os países do Sul Global e da Eurásia, isso deve se tornar muito mais fácil até o final deste verão. Um importante subproduto (não involuntário) da guerra da OTAN contra a Rússia na Ucrânia é aumentar drasticamente os preços da energia e dos alimentos (e os preços dos fretes). Isso colocará a balança de pagamentos de muitos países do Sul Global e de outros países em déficit acentuado, criando uma crise à medida que sua dívida denominada em dólares para detentores de títulos e bancos for vencendo”.

O principal desafio para a maior parte do Sul Global é evitar o default:

“O aumento das taxas de juros nos EUA aumentou a taxa de câmbio do dólar não apenas em relação ao euro e ao iene japonês, mas também em relação às moedas do Sul Global e outros países. Isso significa que muito mais de sua renda e receita de exportação deve ser pago para pagar sua dívida externa – e eles podem evitar o calote apenas ficando sem alimentos e petróleo. Então, o que eles vão escolher? O FMI pode oferecer a criação de SDRs para permitir que eles paguem suas dívidas – acumulando ainda mais dívidas dolarizadas, sujeitas aos planos de austeridade do FMI e às exigências de que eles vendam ainda mais seus recursos naturais, florestas, matérias primas, produção agrícola, empresas estatais e água.”

Então, como se libertar da dívida dolarizada? “Eles precisam de uma massa crítica. Isso não estava disponível na década de 1970, quando uma Nova Ordem Econômica Internacional foi discutida pela primeira vez. Mas hoje está se tornando uma alternativa viável, graças ao poder da China, aos recursos da Rússia e de países aliados como Irã, Índia e outros países do Leste Asiático e da Ásia Central. Então eu suspeito que um novo sistema econômico mundial está surgindo. Se for bem-sucedido, o século passado – desde o fim da Primeira Guerra Mundial e a bagunça que deixou – parecerá um longo desvio da história, agora retornando ao que parecia ser os ideais sociais básicos da economia clássica – um mercado livre de aluguel – se livrando de senhorios, monopólios e finanças predatórias.”

Hudson conclui reiterando o que realmente é a Nova Guerra Fria:

“Em suma, é um conflito entre dois sistemas sociais diferentes, cada um com sua própria filosofia de como as sociedades funcionam. Serão eles planejados por centros financeiros neoliberais centrados em Nova York-Londres, apoiados pelos neoconservadores de Washington, ou serão o tipo de socialismo que o final do século XIX e início do século XX vislumbrou – um ‘mercado’ e, de fato, uma sociedade livre de rentistas? Os monopólios naturais, como a terra e os recursos naturais, serão socializados e usados ​​para financiar o crescimento doméstico e a habitação, ou serão deixados aos interesses financeiros para transformar o aluguel em pagamento de juros, consumindo a renda do consumidor e das empresas? E acima de tudo, os governos criarão seu próprio dinheiro e orientarão os bancos para promover a prosperidade doméstica ou deixarão os bancos privados (cujos interesses financeiros são representados pelos bancos centrais) tomarem o controle dos tesouros nacionais?”


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.