Parece ser mais uma regra do que uma exceção de que as mudanças mais importantes na história dos sistemas econômico financeiros passem completamente despercebidas ou que a grande parte do público – incluindo “especialistas” financeiros e investidores do hospício ocidental – [que por menosprezo e ignorância] não percebem e não compreendem a importância de tais transformações.

Os BRICS, a organização de países que quase não era notada/valorizada no Ocidente, mais do que duplicou o número de países membros no final de Agosto – algo está acontecendo e agora o ocidente, tardiamente prestou atenção.

Fonte: VoiceFromRussia.ch

Introdução

Existem vários exemplos para esta afirmação: Em 23 de dezembro de 1913, o Senado dos EUA aprovou e o Presidente Woodrow Wilson assinou a Lei da Reserva Federal. Sendo o FeD tão “federal” como o “Mc Donald’s”, um banco privado cujo registo de acionistas não está aberto ao público, um sistema criado pelos banqueiros Rothschild e que governa o mundo ocidental desde 1913.

A data de 23 de Dezembro foi escolhida sabiamente, uma vez que o público e a maioria dos políticos estavam demasiado distraídos e empenhados em Preparativos de Natal para perceber que este evento mudaria a ordem da América e depois do mundo para sempre. 

Quando Richard Nixon, em 15 de Agosto de 1971, fechou “temporariamente” a janela do ouro, ao acabar com o Padrão Ouro que garantia o Dólar, os programas televisivos de domingo à tarde foram interrompidos – entre eles a série televisiva “Bonanza” – para informar o povo americano da sua decisão. Embora este evento tenha sido chamado de Choque Nixon, as pessoas comuns não compreenderam a importância deste fato. 

Por último, o famoso e brilhante [judeu khazar] Henry Kissinger conseguiu fazer um acordo com o rei Faisal da Arábia Saudita em 1974, que deu aos EUA poder financeiro e, portanto, geopolítico ilimitado ao criar o petrodólar, banindo o perigo decorrente de um fraco dólar americano fora do padrão ouro apoiado por nada, garantindo sua moeda com o poderio militar dos EUA em troca de investimentos quase ilimitados em títulos dos EUA feitos pela Arábia Saudita em títulos de trinta anos.

Mas agora, no dia 22 de agosto, o BRICS, organização que não atrai muita atenção da mídia ocidental, anunciou que, além dos cinco países, cujas iniciais lhe deram o nome (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul ), o BRICS deu as boas-vindas a seis novos membros (Argentina, Egito, Etiópia, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos) para ingressar no BRICS até 1º de janeiro de 2024; portanto, o BRICS se tornou o BRICS+6.

Neste artigo, vamos primeiro examinar rapidamente alguns fatos e números dos BRICS+6. Em seguida, exploraremos a história do sistema financeiro atual e sua evolução em detalhes, a fim de apreciar sua importância para o poder dos EUA no período desde a II Guerra Mundial até o presente. 

Depois veremos a forma como os EUA abusaram dos privilégios inerentes a este sistema, que é uma das razões que levou à atual ascensão irreversível dos BRICS. Finalmente, tentaremos responder à questão de saber se os acontecimentos de Agosto de 2023 têm o potencial de mudar o mundo ou se será mais um esforço infrutífero das nações dos mercados emergentes para se levantarem contra as agendas dos psicopatas do Hospício Acordado do Ocidente Coletivo [OTAN, G-7, U.E.]

Origem dos BRICS

O termo BRIC foi cunhado pelo economista do Goldman Sachs, Jim O’Neill, num artigo de 2001, onde explicou o futuro potencial econômico de países gigantescos, o Brasil, a Rússia, a Índia e a China .

Em 2006, os países BRIC reuniram-se pela primeira vez à margem da Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque. Uma primeira reunião formal teve lugar em Yekaterinburg, em 2009. O objetivo desta comunidade inicialmente frouxa era melhorar a cooperação entre os seus países membros. Em 2010, a África do Sul aderiu, o que significa que esta organização passou a chamar-se BRICS. Neste mês de Agosto de 2023 o número dos seus membros mais do que duplicou e iremos chamá-lo agora de BRICS+6.

Figuras

No que diz respeito aos indicadores econômicos mais importantes, como população, PIB (PPC), petróleo, gás natural e produção de ouro, os números brutos mostram que o BRICS+6 é muito mais forte em qualquer um destes indicadores do que os países membros do G-7 (Tabela 1).

Estes números, por si só, deveriam constituir um alerta para todas as pessoas, especialistas, políticos e investidores que ainda parecem acreditar que é suficiente julgar o mundo financeiro a partir de uma perspectiva puramente ocidental e imperialista em seus modos. 

Há alguns pontos que gostaria de chamar a atenção dos leitores sobre a forma como essas figuras nuas poderiam e deveriam ser lidas e interpretadas. No entanto, estou plenamente consciente de que só posso dar-lhes um vislumbre da realidade e este exercício aqui é de natureza muito limitada. 

Em relação ao PIB, utilizo valores ajustados ao poder de compra. Por que? – Se você usar o dólar americano como um cálculo para medir o PIB, pergunte-se a simples questão: se eu quiser medir o impacto financeiro, importa se, por exemplo, um Big Mac custa duas vezes mais em termos de dólares americanos em um só lugar do que no outro? – Na minha opinião, sim. O índice Big Mac deveria ser motivo suficiente para usar números ajustados pela PPC [Paridade Pelo Poder de Compra] ao comparar os números do PIB. A razão pela qual os meios de comunicação ocidentais utilizam os números não ajustados é puro marketing e propaganda que mascara a desvalorização do dólar americano e o mostra mais forte do que ele é – isso é mera propaganda.

No que diz respeito aos números da produção de petróleo, devemos considerar os seguintes fatos ao avaliá-los: Em primeiro lugar, embora os EUA ainda sejam o maior produtor de petróleo do mundo, com uma quota de cerca de 18% da produção mundial, os EUA são também o maior consumidor de petróleo, utilizando -aumento de mais de 20% do consumo mundial. Portanto, neste momento os EUA não são sequer capazes de cobrir o seu próprio consumo interno.

Em segundo lugar, os grandes membros produtores de petróleo dos BRICS+6 têm uma grande influência – ou melhor – controle sobre a OPEP. Portanto, os BRICS+6 também governarão a OPEP e suas políticas sobre petróleo, e isso NÃO É POUCO, portanto, os BRICS+6 controlarão o preço e a distribuição do petróleo, ao qual não foi dado o apelido de “Ouro Negro” sem uma boa razão. 

Em terceiro lugar, o custo de produção do petróleo dos EUA é cerca de 2,5 vezes superior ao custo de produção do petróleo saudita. 

No que diz respeito ao gás natural, deve-se notar que, com a adesão do Irã aos BRICS, os dois maiores produtores de gás natural a nível mundial agora são membros conjuntos dos BRICS: a Rússia e o Irã. O maior produtor de gás não-BRICS é o Qatar, (ainda) aliado dos EUA. O BRICS+6 é, portanto, também uma potência no que diz respeito ao gás natural.

No que diz respeito ao ouro, deve ser brevemente mencionado que a China e a Rússia ocupam o primeiro e o segundo lugar, respectivamente, na produção global de ouro. Menciono o ouro aqui porque há uma boa chance de que – em algum lugar no futuro próximo – o ouro volte a desempenhar um papel importante nos sistemas monetários futuros, sendo a única maneira de disciplinar os banqueiros centrais que basicamente só fizeram uma coisa desde 1914 – imprimir dinheiro sem nenhum lastro real, degradando o dólar americano e demais moedas e alegando cinicamente proteger as moedas [mas temos que ter em conta que isso tudo é INTENCIONAL]. 

Há muitas pessoas no Ocidente que afirmam que o ouro é uma pedra de estimação. Estas pessoas não compreendem a história dos últimos 4.000 anos, onde o ouro sempre foi rei. O simples fato de Nixon ter abolido o padrão-ouro para evitar a falência não é um bom argumento contra o ouro, mas deveria ser um argumento a seu favor.

Os Acordos de Bretton Woods

Para compreender a importância dos desenvolvimentos bastante rápidos em torno dos BRICS e a lógica por detrás deles, olharemos para o atual sistema do ‘espartilho’ [aperto] financeiro tão imposto pelos EUA ao resto do mundo. Como é que os EUA alcançaram tal domínio, como a hegemonia americana se comportou desde então e, finalmente, a probabilidade de uma mudança no atual sistema. 

Em 1944, os americanos atingiram o auge do seu poder. Eles dominaram o esforço de guerra juntamente com os russos, e possuíam 22 mil toneladas de ouro e a indústria americana produzia 70% dos bens manufaturados do mundo. É assim que se parece o domínio completo: domínio militar, domínio industrial, econômico-financeiro e muito ouro estocado nos cofres –  quem tem o ouro dita as regras. 

Além destes fatos, os Americanos – como sempre – sendo os mestres indiscutíveis do marketing, persuadiram os Europeus a acreditar que foram na verdade os EUA que libertaram a Europa do malvado Sr. Hitler e o nazismo. Este foi um golpe de mestre diplomático, uma vez que fatos e números frios mostraram claramente que os russos ficaram com a maior dos encargos da parte da libertação da Europa dos nazistas. Os russos dizimaram a Wehrmacht alemã no Leste e – neste esforço – mataram cerca de 5 vezes mais soldados alemães do que todos os aliados ocidentais juntos na frente ocidental. Esta mesma capacidade de marketing e de engano por parte dos Estados Unidos servir-lhes-ia bem até aos dias de hoje. 

Contra um poder tão esmagador, baseado nos três pilares do poderio militar, da indústria e do ouro [acrescente-se a isso a criação da Bomba Atômica por Oppenheimer], todo o resto do mundo – seja amigo ou inimigo – não teve qualquer hipótese de ter qualquer influência digna de menção para influenciar as intenções dos EUA.

O sistema de Bretton Woods foi, portanto, uma emanação do poder absoluto dos EUA e não – como retratado nos livros de história – um mecanismo negociado pelas potências vitoriosas da Segunda Guerra Mundial numa atmosfera de parceria amigável. 

Bretton Woods também selou o fim do Império Britânico ao dar aos americanos poder absoluto através da indexação das moedas de 44 estados membros ao dólar americano, que por sua vez se revelou a única moeda do mundo apoiada pelo ouro. 

O Império Britânico, onde o sol finalmente se pôs, propôs um sistema que envolvia a introdução de uma moeda de liquidação internacional chamada Bancor. Esta ideia de John Maynard Keynes previa que o Bancor fosse utilizado como uma unidade de conta internacional à qual as moedas participantes teriam sido indexadas. O valor do  próprio Bancor  seria garantido pelo ouro. O Bancor apoiado em ouro  teria servido como unidade de conta. Um sistema justo que daria uma oportunidade aos países com mérito, conduzindo a um mundo multipolar. 

No entanto, um mundo multipolar, então como hoje, era e é a última coisa que os norte americanos pretendiam construir – eles queriam tornar-se hegemônicos e alcançaram o seu objetivo; os britânicos não tiveram a mínima hipótese de concretizar a sua – na minha opinião – grande ideia. 

O sistema de Bretton Woods deu a todos os estados membros o direito contratual de trocar o dólar americano que detinham por ouro físico a uma taxa fixa de 35 dólares americanos por onça de ouro. Portanto, o sistema de Bretton Woods deveria ter forçado os americanos a comportarem-se de forma fiscalmente disciplinada, para que todos os países membros mantivessem a confiança no dólar americano, acreditando que o dólar americano era de fato tão bom e valioso como o ouro físico.

Os americanos, no entanto, como potência e hegemonia mundial, não se importaram nem um pouco com os interesses dos seus parceiros e, a partir da década de 1960, imprimiram cada vez mais dólares americanos para financiar a Guerra do Vietnam e o projeto da Grande Sociedade iniciado pelo Presidente Johnson. Tanto os custos da Guerra do Vietnam como do Projeto Grande Sociedade, o maior programa social dos EUA até então, cujo principal objetivo era eliminar completamente a pobreza e a injustiça racial, ficaram completamente fora de controle em seus gastos.

Os franceses foram os primeiros a perceber que o dólar americano estava perdendo valor devido à impressão de dinheiro americano e começaram a exercer o seu direito contratual de trocar os seus dólares americanos por ouro físico. Outros seguiram o exemplo. O enorme tesouro de ouro dos americanos derreteu como manteiga ao sol. Embora os EUA tivessem mais de 22 mil toneladas de ouro no final da guerra, restaram apenas mais de 8 mil toneladas em 1971 {Hoje não existe nenhuma grama de ouro real nos cofres dos EUA, somente barras de tungstênio falsas. O ouro foi levado para fora do planeta pelos Anunnaki}.

Em 15 de agosto de 1971, todas as principais estações de televisão dos EUA interromperam a programação da tarde de domingo e o presidente Nixon dirigiu-se à nação. Ele alegou que os especuladores estavam travando uma guerra total contra o dólar americano e que tinha assim ordenado que o dólar americano fosse defendido contra esses especuladores. Ele informou ao povo americano que havia instruído o Tesouro para que a convertibilidade do dólar americano em ouro fosse temporariamente suspensa. 

Tudo isso parecia muito patriótico, mas era uma mentira absoluta. Os especuladores que Nixon denunciou eram, na verdade, Estados-membros do sistema de Bretton Woods que perceberam que os americanos os tinham enganado e estavam apenas a exercer o seu direito contratual de trocar um degradante dólar americano pelo ouro, conforme estipulado nos acordos de Bretton Woods. Nixon cometeu, portanto, nada menos do que uma quebra de contrato. Os membros de Bretton Woods foram enganados e ficaram sentados sobre seus dólares de papel, sendo impedidos de obter o ouro estipulado contratualmente à partir de 1971.

Petrodólar – uma grande jogada e um privilégio exorbitante

Os enganados membros de Bretton Woods decidiram não entregar uma declaração de guerra aos americanos, mas permaneceram calados como carneiros e fecharam os punhos nos bolsos. Eles provavelmente acreditavam que os americanos haviam cavado a própria cova ao quebrar o tratado. 

No entanto, eles não contaram com o brilhante Henry Kissinger. O homem foi enviado por Richard Nixon em Missão Impossível para salvar o dólar. Kissinger convenceu o rei saudita Faisal a vender o seu petróleo exclusivamente em dólares americanos e a investir os lucros em títulos de longo prazo [30 anos] do Tesouro americano. Em troca, o inteligente Henry prometeu proteção militar a Faisal. Outros países e commodities seguiram. Tal como Houdini, Kissinger libertou os EUA de uma situação terrível, tornando possível o impossível. Missão cumprida: nasceu o Petrodólar. 

Agora, se quase todo o mundo utilizasse uma moeda única – o dólar americano – para quase todas as atividades comerciais, e para comprar petróleo, todos os países são obrigados a manter esta moeda em reserva para pagar as suas contas. Estes países não detêm as reservas em dinheiro, mas investem-nas em títulos do governo americano para obterem um retorno sobre as suas reservas. Desta forma, os americanos conseguiram criar o maior mercado de títulos do mundo. 

Ressalte-se que o dólar norte-americano é um produto como qualquer outro, cujo preço está sujeito à lei da oferta e da procura. O dólar americano não é comprado porque é um bom investimento em si mesmo, nem a maioria dos compradores compra produtos americanos. Não, são necessários dólares americanos para comprar praticamente qualquer produto em todo o mundo. Isto fortalece injustificadamente o preço do dólar americano. Por que injustificadamente? – Outros países precisam de produzir algo que valha a pena comprar e que se mantenha no mercado mundial para manter as suas moedas valiosas – os EUA não precisam, até agora, porque isso esta mudando, e rápido. 

Se agora o mundo inteiro tem de reter dólares americanos e mantê-los em títulos do governo americano, o governo americano financia-se a si mesmo de forma muito barata porque o preço dos títulos americanos não depende da força da economia americana, mas baseia-se na compra compulsória devido ao sistema do petrodólar – muito engenhoso. 

Para ser franco, os EUA puderam assim pagar de tudo durante mais de 50 anos, porque as contas foram pagas por outros. Imagine um cara que vai às compras com um cartão de crédito que não tem limite. Ele fala muito, compra tudo o que quer e nunca paga a fatura do cartão de crédito, mas deve o dinheiro a quem lhe vende a mercadoria, este último nunca sendo pago, mas recebendo apenas um IOU.

Só devido a este sistema brilhante – para os EUA – é que os americanos conseguiram aumentar os seus déficits para níveis que só podem ser descritos como incompreensíveis: quando Roland Reagan tomou posse, a dívida dos EUA estava abaixo de US$ 1 bilhão, agora está acima de US$ 33 trilhões. 

Qualquer outra nação teria entrado em colapso muito antes de atingir este valor absurdo, uma vez que ninguém se atreveria a colocar dinheiro num tal buraco negro – mas o mundo inteiro tem de continuar a comprar dólares americanos devido ao sistema do petrodólar. Portanto, agora sabemos como os EUA puderam cultivar um estilo de vida à custa dos outros durante mais de 50 anos que de forma alguma se correlaciona com o desempenho da sua economia. Este grande estilo de vida baseia-se apenas na compulsão do resto do mundo de reter dólares americanos. Giscard d’Estaing classificou esta vantagem como um privilégio exorbitante – e com razão.

Petrodólar, uma ferramenta de poder geopolítico abusada pelos EUA

Quando se tratou de manter o seu privilégio, os EUA mostraram pouco receio se alguém ousasse romper com o regime do petrodólar. Na história recente, dois exemplos podem ser mencionados. Todos nos lembramos da guerra do Iraque, quando se alegou que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa e que isso “colocava os EUA” em perigo. 

Apesar de um relatório inequívoco da ONU de que não existiam armas de destruição em massa ou mesmo de um único indício da sua existência, os americanos atacaram o Iraque de qualquer maneira, a fim de livrar o mundo do malvado Saddam Hussein e trazer paz e liberdade aos iraquianos. [MAIS] Uma grande mentira. 

Não foram encontradas armas de destruição em massa no Iraque; meio milhão de civis foram mortos – os seus familiares ficaram certamente entusiasmados com este tipo de presente democrático que os EUA lhes impuseram. A razão para a guerra do Iraque foi diferente: ataque ao petrodólar. Saddam Hussein – não precisamos de nos debruçar aqui sobre as suas qualidades como ser humano – queria vender o seu petróleo não mais só em dólares americanos, mas também em euros. Essa foi sua sentença de morte, que mais tarde seria o mesmo destino de Kadafi, da Líbia que teve a mesma ideia. Qualquer pessoa que afirme o contrário é mal informada, ingênua ou mentirosa [ou os três]. Os fatos estão sobre a mesa.

O Presidente Gaddafi governou a Líbia com mão forte durante décadas. Ele fez da Líbia o país mais rico de África, com uma excelente infra-estrutura. Se o Coronel Gaddafi foi um benfeitor ou não, também não é um tema desta discussão. Kadhafi também tinha um plano para se afastar do dólar americano: queria criar o dinar com padrão ouro para libertar a África das algemas do petrodólar. Isto também não foi bem recebido pelos americanos. O resultado foi um Gaddafi morto e um país completamente destruído.

Estes dois exemplos levam-nos ao poder geopolítico que os EUA extraem do petrodólar. É importante saber que apenas a Reserva Federal [FeD] dos EUA pode realmente deter dólares americanos. Todos os bancos do mundo que oferecem contas em dólares americanos têm, em última análise, apenas uma entrada de reserva para um montante em dólares americanos e uma reivindicação contratual contra o banco central dos EUA. Isto também explica que qualquer pagamento feito em dólares americanos passa pelos EUA. Assim, os americanos podem, sozinhos, cortar qualquer parte – seja um país ou um indivíduo – do dólar americano ou congelar ou confiscar os haveres de uma parte em dólares americanos, como fizeram com US$ 300 bilhões da Rússia.

Os EUA têm utilizado esta ferramenta sistematicamente desde a Segunda Guerra Mundial com países considerados dignos de serem punidos ou destruídos economicamente, por exemplo, os EUA sancionam Cuba há mais de 60 anos e o Irã há mais de 40 anos.

Este uso da força foi justificado pelos EUA com argumentos mais frágeis como o comunismo, armas de destruição em massa, o terrorismo, os crimes de guerra, etc. Se as acusações eram ou são verdadeiras ou não, é completamente irrelevante, porque o juiz tem assento nos EUA e a base legal é a força militar dos canhões. Dependendo da década em que você vive, você recebe o rótulo de comunista, terrorista, traficante de drogas se tiver a audácia de discordar da hegemonia. E os cachorrinhos lacaios como os “governantes” europeus concordam com o império e servem como seus vassalos assistentes voluntários.

Quando os americanos impõem tais sanções, ameaçam regularmente com sanções qualquer parte que faça negócios com a parte sancionada. Estas chamadas sanções secundárias funcionam porque a maior parte dos negócios internacionais são transacionados em dólares americanos e as respetivas empresas – bancos, compradores de mercadorias, fornecedores industriais – não têm outra escolha senão cumprir.

Muitas pessoas no mundo são da opinião de que os EUA não estão se comportando de forma justa em relação ao resto do mundo e abusam completamente do privilégio exorbitante que possuem com o petrodólar.

Isto conclui a nossa viagem ao mundo do petrodólar e leva-nos às razões pelas quais os BRICS querem dizer adeus ao dólar americano, uma vez que os EUA ultrapassaram todos os limites. Após o início da invasão da Ucrânia pela Rússia, o Ocidente, liderado pelos EUA, não só esbofeteou a Rússia com uma enxurrada de sanções que não tem igual na história, mas também congelou as reservas de US$ 300 bilhões de moeda estrangeira do Banco Central Russo. Pouco depois, começaram as discussões sobre o que o Ocidente pretendia fazer com os fundos. Após o congelamento, o roubo aberto e descarado agora está sendo discutido.

Acredito firmemente que, com o congelamento das reservas do Banco Central Russo, os EUA desencadearam uma reação que não esperavam. Grandes nações como a Índia e a China ficaram subitamente preocupadas com o fato de o congelamento dos ativos do Banco Central Russo estabelecer um precedente e poder também acontecer-lhes, especialmente na mais do que tensa situação geopolítica de hoje, onde qualquer pessoa que se importe pode facilmente observar que a estratégia de enfraquecer a Rússia é apenas um pré-curso da batalha que os EUA travarão contra a China. Esta é também a razão pela qual os BRICS parecem acelerar o seu processo de ampliação. Além dos atuais 11 membros do BRICS, cerca de 40 outras nações solicitaram adesão ao bloco porque perceberam o jogo que está sendo jogado pelos psicopatas do Hospício Ocidental.

O gatilho para o ataque ao petrodólar

Isto conclui a nossa viagem ao mundo do petrodólar e leva-nos às razões pelas quais os BRICS querem dizer adeus ao dólar americano, uma vez que os EUA ultrapassaram o limite. Após o início da invasão da Ucrânia pela Rússia, o Ocidente, liderado pelos EUA, não só esbofeteou a Rússia com uma enxurrada de sanções que não tem igual na história, mas também congelou as reservas de moeda estrangeira do Banco Central Russo. Pouco depois, começaram as discussões sobre o que o Ocidente pretendia fazer com os fundos. Após o congelamento, o roubo agora está sendo discutido.

Acredito firmemente que, com o congelamento das reservas do Banco Central Russo, os EUA desencadearam uma reacção que não esperavam. Grandes nações como a Índia e a China ficaram subitamente preocupadas com o facto de o congelamento dos activos do Banco Central Russo estabelecer um precedente e poder também acontecer-lhes, especialmente na mais do que tensa situação geopolítica de hoje, onde qualquer pessoa que se importe pode facilmente observar que a estratégia de enfraquecer a Rússia é apenas um pré-curso da batalha que os EUA travarão contra a China. Esta é também a razão pela qual os BRICS parecem acelerar o processo. Além dos atuais 11 membros do BRICS, cerca de 40 outras nações solicitaram adesão.

As Consequências [sempre há]

Vimos agora que o poder dos EUA e o destino do seu bem-estar econômico dependem em grande parte do petrodólar e que a liderança americana está muito bem consciente deste fato, esmagando qualquer um que se atreva a não usar o dólar americano em negociações internacionais. 

Na minha opinião, porém, o governo dos EUA avalia mal a sua própria influência para colocar medo em outras nações neste momento. O sistema do petrodólar só funciona tão perfeitamente como funcionou no passado enquanto os EUA foram capazes de controlar o mundo com meras ameaças, que foram – de vez em quando – executadas cineticamente como foi o caso do Iraque, Afeganistão e da Líbia. 

Contudo, a retirada embaraçosa do Afeganistão não ajudou os EUA a serem vistos como a força militar que eles gostam de demonstrar. A perda de influência sobre a Arábia Saudita e o Irã é um sinal geopolítico doloroso para a política externa dos EUA. A paz alcançada entre a Arábia Saudita e o Irã e depois entre a Arábia Saudita e a Síria não é apenas um desastre econômico para os EUA no que diz respeito ao petróleo, mas uma catástrofe geopolítica no que diz respeito à influência dos EUA no Oriente Médio. 

Com estas medidas de paz no mundo árabe, os EUA divide et impera perdeu força, uma vez que os EUA não podem mais manipular estes países e parece que os EUA já não são mais temidos. Como grupo, as nações do Oriente Médio tornaram-se demasiado poderosas e vendem as suas mercadorias, especialmente o PETRÓLEO, noutras moedas que não o dólar americano – um cenário que era completamente impensável há apenas alguns anos. 

O BRICS+6 terá uma consequência imediata: os seus membros não mais utilizarão o dólar americano quando negociarem entre si. Este é um enorme problema para os EUA, uma vez que estes países reduzirão as suas participações em dólares americanos e, portanto, o refinanciamento do orçamento dos EUA torna-se um problema, conduzindo a taxas de juro mais elevadas, o que por sua vez conduzirá a uma inflação mais elevada e a uma maior degradação do Dólar americano porque o que não pode ser arrecadado nos mercados internacionais tem que ser impresso. 

A tão discutida introdução de uma nova moeda de liquidação baseada no ouro dentro dos BRICS+6 não é um elemento necessário para a desdolarização do dólar. Essa introdução enfrenta obstáculos substanciais também devido à heterogeneidade dos membros do BRICS+6. No entanto, as consequências para o dólar dos EUA serão imediatas e problemáticas para os EUA 

Explicamos o vasto poder dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial. Na minha opinião, é um mito que a hegemonia dos EUA se baseie no seu poderio militar. Muito mais importante é a sua hegemonia financeira que – pelo menos até agora – permitiu aos EUA controlar mais ou menos o mundo com um exército relativamente pequeno e 9 grupos de porta-aviões que regularmente, como demonstração de força, bombardeiam e destroem países pequenos, que não possuem forças aéreas ou sistemas de defesa aérea para ter uma chance contra a força dos EUA e este não é o caso da Rússia. Todo o poder dos EUA também baseia-se no petrodólar.

Conclusão

Há autores que preveem um rápido desaparecimento do petrodólar e, portanto, da hegemonia financeira americana, o que por sua vez levará ao desaparecimento dos EUA como líder mundial geopolítico indiscutível. O fato é que uma parte substancial do mundo evitará utilizar o dólar americano no seu comércio internacional. Este desenvolvimento já começou. Portanto, a tendência está definida. 

No entanto, é impossível fazer qualquer previsão quanto à velocidade e ao momento desta tendência. O objetivo proclamado dos BRICS+6 e de outras organizações do Sul Global, como a SCO, a EEU, a Liga Árabe e a OPEP, é construir um mundo multipolar. Este parece ser um objetivo realista e justo. 

Contudo, deve-se também levar em consideração que quanto maiores estas organizações se tornam, mais heterogêneas se tornam e a dificuldade de implementação de uma linha de ação comum aumentará em função do número dos respectivos membros. 

Por último, gostaria de chamar a atenção para um fato histórico que muitas pessoas desconhecem.  Quando os EUA estavam no auge do seu poder e forçaram os Acordos de Bretton Woods ao resto do mundo, ainda demorou 12 anos até que o dólar americano ultrapassasse a libra esterlina britânica no comércio internacional em 1956. Algumas tendências podem ser irreversíveis – mas levam algum tempo, mas a hegemonia dos EUA e sua moeda está com os dias contados. 

---