O presidente Putin realmente mudou o jogo ao propor a retomada das negociações sobre a guerra por procuração [da Besta da OTAN/G-7/khazares] na Ucrânia em Istambul — mais de três anos depois que as primeiras negociações foram frustradas pela OTAN ? É complicado. E depende de qual “jogo” estamos falando.
Fonte: Zero Hedge – por Pepe Escobar
O que a ação russa conseguiu instantaneamente foi lançar em total desordem os belicosos Três Patetas europeus (Starmer, chanceler da BlackRock, Le Petit Roi Macron) do Cocaine Express.
A Europa irrelevante nem sequer esteve presente à mesa em Istambul – exceto por meio de um extenso briefing prévio à delegação ucraniana, de baixa renda e malvestida. A situação foi agravada pela ameaça barulhenta e latente à margem, defendendo “mais sanções” para “pressionar a Rússia”.
Em março de 2022, em Istambul, Kiev poderia ter parado a guerra. Todos nós que estávamos em Istambul na época podíamos prever que Kiev acabaria tendo que se sentar à mesa novamente.
Então, em essência, estamos de volta à mesma negociação – com o mesmo negociador russo de ponta, o competente historiador Vladimir Medinsky, liderando uma delegação composta por profissionais, mas com a Ucrânia agora enfrentando mais de um milhão de mortos; privada de pelo menos quatro regiões e 20% de seu território – e mais perdas a caminho; o que resta de sua riqueza mineral controlada de fato pelos EUA; e um buraco negro horrendo que se passa por uma “economia”. Estamos falando do território do país 404.
Durante as negociações de sexta-feira, Medinsky foi direto ao ponto:
Não queremos guerra, mas estamos prontos para lutar por um ano, dois, três — o tempo que for preciso. Lutamos com a Suécia por 21 anos [a Grande Guerra do Norte, 1700-1721, como é conhecida na Rússia]. Por quanto tempo vocês estão prontos para lutar?
Esse é o estado geopolítico/militar das coisas para Kiev e seus apoiadores belicistas da OTAN “até o último ucraniano”: ou vocês capitulam, ou vamos machucá-los ainda mais.
Qual é o objetivo dessas negociações?
A Turquia, sob o comando do superoportunistaego “sultão” Erdogan, de fato, organizou uma reunião de relações públicas entre Moscou, Kiev e ela própria – com os ucranianos desencadeando uma blitzkrieg de birras infantis destinadas apenas a tentar influenciar a opinião pública global. Em nítido contraste, o chefe do Fundo Russo de Investimento Direto (FDI), Kirill Dmitriev, fez o possível para dar um tom positivo aos procedimentos.
Istambul 2.0, afirmou Dmitriev, conseguiu uma grande troca de prisioneiros (1.000 de cada lado); opções de cessar-fogo a serem apresentadas por ambos os lados; e uma continuação do diálogo.
Não é muito. Bem, pelo menos eles conversaram na mesma língua: russo. Nada se perdeu na tradução.
Pode-se argumentar seriamente que propor a retomada dessas negociações, nesse formato, foi inútil. Não há indícios de que ambas as partes possam abordar a questão fundamental em breve: toda a equação geopolítica estratégica na Europa Oriental, do Mar de Barents ao Mar Negro e além – levando a um novo acordo de “indivisibilidade da segurança” com repercussões globais.
Isso implica que, qualquer que seja o rumo que essas negociações tomem no futuro, elas são objetivamente impossíveis. Enquanto isso, a guerra por procuração na Ucrânia – e na OMS – continuará.
Isso também sugere que o sistema de segurança de Moscou considera os capangas instrumentalizados pelos neonazistas em Kiev, na melhor das hipóteses, como uma reconstituição do 6º Exército nazista de Friedrich Paulus, com o qual você negocia o fim de uma batalha, mas não o fim da guerra.
Até mesmo os semi-realistas da OTAN , como o comodoro aposentado Steven Jermy, foram forçados a admitir que “a Rússia está no comando” e os europeus desinformados “parecem acreditar que os perdedores devem ditar os termos do cessar-fogo ou da rendição”.
Todos os latidos de guerra dos chihuahuas – europeus – não conseguem disfarçar o fato geopolítico e militar fundamental: uma humilhação massiva para a OTAN. O enorme problema de Trump é que ele precisa lidar com isso – e vendê-lo à opinião pública nacional e global como uma espécie de “acordo” que ele fechou com Putin.
É esclarecedor, mais uma vez, voltar ao Grão-Mestre Lavrov, sempre o ultra-realista, em setembro de 2024: “Em abril de 2022, negociadores russos e ucranianos chegaram a um acordo em Istambul. Se esse acordo tivesse sido respeitado, a Ucrânia teria preservado parte do Donbass. Mas cada vez que outro acordo, sempre aceito pela Rússia, é quebrado, a Ucrânia encolhe.”
O (Grande) Jogo, revisitado
Voltando ao (Grande) Jogo. Os negociadores de Kiev eventualmente admitirem que a capitulação ucraniana significa uma capitulação da OTAN e uma capitulação do Império do Caos. Esse é o anátema supremo para as classes dominantes dos EUA. Mesmo uma rendição ucraniana ultranegociada e cuidadosamente administrada será uma venda impossível – sem mencionar Washington sob o comando de Trump, o Narciso Afogado, reconhecendo uma derrota estratégica.
Porque isso significará que o Império do Caos perderá a Eurásia para sempre: o pesadelo máximo de Mackinder/Brzezinski. Somado à consequente solidificação do mundo multipolar.
A parceria estratégica Rússia-China está muito atenta a cada detalhe deste processo de proporções gigantescas. Além do atual kabuki turco, eles compreendem claramente a Grande Equação da Eurásia.
Pequim tem plena consciência de que o verdadeiro objetivo da OTAN sempre foi confrontá-la via Rússia. A Ucrânia foi o peão da OTAN para tentar derrubar a Rússia e, em seguida, chegar à China a partir do Ocidente. O objetivo das elites governantes americanas, ao configurarem seu império talassocrático, continua sendo bloquear a China a partir do Ocidente por terra e mar, usando a Rússia; e então usar Taiwan como área de preparação para bloquear a China a partir do Oriente por mar. Não é de se admirar que o controle de Taiwan seja um imperativo estratégico chinês.
Entra em pânico a agenda Mackinder – mais uma vez: a parceria estratégica China-Rússia pode derrotar a OTAN com folga – e a Rússia, por si só, já está fazendo isso. Xi e Putin mais uma vez discutiram o tabuleiro de xadrez em detalhes, pessoalmente, antes do desfile do Dia da Vitória na semana passada em Moscou.
O resultado final, mais uma vez, é claro: os EUA perderão toda a extensão territorial da Eurásia. A Ucrânia, sob esses imensos imperativos geopolíticos, é apenas um peão privado de soberania no (Grande) Jogo.
Quanto ao palhaço birrento judeu khazar Zelensky de Kiev, ele é apenas um ator sem qualquer autoridade, incluindo negociações. Ele é completamente dominado por neonazistas ucranianos que o matarão se e quando a guerra acabar. Ele apenas serve de fachada para eles e recebe pagamento.
E é por isso que – com o apoio entusiasmado de Londres, Paris e Berlim, que não fazem diferença nenhuma – ele está obcecado em continuar uma Guerra Eterna, destruindo a própria nação que afirma representar.
Pepe Escobar, nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Bruxelas, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; do Red Zone Blues, a snapshot of Baghdad during the surge um instantâneo de Bagdá durante o surto. Ele esteve contribuindo como editor para The Empire, The Crescent e Tutto in Vendita na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à Academia Europeia de Geopolítica, com sede em Paris. Quando não está na estrada, vive entre Paris e Bangkok. Ele é um colaborador regular da Global Research, The Cradle, Sputnikglobe.com, Zero Hedge, The Saker, Strategic-Culture.Org e da Press TV.
