Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

Por que os ‘Censores’ Temem a Liberdade de Informação e Expressão

Esta é a era da censura, impulsionada pelos governos e interesses e promulgada por empresas de Big Tech totalmente capturadas. Se você duvida, dê uma olhada nas centenas de páginas de e-mails desenterrados na descoberta judicial entre agências governamentais e empresas de mídia [Big Techs] social durante a crise do COVID. A relação é calorosa e totalmente normalizada.

Por que os ‘Censores’ Temem a Liberdade de Informação e Expressão

Fonte: The Epoch Times

Se, por três anos, você teve a sensação de que estava sendo alimentado com uma linha enlatada e estéril de informação através de todas as principais plataformas de mídia, que a ciência estava sendo filtrada, que as cabeças falantes estavam apenas lhe dizendo o que lhes foi dito para lhe dizer, e qualquer dissidência era esmagada, você não está errado. Isso é exatamente o que estava acontecendo.

O COVID foi um caso de teste macro importante, mas o modelo foi lançado para cobrir uma ampla gama de outros tópicos, incluindo fraude eleitoral, segurança de vacinas e as [pseudo] mudanças climáticas. Se uma questão é importante para um interesse [agenda] poderoso e para as prioridades predominantes do governo, os censores são encarregados de trabalhar de acordo com a agenda. 

A plataforma que você tem hoje pode desaparecer amanhã pelo cancelamento não importa quanto investimento pessoal você tenha nela. Na verdade, contas grandes parecem mais propensas a serem atacadas do que as pequenas.

Agora sabemos sobre uma série de e-mails entre o ex-comissário da FDA e membro do conselho da Pfizer Scott Gottlieb (agora no American Enterprise Institute) e empresas de tecnologia sobre os escritos de Alex Berenson. Berenson foi um dos primeiros críticos das políticas do COVID e um dos primeiros a soar o alarme sobre a eficácia e segurança das [falsas] vacinas mRNA. Gottlieb mirou Berenson pelo nome e disse ao Twitter e a outros Big Techs precisamente o que precisava acontecer o mais rápido possível. Berenson então foi silenciado.

É verdade que Gottlieb não era funcionário do governo na época, mas essas coisas podem ficar obscuras. Sabemos por muitos relatórios dentro da Casa Branca que Jared Kushner o consultou diretamente nos dias em que eles estavam torcendo o braço de Donald Trump para aprovar o bloqueio da sociedade americana. As conexões de Gottlieb dentro e fora das agências governamentais reguladoras são vastas.

É um caso de centenas, milhares e inúmeros outros casos. As pessoas me escrevem diariamente para relatar que o LinkedIn derrubou uma mensagem sem aviso prévio, que o Facebook colocou um aviso em um post, que o Twitter derrubou sua conta ou que o YouTube do Google apagou ou excluiu sua conta.

Formas mais intensas estão acontecendo na hospedagem na web (a Amazon pode derrubá-lo) e até nas finanças. O PayPal cortou o acesso de muitos indivíduos e instituições e até se atreveu a pagar uma taxa por “desinformação” – uma palavra que agora entendemos como opiniões não aprovadas pelos censores da classe dominante. Se essa prática for implementada – e não redúvida de que muitos pretendem fazê-lo – em breve podemos nos ver cercados por um sistema de crédito social semelhante ao chinês.

Isso levanta sérias questões legais que agora estão sendo litigadas em todo o país. Os governos não podem simplesmente privatizar suas ambições de censura ao setor privado e fingir que isso é inteiramente consistente com a Primeira Emenda. A liberdade de expressão é um princípio geral que proíbe o governo de forçar as plataformas de falamídia social para cumprir seus decretos. E isso é verdade mesmo com entidades privadas que se inscrevem voluntariamente para o trabalho como membros sinceros da Guarda Vermelha.

Há outra razão pela qual a censura é mais difundida do que em qualquer outro momento de nossa vida. É porque nunca tivemos tanto acesso a tantos portais de informação variados. Imagine se todo o cenário de bloqueio tivesse ocorrido no início dos anos 1970. Havia três redes de televisão. Cada uma oferecia 30 minutos de notícias por dia; Cerca de 10 minutos eram dedicados a assuntos nacionais e internacionais e o restante a esportes, baboseiras e o clima. Todos os âncoras de notícias falavam essencialmente a mesma coisa, o que levou a maioria das pessoas a acreditar que isso era tudo o que precisavam saber.

Por que tivemos a sensação de que não havia censura arbitrária? Provavelmente porque não precisava haver. O cartel de controle das informações estava totalmente intacto [nas mãos de judeus khazares]. A classe dominante estava perfeitamente posicionada para roteirizar a narrativa predominante. Nem mesmo jornais eram distribuídos fora de sua região de influência. O New York Times era para Nova York, o Washington Post para Washington e assim por diante.

Não havia sites, podcasts, Substacks, fóruns de discussão, mensagens em grupo e nem mesmo e-mails.  Não havia como enviar documentos a não ser pelo correio do governo, porque nem mesmo o fax havia sido inventado.

Sim, havia boletins alternativos e coisas assim, mas muitas vezes eram caros, e você tinha que saber sobre eles para obtê-los. Fora isso, toda a população estava em grande parte e sempre no escuro. Olhando para trás, é incrível que tenha havido protestos pelos direitos civis ou contra a Guerra do Vietnã. É por isso que as artes e a música eram tão importantes para ambos os movimentos: eram uma maneira de passar a mensagem que o cartel de notícias não podia controlar.

Talvez muitas pessoas gostem desse mundo. Parecia ordenado. Havia uma “cultura nacional” aparente e principalmente informada pelo controle de notícias predominante. Ninguém conhecia um sistema melhor. Mas aí veio a tecnologia. Mesmo no final dos anos 1980, as coisas estavam se abrindo. O próprio Ronald Reagan creditou aos novos fluxos de informação a provocação da agitação na Europa Oriental e na União Soviética que levou a tantas revoluções.

Em 1995, o fim do cartel de informações ordenado e controlado havia sido quebrado pelo navegador da web e pelo crescimento explosivo da internet além de alguns para todos. Parecia a muitos na época o início de um grande e novo renascimento. A informação é a Luz, a ignorância são as trevas, e com a Luz vem a emancipação de velhas formas e novas oportunidades para todos. Parecia “o fim da história”, e esses anos geraram uma espécie de otimismo selvagem de que a humanidade escaparia para sempre dos déspotas.

Ao mesmo tempo, isso criou um grande problema para as elites da classe dominante que antes desfrutavam de completa hegemonia sobre a opinião pública. Seu controle estava desmoronando diante de seus olhos. Nós amamos isto.

A solução está sendo preparada há um quarto de século, um passo de cada vez, para reconstruir de alguma forma o que eles perderam. É exatamente por isso que tudo isso está acontecendo agora. Em outras palavras, é a era da censura [trevas] precisamente porque esta é a era da informação [da Luz]. Um segue o outro.

Por que a informação é tão perigosa para algumas pessoas? Porque a informação é sobre ideias, e a história é moldada pelas ideias que temos. Elas são mais poderosas que os exércitos porque as ideias são mental e emocionalmente poderosas, infinitamente reproduzíveis e maleáveis, e inspiram a ação. Uma vez que uma ideia toma conta de uma população, nada pode impedir seu avanço e eventual vitória.

Em outras palavras, há uma estranha maneira pela qual a própria censura deve nos dar esperança, simplesmente porque as elites acham que censurar a verdade é desesperadamente necessário agora. A censura é o tributo que a mentira presta à verdade. Se a verdade não fosse tão poderosa, nenhuma censura seria necessária. Além disso, se o sistema de distribuição de informações fosse tão altamente controlado e estreito como era na década de 1970 e antes, não haveria necessidade real de silenciar ninguém e às suas ideias e opiniões.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.


O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é fim-dominio-eua-otan-nabucodonosor-fim-roma.jpg

“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1

Artigos Relacionados:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *