A viagem de Donald Trump ao Oriente Médio excluiu ostensivamente a presença do estado judeu khazar sionista, sinalizando potencialmente o início de um novo paradigma de política externa dos EUA para o Oriente Médio. Na semana passada, o presidente dos EUA, Donald Trump, embarcou em sua primeira viagem oficial ao exterior desde que assumiu o cargo, escolhendo visitar três países importantes do Golfo: Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos.

Fonte: Rússia Today

Este itinerário foi inesperado e, em muitos aspectos, sem precedentes e surpreendente. Ao contrário de seus antecessores, que tradicionalmente iniciavam seus compromissos de política externa com visitas a aliados ocidentais de longa data, Trump optou por priorizar os parceiros árabes dos EUA, ignorando deliberadamente Israel – o principal aliado parasita estratégico de Washington na região. Isso marcou a primeira vez em décadas que um presidente americano em exercício visitou o Oriente Médio e intencionalmente excluiu os judeus khazares da sua agenda.

Essa decisão de Trump sinalizou uma potencial recalibração das prioridades de Washington na região. As relações entre o governo Trump e a liderança israelense, em particular o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, já estavam tensas nos estágios iniciais – em grande parte devido à crescente “intransigência” [arrogância] de Israel na questão palestina e à crescente influência de facções de extrema direita dentro do governo israelense. Diante da crescente frustração com as políticas linha-dura de Israel, a Casa Branca pareceu se voltar para uma parceria mais pragmática, menos conflituosa e economicamente vantajosa com as monarquias do Golfo.

No entanto, a lógica por trás dessa mudança foi além do cálculo político. Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar desempenham há muito tempo um papel fundamental na sustentação da influência americana no Oriente Médio – não apenas por sua geografia estratégica, mas também por seus investimentos substanciais na economia americana e contratos bilionários de compras de armas de conglomerados do Complexo Industrial Militar dos EUA. Para um presidente com espírito empresarial, ávido por demonstrar a rentabilidade da política externa por meio de acordos econômicos, essas nações representavam contrapartes ideais.

As recepções suntuosas oferecidas a Trump durante sua viagem ao Golfo poderiam ter sido descartadas como mera pompa, não fosse sua ressonância simbólica mais profunda. O verdadeiro significado da visita residia no que ela revelava sobre correntes geopolíticas mais amplas: a saber, a transformação das monarquias do Golfo de atores regionais em atores globais cada vez mais assertivos.

Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar não se contentam mais em ser percebidos como participantes passivos em estruturas regionais lideradas pelos Estados Unidos e Israel. Em vez disso, estão se posicionando como centros independentes de poder em uma ordem mundial multipolar emergente. Sua crescente importância internacional decorre de vários fatores inter-relacionados.

Em primeiro lugar, esses países adotaram estratégias de desenvolvimento ambiciosas e voltadas para o futuro, investindo fortemente em infraestrutura, transições para energia limpa, inovação tecnológica e finanças globais. Deixaram de ser meros exportadores de hidrocarbonetos e estão se tornando polos de transformação digital, logística internacional, finanças islâmicas e discurso político global sobre questões que vão da segurança ao desenvolvimento sustentável.

Em segundo lugar, os Estados do Golfo foram pioneiros em um modelo distinto de governança que combina conservadorismo com modernização. Mantendo compromissos arraigados com valores culturais islâmicos e tribais, alcançaram progressos notáveis ​​na construção de economias diversificadas e globalmente competitivas. Essa síntese não só lhes permitiu prosperar em meio à intensificação da competição global, como também, em alguns aspectos, superar certas nações ocidentais que lutam contra divisões internas e estagnação econômica.

Igualmente notável é a resiliência política dessas monarquias. As narrativas ocidentais frequentemente as retratam de forma simplista como “monarquias absolutas”, falhando em reconhecer os mecanismos internos de governança que sustentam a sua estabilidade de longa data. Na realidade, a arquitetura política do Golfo é mais precisamente descrita como “xeiqueísmo” – um sistema enraizado no consenso entre elites tribais e familiares, estruturado em torno de um equilíbrio de obrigações, lealdades recíprocas e consulta contínua. Esse modelo, que integra princípios islâmicos como a shura (consulta) com a prática da política, tem se mostrado notavelmente adaptável e resiliente.

Nesse contexto, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar não podem mais ser vistos apenas como aliados privilegiados dos EUA ou fornecedores de energia. Eles estão emergindo como atores autônomos na política global – capazes de forjar alianças regionais, moldar e influenciar agendas internacionais em energia, mídia e tecnologia, e mediar conflitos globais. A evolução de seu papel não reflete a dependência de garantias externas de segurança, mas o resultado de estratégias deliberadas e de longo prazo para consolidar a soberania, aumentar o prestígio e afirmar a influência no século XXI.

Dinheiro acima de tudo: a diplomacia de Trump baseada em acordos comerciais

A visita do presidente Donald Trump aos estados do Golfo foi muito mais do que sua primeira viagem ao exterior como chefe de Estado. Foi uma estreia ousada e altamente simbólica de uma nova doutrina econômica externa dos EUA, enraizada no pragmatismo, no comércio e no capitalismo estratégico. Ao contrário de governos anteriores, que normalmente priorizavam a diplomacia, as “alianças de segurança” [interesses de Israel] e as parcerias baseadas em valores, Trump abordou esta viagem como um negócio de alto risco. Sua mentalidade foi a de um negociador, não a de um estadista [marionete] tradicional. O objetivo era claro: restaurar o domínio econômico dos Estados Unidos alavancando a vasta riqueza e as ambições estratégicas das monarquias mais ricas do Oriente Médio.

Na Arábia Saudita, Trump assinou um pacote econômico sem precedentes no valor de mais de US$ 600 bilhões, incluindo o maior acordo de vendas de armas da história dos EUA – US$ 142 bilhões, abrangendo sistemas de defesa antimísseis, plataformas avançadas de aviação, recursos de segurança cibernética e tecnologias de IA de nível militar. Igualmente significativo foi o lançamento de uma nova aliança tecnológica: a DataVolt, sediada na Arábia Saudita, comprometeu US$ 20 bilhões para construir data centers e instalações de energia nos EUA, enquanto um consórcio liderado pela Nvidia, AMD e Amazon Web Services desenvolverá em conjunto um centro de inovação em IA no Reino Saudita. Um fundo de capital de risco de US$ 50 bilhões também foi criado para apoiar startups americanas em energia renovável e segurança cibernética.

No Catar, os resultados foram ainda mais impressionantes: acordos totalizando US$ 1,2 trilhões, o maior pacote de acordos entre países na história diplomática dos EUA. No centro disso estava a encomenda da Qatar Airways de 210 aeronaves Boeing, avaliada em US$ 96 bilhões, tornando-se o negócio mais lucrativo da história da gigante aeroespacial americana.

O Catar também prometeu dezenas de bilhões de dólares para joint ventures em computação quântica, redes de energia inteligentes e programas de educação STEM para engenheiros e especialistas em TI nos EUA. Em um gesto simbólico provocativo, o Catar propôs presentear o presidente Trump com um Air Force One personalizado de valor de US$ 400 milhões, gerando intenso debate na mídia americana.

Nos Emirados Árabes Unidos, novos acordos totalizando US$ 200 bilhões foram assinados – além de um pacote de US$ 1,4 trilhão negociado anteriormente. Os principais componentes incluíram a construção de uma fábrica de alumínio em Oklahoma, a expansão da infraestrutura de petróleo e gás com empresas americanas e um compromisso histórico de US$ 100 bilhões com empresas americanas especializadas em inteligência artificial nos próximos três anos.

No total, a viagem de Trump ao Golfo rendeu mais de US$ 2 trilhões em contratos e promessas de investimento – uma dádiva econômica de proporções históricas. Mas, além dos números, a viagem marcou uma redefinição fundamental da política externa americana: da projeção de poder por meio da força militar e alinhamento ideológico à conquista de influência por meio da penetração econômica e parcerias transnacionais. Trump revelou uma nova imagem dos EUA – não como um policial global, mas como um empreendedor global. Uma nação que negocia não com declarações, mas com dados, contratos e métricas de emprego.

Esse novo modelo repercutiu profundamente nas próprias monarquias do Golfo, que estão passando por profundas transformações. Antes dependentes exclusivamente das exportações de petróleo, esses Estados estão evoluindo rapidamente para economias impulsionadas pela tecnologia, com ambições de se tornarem polos globais de inovação, finanças e logística. Nos Estados Unidos de Trump, eles encontraram não apenas um garantidor de segurança, mas um coarquiteto estratégico de uma ordem econômica pós-petróleo – uma ordem em que capital, inovação e lucro mútuo superam o protocolo diplomático tradicional e a retórica ideológica.

A mensagem de Trump foi inequívoca: a era da política externa como caridade acabou. O que importa agora são retornos mútuos, alinhamentos estratégicos e ganhos econômicos. Os Estados do Golfo, impulsionados por suas próprias visões de modernização e diversificação, abraçaram com entusiasmo essa mudança. Juntos, eles reinventaram as relações internacionais não como uma esfera de obrigações, mas como um mercado de oportunidades.

O slogan da campanha de Trump, “Make America Great Again” (Tornar a América Grande Novamente),  encontrou expressão tangível nesta viagem. Sua missão era trazer de volta empregos, reindustrializar setores-chave, impulsionar o ecossistema de alta tecnologia dos EUA e aumentar a competitividade nacional – tudo isso impulsionado por um aumento no investimento estrangeiro direto. Nessa busca, as monarquias do Golfo, ricas em petróleo e com forte presença de capital – dotadas de enormes fundos soberanos e buscando maior visibilidade global – emergiram como parceiras ideais.

E quanto ao minúsculo [e pária internacional] Israel?

Um dos resultados mais significativos – embora não oficiais – da viagem de Donald Trump ao Oriente Médio pôde ser percebido antes mesmo do início da viagem: o presidente americano ignorou Israel de forma ostensiva. Essa omissão tornou-se ainda mais impressionante considerando que até mesmo o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, que inicialmente planejara uma visita a Tel Aviv, cancelou abruptamente sua viagem no último momento. A mensagem não passou despercebida nem em Washington nem em Jerusalém: quase todos os observadores interpretaram a decisão como um sinal claro de esfriamento das relações entre os EUA e Israel – mais precisamente, entre Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.

A divergência entre os dois líderes parece menos pessoal do que estratégica, enraizada em visões divergentes sobre o futuro da região. As tensões vinham se acumulando há meses. O primeiro grande ponto crítico ocorreu quando Trump anunciou unilateralmente a retirada das forças americanas das operações contra os rebeldes houthis do Iêmen, citando o suposto compromisso do grupo de interromper os ataques às rotas marítimas do Mar Vermelho. A decisão, tomada sem consulta prévia a Israel – que continua a sofrer com o lançamento diário de foguetes dos houthis – representou um golpe não apenas nas normas diplomáticas, mas também na confiança fundamental entre Israel e seu aliado mais próximo.

Uma questão ainda mais sensível tem sido a retomada silenciosa dos contatos dos EUA com o Irã. Com Omã atuando como mediador, Washington tem explorado os contornos de um possível novo acordo nuclear. Enquanto isso, Israel permanece firme em sua convicção de que nenhuma negociação com Teerã deve ocorrer até que uma ação militar decisiva seja tomada contra suas instalações nucleares e militares – uma demonstração de força [dos EUA] com o objetivo de forçar concessões. Netanyahu não conseguiu persuadir Trump dessa abordagem linha-dura, e o presidente dos EUA tem cada vez mais traçado seu próprio caminho, mais flexível e distante da guerra que Israel pretende.

As tensões também se intensificaram em relação ao futuro da Síria. Israel se recusa a reconhecer o novo líder do país, Ahmad al-Sharaa, rotulando-o como um ex-afiliado da Al-Qaeda e um ator perigoso. Os ataques aéreos israelenses em território sírio continuam, a zona-tampão nas Colinas de Golã permanece sob controle israelense e a população drusa foi formalmente colocada sob proteção israelense. Enquanto Israel promove a visão de uma Síria fraca e descentralizada, Washington abraça o oposto: al-Sharaa foi convidado para se encontrar com Trump na Arábia Saudita e, após essas negociações, os EUA sinalizaram sua intenção de suspender as sanções a Damasco. Ainda mais impressionante foi a revelação de que Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos – anteriormente contidos pela pressão americana – estão agora preparados para investir na reconstrução da Síria, vendo isso como uma oportunidade de estabilização e uma chance de expandir sua influência regional.

A frustração israelense foi ainda mais alimentada pela mudança de postura de Washington em relação à questão palestina. Apesar da operação militar israelense em andamento em Gaza, Trump tem expressado cada vez mais o desejo – até mesmo a exigência – de uma resolução definitiva para o conflito genocídio. Seu plano de reconstrução de Gaza, revelado em fevereiro, causou comoção em Washington: propunha o despovoamento completo dos palestinos do enclave e a transformação do território em uma zona de resorts internacionais de luxo sob controle americano, excluindo Israel. Essa proposta radical não só nunca foi coordenada com Israel, como também levantou questões fundamentais sobre o futuro da aliança EUA-Israel.

Para complicar ainda mais a situação, surgiram relatos confiáveis ​​de que os EUA estariam envolvidos em negociações diretas com o Hamas, sem informar Israel. A recente libertação de um cidadão americano, o soldado das Forças de Defesa de Israel (IDF), Idan Alexander, capturado em outubro de 2023, teria sido obtida por meio desses canais secretos – dos quais o governo israelense só tomou conhecimento por meio de seus próprios serviços de inteligência.

Nesse contexto, cresce a especulação de que a Casa Branca esteja considerando seriamente o reconhecimento formal de um Estado palestino independente, o que seria definitivo nas relações dos EUA com Israel. Tal medida não seria um mero gesto diplomático – remodelaria a arquitetura estratégica do Oriente Médio. Caso Washington siga esse caminho, Israel poderá se ver em isolamento estratégico, enquanto o centro de gravidade regional se desloca para a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Catar e a Turquia – países com os quais Trump está construindo relações pragmáticas, mutuamente benéficas e voltadas para os negócios.

Nenhum desses estados exige apoio incondicional de Washington, interfere em suas políticas internas ou se aproveita de crises domésticas para obter influência. Mais importante ainda, eles oferecem a Trump o que ele mais valoriza: investimento, comércio, parceria estratégica baseada em interesses recíprocos e liberdade de restrições ideológicas.

Assim, uma nova realidade geopolítica está se delineando diante de nossos olhos no Oriente Médio. Nesse cenário emergente, Donald Trump parece menos inclinado a ver Israel como um aliado indispensável e mais atraído por atores politicamente ágeis, economicamente potentes e regionalmente assertivos em todo o mundo árabe – e na Turquia. Se os rumores de reconhecimento do Estado palestino se confirmarem, isso marcará o fim da longa era de “relações especiais” entre os EUA e Israel e sinalizará o início de um novo capítulo na política americana para o Oriente Médio – um capítulo governado não pela lealdade ideológica, mas por uma racionalidade política e econômica inequívoca.

NADOS:

• Captura de Enlil/Yahweh e fim do domínio Anunnaki da Terra, por Elena Dannan
• Deuses da Bíblia: Uma nova interpretação da Bíblia revela o Segredo mais Antigo da História
• Algumas Dúvidas sobre a Energia Enlil-Yahweh, o “deus” dos hebreus
• O Retorno de Inanna (Nibiru): 04 – Enlil (Yahweh)
• A Revolta Gnóstica Contra o “deus” do Antigo Testamento

---

Nota de Thoth [via wikipédia]:

Em 2010, mais de 1,6 bilhões de pessoas, ou cerca de 23,4% da população mundial, era muçulmana. Pela porcentagem do total da população de uma região que considera-se muçulmana, 24,8% estão na Ásia–Oceania, 91,2% estão no Oriente Médio e Norte da África, 29,6% na África Subsaariana, 6% na Europa e 0,6% na América.

Em uma atualização mais recente, temos que 24,1% da população mundial é muçulmana, com um total estimado de aproximadamente 1,9 bilhão de indivíduos. Os muçulmanos são a maioria em 49 países,  falam centenas de línguas e vêm de diversas origens étnicas e culturais. A cidade de Carachi, no Paquistão tem a maior população muçulmana do mundo, com cerca de 15,5 milhões de habitantes.

Os judeus no mundo: No início de 2019, o “núcleo” da população judaica do mundo, aqueles que se identificavam como judeus acima de tudo, era estimado em 14,7 milhões (ou apenas 0,2% dos 7,89 bilhões de humanos são judeus). A população judaica “conectada”, incluindo aqueles que dizem ser parcialmente judeus ou que têm ascendência judaica de pelo menos um único pai judeu, além do núcleo da população judaica, era de 17,9 milhões naquele ano.

Dois países, os Estados Unidos (51%) e Israel (30%), incluindo a Cisjordânia (2%), respondem por 81% daqueles reconhecidos como judeus ou de ascendência judaica suficiente para serem elegíveis para cidadania em Israel sob sua Lei do Retorno. A França (3%), Canadá (3%), Rússia (3%), Reino Unido (2%), Argentina (1%), Alemanha (1%), Ucrânia (1%), Brasil (1%), Austrália (1%) e Hungria (1%) detêm 16% adicionais, e os 3% restantes estão espalhados por 98 países e territórios com menos de 0,5% cada. Com quase 6,8 milhões de judeus, Israel é o único estado de maioria judaica e explicitamente judeu

O “povo eleito” de Javé/Enlil/Yahweh soma cerca de apenas 20 milhões de indivíduos, em sua maioria residindo em um único país, minúsculo e pobre em recursos, Israel, contra cerca de 1,9 bilhões de muçulmanos em 49 países, em sua maioria (no caso dos países árabes do Oriente Médio] grandes produtores de energia via petróleo e gás.

Qualquer indivíduo que produza bens e serviços e tem responsabilidades sociais, se tivesse que fazer uma escolha para vender os seus bens e serviços, com um mínimo de inteligência, faria negócios com qual grupo ? Com 20 milhões de consumidores ou com 1,9 bilhões de clientes ? Talvez aqui resida o atual pragmatismo de Donald Trump.

---