browser icon
You are using an insecure version of your web browser. Please update your browser!
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.

Angelina Jolie é parte de um esquema empresarial muito inteligente

Posted by on 05/02/2014

O anúncio de Angelina Jolie se submeter a uma dupla mastectomia (remoção cirúrgica de ambos os seios), mesmo que ela não tenha câncer de mama  não é algo inocente, espontâneo, nem “uma escolha heróica, como foi retratado na mídia mainstream. 

NaturalNews  percebeu que tudo coincide com uma bem-cronometrada  campanha corporativa com fins lucrativos que foi sendo planejado durante meses e só aconteceu de modo a coincidir com a próxima tomada de decisão da Suprema Corte Federal dos EUA sobre a viabilidade da patente sobre o gene BRCA1…

Angelina Jolie é parte de um esquema empresarial inteligente ( e DIABÓLICO) para proteger e gerar bilhões de dólares em patentes de genes BRCA1, e para influenciar a decisão do Supremo Tribunal dos EUA (uma opinião)

Tradução, edição e imagens: Thoth3126@gmail.com

Fonte: http://www.naturalnews.com

por Mike Adams , um Ranger da Saúde – Editor NaturalNews.com

… Esta é a investigação que a grande mídia mainstream se recusa a fazer e focar. Aqui, vamos explicar os laços financeiros corporativos, de investidores, fusões de companhias, registro de patentes de genes humanos, processos, uma medicina traficante do medo levado ao extremo, e os trilhões de dólares que estão em jogo aqui. Se você levantar a cortina e der uma olhada de verdade, você encontra muito mais do que uma mulher inocente no exercício de uma “escolha”. O caso é sobre proteger trilhões de lucros através da implantação de cuidadosa e trabalhada campanha de relações públicas destinada a manipular a opinião pública das mulheres ocidentais.

Os sinais estão todos lá, desde o início do esquema: o artigo muito polido e educado, e obviamente uma peça corporativa escrita para Angelina Jolie (afinal de contas ela é uma atriz) publicada no New York Times (um ícone da imprensa mainstream controlada), os pontos de discussão cuidadosamente trabalhados invocando “uma escolha” como palavra-chave politicamente (uso do “livre arbítrio”) carregada, e até mesmo a óbvia declaração de seu marido Brad Pitt (outro influente ator), que cuidadosamente descreve a experiência inteira da esposa usando palavras chaves como “mais forte” e “orgulho” e ” família”.

Mas a arma fumegante é o fato de que o anúncio aparentemente espontâneo de Angelina Jolie magicamente apareceu na capa da revista People Magazine esta semana – uma revista que geralmente é finalizada para publicação três semanas antes de aparecer nas bancas (a impressão de qualquer revista demanda imensa logística e tempo). Essa capa, não surpreendentemente, usa a mesma linguagem encontrada na peça publicada pelo NYT: “Sua BRAVA escolha” e “Essa foi a coisa certa a fazer”. A linguagem florida,  pró-escolha não é uma coincidência. E o que isto prova é que o anúncio de Angelina Jolie foi uma campanha de relações públicas corporativas muito bem planejada com mensagens cuidadosamente concebidas e trabalhadas  para influenciar a opinião pública (feminina). Mas o que poderia Angelina Jolie realmente estar tentando influenciar e beneficiar? … Que tal trilhões de dólares em lucros das grandes corporações?

Supremo Tribunal Federal dos EUA esta próximo da decisão sobre a viabilidade da patente para o gene BRCA1

O anúncio de Angelina Jolie e toda a sua linguagem cuidadosamente bem trabalhada TEVE quatro impactos imediatos notáveis:

  • 1) Esta causando às mulheres em toda parte a ter pavor de câncer de mama por meio da publicação de estatísticas falsas que levaram medo aos corações de qualquer pessoa com seios. (Veja abaixo a explicação.)
  • 2) Causou que muitas mulheres saíssem correndo para buscar procedimentos de testes para o gene BRCA1. Esses testes acontece que estão para serem patenteados por uma corporação COM fins (MUITO) lucrativos chamada “Myriad Genetics”. Devido a essa patente, os tais testes BRCA1 pode custar entre US $ 3.000 – $ 4.000 (entre $ 6 mil a $ 8 mil reais) cada um. O custo para se fazer o teste por si só já é um mercado gerador de multi-bilhões de dólares, mas somente se a patente for mantida em uma próxima decisão do Supremo Tribunal dos EUA (ver abaixo).
  • 3) O anúncio de Jolie fez com que o preço das ações da Myriad Genetics (MYGN) subisse rapidamente a um índice elevado de 52 semanas. “As ações da Myriad fechou em alta de 3% terça-feira, após a publicação “da peça” do New York Times, escreveu o Marketwatch.com .
  • 4) levou a opinião pública para influenciar a próxima decisão da Suprema Corte dos EUA para decidir em favor da propriedade das grandes corporações dos genes humanos (ver mais abaixo). Mulheres de todo o mundo estão sendo enganadas (a grande maioria inconscientes dos interesses paralelos) em apoiar Angelina Jolie , sem ter ideia de que o que ela realmente esta fazendo é vendendo as mulheres para a LUCRATIVA indústria do câncer. Mas para compreender o que está acontecendo, você tem que cavar ainda mais fundo …

As ações da Myriad Genetics sobem como um foguete graças a Jolie, e o plano de saúde de Obama, o Obamacare vai canalizar bilhões em seu caminho

A empresa Myriad Genetics (MYGN) de Salt Lake City, detém a patente sobre o teste que determinou que a atriz poderia ter uma chance de 87% de desenvolver câncer de mama, bem como possuir os próprios genes”, escreveu MarketWatch.com.

E isso é só o começo. Se a Suprema Corte dos EUA puder ser influenciada para defender a propriedade da patente genética da Myriad, isso poderia significar uma indústria de trilhões de dólares em apenas poucos anos seguintes à decisão. Ainda mais, a Myriad Genetics esta declaradamente “madura para fusões”, segundo a imprensa financeira, porque faz parte da indústria super-quente do genoma humano.

A “maior fabricante mundial de testes de DNA e ferramentas de análise, a empresa Life Technologies Corp, esta previsto para ser adquirida pela Thermo Fisher Scientific por um preço recorde de $ 13,6 bilhões de dólares “, escreve MarketWatch.com . “A corrida que começou em alta velocidade há mais de 26 anos, agora está esquentando, com os (des)governos estrangeiros e empresas estrangeiras se juntando aos EUA no financiamento da missão de mapear todos os genomas humanos. E mesmo que a recente onda de fusões e aquisições no espaço genômico tenham estimulado os retornos, os investidores ainda têm a oportunidade de lucrar muito com esta indústria multibilionária”.

Quanto mais alto os preços das ações da Myriad atingir, mais rentável é o lucro que uma fusão proporcionará aos seus atuais proprietários. Então, usar a atriz Angelina Jolie como um dublê só passou a gerar milhões de dólares em valor para as pessoas que pretendem ter o monopólio de patentes sobre os genes de câncer de mama que residem nos corpos das mulheres. Coincidência? Dificilmente.

Mandatos do Obamacare para os contribuintes pagarem para fazer os testes do gene BRCA:

Mas aqui está mais um fato, ainda mais escandaloso sobre tudo isso: Você sabe como Obama gosta de falar do “livre mercado”, mas na verdade se envolve em conexões chamadas de  “capitalismo entre compadres” com a distribuição de dinheiro para todos os seus amigos corporativos, desde Wall Street para os seus generosos doadores da campanha presidencial? Parte do pacote do Obamacare (programa de assistência médica federal) – o “Affordable Care Act” – determina que os contribuintes paguem para fazer testes genéticos BRCA1

A empresa Myriad Genetics, em outras palavras, está para receber uma colheita  em larga escala dos lucros de recursos gastos pelo governo cujo medo que esta sendo forçado sobre a (in)consciência dos veículos de comunicação mainstream dominantes através de uma campanha de “terror médico” liderada por Angelina Jolie e pelo New York Times. Você está começando a ver como tudo isso se encaixa?

Isso tudo é uma grande campanha de traição corporativa e do governo coordenada contra as mulheres, e está tudo sendo escondido sob o manto  “do poder das mulheres” e usando a linguagem de “livre escolha” para manipular mais facilmente as próprias mulheres através de mais medo. Angelina Jolie, lembrem-se, é uma porta-voz  chave para as Nações Unidas, uma organização já pega envolvida em escravidão sexual infantil e mesmo tráfico de drogas. Embora Jolie, obviamente, não se envolva nesse tipo de comportamento, seu trabalho é influenciar secretamente as mulheres americanas (e alhures mundo a fora) em apoio a uma campanha de lucro das grandes empresas, cuidadosamente planejado, traçado e executado que transforma o corpo das mulheres em meros objetos para lucros fantásticos para as grandes corporações.

Aqui está o porquê da futura decisão do Supremo Tribunal Federal dos EUA colocar trilhões de dólares em jogo …

Os Detalhes sobre a próxima decisão do Supremo Tribunal

A ACLU (American Civil Liberties Union- União norte americana para liberdades civis) e o Public Patent Foundation entrou com uma ação em 2009, questionando a propriedade corporativa (de grandes empresas) sobre os genes humanos. Quem acredita nos direitos das mulheres, direitos humanos, direitos civis, ou mesmo o direito de comer alimentos não-transgênicos deve imediatamente concordar que as corporações não devem ser capazes de patentear genes humanos para, em seguida, usar essas patentes para produzir um produto e assim arrecadar bilhões de dólares em lucros, enquanto sufocam a investigação científica sobre esses mesmos genes. 

Uma pergunta para todas as mulheres que estão lendo este artigo: Você acredita que uma corporação em Utah seja dono do seu corpo? Se não, você deve se opor a propriedade corporativa dos genes humanos. Isso também significa que você deve se opor a campanha de relações públicas da Angelina Jolie, porque embora ela esteja executando uma brilhante (e diabólica) campanha de relações públicas, nos bastidores as suas ações estão alimentando potencialmente trilhões de dólares de lucros diretamente na LUCRATIVA indústria de patenteamento de genes humanos que nega a propriedade aos seres humanos sobre o seu próprio código genético. 

A ACLU explica os fundamentos de sua ação judicial contra a Myriad Genetics como pode ser vista neste link e como segue: 

“Em 12 de maio de 2009, a ACLU e a Public Patent Foundation (Fundação de Patentes Públicas-PUBPAT) entrou com uma ação alegando que as patentes sobre dois genes humanos associados com câncer de mama e ovário, o BRCA1 e o gene BRCA2, são inconstitucionais e inválidas. Em 30 de novembro de 2012, a Suprema Corte concordou em ouvir argumentos sobre a patenteabilidade de genes humanos. A ACLU argumentou o caso perante a Suprema Corte dos EUA em 15 de abril de 2013. Esperamos que saia uma decisão neste verão (Junho a setembro no hemisfério norte) . Em nome de pesquisadores, conselheiros genéticos, mulheres pacientes, sobreviventes de câncer, portadoras de câncer de mama e de grupos de saúde da mulher e associações científicas representando 150.000 geneticistas , patologistas, e os profissionais de laboratório, temos argumentado que os genes humanos não podem ser patenteados porque são produtos clássicos da natureza. O processo acusa que as patentes de genes violam a Primeira Emenda e sufocam os testes de diagnóstico e de pesquisa que poderiam levar à cura da doença e que limitam as opções das mulheres sobre seus cuidados médicos”.

Entenderam o caso? Se a Suprema Corte decidir contra os interesses da Myriad Genetics, essa decisão irá causar o colapso, praticamente durante uma noite, na indústria multibilionária de testes genéticos de câncer de mama. Isso significa uma perda enorme não apenas para os proprietários da Myriad, mas também para as muitas outras empresas de genes humanos que querem explorar o corpo humano – incluindo os corpos de mulheres – para os seus lucros monopolistas. (Todas as patentes são monopólios concedidos pelo governo.) Em última análise, trilhões de dólares em patentes de genes corporativos estão em jogo aqui .

Patentear genes humanos é um negócio enorme

Hoje, cerca de 20 por cento dos seus genes humanos já estão patenteados por empresas e universidades. Como a ACLU, explica: “A empresa proprietária titular da patente genética tem o direito de impedir que alguém a estude, faça testes ou mesmo simplesmente olhe para o “seu” gene. Como resultado, a pesquisa científica e os testes genéticos ficam impedidos e tem sido adiada, limitada ou mesmo se desiste devido a preocupações com as patentes sobre os genes”.

Isso significa que, quando as corporações possuírem patentes sobre os genes humanos, elas sufocarão a pesquisa científica, enquanto a concessão do monopólio garante a corporação proprietária a “propriedade intelectual” dessa corporação do gene codificado sobre o seu próprio DNA, caro leitor! (O quão diabólico e criminoso isso poder ser? Você decide …) O que isto significa é que, se o STF decidir contra a Myriad, seria um precedente que desmontaria a indústria e exploração comercial do genoma humano, afetando trilhões de dólares em lucros futuros. 

Este “detalhe”, creio eu, é a verdadeira razão por trás do anúncio de Angelina Jolie. Parece projetado para invocar reações emocionais das mulheres e criar uma onda de apoio para propriedade dos genes humanos por empresas, entregando, assim, a essas empresas um precedente o Supremo Tribunal irá lhes garantir trilhões em lucros futuros. É um golpe de relações públicas COM fins lucrativos que tenta enganar as mulheres em apoio a um sistema corporativo de patentes e os monopólios que corporações reivindicam, agora, pelas próprias partes dos corpos de todas as mulheres que estão vivas hoje. 

“Enquanto a maioria dos meios de comunicação não faz nenhum comentário ou dá alguma pista sobre as questões de patentes em jogo aqui, o Detroit Free Press tomou conhecimento do assundo, dizendo: . “A decisão de uma atriz de Hollywood para fazer o teste de mutação do gene que leva ao câncer de mama, passando por uma mastectomia dupla e, em seguida, se escrever sobre isso esta chamando a atenção para um caso pendente no Supremo Tribunal. Os juízes tem apenas algumas semanas para decidir se a patente requerida pela empresa ‘Myriad Genetics nos dois genes que podem identificar um risco aumentado de câncer de mama e de ovário é legal. Os críticos da aprovação do pedido alegam que o monopólio da empresa Myriad vai colocá-los como a única fonte fornecedora dos testes com custo unitário de cerca de US$ 4 mil dólares para determinar o risco de cada mulher desenvolver a doença”.

Enganando com dados estatísticos: 87% exagerou o risco de Jolie

Há mais nesta história do que apenas as patentes sobre genes BRCA1 e BRCA2. Angelina Jolie também está usando descaradamente estatísticas enganosas para aterrorizar as mulheres a pensar que seus seios podem matá-las (n.t. é muito mais provável que a ignorância generalizada, que expõe às mulheres a “doença do MEDO”, continue matando mais do que qualquer “outra” doença)

Na peça teatral publicada no NYT, estrelada por Angelina Jolie, ela diz que seu médico lhe disse que ela teria um “risco de 87%  de desenvolver câncer de mama. Mas o que ela (a notícia do NYT) não diz é que esse número não se aplica a toda a população: é, na verdade, os dados antigos provenientes quase exclusivamente de famílias que foram documentados anteriormente e que tinham elevados riscos de câncer de mama, para começar. 

Um estudo publicado no site do Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano e realizado por cientistas do National Institutes of Health (Instituto Nacional de Saúde) revela que os riscos de câncer de mama associados com os genes BRCA1 são significativamente mais baixos do que o que está sendo alardeado por Jolie, seu médico e os “principais meios de comunicação”. 

Na verdade, em uma grande sala com 600 mulheres, apenas uma terá provavelmente uma mutação genética pelo gene BRCA em seu código genético. A incidência real é de 0,125-0,25 de cada grupo de 100 mulheres, ou 1 em 400 a 1 mulher em 800. Eu usei 600 como a média entre 400 e 800. 

E de que 1 em cada grupo de 600 mulheres que tem a mutação, o risco de câncer de mama é de apenas 56 por cento e não 87% por cento como alegado por Jolie. Mas 13 por cento das mulheres sem a mutação BRCA tem câncer de mama de qualquer maneira, de acordo com esta pesquisa científica, de modo que o aumento do risco é de apenas 43 de cada 100 mulheres. 

Então, o que nós realmente estamos falando aqui é de 1 em cada 600 mulheres que têm um mutação do gene BRCA, em seguida, menos de metade das pessoas terão câncer por causa disso. Em outras palavras, apenas cerca de 1 em cada 1.200 mulheres serão afetadas por isso. 

Mas graças a pessoas como Jolie e os mercadores do medo e da morte, os principais meios de comunicação, as mulheres de todo o país foram aterrorizados em acreditarem que os seus seios podem matá-las e de que a melhor maneira de lidar com o problema é cortá-los FORA! 

Isto, meus amigos, é a essência do medo do tipo traficantes do fim do mundo. Esse problema afeta menos de um décimo de um por cento das mulheres, mas está sendo exasperado em uma campanha de medo por todo o país que só acontece para alimentar os lucros para a indústria do diagnóstico e a indústria de tratamento de câncer de mama, com enormes fins lucrativos, para não mencionar o monopolista e cartelizado patenteamento dos genes humanos. Essa é a verdadeira história do que está acontecendo aqui. Não espere ler isto no New York Times (e nem assistir na TV Globo).

A Mídia corporativa (e controlada) se recusa a falar de prevenção real e opções de tratamento contra o câncer. 

Como parte do medo do câncer de mama e o golpe dos traficantes de tratamento agora estar sendo executado em toda a mídia, quase todas as fontes de mídia estão proibindo qualquer menção à cura holística ou opções naturais para o tratamento ou prevenção do câncer de mama. Claro, a mídia fala sobre “opções”, mas todos aquelas que são as opções que só visam a levar a paciente de volta para a indústria do câncer com fins lucrativos. 

Como exemplo, leia esta história pela ABC News, que faz parte da grande mídia e que desinforma as mulheres desavisadas e empurra a agenda corporativa da indústria do câncer: 

“Se você fizer teste positivo para o gene BRCA, você tem opções, e você não precisa necessariamente tomar o caminho que Angelina Jolie tomou. Algumas mulheres escolhem não fazer a cirurgia. Em vez disso, elas aumentam a vigilância do câncer com exames de imagem. Estes incluem mamografias regulares para detectar a presença do câncer de mama, e ultra-sonografias pélvicas regulares e exames de sangue para observar a presença do câncer de ovário”

Agora este artigo da ABC News não menciona  outros modos de se suprimir o gene BRCA1, por exemplo, comer vegetais crucíferos crus que contenham Indole- 3-carbinol (I3C) , um potente nutriente anti-câncer que interrompe o desenvolvimento do câncer de mama em andamento. Em nenhum lugar a ABC News menciona que a vitamina D, previne de 4 a 5 tipos de câncer de todos os tipos, incluindo câncer de mama.

 (n.t. – Para a reptiliana Angelina Jolie, não existe tratamente que possa esconder a sua condição de um ser alienígena reptiliano que manipula a consciência humana. Quando a sua real forma se materializar será impossível remover suas placas ósseas de reptiliana que já começaram a se manifestar. Saiba mais em http://thoth3126.com.br/reptilianos)

 Não mesmo, pois as “opções” de tratamento que estão sendo empurradas pela grande mídia não são nada mais do que a mamografia, a cirurgia, a radioterapia e a quimioterapia – todos de propriedade e geridos pela indústria do câncer COM ENORME fins lucrativos que se alimenta de mulheres e explora seus corpos para o lucro. 

Também não existe nenhuma discussão sobre a farsa total das “fitas cor de rosa” da indústria da cura do câncer, que é focada principalmente em dar às mulheres a doença do câncer através de mamografias  “de graça”. Como qualquer cientista ou físico já sabe, as mamografias CAUSAM câncer porque eles emitem radiação ionizante diretamente no peito e nos tecidos cardíacos. Ao fazer um determinado número suficiente de mamografias, mais cedo ou mais tarde eles vão detectar o câncer de mama na mulher, porque eles próprios causaram a doença! 

Jolie em momento errado de shapeshifting.

Até o momento, 1,3 milhões de mulheres já foram prejudicadas pela mamografia.

Muito obrigado, Angelina Jolie, por manter o véu (n.t. da ignorância e do medo) puxado sobre os olhos das mulheres em todos os lugares, enquanto a venda para gerar lucrativos ganhos, e os monopolistas interesses corporativos que incessantemente procuram explorar as mulheres para o seu lucro, continuam. 

Crédito da foto de Jolie:  capa de revista PEOPLE, utilizada sob Fair Use para comentários do público e educação.

n.t. Para compreender um pouco mais sobre a participação de Angelina Jolie em toda esta história, para saber (e INFORMAR-SE) mais veja em:

  1. http://thoth3126.com.br/reptilianos-do-sistema-estelar-de-draco/
  2. http://thoth3126.com.br/guerra-nuclear-no-oriente-medio-esta-proxima/
  3. http://thoth3126.com.br/fraude-em-laboratorio-gigante-glaxosmithkline-gsk/
  4. http://thoth3126.com.br/grandes-surpresas-dentro-de-vacinas/
  5. http://thoth3126.com.br/diet-coke-zero-e-mortal/
  6. http://thoth3126.com.br/o-colapso-do-nosso-mundo-comecou-veja-14-sinais-disso/
  7. http://thoth3126.com.br/category/nova-ordem-mundial-nwo/
  8. http://thoth3126.com.br/reptilianos-mais-informacoes/
  9. http://thoth3126.com.br/pleiades-mensageiros-do-amanhecer-3/

Permitida a reprodução desde que mantida a formatação original e  mencione as fontes.

thoth-escribawww.thoth3126.com.br

97 Responses to Angelina Jolie é parte de um esquema empresarial muito inteligente

  1. Ignotus

    Sinistro!!

  2. Regina Laura Bandeira de Mello

    Mulherzinha maquiavélica, diabólica e metida a fazer caridade! Falsa, faz tudo isso só para enganar,lucrar e aparecer! Ela deve ter adotado as crianças só para aparecer, depois ela cansou de “querer adotar”, e partiu para enganar as mulheraes, principalmente as que são suas fãs! Detesto ela,pois ela sempre me pareceu falsa!

    • karoline

      como você pode afirmar algo se não conhece ela?
      você ta tomando uma posição dada por outra pessoa e não ela. para de viajar.

  3. karla llewellyn

    pra comecar ela esta parecendo com os falsos profetas!!!nunca me comoveu,dinheiro nenhum do mundo me comove!!quanto a ela tenho e pena,mas como ela tem muitas por ai,igualzinhas ,ate na capa!!i dont give a —- about people like her….no more ,no less….thank you!

  4. Marcia

    Você está de brincadeira!! e o pior é o povo que trata o texto insano como se fosse verdade! de fato, estes comportamentos e esta falta de raciocínio lógico explica porque temos os políticos que temos, assim como porque somos liderados por idiotas.

  5. Marcia

    Porque não nos conta como mentem dizendo que mamografias vão nos ajudar? a OMS sempre afirmou que se podia fazer no máximo 3 radiografias por ano. Hoje dizem às mulheres para fazerem mamografias 2 vezes por ano. São 8 radiografias a cada exame. De que maneira bombardear nossos possíveis genes defeituosos com alta taxa de radiação das máquinas antigas, vai nos ajudar? ao perguntar isso para minha médica, ela rasgou o pedido de mamografia e jogou no lixo. Há tantos golpes sendo levados à cabo.. mas você está preocupado porque tem uma mulher brilhante fazendo aquilo que a maioria não faz: AGINDO CONTRA A MISÉRIA. Portanto, o único reptiliano aqui é você!

    • Thoth3126

      Cara Marcia EU SEI QUEM EU SOU. Modere a sua raiva, isso não faz bem para a saúde. Muita Luz e Paz

      • Marcia

        Caro.. não é raiva: é indignação intelectual! entendo que você está usando o assunto e o nome Angelina Jolie pra conseguir relevância no teu site. E o resto das idéias é só pra gerar polêmica e ser aceito por pessoas que gostam de “mind-fast-food”. De fato, já somos uma sociedade dominada por “reptilianos” (seres intelectual e espiritualmente rastejantes). Basta ver no dia a dia político e social o tipo de mentes de tomam decisões que nos afetam. Não precisa procurar por eles, nem elocubrar muito.. estão por toda parte se dizendo detentores da verdade. Fique bem.. e lembre-se: muita luz também cega.

        • Thoth3126

          Cara Marcia que seu intelecto se recupere, pedimos desculpas por ter lhe causado algum tipo de transtorno intelectual. Acho que é melhor voce procurar por noticias mais inteligentes alhures, pois o nosso blog não tem quase nada de amenidades intelectuais para pessoas inteligentes, é só polêmica, “mind fast food” e tem é muita besteira mesmo. PAZ.

    • Mateus

      Concordo contigo Márcia. Li a metade do texto e vi que era muita loucura para se acreditar. E não vão me dizer que sou inocente, ou ingênuo. Sei que Angelina Jolie não é perfeita, ninguém é perfeito, porque afinal isso não existe. Mas dizer que há uma trama “demoníaca” por trás de uma decisão e escolha dela sobre seu futuro, sobre sua vida, é demais, né.

    • Maria Júlia

      Marcia, são 8 radiografias a cada exame? Tipo, em cada mamografia eles fazem 8 radiografias?? Como funciona isso? (to procurando na internet mas não acho detalhes, é uma curiosidade mesmo)

      abraços

      • Christine

        Não, não são. E olha que eu tenho que fazer mais um tipo, pois tenho silicone. E mais, a exposição é mínima, um pouco maior que a quantidade de incidência de ex odontológico. O que falar do pessoal que faz radioterapia? Vão morrer na máquina! Quanta idiotice de pessoas que não tem a mínima noção de medicina e vem explanar na Internet. E mais, troca de médica, que rasgou a solicitação do exame. Essa deve ter deixado de se atualizar! Jamais se deve ceder a entendimento de pessoas que não estudaram para isso. Se deve estudar mais e melhorar a comunicação, explicar ao paciente a necessidade dos exames. Ah! Uma mulher sem histórico familiar prévio, faz 1 mamografia/ano e 1 ecografia/ ano.

  6. Alex Milo

    Típico artigo que tenta estimular que existe uma conspiração mundial. Nunca entendi bem pra quê, já que todos os países têm governos que, de certa forma, já conduzem as pessoas. A parte mais engraçada deste artigo confuso, dentre outras, é a citação sobre a compra da empresa Life Technologies Corp pela Thermo Fisher Scientific: ”A corrida que começou em alta velocidade HÁ MAIS DE 26 ANOS, agora está esquentando”. Parece alta velocidade de tartaruga. kkkkk. Tem gente que vai acreditar que estas bobagens são verdade…

    • Ro

      Tem cabecinha para tudo Alex…
      Até para acreditar que uma mulher maravilhosa, que vive de sua imagem se mutilaria por dinheiro ou por qualquer outra coisa???
      Affff…me poupem!

  7. M.

    em nenhuma altura do artigo dizem que Angelia vai ganhar milhões com a escolha que fez, também não dizem que ela tem ações desta empresa, então porque não pensar que ela também é vítima destas estratégias empresariais?

    • Alencar Figueira

      because brad pitt is illuminati

    • Julia Bernadi

      Que tal ler o artigo mais uma vez?
      Povo, acordem pra vida, cada país é enganado pelos seus políticos de alguma maneira, aqui é a corrupção e bla bla bla, lá eles usam a saúde. Eu acredito SIM nas coisas que este artigo está falando

  8. Barbara

    Quanta bobagem, meu Deus! Teoria da conspiração barata e tosca.

    • Valéria

      Concordo plenamente com vc Barbara. Teoria da conspiração? Fala sério. O povo não precisa disse estardalhaço todo para saber que a classe médica e laboratórios são uma máfia em qualquer parte do mundo. E detalhe já não é de hoje.

      • Ro

        É isso aí Bárbara e Valéria, concordo com vcs!
        Ô povo que não consegue pensar um milímetro se não for com a cabeça de alguém!!!
        Aff…me poupem de tanta baboseira!

  9. ana luiza

    Eu não acredito em reptilianos, mas eu acredito em todo o resto do artigo! Patentear genes é algo como lotear o Corpo Humano. É uma aberração jurídica e que fere os Direitos Humanos, inclusive no que diz respeito à individualidade de cada pessoa. É um absurdo! E eu acho que a coisa estranha do lado do rosto da Jolie é consequência de um face lifting mal feito.

  10. ines

    A cegueira consciente ,se alia a cegueira comoda ,que inflama os cegos pseudo intelectuais !Eu concordo com alguèm que um dia disse…”pérolas aos porcos”

  11. m.picarelli

    Porque não exigimos uma foto da Angelina sem os seios? Mas não vale truque fotográfico.
    Nem assim eu acreditaria que ela vai tirar as mamas. Vaidosa como é e com um marido daqueles, isso se não é um grande golpe financeiro, é uma grande campanha para mostrar como é boa e carismática.

    • Ro

      Affff, me poupe de sua cabecinha estreita!!!
      Vc realmente acha que uma mulher como ela precisa desse tipo de mídia!!!!

  12. G.I.C.G.S

    Para os bicos aí se informem sobre o q significa Illuminatis atravez dessa descoberta passarão a entender tudo isso .

  13. Richard P

    Ninguém comenta que Angelina já doou para a ONU 50 milhões de dolares .Criou uma escola para meninas no Afeganistão,onde sabemos que as mulheres não tem oportunidade.É muito fácil criticar quando alguém nunca teve algum conhecido ou parente que morreu por causa do Câncer.É mais fácil sentar no próprio rabo e criticar o outro.Essa historia é sem noção ,e quem escreveu esse texto não tem sentimentos.

  14. Renato

    O que acho interessante nisso tudo é que não me convenço que alguém, muito menos a Angelina Jolie, se submeta a extirpação dos próprios seios com o objetivo de manipular opiniões femininas. Nem ganhando milhões de dólares.

    • Ro

      É isso aí Renato!
      Uma mulher deslumbrante, que vive da sua imagem se mutilaria por dinheiro????
      Me poupem!
      Delírio paranóico…affff

  15. fabiana

    Quem garante que esse blog não esta levantando falsas suspeitas, ou se , essas empresas, e todos os citados, não estão se aproveitando deste momento? Pois bem não temos nenhuma garantia de nada, apenas especulações e um monte de reporter, blogueiros, querendo fazer fama levantando polemicas sobre o assunto, enquanto isso , prefiro acreditar na idoneidade e trabalho dela!!!

  16. Marcelo

    Eu a admiro por ter tido essa coragem. A raça de evangélicos e conservadores queria que ela esperasse para ver se o câncer iria aparecer para Deus curar? Nem sempre Deus cura e muitas morrem mesmo depois de pedirem a Ele a cura. Aliás, a gente ora tanto pela paz e a violência não acaba.

    • Near

      Pq em vez de culpar Deus pelas coisas ñ culpa as pessoas? Ele não tem culpa que as pessoas fazem guerra e são egoistas não ajudando uns aos outros.

  17. malki

    o dono desse site deve ser dono de uma clinica ou medio de oncologista.

  18. Jamaris Zacarias Pilatti

    Seria mesmo muita ingenuidade acreditar que existe um casa tão perfeito!!!

  19. Celia

    E muito difícil saber realmente a verdade, mas que existem interesses ocultos nós laboratórios a isso ninguém pode discordar. Quando a gripe aviaria , H1N1surgiu houveram vários comentários sobre uma possível manipulação para vender vacinas no mundo inteiro, os lucros daquele laboratório foram astronômicos.Varios cientistas falaram sobre isso. Bem eu hoje já nao duvido de mais nada, nunca acredito completamente na mídia, fico sempre com um pé atras .Eu desconfiei dessa atitude da Angelina desde o inicio sem ler essa reportagem, será que ela tirou também os bicos do seio e os gânglios linfáticos do braço? Ela poderá se tem esse risco de ter câncer nós gânglios linfáticos, pois minha dentista fez a mesma cirurgia e precisou tirar os gânglios….ficou durante muito tempo fazendo fisioterapia, os braços inchavam…a estória esta contada sem detalhes…o tempo nós dirá a verdade.

  20. Gino Dornelles

    Quem escreveu isto odeia Angelina e assistiu Gattaca lendo capas da Veja. Frases de efeito pululam o texto todo, nenhuma menção à morte da mãe da atriz e o fato da atriz não precisar, nesta altura do campeonato, com o dinheiro que ganhou ser usada como marionete ou que seja, fazer parte deste esquema monstruoso. Não é preciso criar fantasmas para saber que a indústria da saúde é a que mais ganha dinheiro encima da ignorância humana. Aqui no Brasil, nos anos 90, tinha comercial na TV de Exctasy (a droga do amor), isso antes da droga ficar famosa. O Brasil é referência mundial no combate à AIDS e não me parece que terá filas de mulheres para arrancar seu seios por causa da Jolie, mas o autor exagera na selvageria do capitalismo selvagem.

  21. Luciana Melo

    Por que não poderia ser verdade? O mundo todo é manipulado, guerras forjadas, doenças criadas em laboratórios…a mente humana é capaz de coisas terríveis. A mola do mundo é o dinheiro.

  22. Rodolfo

    Você coloca pontos interessantes de discussão sobre a indústria farmacêutica e a política do medo. Mas compromete o verdadeiro foco da questão, citando bizarices infantis como “reptilianos” e ao classificar Angelina Jolie, como atriz, logo ela está mentindo ou manipulando. Nessa cadeia de interesses existem muitos outros profissionais, que não tiveram seus cargos ou profissão associada a manipulação da verdade. E a história atesta que as grandes “farsas” são quase sempre encenadas por profissões “sérias” e de “respeito”.
    É diminuir muito a discussão achar que um ator por natureza mente.
    O ator traz verdade pela mentira, mentindo em comunhão com o público, que aceita o jogo de ser enganado, para se transformar e alcançar a verdade. Dispa-se do seu preconceito e se foque no que importa nessa história macabra.
    Boa sorte.

  23. Auro

    É no que dá ver muito filme de quinta: os mais nobres atributos do ser humano (razão, intuição, discernimento, bom-senso e afins) passam por uma atrofia cruel e debochada, transformando o vivente em uma alucinação ambulante, que vê mutantes, vampiros e extraterrestres (ou intra, conforme o viés) em cada esquina.
    A pior parte é a exploração de uma figura pública, a deturpação de sua imagem e o vilipêndio de seu caráter.
    Ou seja: a intoxicação com ficção barata também anula a noção de respeito.

  24. Athina

    Talvez este post jogue luz no assunto, para quem acredita, claro! Informação que encontrei na internet: http://sementesdasestrelas.blogspot.com.br/2013/05/isis-o-poder-feminino-14052013.html

  25. ECIO DE ROSA

    são gestos COMO este que engrandece o SER HUMANO .
    A FUNDAÇÃO JOLLY- ? , DEVE SER GERIDA POR PESSOA MUITO INTELIGENTE..- PARA UMA AÇÃO IGUAL PODERIAM AT[É SEREM CORRUPTOS, E NÃO O SÃO .

  26. Ro

    E vcs acham que 1 em 1.200 é POUCO??????
    Só se vcs não estiverem no grupo de risco…..
    Minha mãe, avó, e tia já tiveram.
    Eu faço mamografia e ultrassonografia de 6 em 6 meses desde que eu tinha uns 40 anos.
    Agora com 53, na menopausa, não posso fazer reposição hormonal para abrandar os terríveis efeitos da falta de estrogênio que tenho.
    A sensação é como se vc tivesse uma bomba relógio dentro de vc.
    Eu me considero esta “1” e quem sabe 1.199 de vcs tenham o direito de criticar uma atitude extrema, não importando que raio de qualquer coisa esteja por trás.
    Pior que a ditadura da mídia e dos bilhões envolvidos é a ditadura da língua alheia em relação à liberdade que cada uma deve ter de decidir o que fazer com seu próprio corpo!!!!!

  27. benne

    Eu acho isso uma vergonha!!! Pois nao podemos engana pessoas inogente, que acredita nestas coisas. Mas tudo tem um contexto é será ainda mas bombatisco, qd tds as mulheres se revelarem a faalar a verdade.

    Abracos

  28. Ligia

    Sou técnica em radiologia médica, claro se a pessoa já teve casos na
    família é um exame importante, mas o que dizer da mulher grávida com menos
    de 3 meses de gravides não poder fazer um exame radiológico? Pois qualquer pessoa que estuda fisiologia sabe que até o terceiro mês de gravidez o sistema nervoso do bebe esta em formação, bom esta proíbição não é atoa né, um risco tem, e a radiação é acumulativa, mas isso não quer dizer todos que se expõe irão ter cancêr, como há colegas que trabalham anos na area e não tem nada, e outros que desenvolvem cancêr. Bom pessoal tdo que sai na midia e lemos, temos que fazer tudo isso com visão crítica e refletir.
    PORQUE QUANTO MAIS TENTO ENTENDER COM A MENTE, MENOS EU SEI, BORA TENTAR MEDITAR…

  29. Peter

    E se ela não retirou as duas mamas?

  30. Maria

    Nunca vi uma “reportagem” tão absurda……sem nenhum fundamento!!!!

  31. Silvana Oliveira

    O direito de decidir tal como o de publicar besteiras é vital numa sociedade democrática . Há várias décadas mulheres americanas usam essa estratégia para evitar o câncer de mama . Só os que leem pouco não sabem disso . O post é tendencioso não tem consistência alguma do ponto de vista de vista do jornalismo cientifico investigativo ..

    • Chris

      Exatamente! A atriz Christina Applegate já fez também!

  32. silvio

    um desserviço da série X Files, foi inventarem os reptilianos, antes da série, eles não existiam….

    • Thoth3126

      “A resistência às idéias novas aumenta na proporção direta do quadrado da sua importância“. Lei de Russel

  33. Daniel

    Mas e aí, todo esse povo que comentou e leu isso daqui (assim como eu) Vc vai fazer o que? nada não é? vai ficar com raiva e tal….

    Eu decidi o seguinte…não leio mais nada sobre isso…por que pior do que ser enganado é saber que está sendo enganado….Lembre-se “A ingnorância é uma benção”

    Ou então vc vai viver reclamando, procurando isso ou aquilo e no fim, o tempo vai passar, nada vai mudar e vc terá perdido tempo ficando chocado e tal

  34. Gervasio de Paula

    IMPORTANTE ANALISAR…

  35. Gervasio de Paula

    IMPORTANTE

  36. Maria Eliza Miranda

    O problema é sério. Sugiro ler a bela reflexão de Habermas sobre “O Futuro da Natureza Humana” publicado em português que trata exatamente do assunto da biogenética e que não é de hoje o problema. Ele parte da idéia de “poder de si mesmo”. Se Angelina Jolie teve este poder de si mesma, precisamos refletir se tal poder da bela femme preserva o das demais, nós. Qualquer coisa que afete este poder, devemos ser contra. Pessoalmente, não concordo com a possibilidadade de meu organismo como um todo ou em parte transformar-se em mercadoria nas mãos de absolutamente ninguém. É preciso informação e reflexão, que aliás, parece que não temos mais. Patentear informação genética não é uma boa idéia, nem humana. Se essa senhora não se importa com o humanismo, devemos boicotá-la. Não ver mais seus filmes e onde pudermos colocá-la no esquecimento, coloquemos. Não negocio o “poder de mim mesma”. O nível do debate tem de subir, pessoal!

    • Jaqueline Moura

      Perfeita as suas colocações! As pessoas estão se prendendo às coisas pequenas e estão deixando de refletir sobre o que realmente é importante e possível de ser provado e verificado.

  37. Theodora R. Fischli

    Eu acho bem possível essa manipulação toda. Mas cada um, principalmente cada mulher leia, examine, examine bem, bem direitinho, e decida por si em quem acreditar e o que fazer com seu próprio corpo que, aliás, nem é nosso, pertence a Deus que o criou, como tudo na Santa Criação. Mas Deus nos dá o direito do livre arbítrio – cada uma faça conforme sua consciência alcance.
    Eu, se tivesse propensão a câncer, mesmo confirmada a propensão via meus genes, graças a Deus tenho fé em Deus e, SEMPRE, opto pela vida – em todas circunstâncias! Podemos, sim, merecer a cura – até milagrosa – depende de nossa fé em Deus! sem precisar cortar nosso corpo (que é nossa casa) antecipadamente, sem qualquer efetiva certeza absoluta.

    Saúde a todas! Mulheres, tenhamos mais FÉ EM DEUS!

  38. José Brasileiro Sem Esperança

    O fato denunciado, factível diga-se, já está caracterizado na agroindústria, via registro de patentes de sementes modificadas geneticamente pelas grandes do agronegócio: Monsanto, Bunge e cia. Isso significa que os detentores das patentes poderão cobrar royalties dos produtores rurais quando usarem suas sementes patenteadas quando não comprarem deles próprios. Há até um abaixo-assinado circulando pela internet, inciado pela Avaaz, alertando sobre esse fato, que guarda as mesmas características da propriedade dos genes mencionados no artigo.

    • Jaqueline Moura

      É isto mesmo, só que agora querem fazer com os nossos genes!

  39. Ana Carolina

    Bom, essa história é tensa, no entanto, quando vamos a um ginecologista novo uma das primeiras perguntas que ele faz: _ Já teve caso de cancer de mama na família? Foi antes do 50 anos?
    Sabemos que o risco de mulheres, filhas de mulheres que tiveram cancer de mama antes do 50 anos, é sim de quase 80% de desenvolverem a doença também.
    Já tenho uma colega que teve cancer em um seio e, preventivamente, resvolveram tirar o outro….
    Achei o texto muito bom, mas com informações desencontratas e sem embasamento técnico.

  40. Wasc

    Percebi que apesar de tantos textos no blog, este é um que atingiu mais pessoas..
    Visto que a imagem pública da atriz e as noticias de sua a vida pessoal possa afetar tanto alguem.
    Acredito que ninguem aqui tenha um contato direto com sua vida intima.
    “Noticias” “Estrelas”.
    Quem não entender, é por que não era para você entender. rs

  41. Luiz Gustavo

    Para aqueles que, como eu, não davam credibilidade à matéria em questão, vejam a notícia publicada hoje (13/11/2013) nos “grandes” meios de comunicação onde é informada a cobertura obrigatória, por parte dos planos de saúde, do exame genético que trata o gene BRCA1/BRCA2,

  42. Ana

    Qual a fonte dessas fotos?

  43. Fred

    Quantos néscios passaram por esse artigo em. Fiquei impressionado!
    Muita Luz e Paz.

  44. Pedro

    Caros negadores do óbvio. Entendam que vocês acham que conhecem a vida das celebridades em geral, no entanto, são escravos da ignorância anestésica que lhes foram imposta.Quem controla o poder(financeiro, midiático, governamental, etc.) faz de tudo pra passar uma imagem de benfeitor e de que tem comprometimento em nos fazer o bem, para, logo após, nos apresentar soluções louváveis, como no caso em tela. Entendam que existem duas verdades: a que nos contam, e a que realmente existe! Portanto, na minha humilde opinião, quem se nega a acreditar em assuntos como o do texto, não tem culpa do seu grau baixíssimo de evolução.

  45. Miguel Blacutt Llano

    Reptilianos? só agora, graças à liberdade que confere a Internet, estão sendo conhecidos. Há milhares de provas sobre isto, basta verificar com o profeta do século Triguerinho de Figueira, com o ufólogo Chico Pinheiro, entrevistado no Programa do Gordo, basta ver a pupila vertical de J. Busch ex-presidente dos EUA, do príncipe Charles etc. pupila do ser humano sempre e sempre é redonda, em fim a literatura sobre os reptilianos que comandam o mundo através dos iluminati, é vastíssima e séria.! Basta pesquisar com interesse e imparcialidade.

  46. dany

    Eu também era encantada como muitos que comentaram aqui por essa mulher.Uma grande fã,tinha todos os filmes,fotos,revistas…até que um dia vi pessoalmente a farsa que é essa mulher … parabéns aos tolos .Ela não tem vida,é um sopro de algo ou alguém .Balão inflavel ambulante.Paz amigo Toth e força e luz ,mta luz,pq a luz da verdade,da grande vida não cega ninguém

    • Thoth3126

      Cara Dany e o mesmo se repete com QUASE todos os famosos, as “CELEBRIDADES”. Servem para fornecer mais PÃO e CIRCO para os NÉSCIOS desavisados. Muita Luz e Paz.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *